Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Ale jednak ezelde!
wysokość stawki podatku dla przedsiębiorców w sytuacji kiedy 90% firm wykazuje jedynie stratę lub brak zysku ergo podatków nie płacą w ogóle? Gdy przeciętny Kowalski pomyli się w swoim zeznaniu podatkowym jest od razu wzywany. Przedsiębiorcy którego firma od 20 lat przynosi straty, który wybudował wypasiony dom, który lata po świece itp. nikt nie pyta, skąd bierze on pieniądze na dotowanie nierentownej firmy, na życie, na inwestycje.
W podatkach nie powinno chodzić o to, aby były jak najwyższe, ale aby były dobrze ściągalne i dobrze wykorzystywane (np. bez rozrostu państwowej biurokracji itp.).
Panie Miller, największy interes w utrzymaniu status quo czyli burżuazyjnego państwa, kościoła, policji, wojska itp. mają kapitaliści, więc tylko oni powinni płacić podatki a nie ja. Dziękuje.
Np. Bartka Machalicy. Chętnie przeczytam o "polityce możliwego" i zwrocie na lewo w SLD.
5000 największych firm w Polsce stawia rządowi ultimatum pod groźbą zwolnienia wszystkich pracowników i przeniesienia się do Chin. Wysuwa następujące rządania:
1) rozgonienie tzw "związków zawodowych"
2) likwidacji kontroli
3) likwidacji zusu, urzędu pracy i wszystkich pozostałych przytulisk darmozjadów
4) wprowadzenie prostych i niskich podatków
5) likwidacja kodeksu pracy i innych socjalistycznych absurdów
I co wtedy???????????????????
czy też po prostu zamieścili linka? Nie ma to jak demaskatorski news opatrzony równie demaskatorskim zdjęciem.
ten facet ma jeszcze czelność wypowiadać się publicznie. Jak mu nie wstyd?
"Uważam, że jeżeli komuś obniżać podatki, to przede wszystkim, a może tylko przedsiębiorcom."
Widać w czyim interesie działa ta cała sldowska hałastra, ktoś ma jeszcze jakieś złudzenia ???
Większosc przedsiębiorców wykazuje straty, jeśli już coś trzeba opodatkowac opodatkowałbym wyżej tzw. kontrakty menadżerskie
News niżej SLD opowiada się za podatkiem Tobina (raczej dotyczącym bogatych;-), a w tym newsie Miller chce znieść podatki dla bogatych?
To ta sama partia, czy ktoś ma może ostry kryzys tożsamości?
Przecież jeśli przedsiębiorca leci do Honolulu (nie wiem) aby zawrzeć kontrakt, to leci za pieniądze firmy, którą ma i która może ewentualnie zbankrutować z tego tytułu, może mu tu wleźć na ten wyjazd US z tytułu nieuzasadnionych kosztów do podatku CIT. A jeżeli jedzie tam się bujać to płaci z dochodów osobistych, bardzo wysokich, bo takie se przyznał, od których powinien zapłacić PIT aż 32%, na biedne szpitale albo IRAK, i tu walić w Millera.
Leo, to wtedy nie pozostawało by nic innego, jak wywłaszczenie przed ich przeniesieniem do Chin ;-). Ekspresowa droga do socjalizmu ;-). A jak by wzrosła świadomość klasowa w społeczeństwie!
Ale, ale, biznes to jednak nie są takie matoły, jak UPRowcy. Taki model się skompromitował. Mniej więcej te same postulaty (z nieco mniejszym natężeniem) istniały za Pinocheta. Efekt? Kryzys gospodarczy 1982-83 i konieczność interwencji rządu (a matoły od Pinery nie chciały w ogóle interweniować, co oznaczałoby upadek całego systemu bankowego - "czyszcząca ręka free marketa" ;-)). Kluczowy jest tutaj ten brak kontroli państwowej, główny sprawca kryzysu chilijskiego. Wtedy to dopiero kapitał by zaczął uciekać do Chin, nie wcześniej.
Nacjonalizuje się te wszystkie firmy, które postawiły tych pięć warunków, i idzie się gwałtownie do przodu, choćby w takim tempie jak Białoruś, 7% rocznie.
Nie byłoby sprawiedliwiej w ogóle zlikwidować podatki dochodowe?
Płacimy podatek VAT, czyli od wydatków i to powinno wystarczyć.
Dlaczego dajemy się wyzyskiwać towarzyszom partyjnym rządzącej partii, oni rządzą za nasze pieniądze i powinni rządzić tak jak chce ten co im płaci.
Jestem za tym by płacić jeden podatek, niech się towarzysze sejmowi /towarzysze, bo wybierani są według partyjniackiej ordynacji wyborczej/ zdecydują, albo dochodowy, albo od wydatków.
To jest chore by podatkować i dochody i wydatki, w takim układzie naj korzystniej jest umrzeć, nie ma dochodu, nie płaci się podatku. Nie ma wydatków nie płaci się podatków.
jakim prawem?????
Gdyby 5000 najwiekszych przedsiębiorstw postawiło takie warunki mogłyby zostac znacjonalizowane poniewaz byłby to zwiazek przestępczy którego działaqnia sa wymierzone w społeczeństwo. Majatek takiego zwiazku może byc przejęty na skarb państwa.
A jakim prawem zadajesz głupie pytania?
Ze względu na ważny interes społeczny ;-). Nawet jest w obecnej Konstytucji ;-).
Takim samym, jak denacjonalizacja. Żadna forma własności nie jest święta. Wszystko zależy od woli tego, kto ma władzę.
A jakim prawem Warren Buffett płaci dwa razy niższe podatki niż jego sekretarka?
Jakim prawem prywatne firmy w gospodarce rzekomo wolnorynkowej otrzymują wielomiliardowe dotacje?
Jakim prawem państwo chce dopłacać do prywatnych opiekunek do dzieci?
Neoliberalizm to złośliwy pasożyt na ciele państwa, w dodatku pełen obrzydliwej hipokryzji
To, że kanapowa lewica ciągle wyciąga jednego Millera, a nie kogoś z czołówki SLD, świadczy o tym, że SLD ma się dobrze i jest naprawdę lewicowe. Jeden liberalny członek to nie taka zła statystyka :)
Rodziny ofiar katastrofy smoleńskiej (w większości dobrze sytuowane) mają dostać po 250tyś zł (po 250tysi na łebka dla małżonka i dzieci, nie 250tyś na rodzinę). Rodziny ofiar katastrofy CASY (w większości dostające generalskie emerytury) też chcą więc tyle. Ile od bankrutującego państwa dostają ofiary wypadków drogowych do których doszło np. ze względu na katastrofalny stan nawierzchni (odpowiedzialność państwa)? Pytanie oczywiście retoryczne.
Urząd Skarbowy spytał farorza, skąd ten wziął 2 mln na pożyczkę dla biznesmena. Ten odparł, że objęte jest to tajemnicą spowiedzi. Czekam niecierpliwie na rozwiązanie tego prawnego dylematu - czy ważniejsze jest polskie prawo karno-skarbowe czy też konkordat? Odpowiedź chyba znam.
"rewolucyjny alterglobalista" jra w bezwarunkowej obronie SLD.
Trzeba bronić źródla dotacji dla - wykupowanej wobec braku czytelników przez SLD - polskiej edycji "diplo".
Leszek Miller nie jest rusofobem.
Leszek Miller jest au courant przedsiębiorczości, to0 dlaczego pieniędzy na założenie partii nie zarobił, tylko je wziął od KGB?
"Takim samym, jak denacjonalizacja. Żadna forma własności nie jest święta. Wszystko zależy od woli tego, kto ma władzę."
Święte słowa, to państwo ustala formę własności i wszystko zależy od polityki władz. Bez hołubionego tak przez liberałów prawa własności kapitalizm nie mógł by zaistnieć, natura sprowadziła by je do osobistego lub grupowego użytkowania.
Ale zamiast jej nacjonalizacji wolałbym socjalizację, bo w gruncie rzeczy państwowe czy prywatne to jeden diabeł - rządki się takimi samymi prawami, tylko właścicielem jest kto inny. A przecież główny postulat socjalizmu to ZNIESIENIE własności - tego monopolu na kapitał.
Po raz 1000000000000000000 powtarzam!!!!!
W kapitalizmie państwo do niczego nie dopłaca!!!! Ustrój w którym państwo dopłaca do czegokolwiek to socjalizm!!!!
Odnośnie jeszcze nacjonalizacji i tzw "ważny interes społeczny"
Wszystkie państwowe przedsiębiorstwa, oprócz tych, które posiadają monopol przynosi straty (kopalnie, kolej, stocznie). Na pewno większość z tych przedsiębiorstw znacjonalizowanych także będzie stratne. Z czego więc państwo te straty pokryje?
{5000 największych firm w Polsce stawia rządowi ultimatum pod groźbą zwolnienia wszystkich pracowników i przeniesienia się do Chin.}
odpowiem w jednym zolnierskim slowie. WON!
Ale jedno powiem tym przyglupom, za takie oszustwa jak w Polsce, to w Chinach kulka w leb, w najlepszym razie, 30 lat ciezkich robot hehehehe:)
od lat jest jak zdarta plyta, ktora wciaz falszuje jedna i ta sama melodie :)
Powtarzaj sobie te bzdrury jeszcze 10 razy tyle i nie będą one przez to bardziej sensowne;-)
"Po raz 1000000000000000000 powtarzam!!!!!
W kapitalizmie państwo do niczego nie dopłaca!!!! Ustrój w którym państwo dopłaca do czegokolwiek to socjalizm!!!!"
W takim razie kapitalistyczny dogmatyku USA to bardzo socjalistyczny kraj. Dopłaca miliardy rocznie na us army i koncerny zbrojeniowe. US ARMY nie jest przecież samowystarczalna. Plądrowanie i gwałty nie pokrywają kosztów jakie społeczeństwo ponosi na utrzymanie tych zbirów. O policji i sądach czy straży pożarnej, które nigdzie bez "dopłat" nie istnieją, nie muszę wspominać chyba?
Stąd wniosek, że według leoparda na całym świecie w najlepsze króluje socjalizm;-). Co? To się nie liczy? Bo państwo jako stróż nocny jest jednak niezbędne w tych dziedzinach? A dlaczego akurat w tym obszarze? Bo Ty i kapitaliści tak chcecie? A może ja i wielu innych, to akurat uważa (wojsko i policję), za ten najmniej potrzebny a wręcz zbędny obszar działalności państwa? Takich, mogą być miliony. Bo jeśli ludzie nic nie mają to i nie mogą nic stracić, więc po jakiego wała mieliby płacić na to podatki?
A może wojsko i policja też prywatne mądralo? Też bez dopłat;-)
ok, wiemy, wiemy, na swiecie nigdzie nie ma kapitalizmu, wszedzie jest socjalizm i dlatego cale regiony umieraja z glodu, cale kontynenty sa wyzyskiwane przez czerwone korporacje i agendy miedzynarodowej komunistycznej finansjery, NWO to spisek trockistow, a za sznurki pociaga nie Obama, nie Morgan, nie Rothschild, lecz wiecznie zywy wiadomo kto:)))
Jak z innych przyczyn mam serdecznie dosc polskiej lewicy, to bzdety libertarian przypominaja mi, ze moze byc jeszcze gorzej LOL:)
Inna sprawa, ze chetnie poznalbym Twojego dilera, kiedys w koncu znudzi mi sie kontakt z rzeczywistoscia- praktyke masz widze niezla, srodki tez chyba niczego sobie... Myslalem, ze po delegalizacji dopalaczy chociaz Was bedzie mniej, niestety widac niektore byly o przedluzonym dzialaniu:)
a co powiesz na krytykę "bezstronnego dziennikarstwa" jakie uprawiają tu co po niektórzy? Słyszałeś kiedyś o czymś takim z czasów przed termobarycznym dziennikarstwem GazPola?
Czyli w kapitalistycznym państwie nie ma wojska, policji, sądów, dróg itp.? Znaczy nie ma niczego?
nie bardzo wiem, o co ci chodzi.
Gazeta Polska o Smoleńsku albo pisze prawdę, potwierdzoną już przez ujawnione dokumenty, albo wysuwa zasługujące na uwagę hipotezy.
Rozumiem, że dla ciebie wzorem bezstronnego dziennikarstwa jest - rozpoczete natychmiast po "wypadku" - wieszczenie rosyjsko- i polskojęzycznych mediów GRU, że samolot podchodził 4 razy do lądowania:), że piloci nie znali rosyjskiego:) itd.
W państwie kapitalistycznym rząd ma na celu zapewnienie jedynie bezpieczeństwa i praworządności ewentualnie publicznej infrastruktury. Do tego celu potrzebna jest armia, policja, sądy prokuratura. Po za tym państwo kapitalistyczne nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej ani jej nie reguluje. Nie ingeruje w treść zawieranych umów, tylko stoi na straży ich przestrzegania, więc do tego są potrzebne sądy.
a potrafiłbyś w takim razie dać jeden przykład istniejącego kapitalistycznego państwa?
A dlaczego akurat bezpieczeństwo ma zapewnić rząd? Czyż prywatne firmy ochroniarskie nie będą skuteczniejsze niż Policja? Amerykanie zastępują nimi nawet wojsko. A po co nam wymiar sprawiedliwości? Dajmy wszystkim broń i każdy będzie Temidą sam dla siebie.
Państwo nie reguluje gospodarki? Czyli rozumiem nie ma nic przeciwko monopolom, zmowom cenowym itp.? Raj na Ziemi!
Leoś, a wiesz, właśnie poza kapitalizmem postawiłeś państwa rzadzone przez: Pinocheta, Reagana, Thatcher, Videlę, Suharto, królową Wiktorię, kajzera Niemiec, Wilhelma, i cesarza Austro-Węgier, Le Kwan Yewa (Singapur)? Mogę to ciągnąć dalej... Okaże się, że od czasów średniowiecza ludzkość żyje w socjalizmie, choć nikt nie znał wtedy nawet tego słowa. Za to kapitalizm to pieśń przyszłości w stylu full-komunizmu ;-). Gorzej: komunizm prędzej się wprowadzi niż kapitalizm. Chciałbym by była to prawda...
Skończ więc z tymi bredniami z mises.glupota.pl, bo z tego się nawet co poważniejsi kapitaliści śmieją... Przeczytaj coś o kapitalizmie, który istniał w rzeczywistości, a nie bajkopisarzy z marginesu ekonomicznego, co marzą o złotym pieniądzu (monopol państwowy i nie socjalistyczny???). Kapitalizm nie równa się "wolnemu rynkowi", zrozum to wreszcie. "Wolny rynek" w stylu libertarian zniszczyłby kapitalizm. Gorzej, że cofnąłby nas ze 3 wieku do tyłu pod każdym względem. Dlatego, też kapitalizm to nie tylko "wolny rynek", ale i władza państwowa, która stwarza warunki waloryzacji kapitału, m.in. poprzez hamowanie destrukcyjnych tendencji rynku. Rynek to narzędzie w rękach kapitalistów i państwa kapitalistycznego, których głównym zadaniem jest maksymalizacja zysków kapitału. Dowodzi tego historia gospodarki kapitalistycznej.
Realny kapitalizm może dopuścić istnienie dużego obszaru zderegulowanego, zliberalizowanego (jak w Chile; no, ale przecież Augusto był umiarkowanym socjalistą!), ale nigdy nie może dopuścić do zupełnego wycofania się państwa ze sfery publicznej, bo zagroziłoby to sprawnemu funkcjonowaniu systemu.
Z drugiej strony, cały czas na państwo oddziałuje również walka klas ludowych, które walczą o bardziej egalitarną dystrybucję dochodu narodowego, o istnienie usług publicznych i zabezpieczeń socjalnych. Ale, to że klasy ludowe coś wygrają, nie znaczy, że już się system gospodarczy zmienił.
Jak mawia Mikke: myślenie nie boli. Myślenie może nie, ale dociekanie prawdy i rzeczywistości, już jednak tak, zwłaszcza dogmatycznych i schematycznych libertarian, marzących o dystopii liberalnej. Wymyślić można wszystko, gorzej, że ma to tyle wspólnego z realnością, co "odkrycia" schizofrenika.
Póki co to bankrutuje socjalizm.
{o tego celu potrzebna jest armia, policja, sądy prokuratura.}
{państwo kapitalistyczne nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej}
panstwo ma miec armie, policje i sady, ale tak, zeby nie prowadzic zadnej dzialanosci gospodarczej, wystarczy jak bedzie okreslona dzialanosc gospodarcza wspierac hahaha:)
Leoś, gdzie bankrutuje? Ty nazywasz neoliberalne państwa USA i UE "socjalistycznymi"? Widać, że nic nie zrozumiałeś z mojego wywodu. Ale, ok, łopatologiczne jak się tylko da:
ile krajów Ameryki Północnej i UE dokonało wywłaszczenia kapitału, ustanowiło kontrolę robotniczą nad przemysłem, wprowadziło nowe programy reformy usług publicznych, w celu poprawy ich jakości? ZERO. Wszystkie kraje UE plus USA dokonują systematycznej prywatyzacji sektora publicznego, stosują te same metody ratowania kapitalizmu, co Pinochet w 1982-83 roku - pompowanie publicznych pieniędzy w celu ratowania prywatnych interesów - oto sens społeczny wyzysku kapitalistycznego, prywatyzacja zysków, przy uspołecznianiu kosztów (człowieku, poucz się historii społeczno-gospodarczej!!!). Żaden rząd nie kwestionuje "świętego" prawa własności kapitalistycznej, za to większość rządów UE chce zmniejszać wydatki państwa na programy społeczne i usługi publiczne, by w ten sposób wyjść z długów, jakie zaciągnęły w celu ratowania zdychającej finansjery neoliberalnej.
To jest 100% kapitalizmu!
Dam Ci radę: jak chcesz poznać czy jest socjalizm, a czym kapitalizm przeczytaj książkę: Alain Bihr, "Nowomowa neoliberalna. Retoryka kapitalistycznego fetyszyzmu". Po tej lekturze będziesz dziękować Komisji Europejskiej, że nie jest socjalistyczna. Satysfakcja gwarantowana.
nie bankrutuje, bo wciąż jest nadzieją milionów, bankrutuje kapitalizm, bo przestaje dla nich nią być.
ZSRR padło na ziemię z takim łomotem, że trudno o głośniejszy upadek socjalizmu. Dziś sami lewicowcy najbardziej uwielbiają socjal w wersji szwedzkiej, czyli kapitalistyczno-monarchistycznej. I właśnie miara tego uwielbienia dla modelu szwedzkiego jest najlepszym dowodem na to, że goszyści pogodzili się z kopniakiem wymierzonym socjalizmowi.
przecież inne zdanie na ten temat. Ponoć SLD i Miller nie mają nic do powiedzenia, o co więc ten krzyk? Wypada się zastanowić, dlaczego Miller to tak widzi. I wypada zrozumieć, co byłoby gdyby widział to inaczej. I z kim ma L.Miller budować praworządne, uczciwe i sprawiedliwe państwo - czy ktoś z moich poprzedników wypowiadających się w tym temacie nadaje się do zbudowania takiego państwa? I ma na to chęć? Jeżeli więc nie można nic zbudować z uczestnikami Forum lewica.pl, a budować trzeba, to Miller rozmawia z tymi, co się nie obrażają i z nim rozmawiać chcą, a w dodatku mogą zrobić coś więcej niż tylko pogadać.
Dla jasności: też jestem za tym, by nasz kraj był Ojczyzną dla wszystkich. Też chcę, by ludzie żyli godnie i zarabiali wystarczająco na utrzymanie siebie i rodzin. Chcę, by każdy miał swój dom, pracę, ubezpieczenie chorobowe i rentowe.
Tylko jak to zrobić, by tak było? Zabrać tym, co mają i to "przejeść" nie jest rozwiązaniem, bo żyć każdy zechce także i jutro.
Każdy rolnik wie, że najpierw trzeba glebę zaorać. Dać możliwie dużo i dobrego nawozu, by ziemia była żyzna. Potem trzeba zasiać, możliwie najlepsze ziarno, żeby plony były dobre - wszak z byle czego wyrasta byle co. By zasiać to lepsze ziarno, trzeba pogodzić się z tym, że do jedzenia zostanie być może tylko to gorsze. Lecz perspektywa lepszych plonów powinna wynagrodzić chwilowe ograniczenia. Gdy będzie dobry rok i pogoda odpowiednia, czyli warunki korzystne do wzrostu roślin, to rolnik zbierze dobre plony. I tak samo jak musiał zasiać, tak musi i się pofatygować i zebrać. Musi także wiedzieć, czy może to zrobić kombajnem, jeżeli kombajn jest dostępny i ma na niego wystarczająco dużo kasy, czy też będzie musiał zwołać rodzinę i będą żąć snopowiązałką i zwozić snopy na przyczepie.
Ludzie w mieście nie mają już rozeznania, że każde działanie musi być odpowiednio przygotowane, by i plony tego działania były odpowiednie. Samo wykrzykiwanie na L.Millera, wyrażanie żądań i roszczeń niczego nie zmieni.
Ludzie muszą się nauczyć, że wszystko jest efektem jakiegoś działania. Jeżeli Polacy wolą się kłócić, a nie współpracować, i jednocześnie chcą mieszkać razem w jednym kraju, to taka sztuka się nie uda, co widać na co dzień.
Jeżeli Polacy chcą wyganiać z kraju lub wsadzać do wiezienia tych, co im się "z twarzy nie podobają", a nie mają ani pomysłów ani środków na to, by coś zmienić, to jakie plony może przynieść takie działanie?
Mamy kapitalizm. Ponoć tego chcieliśmy. A nawet jak nie chcieliśmy, to też go mamy. I jak widać, każdy jakoś żyje, w przeciwnym razie nie pisałby tu swoich opinii. Jeżeli ktoś chce żyć inaczej, to musi znaleźć grupę ludzi, którzy chcą też zmian i to najlepiej, gdy te pożądane zmiany będą "w jednym gatunku".
Ale już tu na wstępie jest problem, bo Polacy nie potrafią się dogadywać. I rządzą nami partyjki mające po kilkadziesiąt tysięcy członków. Partyjki broniące interesów kolesiów wspierających i swoich członków. A cała reszta się przygląda i narzeka.
Jeżeli Polacy byliby skłonni popracować nad narodowym charakterem tak, by dało się stworzyć liczące się grupy ludzi, mających na względzie dobro kraju i obywateli, to problemu by nie było.
To nie do Millera trzeba mieć pretensje. Miller jest jeden. Żeby nawet chciał on uszczęśliwić wszystkich, to nie da rady, bo jest jeden. Polacy by chcieli, żeby Miller poszedł z nimi na dno, wtedy by go wynosili na pomniki. Cóż to za głupot! Nie na dno trzeba Millera ściągać, lecz próbować się od dna odbić.
Jeżeli nasz Naród nie jest w stanie myśleć kolektywnie w kategoriach "my", to będzie tylko coraz gorzej, bo coraz mniej stołków jest do obsadzenia i coraz więcej chętnych na to, by je zająć.
To, co u nas widać "gołym uchem", to to, że nasz język zanika. A razem ze zniknięciem języka znika i Naród. Ludzie nie potrafią już normalnie się komunikować, lecz zasłaniając się frustracjami bluźnią aż ziemia jęczy.
Na początku takie k.wa jeszcze może jakoś upuści z człowieka parę. Ale szybko się zużywa i znam sytuację, gdy ludzie nie potrafią już wyartykułować swoich odczuć, lecz k.wa-cząc nieustannie blokują swoje myśli i w końcu popadają w rezygnację - k.waczac naturalnie dalej, lecz bez przerywników w postaci cokolwiek innego znaczących wyrazów.
I tu mam pytanie: kto degraduje tak nasz Język Ojczysty? Przecież my sami. Kto deprawuje naszą młodzież, odbierając jej piękno naszej Mowy Ojczystej? Przecież my sami. Kto uważa, że jak pobluźni, to mu lepiej, i już nie musi nic robić, by swoje położenie zmienić rzeczywiście? - także my sami.
To my przyczyniamy się do zanikania naszej świadomości narodowej wulgaryzując nasz język. Nic nas w zasadzie już nie łączy - nieprawdaż? Nie mamy wspólnych ideałów. Nie mamy wspólnych idoli. Jeden Małysz nie zrobi za wszystkich porządku. Tak jak wszystkich z biedy nie wyciągnie jeden Miller.
Jeżeli chcemy, by Polska nadal istniała, to gdzieś musimy zacząć robić z tym porządek. Odrzucając rzeczy niemożliwe, acz pożądane, możemy po prostu zacząć od siebie: nie k.wakać publicznie, dbać o mowę ojczystą, szukać tego, co nas łączy i nauczyć się artykułować swoje potrzeby w taki sposób, by mogło to być początkiem do zmian.
Zabawne, że ten sam "monarchistyczno - kapitalistyczny" model szwedzki prawacy zaciekle atakują. Ciekawe dlaczego...
jak socjalizm przegra to kapitalizm zdechnie jak amen w pacierzu, bo kto utrzyma kapitalizm jak nie bedzie socjalizmu :D
Miej no Ty sumienie! ;-) Przecież my popieramy socjalizm szwedzki i generała Tra Sra Ta Ta Ta równocześnie z Enwerem Hodżą i Kim Dzwońcem. Tu nie ma żadnych sprzeczności. Popieramy Szwecję i czekamy na desant generała Sra Tra Sra Sra Sra, który "socjalizm" szwedzki trochę zreformuje ;-)
Generał Tra Sra Ta Ta Ta na króla Szwecji!
Pięknie to napisałaś ;=-)
"Każdy rolnik wie, że najpierw trzeba glebę zaorać. Dać możliwie dużo i dobrego nawozu, by ziemia była żyzna. Potem trzeba zasiać, możliwie najlepsze ziarno, żeby plony były dobre - wszak z byle czego wyrasta byle co. By zasiać to lepsze ziarno, trzeba pogodzić się z tym, że do jedzenia zostanie być może tylko to gorsze. Lecz perspektywa lepszych plonów powinna wynagrodzić chwilowe ograniczenia. Gdy będzie dobry rok i pogoda odpowiednia, czyli warunki korzystne do wzrostu roślin, to rolnik zbierze dobre plony. I tak samo jak musiał zasiać, tak musi i się pofatygować i zebrać. Musi także wiedzieć, czy może to zrobić kombajnem, jeżeli kombajn jest dostępny i ma na niego wystarczająco dużo kasy, czy też będzie musiał zwołać rodzinę i będą żąć snopowiązałką i zwozić snopy na przyczepie."
Chyba oglądałaś film z Peterem Sellersem - "Wystarczy być"?
No właśnie on (Peter Sellers - Charles Ogrodnik) dokładnie tak samo radził w sprawach gospodarczych prezydentowi uesej;-). Z Charlesem Ogrodnikiem był tylko jeden problem, był psychicznie niedorozwinięty... dlatego zresztą na koniec filmu został prezydentem Ameryki ;-)
"Jeżeli więc nie można nic zbudować z uczestnikami Forum lewica.pl, a budować trzeba, to Miller rozmawia z tymi, co się nie obrażają i z nim rozmawiać chcą, a w dodatku mogą zrobić coś więcej niż tylko pogadać."
Tylko dlaczego Miller rozmawia z tymi co chcą rozmawiać, czyli tylko z kapitalistami i w dodatku wiadomo po co i o czym oni chcą "rozmawiać" z tym typem, a nie np. z generałem Tra Sra Ta Ta Ta?
Generał jak to generał, nie gadaniem się przecież zajmuje (jest co prawda myslicielem, którego cytuje ABCD ale mówca z żołnierza przecież kiepski) i może zrobić dużo więcej niz niejeden kapitalista, którego generał pozbawi szybko makówki.
ABCD, czy generał Tra Sra Ta Ta Ta to jeszcze jest wśród żywych? Czy to już tylko postać historyczna?
"Ludzie w mieście nie mają już rozeznania, że każde działanie musi być odpowiednio przygotowane, by i plony tego działania były odpowiednie. Samo wykrzykiwanie na L.Millera, wyrażanie żądań i roszczeń niczego nie zmieni."
Moze to i trochę kontrowersyjne, bo tez słyszałem takie opinie, że po co szukac jakiegoś mordercy - zabitemu to juz życia nie przywróci. Trudno, stało się. Miller zniszczył kodeks pracy? Trudno, stało się tego juz nie zmienimy. Napadł na Irak i Afganistan? Przeciez nie sam jeden... pomagał mu Kwachu ;-) Trudno, stało się! Otworzył tajne wiezienia CIA? Trudno, stało się. Wykrzykiwanie na niego za to co było juz nic nie da. Dajmy mu wiec jeszcze jedna sznasę (kodeks pracy jeszcze istnieje, bedzie iał co robić). NIech zostaie dla odmiany premierem!
"Ludzie muszą się nauczyć, że wszystko jest efektem jakiegoś działania. Jeżeli Polacy wolą się kłócić, a nie współpracować, i jednocześnie chcą mieszkać razem w jednym kraju, to taka sztuka się nie uda, co widać na co dzień."
To również prawda. Juz to Heraklit chyba nawet zauważył. Obecny syf jest również efektem działania Leszka Millera. Ale po co o tym mówić, Wisły kijem nie zawrócimy i wykrzykiwanie na Millera nic nie zmieni. Niech więc zostanie premierem!
"Jeżeli Polacy chcą wyganiać z kraju lub wsadzać do wiezienia tych, co im się "z twarzy nie podobają", a nie mają ani pomysłów ani środków na to, by coś zmienić, to jakie plony może przynieść takie działanie?"
Czy ktoś coś mówił o jednej z wielu twarzy Millera? Ja nie zauważyłem. Mówi się raczej o tym co Miller Polsce i nam, Polakom! ;-) zrobił. Ale, że tego nie zmienimy i krzyczeć na Millera nie wolno, to niech zostanie premierem!
"Mamy kapitalizm. Ponoć tego chcieliśmy. A nawet jak nie chcieliśmy, to też go mamy. I jak widać, każdy jakoś żyje, w przeciwnym razie nie pisałby tu swoich opinii. Jeżeli ktoś chce żyć inaczej, to musi znaleźć grupę ludzi, którzy chcą też zmian i to najlepiej, gdy te pożądane zmiany będą "w jednym gatunku"."
Faktycznie, pewien sąsiad w moim bloku nie pisze i jakoś nie żyje, bo w ogóle generalnie nie żyje. Powiesił się 2 lata temu. Bruner powiedziałby, że uciekł komornikowi...
Na dworcu centralnym widuję setki bezdomnych, oni tez tu nie piszą, choć żyją jeszcze. Ale może zaczną pisac jak hotspoty zamontuja w poczekalniach? Napiszą do ciebie nano - daj 5 zł! Dasz? Przelewem?
Ale może to ludzie "którzy znaleźli grupe ludzi", którzy też chcą tak inaczej żyć? I moze nie chcą po prostu pisać na tym portalu? A to ciemniaki! ;-)
"Ale już tu na wstępie jest problem, bo Polacy nie potrafią się dogadywać. I rządzą nami partyjki mające po kilkadziesiąt tysięcy członków. Partyjki broniące interesów kolesiów wspierających i swoich członków. A cała reszta się przygląda i narzeka."
A wiadomo, że "wszyscy Polacy to jedna rodzina, starszy czy młodszy, chłopak czy dziewczyna!..."
Musimy się tylko dogadać z Millerem jak Polak z Polakiem. Ja na rozmowę z Leszkiem jestem gotów. NIe wiem jak sam Miller? Ale wolałbym z góry wiedziec kto stawia?
To prawda Miller jest tylko jeden, jak matka zresztą... Ale przecież nie mam do jednego Millera wszystkich pretensji tylko jedną - Miller po co ty w ogóle jesteś? Wsadź łeb do sedesu i walnij się deklem! ze wstydu.
A my tylko narzekamy zamiast poprzeć Leszka Millera by znów został remierem!
"Jeżeli Polacy byliby skłonni popracować nad narodowym charakterem tak, by dało się stworzyć liczące się grupy ludzi, mających na względzie dobro kraju i obywateli, to problemu by nie było."
No własnie! Zróbmy grupe wsparcia dla Leszka Millera. Niech zostanie premierem!
"To nie do Millera trzeba mieć pretensje. Miller jest jeden. Żeby nawet chciał on uszczęśliwić wszystkich, to nie da rady, bo jest jeden. Polacy by chcieli, żeby Miller poszedł z nimi na dno, wtedy by go wynosili na pomniki. Cóż to za głupot! Nie na dno trzeba Millera ściągać, lecz próbować się od dna odbić."
Wszyscy wiemy, że chciał wszystkich uszcześliwić. Pensjonariusze Szyman do dziś z łezka w oku wspominaja podtapianie i rażenie pradem.
Ale skąd ten brak wiary w Millera? Jak to nie da rady? Po prostu nie zdażył wszystkich. Dajmy mu nową szansę! Niech zostanie premierem! Cicho powiem, że mnie jest w stanie uszczesliwić sam jeden z całą pewnością... dyndając na suchej gałezi. Ale ja to wiadomo, zawistny typ jestem.
"Jeżeli nasz Naród nie jest w stanie myśleć kolektywnie w kategoriach "my", to będzie tylko coraz gorzej, bo coraz mniej stołków jest do obsadzenia i coraz więcej chętnych na to, by je zająć."
A to jakies nowum, bo stołków do obsadzenia jest coraz więcej i wiecej, a biurokracja nigdy się tak dobrze nie miała jak III RP.
"Na początku takie k.wa jeszcze może jakoś upuści z człowieka parę. Ale szybko się zużywa i znam sytuację, gdy ludzie nie potrafią już wyartykułować swoich odczuć, lecz k.wa-cząc nieustannie blokują swoje myśli i w końcu popadają w rezygnację - k.waczac naturalnie dalej, lecz bez przerywników w postaci cokolwiek innego znaczących wyrazów."
Przesadzasz. Myslę, że nasz jezyjk jest bardzo bogaty, wręcz szczególny w porównaniu z innymi jezykami. Oprócz słowa k...a mamy setki jesli nie tysiace słów, które pomagają nam wyrażac nasze skomplikowane uczucia, takze do Leszka Millera. Samych mutacji słowa pie....ć jest ze czterdziesci i nie wiadomo co kazde z nich mieści...
"I tu mam pytanie: kto degraduje tak nasz Język Ojczysty? Przecież my sami. Kto deprawuje naszą młodzież, odbierając jej piękno naszej Mowy Ojczystej? Przecież my sami. Kto uważa, że jak pobluźni, to mu lepiej, i już nie musi nic robić, by swoje położenie zmienić rzeczywiście? - także my sami."
Nie przesadzajmy. NIe kazde brzydkie słowo to zaraz bluźnierstwo. Jesli użyamy go dla wyrażania naszych uczuć wyższych to przeciez nie są to bluźnierstwa. Np. "ch... w d...e temu kto sprzyja dzielnicowemu", ileż w tym uczuć i ekspresji!
"To my przyczyniamy się do zanikania naszej świadomości narodowej wulgaryzując nasz język. Nic nas w zasadzie już nie łączy - nieprawdaż? Nie mamy wspólnych ideałów. Nie mamy wspólnych idoli. Jeden Małysz nie zrobi za wszystkich porządku. Tak jak wszystkich z biedy nie wyciągnie jeden Miller."
I znów racja! Net Hercules contra plures, jak mawiali hindusi. Nawet Miller w połaczeniu z Małyszem nie dadzą rady. Miller bo degenerat, a Małysz sie chyba wczoraj na skoczni połamał...
"Jeżeli chcemy, by Polska nadal istniała, to gdzieś musimy zacząć robić z tym porządek. Odrzucając rzeczy niemożliwe, acz pożądane, możemy po prostu zacząć od siebie: nie k.wakać publicznie, dbać o mowę ojczystą, szukać tego, co nas łączy i nauczyć się artykułować swoje potrzeby w taki sposób, by mogło to być początkiem do zmian."
No to ja na poczatek zapytam co proponujesz? Co miałoby mnie połączyc z Leszkiem Millerem? Sam nie potrafię nic takiego znaleźć ale może źle szukałem? Może moglibysmy np. razem napaść na Iran albo Koreę Pólnocną? Tak na poczatek dla poddierżki rogowora...
Fajna dyskusja o podatkach. Gratulo.
Myślę, że BCC kiedyś Millerowi wystawi pomnik, zasłużył się w końcu. Oto esencja lewicy SLD. Ci sami którzy obniżyli podatki najbogatszym nazywają SDPL partią liberalną, w międzyczasie skumali się Demokratami z Parlamencie Europejskim (chociaż kilka miesięcy wcześniej brzydzili się polskich Demokratów).
Hipokryci...
i z całą pewnością będzie dobrze. Jeżeli tobie sprawia radość ganianie jak pies za własnym ogonem, to w czym rzecz. Ja znam inne rozrywki. A tłustej karkówki już w życiu nie tknę. No, chyba że towarzystwo sobie sama dobiorę.
Tran van Tra zszedł w roku 1996.
Lewica rewolucyjna pewnie myśli, że złowiło go zło imperializmu amerykańskiego.
A on nie należy do tych wiecznie żywych?
"Sierp i Młot, wystarczy zrobić wszystko to, co ci się w głowie nie mieści i nigdy nie zmieści"
Skoro mi się nie mieści i nigdy nie zmieści to jak i co mam zrobić? Zaproponwałem już Millerowi wspólną napaść na Iran. Będę dla niego palił, gwałcił, mordował... i gwałcił. Nie pytaj dlaczego dwa razy pisze gwałcił.
Wybacz nano ale Twój infantylny ekumenizm, wywołuje u mnie takie drwiny, bo Ty chyba z kosmosu jesteś ;-)
Lewica rewolucyjna nie wierzy, że generała Tra złowiło zło imperializmu amerykańskiego.
Szkoda natomiast, że są wśród nas tacy, co wierzą, że Lecha K. złowiło zło imperializmu rosyjskiego.
> socjalizm już dawno przegrał i wciąż nie może wylizać się
> z ran, zadanych mu przez kapitalizm*
Przegrał realny socjalizm, bo nie umiał grać tak aby pokonać silniejszego przeciwnika. Do dzisiaj jego zwolennicy nie wiedzą jak grać. Niektórzy proponują obalić stolik do gry.
Realny socjalizm to niedoskonała, wypaczona forma laboryzmu.
Jak powinna wyglądać ? Tego jeszcze nikt nie wie i to jest smutne. Szkoda, że lewica nie jest przygotowana, bo...
Będzie rewanż.
"Z najnowszego sondażu CBOS wynika, że największą nieufność budzi prezes PiS Jarosław Kaczyński. Nie ufa mu 51 procent badanych Polaków".Ciekawi mnie czy więcej jak Millerowi)
To nie prawdy, co Miller mówi, że budżet deficytu dotyczył 11%, raczej był ok. na poziom 5-6% przez całą kadencję Millera. Tez nie ma racji że obniżenie podatki dla przedsiębiorców prowadziło do wzrostu gospodarki.
http://beyondthetransition.blogspot.com/2011/01/miller-cut-business-taxes-first.html
generał Tran Van Tra żyje!
Niestety, tylko w rewolucyjnych pisemkach bez czytelników.
przestępca Miller zapewne ma lepszy wynik niż Kaczyński, bo o jego przestępstwach już zapomniano i teraz znów jest pupilkiem TVN (jak ten drugi, Bolek), prawie Tusk, a przy takiej nagonce, wyszydzaniu, straszeniu nim, ośmieszaniu go (to takie nielewicowe...), robieniu z nigo potwora przez reżimowe media nie ma się co dziwić że Kaczce zmanipulowani ludzie nie ufają.
i tak notowania sondażowe PiS i JarKacza stopniowo rosną.
Zobaczymy co z tego wyjdzie.
I jak widać nawet klęska go niczego nie nauczyła.
ale grabarzy lewicy jest więcej,
to tylko można powiedzieć na obronę tego sympatycznego polityka
:).
*****
Człowiek broni błędów które kocha (Seneka Młodszy)