Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
doprawdy zdesperowanym zeby zdecydowac sie na atak samobojczy.
zadzwonił na jeden z moskiewskich komisariatów i złożył następujący opis jednego z zamachowców: niski, łysy, były dżudoka, obecnie premier FR.
Może to polscy terroryści w odpowiedzi na zamach smoleński.
Tym się kończy rusofobia.
stosujac obecnie obowiazujace standardy mielibysmy do tego prawo- skoro wszystko wskazuje, ze Rosjanie zabili prawie 100 naszych przywodcow. Oczywiscie potepiam odwet na ludnosci cywilnej, szkoda, ze glosujacej na rodzimych terrorystow w wyborach...
Jak sie pieknie, ZNOWU, dla FSB zlozylo, prawda? Wybory sie zblizaja, okolo miesiaca temu mowilem, ze nic tylko trzeba czekac na kolejny zamach "terrorystyczny" w Rosji. Tepy lud pojdzie glosowac na twardego batiuszke...
A w Polsce jak ktos przypomni o Smolensku bedzie zakrzyczany za brak wrazliwosci i solidaryzmu z cierpieniem Rosjan.
Kilkaset lat temu moglbym zostac uznany za wyrocznie... Wolalbym sie jednak mylic:(
a/ gromko przyklasnać bohaterskim bojownikom, którzy wzorem braci z hamasu, Iraku, Afganistanu, ETA, IRA itd itd walczą z reżimem, sugerowane jest użycie jaęzyka lewicowo-rosyskkiego ulubionego przez lewą brać" viva la vitoria siempre, hasta la vista babe etc.
b/potępić FSB, która wzorem CIA i Mossadu 9/11, była sprawcą zamachu
to robota Mossadu, prawda?
cieszyć się z zamachu o charakterze antyimperialistycznym i antykapitalistycznym, czy smucić, bo dotknął Rosjan, a nie Amerykanów czy Brytyjczyków?
nie, tym sie konczy okupowanie innych krajow i mordowanie tysiecy cywilow, tym sie koncza gwalty i grabieze. Oczywiscie przy zalozeniu, ze to nie taka sama akcja jak w 1999 roku, gdzie Twoi koledzy z FSB zamordowali niewinnych Rosjan, zeby Putin mogl najechac na Czeczenie i wygrac wybory.
Gdyby ktos chcial, skrobnalem na naszego bloga krotki tekst "Moskwa- terroryzm w arsenale politycznego PR": www.lepszyswiat.salon24.pl
Gdzie przebywał Macierewicz !
To oczywiście żart z "logiki" ala rusofoby
A na poważnie teorie o "zamachu" smoleńskim,prowokacji FSB,te wszystkie wynurzenia chorych rusofobów są obrzydliwe, paranoicy przynoszący wstyd normalnym ludziom.
"Nie rusofobii","Solidarni z Rosją" !!!
kaukaskich terrorystów, ale moralną odpowiedzialność ponoszą również wszystkie rusofoby.
przestaną popierać wreszcie islamistycznych terrorystów.
Wątpię ci sami którzy popierali ich mimo poprzednich krwawych ataków na szkoły,szpitale -będą to robić dalej.
Którzy marzą o niepodległym żariatowym islamskim reżimem Czeczeńskim.
To jest własnie to przekleństwo przed którym zawsze przestrzegam liberalizm i separatyzm przekleństwa 21 wieku!
Dlatego uważam że w Polsce w zarodku trza tepic ruchy separatystyczne a POjeby weszły w koalicje ze smrodami w sejmiku śląskim!
Putin kiedyś powiedział, że wielką tragedią dwudziestego wieku było rozwiązanie Związku Radzieckiego. I miał rację już choćby dlatego, że takich wydarzeń w nim nie było. Każdy jednak miał pracę i każdy miał chleb. Teraz są pałace i ziemlanki. Bo też trzeba być ogromnie zdesperowanym, że przełamać instynkt samozachowawczy i wysadzić się w powietrze. Tacy nieszczęśliwcy są na Bliskim Wschodzie. Ale tam też jest ogromna bieda i beznadzieja. Dlatego i tam zaczynają podnosić się z kolan. W jakim kierunku to może zmierzać? W każdym bądź razie kapitalizm może tylko doprowadzić do jeszcze większej przemocy. Miejmy nadzieję, że ludzkość tej drogi nie wybierze.
zamachy są prawdopodobnie przejawem rozgrywki między wywiadem policyjnym (FSB) a wojskowym (GRU). Oczywiście, winę zrzuca reżim w jawnej propagandzie na kozłów ofiarnych z Kaukazu, a w "szeptance" - na Żydów.
cywilów z Federacji Rosyjskiej i obcokrajowców.
oczywiście w imię politycznej poprawności nie należy tego mówić, ale kiedy ktoś wysadza się w powietrze i zabija kilkadziesiąt osób, dziwnym trafem zawsze jest muzułmaninem
Multi-kulti to wielka pułapka w którą lewica sama się wpycha
trudno nie odnieść się z politowaniem do geopolitycznych medrków, którzy wieszczą, że Putinowska Rosja jest mocarstwem. To konająca dyktatura, nie potrafiąca już nawet chronić stołecznego portu lotniczego.
i mimo to nie słychać, by Putin chciał wprowadzać patriot/idiot pakt i obmacywać wszystkich prześwietliwszy ich do gołego.
Rosjanom do dokonania odpowiedniego wyboru żadnych zamachów nie trzeba. Putin jest wręcz uwielbiany przez rzesze całkiem młodych ludzi, czego o amerykańskich prezydentach nigdy powiedzieć się nie dało. Rosjanie są dobrze wykształconym Narodem i posiadają Duszę Narodową, która daje im poczucie wspólnoty i dlatego są oni skłonni dla Matuszki Rossiji wiele poświęcić.
Zamiast atakować Rosjan uczmy się do nich, jak to się robi, by dla Ojczyzny wyrzec się prywaty i egoizmu. Mocarstwem nie będziemy, bo za mały z nas numer, ale poważnym państwem stać się możemy, gdy zawartość tego państwa będzie odpowiednia.
że w wojnie GRU z FSB jedna ze stron zagra tajnymi dokumentami o "wypadku":))) w Smoleńsku.
lotnisku Domodiedowo miał miejsce wypadek z winy obsługi lotniska.
A może to pasażerowie są winni? Wywierali naciski - i mamy efekt.
Ty jesteś idiota czy prowokator ( jedno drugiego nie wyklucza). Rzygać się chce w reakcji na Twoje komentarze.
W dzisiejszym świecie wszystko lub prawie wszystko jest manipulowane i sterowane, tak mało rzeczy bywa pewnych na sto procent, że doprawdy wydawanie opinii, a zwłaszcza z tak niezachwianą pewnościa, jak czynią to tutaj niektórzy, jest zadziwiające. Poczekajmy chwilę, za 300 lat okaże się czyim dziełem były te zamachy na Rosję.
To Sakaszwili nie żyje? Szkoda że się wysadził, taki był z niego fajny herbatnik.
gdy wysadza Amerykanów i nazywa się Al Kaida. Gdy wysadza Rosjan i nazywa się Czeczeni, już dobry nie jest.
nad tą "ohydna zbrodnią", "biednymi Rosjanami, z którymi musimy być solidarni", "rusofobią" itp.
Zastanówcie się może nad przyczynami tego terroryzmu. Czy przypadkiem nie jest jego powodem o wiele gorszy terroryzm państwowy np. Rosji i Izraela? Może małe narody, palestyński i czeczeński gnębieni i mordowani przez mocarstwa z chyba drugą i trzecią co do potęgi armią na świecie są już tak zdesperowane i umęczone przez kacapów i Izrael, że posuwają się do tego terroryzmu.
Ale o tym lepiej nie mówić, zbrodni mocarstw zauważać nie można (Rosji nie wolno, bo przecież trzeba utrzymywać "dobrosąsiedzkie stosunki" i nie "machać szabelką", a Izraela też nie wolno, bo to ziomki USA, a poza tym wtedy wyszedłby znów na jaw słynny polski antysemityzm, przecież Polacy to budowniczowie obozów koncentracyjnych i naziści, a nie Niemcy, a Hitler był z Radomia, w NY Timesie pisali).
Crystiano, nie jest ci w stanie wejść do głowy, że można być lewicowcem nie lubiącym imperializmu amerykańskiego, tak samo jak rosyjskiego? Po prostu nie jesteś w stanie tego zrozumieć?
PS. Oczywiście nie popieram zamachów na cywilów, ale zauważcie może też racje tej drugiej strony, tych "strasznych terrorystów".
Miedwiediew poparł pomysł państwa Palestyńczyków. Dziwnym trafem nie dało do radości i nie spełniło marzeń Czeczenów.
Ale to pewnie wina Polaków i Amerykanów.
wystarczająco długi czas, jaki czytam tą stronę, pozwala mi stwierdzić, że w miażdżącej przewadze są tutaj osoby, które krytykują tylko imperializm amerykański, rosyjskiego nie zauważając lub może co gorsza, tłumacząc go różnymi teoriami, wśród których najczęściej przewija się nostalgia do ZSRR.
Niestety, mój reżim pada.
Możecie już nie opowiadać bajek o "wypadku" z 10 kwietnia 2010, bo tylko wychodzicie na durakow.
Chciałem pokazać mojemu zapleczu kapitaowemu, że jeszcze się liczę, ale i tak mi to nic nie dało.
WOŁODIA
oczywiscie nie, niestety wielu palestynczykow nie roozumie wspolczesnego swiata i regul rzadzacych polityka. Takie zamachy to woda na mlyn terrorystow. Rozumiem, ze dowodzi to, ze CIA i FSB to nie sa organizacje terrorystyczne, o skutecznsci o niebo wiekszej niz wszyscy Czeczeni i Palestynczycy razem wziec?
wiecej na ten temat: "Moskwa: terroryzm w arsenale politycznego PR"- www.lepszyswiat/salon24.pl
poczytaj moje świeżo wznowione Opowiadania kołymskie.
Trafiłem do obozu za to, ze byłem marksistą, tylko ze nie po linii.
Jakiś czas po upadku Berii mnie zwolniono, ale pracy dla mnie nie było ani dudu.
Do końca życia trzymałem w kieszeniach skórki od chleba, bo się bałem, że tak, jak czesto w łagrzze nie bedę miał co jeść.
Słusznie - jak widzisz - powiedział towarzysz Stalin, że w Związuniu "żyt` stało łut`sze, żyt` stało wiesieleje".
WARŁAM SZAŁAMOW
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8999032,Miedwiediew_po_zamachu__Wprowadzimy_totalna_kontrole.html - Oho! I już wiadomo komu i do czego był potrzebny ten zamach :'.
(BTW: Nie popieram rusofobii, ale również wciąż silnego w Rosji - i nie tylko w Rosji - "carowładztwa".)
Stary chwyt władzy wszelkiej maści i namaszczenia - http://www.pardon.pl/artykul/13488/masakra_na_lotnisku_rosjanie_sami_sie_zabijaja ... :'
A tymczasem polscy podatnicy utrzymują czeczeńskich terrorystów, i to jeszcze na terytorium polskim w specjalnie przygotowanych ośrodkach. Ciekawe gdyby to Rosja finansowała terrorystów, którzy przeprowadzają zamachy np. w Warszawie na Dworcu Głównym. Ale byłoby larum.
pozdrow ode mnie kolegow z Lubianki, proponuje zrobic lepszy trening, bo te wpisy sa zbyt oczywiste...
są mlm naczelną cechą polskiej lewicy.
Fakt jest faktem, że związek biednych krajów w stosunkowo krótkim czasie stał się potęgą, z której zdaniem musiał liczyć i liczył się świat. Ale prawdą jest też, że w związku tym nie było Abramowiczów, którzy puszczają bąki po wymyślnym posiłku na jachcie o wyporności kilkunastu tysięcy ton pod czas, gdy miliony ludzi żyjących w krajach tego byłego już związku nie mają gdzie się nawet schronić po ciężkiej pracy. Nie inaczej jest w krajach Północnej Afryki i Środkowego Wschodu, gdzie obiad możesz zjeść lokalu na wysokości 400m nad poziomem morza za kilkaset czy nawet za kilka tysięcy dolarów, podczas gdy miliony wokół nie zawsze jedzą raz dziennie byle co. Dlaczego nie sądzisz, ze fakty te mogą być dobrym podłożem psychologicznym do zdarzeń, jakie miały miejsce na tym lotnisku, tylko muszą nim być inne wysublimowane przyczyny np religijne, choć poprzednio nimi nie były?..
religijnym fanatykom w stylu wahhabitów
Oni nigdy nie odpłacają tym samym, postrzegają zachowanie Zachodu jako przejaw słabości
Oczywiście Getzz,Crystiano i inni mędrcy dysponują niezawodną metodologią pozwalającą odróżnić naród od grupy etnicznej itd.
Ja nie dostrzegam racji Czeczeńców, przyjęli wahhabicką odmianę islamu i chcą zaprowadzenia kalifatu
Oczywiście taki kalifat nie łamałby niczyich praw, nikt by nie zgłaszał obiekcji ;)
zorganizować marsz żałobny na Rondzie Dżochara Dudajewa w stolicy? Zapalić znicze, położyć kwiaty, a nawet krzyże postawić?
[!]
Zamach jest zapewne robotą Osetyjczyków z Północy, którzy nie mogą liczyć na niepodległość, tak jak ich krajanie z Południa.
1. atakowanie ludności cywilnej nigdy nie jest chlubne niezależnie od tego czy ataków dokonują czeczeni, al-kaida, hamas, hezbollah, armia izraela, armia usa czy siły zbrojne federacji rosyjskiej,
2. imperializm rosyjski nie jest w niczym lepszy ani mniej imperialistyczny od imperializmu amerykańskiego,
3. krytyka rosji nie jest przejawem "rusofobii", tak jak krytyka usa nie jest przejawem "amerykanofobii" (ach ten chomsky, stiglitz i cała reszta domagająca się eksterminacji amerykanów),
4. zamachowcy kaukascy nie sa w niczym ani lepsi ani gorsi od zamachowców palestyńskich,
5. zakres swobód obywatelskich np. w usa jest nieporównywalnie większy niż w federacji rosyjskiej
6. zgaduję że zaraz zostanę okrzyknięty "rusofobem", "prawackim tępakiem", etc. bo przecież:
- wysadza się palestyńczyk to dobrze, ale jak wysadza się czeczen czy ingusz to już źle,
- niepodległości domaga się palestyńczyk lub bask - dobrze, tego samego domaga się czeczen lub ingusz - źle
- prezydent usa wprowadza wieksza inwigilacje obywateli i obsadza państwowe przedsiębiorstwa swoimi ludxmi - "zły amerykański imperializm"; to samo robi prezydent federacji rosyjskiej - "dobrze bo przynajmniej w kraju porządek nie to co u nas",
- armia usa pacyfikuje wieś w afganistanie - imperialistyczna zbrodnia, armia rosyjska pacyfikuje wieś w czeczenii - "nie można machac szabelką i wtrącac się w wewnetrzne sprawy mocarstwa, a poza tym nie wolno krytykować rosyjskiej armiio bo armia państwa o innej nazwie i o innym ustrju politycznym z tego samego terytorium pokonała hitlera"
dokladnie! oby inni to zrozumieli...
zamachu w Moskwie:
dopuszczając do zamachu, Putin znalazł pretekst do nowej kampanii przemocy wobec opozycji, jeszcze większego ograniczenia wolności słowa i policyjnego kontrolowania obywateli.
Być może chcial również skompromitować Miedwiediewa, którego antyputinowska frakcja w obozie władzy chce podobno wykorzystać w wyborach prezydenckich jako rywala Putina.
Miedwiediew twierdził, że Rosja jest krajem nowoczesnym, który ma podstawy starać się o przyjęcie do NATO i UE. Puitin bezlitośnie rozbił ten mit. Wiedział, że utrzymać dyktaturę łatwiej mu będzie w Rosji bliższej III Światu niż Europie.
Kiedy mocarstwo, albo bardzo silny kraj posiadający broń atomową (wszystko jedno czy to USA, czy Rosja, czy Izrael) prześladuje, morduje, stara się eksterminować i w ogóle robi najgorsze rzeczy małemu biednemu ludowi (czy to Czeczeni, czy Palestyńczycy), który właściwie nic nie ma i znajduje się pod ciągłą okupacją to chyba z lewicowego punktu widzenia jasne jest po czyjej stronie trzeba stanąć (dla niektórych niejasne niestety). Nawet gdy ten biedny lud w akcie desperacji, nie mogąc inaczej walczyć z okupacyjnym imperium zrobi jakiś zamach (nie popieram zamachów na cywilów, ale zauważcie racje tych, których tak szybko nazywacie terrorystami).
I skończcie z tą bushowo-reganową gadką różnych kons-liberałków, którzy wszystkich bojowników, partyzantów, powstańców, rewolucjonistów nazywają terrorystami.
Gdyby nie ci "terroryści" w różnych czasach i w różnych miejscach świata to dzisiaj byłoby jeszcze mniej postępu, wolności, równości, a tylko samo niewolnictwo czy inny feudalizm, albo jakaś tam 4 rzesza.
ale ja nikogo nie nazwałem terrotstą, pisałem tylko o walce i wysadzaniu się oraz atakach na ludnośc cywilną. na mojej liście politycznych sympatii znalazło by się kilka organizacji uznawanych tu i ówdzie za "terrorystyczne"
jednak mój główny message do forumowiczów brzmi:
rosja nie stanowi lekarstwa na dominacje usa - jest takim samym (o ile nie gorszym) kapitalistycznym i militarystycznym imperium jak usa
Jeżeli ktoś, nawet mając po swojej stronie historyczną rację, naraża i zabija "na ślepo" niewinnych ludzi, cywilów, kobiety i dzieci, żeby coś osiągnąć, to jest moralnym zerem i kawałkiem g....
Czym innym jest walka, nawet z ukrycia i znienacka, czyli w obowiązującej nomenklaturze - także terrorystyczna z funkcjonariuszami systemu: konretnymi oficerami, urzędnikami i politykami różnych junt.
"rosja nie stanowi lekarstwa na dominacje usa - jest takim samym (o ile nie gorszym) kapitalistycznym i militarystycznym imperium jak usa"
Zgadzam się oczywiście, właśnie o tym pisałem wyżej.
A niektóre z organizacji z którymi w jakiś tam sposób sympatyzuję też na amerykańskiej liście terrorystów.
Nana: "ohydna zbrodnia! i mimo to nie słychać, by Putin chciał wprowadzać patriot/idiot pakt i obmacywać wszystkich prześwietliwszy ich do gołego."
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8999032,Miedwiediew_po_zamachu__Wprowadzimy_totalna_kontrole.html
Może niech tam któryś piśmienny towarzysz poinformuje Nanę, że troszkę się pospieszyła...
"1. atakowanie ludności cywilnej nigdy nie jest chlubne niezależnie od tego czy ataków dokonują czeczeni, al-kaida, hamas, hezbollah, armia izraela, armia usa czy siły zbrojne federacji rosyjskiej"
Owszem tyle że jest różnica między sytuacją kiedy amerykańska/rosyjska/izraelska bomba przypadkowo razi cywili, a sytuacją kiedy owi cywile są celem ataku.
"2. imperializm rosyjski nie jest w niczym lepszy ani mniej imperialistyczny od imperializmu amerykańskiego,"
Tyle że mówienie dzisiaj o rosyjskim imperializmie w Czeczenii ma tyleż sensu co mówienie o amerykańskim imperializmie w Karolinie Południowej.
"3. krytyka rosji nie jest przejawem "rusofobii", tak jak krytyka usa nie jest przejawem "amerykanofobii" (ach ten chomsky, stiglitz i cała reszta domagająca się eksterminacji amerykanów),"
Tak, pod warunkiem że włoży się trochę wysiłku w zaznajomienie z tematem, a nie przepisuje żywcem jakiegoś Radziwinowicza.
"4. zamachowcy kaukascy nie sa w niczym ani lepsi ani gorsi od zamachowców palestyńskich,"
Zapewne, ale nawet zajadli zwolennicy sprawy palestyńskiej raczej nie pochwalają zamachowców wysadzających się w jakimś izraelskim centrum handlowym.
"5. zakres swobód obywatelskich np. w usa jest nieporównywalnie większy niż w federacji rosyjskiej"
Ja wiem? Gdzieś większy, gdzieś mniejszy. Tylko że w krytyce USA zupełnie nie o to chodzi, czy Amerykanie są wolni u siebie, tylko o to, jak postępują w innych regionach świata.
przypomnieć, że dyktatura Putina w Rosji zaczęła się od zorganizowanych przez FSB zamachów na domy mieszkalne w Moskwie. Były one pretekstem do zerwania pokoju, który Rosja zawarła z Czeczenią po dwoch przegranych wojnach.
Wkrótce po inwazji na Czeczenię, dyktatura Putina praktycznie zlikwidowała - również metodą otwartego terroru - pluralizm polityczny, wolność słowa i praworządność.
Tak zazwyczaj było w historii Rosji: najpierw terror wobec innych narodów (np. wobec Polaków w roku 1863), potem - wobec swoich.