Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
że go zabili zamiast schwytać i osądzić. W końcu takie są standardy mocarstwa słynącego z walki o "hjumen raits", żeby być prokuratorem, sędzią i katem w jednym. Druga sprawa, że Bin Laden zapewne dużo wiedział, więc trzeba było mu zasadzić profilaktycznie kulkę zanim puścił parę z gęby.
P.S. Zwłok i tak zapewne nie zobaczymy;)
.
Poparcie dla Obamy leci w dół - spektakl był nieunikniony. Powiem szczerze, że myślałem raczej o nowej wojnie, ale co się odwlecze...
Kto teraz będzie walczył z imperium zła?
jednego mordercy mniej
dobra wiadomość:wyparł z mediów świętego.
Gdy duża część lewicy nie potrafiła zająć w sprawie Libii stanowiska: jednoczesna walka z imperializmem i Kaddafim, "wyręczyła" ją prawa ręka Osamy, Ajman el-Zawahiri. Jeszcze to się lewicy czkawką odbije!
Co by nie powiedzieć - Zawahiri nie przedstawiłby takiego stanowiska gdyby nie było to stanowisko Ben Ladena. Nie sposób więc (niestety) zaprzeczyć: Ben Laden zajął w sprawie Libii sensowniejsze stanowisko niż Chavez.
(Dla prawicowych trolli konieczna "prewencyjna" dawka łopatologii: nie jest to apologia Ben Ladena.)
i teraz całą lewica będzie płakała po multimilionerze, przeciwniku socjalizmu i komunizmu, ekstremiście islamskim (jak wiadomo hasła skrajnego islamu dokładnie pokrywają sie z lewicowymi w kwestiach np: praw kobiet, mniejszości seksualnych czy wolności wyznania) który przyznał sie do ataku wymierzonego tylko i wyłącznie w ludność cywilną. Może nawet przez lewice zostanie beatyfikowany na "progresywnego" świetego? nie zdziwiłoby mnie to.
A złośliwi mówią że mizeria programowa lewicy sięga tak daleko że poza antyamerykanizmem nie ma ona już absolutnie nic do zaoferowania.
Wierzycie w tą bzdurę roku? Zabicie? Już go pochowali, coś szybko, jak na najbardziej poszukiwaną osobę. Media właśnie podają, że go pochowano... w morzu :-)
Jak można w to uwierzyć? I jak mogła propaganda USA wpaść na taki pomysł?
Jak zapowiedział kiedyś Cheney ta wojna może trwać całe pokolenia.
Uwazam że w ramach wojny z terrorem powinniśmy dobrowolnie oddac nasze wolności obywatelskie w ręce Rządu
Najważniejsza jest bowiem wolność zarabiania pieniędzy i ich wydawania
Chciałbym też wyrazić nadzieję że w ramach wojny z terrorem Amerykanie rozprawią się z rządzącymi Arabią Saudyjską, Bahrajnem, Izraelem
Wielkie dzięki za wklejenie Twojego komentarza bezpośrednio pod moim. Gdybyś chciał wyświadczyć mi przysługę - nie spisałbyś się lepiej!
(W ramach koniecznej dawki łopatologii: patrz ostatni akapit mojego poprzedniego komentarza.)
Najpierw przez 10 lat największe ponoć mocarstwo świata nie mogło znaleźć jednego człowieka, którym w ojczyźnie demokracji (nie Atenach) straszono amerykańskie dziatki. A gdy przestano się już go bać, a notowania lokatora The White House zaczęły pikować, nagle ibn Laden objawił się nie w afgańskiej jaskini pośród gór nieprzystępnych, ale kawałek od stolicy sojuszniczego kraju, w wygodnej willi. Nie jak sądzono otoczony armią niezliczoną fanatycznych bojowników, ale z kilkoma kolegami do brydża. Dlaczego zamiast go ująć żywego, przesłuchać i "sprawiedliwie" osądzić w USA zdecydowano się go po prostuzabić można się tylko domyślać...
Bin Laden nie był żadnym zagrożeniem dla Polski.
Bo czy są jakieś dowody na to, że naprawdę go zabili? W sensie, że mam jankesom uwierzyć na słowo? Wolne żarty! To trochę tak, jakby Tusk powiedział, że próbował zaradzić nienormalnemu wzrostowi cen żywności, tylko mu nie wyszło.
Z drugiej strony, jeśli wiadomość o śmierci księcia Osamy okazałaby się prawdziwa, dzieci Jednego Boga powinny rozważyć, czy nie wciągnąć go w poczet świętych - w końcu podobnie jak Jan Paweł Wielki walczył on z cywilizacją śmierci, szerzył słowo boże no i dawał nadzieję tysiącom ludzi na całym świecie. Co prawda nie miał takich zasług w promocji AIDS i pedofilii jak nasz wielki rodak, ale nie powinno to stanowić problemu.
Książę Osama - santo subito!
Bin Ladenem umiera iluZja, że organizacje zbrojne z krajów zacofanych są w stanie przeciwstawić się Ameryce.
Osama bin Laden nie zyje juz od 16 grudnia 2001 r.
Zmarl na skute dobrze udokumentowanej choroby, niewydolnosc nerek.
Bin Laden żył, jojczałem, że Amerykanie wcale nie chcą go złapać, bo jest im potrzebny jako pretekst do represjonowania narodów uciskanych.
A kiedy Amerykanie go złowili, też jojczę. Nie bardzo wiem, o co mi chodzi, ale jojczę.
ANTYIMPERIALISTA
a jakąż przysługę ci oddałem? to że ty akurat nie jesteś apologetą bin ladena nie znaczy że inni lewacy nie są. Już na lewicy są tacy co nieboszczykowi świeczkę palą, zapewne chcieli by żyć pod rządami tego męża stanu gdzie kobietom odbiera sie prawo do nauki, nakazuje łażenie w burkach a ich meżowie, ojcowie czy bracia mogą je zabić za "zhańbienie" rodziny
Prezydent Bronisław Komorowski (określany w wielu kręgach lewicy - szczególnie SLD-owskiej i Krypolowskiej - jako "mniejsze zlo" w stosunko do swego zeszłorocznego kontrakandydata, Jarosława Kaczyńskiego) wyraził zachwyt z powodu zabicia bin Ladena.
Raz w PR usłyszałem, ze zabito również tam jego synów. O wnukach nic nie było. Coś mi to przypomina, ale potrzebuję pomocy co, a komentarzy brak.
Sukces, “człowiek odpowiedzialny za tysiące ofiar 11 września” został w końcu zabity i to już zupełnie nie ważne, że nie w tych podziemnych super bazach Al-Kaidy, których wojska koalicji bezskutecznie poszukują w Afganistanie od 10 lat.
Dziwne? 
Oczywiście, że nie bo teraz nawet ciało łącznie z głową zamachu 9/11 zniknęło, dla urozmaicenia gdzieś pod wodą a nie w dalekich górach Talibo-Al-kaido landu.
Gdy nie wiadomo o co chodzi, to najlepiej policzyć pieniądze. Zwłaszcza te, wydane na wyjaśnienie o co chodzi.
I tak np. na zbadanie “afery rozporkowej” administracja wydała dwa razy więcej niż na wyjaśnienie zarazem tragicznych jak i cudownych, żeby nie pisać cudacznych fenomenów 9/11. Pomimo tego, że od plam na bluzce Moniki Lewiński nie zginął nikt, czemu nawet obrońcy życia nienarodzonego zaprzeczyć nie mogą.
W katastrofach wahadłowców zginęło 14 osób ale dochodzenie w sprawie Columbii (2003) kosztowało ponad 10 razy więcej, a Challengera (1986) prawie 7 razy tyle co quasi rozwiązanie zagadki pierwszych w historii architektury drapaczy chmur, które zawaliły się z prędkością swobodnego spadania w skutek pożaru, zasypując przy okazji tysiące ofiar.
Cóż, nauki Edwarda Bernays, Waltera Lipmanna i Dr Goebbelsa nie poszły w las, więc 10 lat na “uhistorycznie" mitu, wystarcza w zupełności.
Teraz tylko pozostaje ogłosić, zgodnie z obietnicą wyborczą, koniec wojny z terroryzmem w Azji i rozpocząć wojnę z terrorem w Afryce.
Mniej gór, więcej ropy, sukces raczej gwarantowany bo warunki trochę jak w Iraku przy scenariuszu trochę jak w Kosowie.
dodałbym jeszcze ekspresowe badanie DNA, mające potwierdzić, że to OSama. Takich badań nie da się tak szybko zrobić. Nie ma świadków (rybki, które go rzekomo jedzą nie będą zeznawać), nie ma tupa. On prawdopodobnie od dawna nie żyje. Prawdopodobnie rzeczywiście bandyci będą się wycofywać z Afganistanu i "istnienie" Osamy nie jest już im potrzebne dla pseudolegalizacji napaści na Afganistan, to i medialnie go uśmiercili.
W ogóle ciekawie dzieje się na tym Bliskim Wschodzie. Hamas dogaduje się z Fatah ku rozpaczy Izraela a przy udziale egipskiego wywiadu. Wielokrotnie odrzucana przez Europę Turcja chyba porzuca juz w końcu swoje europejskie aspiracje i zaczyna grać na Bliskim Wschodzie (i dobrze, chrzanić ten zgniły kontynent)... razem z Egiptem. To już nie lata 70-te. To potęgi militarne. To powoduje, że Izrael zaczyna robić w gacie. Bo wszystko to się dzieje przy wymownym milczeniu Osramy z Baraku. Zatopienie amerykańskiego lotniskowca i wolna Palestyna stają się coraz bardziej realne.
Kadafiemu zabito syna i troje wnuków, ale nie sadzę by to złamalo opór Libijczyków przeciwko NATO-wskim najeźdźcom i ich sługusom w Libii, mającym poparcie i na tym portalu. Żyjemy w ciekawych czasach. W Europie nie ma już ducha i jej degeneracja będzie postępować, aż się rozpadnie. Zeitgeist jest dziś na Bliskim Wschodzie.
lubie teorie spiskowe, więc nie podoba mi sie jak ktoś je ośmiesza pisząc takie brednie:
>>które zawaliły się z prędkością swobodnego spadania
filmów z tego wydarzenia jest wiele, trzeba nie mieć oczu by twierdzić coś takiego. Może lepiej pozostać przy wiarygodnych zarzutach co do wyjaśnainai przyczyn 9/11
Turcja, pierwszy kraj który uznał niepodległy Izreal, i członek NATO od pół wieku na pewno zaatakuje znienacka Izrael. Zwłaszcza że nawet z nim nie graniczy. Żyj dalej marzeniami.
a przesunie na Bliski Wschód i Afrykę, to to NATO będzie im tylko ciążyć. Już widać, że ciąży.
Ich celem była Europa, wtedy jeszcze EWG, ostatnio UE. Gdy te cele stają się nierealne to na cholerę im dalszy udział w tym zbrodniczym pakcie?
Opowieści o znaczeniu Turcji, Iranu czy Pakistanu mają tyle samo sensu co majaczenia o mocarstwowej roli naszego kraju.
zawyły zjednoczone siły lewicy
dołączył do doborowego lewego panteonu złożonego z Czegewary, Polpota, Mao, Carlosa i setek innych bandytów walczących o postymp, hehe
co z tego ze uznala?wtedy takie miala polityczne zaleznosci.teraz nawet ambasadora w israelu nie maja i wyrzucili israelskiego.
turcy wydrenowali nato z pieniedzy a jak zaczelo nato jeczyc ze trzeba zeby tez cos dokladali to turcy sie wypieli.z uni juz dawno zrezygnowali pomimo gornolotnych deklaracji.zreszta obecna partia przegralaby gdyby turcja do uni przystapila.ten pomysl w turcji jest bardzo niepopularny.
co ciekawsze turcy do spolki z egiptem zamierzaja uruchomic zamrozone programy nuklearne przy finansowaniu i wsparciu technologicznym ksa(nie tylko) a z turcji zmodyfikowane rakiety "pakistanskie" do warszawy doleca bez problemu :)
ben ladena(specjalnie pisze ben) to chyba saudowie zarzneli w jakims amerykanskim szpitalu wojskowym z dziesiec lat temu.zreszta o nim ofiicjalnie sie nie mowi innaczej jak "agent obcego mocarstwa" i za to zostal skazany zaocznie w ksa w 1997 czy 1998 na smierc.
ale trzeba przyznac ze niezly jest.dziesiec lat po smierci zmartwychwstaje i daje sie zabic ponownie.masochista jakis jak al-zarkawi ktorego hmm"zabito w hibhib to byl kawal dziesieciolecia.zarkawi i hibhib:)))
a co im da pakt z Egiptem?
w końcu poległ męczennik ich wojny z żydowskim rządem światowym. PTPT Złodziej P. i Drechol chyba nie zaprzeczą?
>wyrzucili israelskiego.
taaa, napisz mi o tym coś więcej, bom ciekawy.
>turcy wydrenowali nato z pieniedzy a jak zaczelo nato jeczyc ze trzeba zeby tez cos dokladali to turcy sie wypieli
to też ciekawe. masz jakieś linki do tych wiadomosci?
Jak na razie Turcja wypełnia swoje zadania w NATO, m.in udostępnia bazy wojskowe dla operacji w Afganistanie i Iraku. Czemu nagle mieliby wystąpić z NATO i zawiązać sojusz np: z Egiptem? i jak i po co mieliby zaatakować Izrael z którym nawet nie graniczą?
Turcy sie wypną na Europę? ok, co będzie jak Europa wypnie sie na Turcję i zniesie unię celną? Europa to największy odbiorca exportu Turcji, kto będzie kupował te towary? Egipt, który jest 5 razy biedniejszy od Polski? Palestyna? i może to Egipcjanie będą jeździć na wakacje do Turcji żeby zasilić ich gospodarkę?
Ktos o takiej ksywce napewno rozumie powiedzenie:
"you have brown eyes"
oni sobie z ludzi żartują. Czytałam, że Al Kaida to nazwa, jaką Amerykanie nadali kartotece osób z Bliskiego Wschodu współpracujących z siajej. I potem było jak znalazł. Bo to i magazyny z bomb próżniowych mogli sobie opróżnić - a utylizacja tego badziewia była niemożliwa, a przede wszystkim byłaby kosztowna - i Afganistan tym bombardowaniem przygotować do "demokratyzacji", oraz pouczyć inne państwa, że "scyzoryki u nich duże", więc żeby im nie fikali.
Ileż to razy już było o śmierci Bin Ladena? A ponoć jego podobizna została skonstruowana ze zdjęcia pewnego faceta, który po latach dopiero się dowiedział, komu i do czego jego twarz służy. Przecież nawet nie wiadomo, czy taka osoba istniała- z takim nazwiskiem i takim wyglądem. Możemy tylko powielać plotki puszczane w mediach. A GIEŁDA NOWOJORSKA POSZŁA W GÓRĘ :))))
To zeby z Europa handlowac to trzeba byc w NATO i miec jakąś unie celną? ... Nie wiedzialem, że Chiny są w NATO?;-)
Potrzebują duzo bardziej rynków zbytów. Zawsze tak było. I zawsze Europa siła te rynki dla siebie otwierała.
od czasu ataku na konwoj wolnosci turcy zamrozili stosunki z israelem.nie wyslali nowego ambasadora do israela po odwolaniu swojego.wydalili ichniego i nie przyjmuja nowego.zerwali cala wspolprace gospodarcza z israelem(lacznie z dostawami wody).trzeba miec granice zeby byc wrogiem?z afganistanem nie macie granicy a zabijacie tam jak leci.
zreszta na ten temat sobie szukaj w prasie od hamburgerow poprzez europejska skonczywszy na arabskiej(polecam azzaman jest w miare obiektywny).clinton wysyla swoich ludzi do ankary zeby kawy sie napili?lieberman jeczy bez powodu ze turcja jest obecnie najwiekszym zagrozeniem po ksa?tak samo znajdziesz to w angielskojezycznej prasie israelskiej.
a nie wydrenowali turcy nato?nato wladowalo miliardy w infrastukture wojskowa turcji,placilo za tureckie projekty.dalo technologie ba daje nawet im strategiczne pozycje w dowodztwie nato.tylko ze teraz jest nowe pokolenie oficerow ktorzy sa bardzo nieufni w stosunku do zachodu i wrodzy kemalizmowi.
udostepnia bazy?zartujesz.jeden port i jedna baze lotnicza tylko dla sprzetu nie wojskowego jak rosjanie i kaza sobie drogo za to placic.amerykanie i zachod zaplacili za to bodajze 15 mld dolarow.nawet prasa amerykanska o tym pisala.poszukaj.
nie mowiac o tym ze ostatnio nie przepuscila natowskich okretow na morze czarne.zdjela rosje z krajow zagrazajacych bezpiecznstwu i wsadzila na liste krajow przyjaznych.itd..itp..turcja sie odwraca w kierunku rozsadnym i korzystnym dla siebie.
nie wspominajac o takiej drobnostce jak udostepnienie rosji kodow natowskich ktorych uzywali gruzini w czasie ostatniej wojny w osetii :)
turcy maja gdzies unie celna z europa i prowadza fajny szantaz.to europie zalezy na turcji a nie odwrotnie.to europa chce przywiazac turcje do siebie.nie na darmo ostatnio powstal projekt uni celnej od turcji do jemenu.
nie mowiac o tym ze najwiekszymi inwestorami w turcji sa obecnie kraje zatoki.
co ma turystyka do tego?to nie jest wielka galaz gospodarki tureckiej.nie mowiac o tym ze obecnie jest moda na jazdy do turcji zamiast do indonezji z zatoki.oni nie mieszkaja tam w piwnicach tylko hotelach i maja czym placic:)
Bardzo rzeczowe argumenty. Co Ty na to Dobrodzieju?
No przepraszam najmocniej, że zapomniałem o ściśle precyzującym wypowiedź określeniu PRAWIE.
Czyli o różnicy ok. 20 sek., wliczając w ten czas krótki odpoczynek mniej więcej w połowie drogi do ziemi. :)
Blue
Wyczytałem tu, że bin Laden dawno nie żył, że nadal żyje i walczy, że był lub jest agentem CIA, że to nie on kazał zniszczyć WTC, tylko... Bush itp.
Ciekawe, że ludzie przełykający lub nawet aktywnie rozpowszechniający brednie tego typu, na ogół ignorowali czy wręcz agresywnie wyśmiewali udokumentowane wątpliwości, dotyczace rosyjskiej wersji katastrofy smoleńskiej.
Komentarz chyba zbyteczny.
"Już go pochowali, coś szybko, jak na najbardziej poszukiwaną osobę."
Tak szybko, ponieważ tradycja islamska nakazuje pochówek zmarłego jak najszybciej, jak tylko można. Dżast sejyn'.
" Komentarz chyba zbyteczny.
autor: ABCD"
a jednak się pokusiłeś :)
bin Laden zginął 10 lat temu, a pochowali go w na pustyni Negev w makiecie, w której kręcono lądowanie Apollo 11 na Księżycu
beżowi socjaliści zaiste są płodni w tworzeniu teorii spiskowych, hehe..
http://www.newsinfo.ru/articles/2011-05-02/childkillers/752537/
w interesie bogatych i przekonywanie biednych, że to jest także w ich interesie. Dlatego już nasila się straszenie, że ta walka musi trwac nadal i już się podkreśla, że ten, który nas okrada, działa w naszy interesie. Niestety, naiwni im wierzą. Jest ich także co nieco na tym portalu. W ten sposób usprawiedliwiają swoje mordy każdego, kto się sprzeciwia ich porządkowi. Bin Laden prawdziwy czy fikcyjny temu celowi też służył.
>>To zeby z Europa handlowac to trzeba byc w NATO i miec jakąś unie celną?
oczywiście że nie trzeba. Ale unia celna znacznie to ułatwia, a z kolei jej brak może handel utrudniać czy wręcz uniemożliwić. Jeśli Turcja wypnie sie na Europę, Europa łatwo może wypiąć sie na Turcję ekonomicznie co wcale dla Turcji nie skończyłoby się przyjemnie.
>>To Europa i USa Potrzebują duzo bardziej rynków zbytów
Czyżby? Europa jest głównym odbiorcą exportu Turcji, natomiast sama Turcja importuje bardzo dużo z Chin i Rosji. Takze gros turystów, bardzo ważnej branży tureckiej ekonomii pochodzi z Europy. W razie zepsucia stosunków gospodarczych Turcja ucierpi dużo bardziej niż Europa.
No i dalej czekam na wyjaśnienie, jakież to niesamowite profity Turcja by miała z wystąpienia z NATO i zbratania się z Egiptem?
>wydalili ichniego i nie przyjmuja nowego
jakoś nie moge znaleźć informacji potwierdzających twoje słowa. możesz podrzucić jakiś link?
>.trzeba miec granice zeby byc wrogiem?z
Nie trzeba mieć, ale jeśli chce sie wojować z kimś troche dalej, to trzeba mieć odpowiednio większe militarne możliwości. Myślisz że Turcja takowe posiada? No i dalej nie powiedziałeś po co właściwie mieliby atakować Izrael?
> afganistanem nie macie granicy a zabijacie tam jak leci.
my? to znaczy kto?
>nato wladowalo miliardy w infrastukture wojskowa
której używało, albo na której pośrednio korzystało.
>dalo technologie ba daje nawet im strategiczne pozycje w dowodztwie nato
dało? cały nowoczesny sprzęt tureckiej armii jest kupiony od USA. Za dość ciężkie pieniądze. Innymi słowy USA ma sojusznika wojskowego w strategicznym regionie i fantastyczny rynek zbytu.
>zartujesz.jeden port i jedna baze lotnicza tylko dla sprzetu nie wojskowego
taaaak, bomby atomowe to typowo nie-wojskowy sprzęt. Tankowce zaopatrujące w paliwo samoloty bojowe nad afganistanem i Irakiem to też typowo cywilne zastosowanie lotniska. Tak jak przerzucanie dziesiątków tysięcy żołnierzy.
>nie mowiac o tym ze ostatnio nie przepuscila natowskich okretow na morze czarne
cóż, boją sie o własną d.
>zdjela rosje z krajow zagrazajacych bezpiecznstwu i wsadzila na liste krajow przyjaznych
No i? Rosja nie jest zagrożeniem dla NATO od upadku ZSRR.
>Turcja sie odwraca w kierunku rozsadnym i korzystnym dla siebie.
no to dawaj, wymień te korzyści z odejścia od najpotężniejszego sojuszu militarnego na świecie i wkurzenie ważnego partnera handlowego i zawiazanie przymierza z Egiptem, czy Iranem. A, i Jemenem.
>nie wspominajac o takiej drobnostce jak udostepnienie rosji kodow natowskich ktorych uzywali gruzini w czasie ostatniej wojny w osetii
a jakieś potwierdzenie tej rewelacji? bo z depesz udostępnionych na wikileaks wynika ze Turcja byłą gotowa wystąpić militarnie przeciw Rosji gdyby ta zbyt zbliżyłą się do ich granic. Czemu utrudnialiby sobie obronę własnych granic?
>turcy maja gdzies unie celna z europa
a jakieś konkrety? mają gdzieś odbiorców 1/2 swojego exportu? to bardzo nierozważne, żeby nie powiedzieć głupie.
>to europie zalezy na turcji
czyżby? coż takiego ma Turcja że Europa nie może bez Turcji żyć? Tureckich emigrantów w reichu?
>nie na darmo ostatnio powstal projekt uni celnej od turcji do jemenu.
hohoho, no tak, Jemen, osiemdziesiąta trzecia potęga ekonomiczna świata, gdzie prawie połowa ludności żyje poniżej granicy ubóstwa. Na pewno Turcja oleje Europę na rzecz właśnie Jemenu, który kupi pół ich eksportu.
>co ma turystyka do tego?to nie jest wielka galaz gospodarki tureckiej
racja, raptem 22-25 mld dolarów wpływów do gospodarki (nie licząc zagranicznych inwestycji w ten sektor), zupełnie nic nie znaczący drobiazg. Jestem pewien ze w ogóle by nie zauważyli nagłego spadku liczby turystów.
>oni nie mieszkaja tam w piwnicach tylko hotelach i maja czym placic:)
i stanowią powalające 10% turystów. No cóż, Grecja na pewno sie ucieszy że będą mogli przejąć lekką ręką taką masę tour-biznesu skoro Turcy jej nie chcą.
pewnie jeszcze go topili w tym morzu glowa w strone mekki :)
nie sa tacy delikatni w iraku czy afganistanie.tam wrzucaja jak leci do grobow zbiorowych.
"Walka z teroryzmem - to nic innego jak utrwalanie porządku
w interesie bogatych i przekonywanie biednych, że to jest także w ich interesie."
Oczywiscie ze jest to otumanianie biednych zeby placi za bezpieczenstwo bogatych.
W Londynie, Barcelonie, Moskwie i Minsku na wejsciu stal islamski bramkarz, kt0ory sprawdzal rozliczenia podatkowe iwpuszczal bogatych a biednym szeptal do ucha zeby wzieli nastepny pociag bo ten bedzie wysadzony. No i bogaci wzieli sie na sposob - zakazali szeptania do ucha
Jestes geniuszem steff
Bo w świetle wielu niezbitych do tej pory dowodów niepodobna wierzyć w oficjalną wersję.
- http://video.google.com/videoplay?docid=1364247616051038290#
- http://wolnemedia.net/tag/11-wrzesnia/
Dziękujuę za uznanie, choc sam sobie takich właściwości nie przypisuje. Zaś w Rosji jest ten sam porządek jak gdzie indziej. Nieliczni wpróżnią się złotem a większośc klepie biedę. Takiego porządku nie warto bronic. Jeżeli z nim walczył Bin Laden - to chwałą mu.
bo "terroryzm" to tylko metoda, którą rozmaite organizacje mogą się posługiwać w różnym celu. To nie znaczy że mamy się zachwycać każdym terrorystą tylko dlatego że jest "antyamerykański".
np. ustami mecenasa Rogalika, to niech mają pretensje do siebie. Ja jak pisałem, nie wykluczam i takiego scenariusza, czyli ruskich knowań. Podobnie jak zamachu na polecenie brata bliźniaka - w końcu on na tym zyskał.
"jakoś nie moge znaleźć informacji potwierdzających twoje słowa. możesz podrzucić jakiś link?"
ja linkow nie choduje.jak potrzebuje cos znalezc uzywam google, to taka wyszukiwarka(www.google.com).czytalem nawet o tym bodajze w wyborczej w czasie jakiegos wywiadu z bylym ambasadorem israela.
popatrz w azzaman.maja niezla wyszukiwarke,potezny dodatek zagraniczny gdzie pisza nawet o jakis pierdolkach z beninu.
"taaaak, bomby atomowe to typowo nie-wojskowy sprzęt. Tankowce zaopatrujące w paliwo samoloty bojowe nad afganistanem i Irakiem to też typowo cywilne zastosowanie lotniska. Tak jak przerzucanie dziesiątków tysięcy żołnierzy."
hahaha broni atomej nie ma na terenie turcji od czasow kryzysu kubanskiego.to byl jeden z warunkow chruszczowa :))
tankowce w turcji zaopatruja samoloty bojowe lecace do afganistanu?pewnie jeszcze leca nad iranem :))samoloty i tankowce:)nie przerzucono ani jednego zolnierza jedynie sprzet przez port w izmir i loty wywiadowcze w czasie wojny z irakiem za co amerykanie im zaplacili 8 mld dolarow.poczytaj sobie prase z tamtego okresu.
na temat polityki antynatowskiej turcji mozesz sobie poczytac nawet na stronie pipes'a(www.danielpipes.org).
"No i? Rosja nie jest zagrożeniem dla NATO od upadku ZSRR."
tia a nato nie jest zagrozeniem dla rosji.wrobelki obrazily sie na ziarnka grochu?
"no to dawaj, wymień te korzyści z odejścia od najpotężniejszego sojuszu militarnego na świecie i wkurzenie ważnego partnera handlowego i zawiazanie przymierza z Egiptem, czy Iranem. A, i Jemenem."
iran
gospodarka:potezne inwestycje w przemysl naftowy.ogromny rynek zbytu.
polityka:turcja wspiera hezbollah(ofc na prosbe iranu)dostarczajac mu bron,pieniadze i logistyke.
jednoczesnie sluzy za posrednika na prosbe iranu(tzn skrzydla proreginalnego)w celu uregulowania i przyjecia wspolnej koncepcji strategi z ksa.nie na darmo musa ostatnio mowil zeby la przeksztalcic w cos wiekszego powiekszajac o iran i turcje.turcy odniesli sie do tego bardzo entuzjastycznie slowami swojego premiera.
egipt
gospodarka:produkty tureckie wypieraja coraz bardziej te z
uni i stanow.ciezko nie napotoczyc sie obecnie w egipcie na cos nie tureckiego lub z wspolnych spolek turecko-saudyjskich.
tak na marginesie turcy maja najlepszy zbyt na swoje towary wlasnie w regionie a nie w unii.
polityka : sojusz wojskowy z egiptem ktory jest planowany(i poblogoslawiony przez ksa i pare krajow zatoki jak i liban)) ma raczej jednoznaczny cel i nie jest nim strefa gazy :)
nic nie pisalem o jemenie oprocz pomyslu juz zreszta realizowanego o uni celnej,wolnemu przeplywowi kapitalu i ruchu bezwizowym obejmujacym region od turcji po jemen plus iran.byl to jeden z najwazniejszych pkt debat ostatniego spotkania la+turcja i iran.tak samo turcja planuje z rosja,choc ruch bezwizowy juz maja z rosja.
takich udogodnien nie ma uia w turcji ani nigdzie w regionie gdzie wszelkie inwestycje sa pod baczna kontrola.
stany ani unia nie sa "waznym" partnerem dla turcji dopoki sie mocno nie oplacaja :)zreszta to temat rzeka.polecam google.
"a jakieś potwierdzenie tej rewelacji? bo z depesz udostępnionych na wikileaks wynika ze Turcja byłą gotowa wystąpić militarnie przeciw Rosji gdyby ta zbyt zbliżyłą się do ich granic. Czemu utrudnialiby sobie obronę własnych granic?"
mowil o tym szef sztabu armii tureckiej na szczycie nato.wikileaks to wikileaks.jak ktos chce niech sobie wierzy w ten szum informacyjny.turcja nie ma zadnego interesu w konflikcie z rosja.ma korzystna wymiane handlowa z rosja,wspolne interesy polityczne i jest bardzo wrogo nastawiona do gruzji nazywajac ja "chorym baranem kaukazu"(slowa premiera turcji) i podziekowala rosji za obrone osetyncow i abchazow(ostatnia wizyta medwiedewa w turcji).nie mowiac o tak drobnym szczegole jak rozpoczecie budowy elektrowni atomowej przez rosje w akkuyu i planowanych dalszych czterech.raczej to nie wyglada na zaczatki konfliktu turecko-rosyjskiego :)
"a jakieś konkrety? mają gdzieś odbiorców 1/2 swojego exportu? to bardzo nierozważne, żeby nie powiedzieć głupie."
polowe?chyba z czasow klik generalskich.
"czyżby? coż takiego ma Turcja że Europa nie może bez Turcji żyć? Tureckich emigrantów w reichu?"
strategia,polozenie geopolityczne.ci emigranci to tez potezne narzedzie polityki tureckiej :)
"hohoho, no tak, Jemen, osiemdziesiąta trzecia potęga ekonomiczna świata, gdzie prawie połowa ludności żyje poniżej granicy ubóstwa. Na pewno Turcja oleje Europę na rzecz właśnie Jemenu, który kupi pół ich eksportu."
czy ja gdzies pisalem ze kupi.pisalem o czyms innym.z ta polowa to odpisalem powyzej.jakas bzdura.
"racja, raptem 22-25 mld dolarów wpływów do gospodarki (nie licząc zagranicznych inwestycji w ten sektor), zupełnie nic nie znaczący drobiazg. Jestem pewien ze w ogóle by nie zauważyli nagłego spadku liczby turystów.
"
tylko te miliardy z reguly nie laduja w kieszeniach tureckich.dlatego w turcji sa glosy wsrod roznych srodowisk politycznych o reformie turystyki i wprowadzenia obowiazku wizowego dla obywateli uni,usa,kanady i australi.
"
i stanowią powalające 10% turystów. No cóż, Grecja na pewno sie ucieszy że będą mogli przejąć lekką ręką taką masę tour-biznesu skoro Turcy jej nie chcą. "
troche wiecej niz 10%.te "powalajace 10%" zostawia w turcji wiecej niz reszta turystow.zreszta turcy chca ogolnie zmienic droge rozwoju turystyki u siebie na bardziej elitarna.nie zmartwia sie brakiem tych mitycznych "90%".
grecja miala juz problemy od lat z obsluga tych turystow co przyjezdzali do nich.kryzys ja tylko dobil.turcja wyszla w miare obrona reka dzieki pomocy rosji i ksa ktore wycofalo czesc swoich kapitalow w usa i wpakowalo w turcje wlasnie.i co najwazniejsze od lat ograniczala powiazania swojej gospodarki z unijna i amerykanska.
"Nie trzeba mieć, ale jeśli chce sie wojować z kimś troche dalej, to trzeba mieć odpowiednio większe militarne możliwości. Myślisz że Turcja takowe posiada? No i dalej nie powiedziałeś po co właściwie mieliby atakować Izrael? "
a myslisz ze ksa,egipt i turcja nie posiadaja wiekszych?
spokojnie maja szczegolnie teraz kiedy "jastrzebie" wziely wladze w egipcie.zreszta akurat dla turcji dostanie sie na granice z israelem nie jest duzym problemem.liban otworzy sie na oscierz nie mowiac o syrii kiedy upadna alawici.zostaja haszymidzi ktorzy ledwo dysza,kiedy oni padna to i maliki tym bardziej ze po jemenie pln i bahrajnie z tego co widac w iranie zwyciezylo skrzydlo pragmatyczne ktore postanowilo ograniczyc ekspansje na zachod a zajac sie wschodemczuje ze wielki kawal afganistanu zostanie oderwany.
nie pytales sie to nie odpowiadalem.turcja jak i caly region uwazaja israel za czynnik destabilizacyjny ktory trzeba zlikwidowac slowa premiera turcji:)
"my? to znaczy kto?"
a kim jestes?innuita?
"której używało, albo na której pośrednio korzystało"
:))teraz juz nie za bardzo a miliardy poszly.
"dało? cały nowoczesny sprzęt tureckiej armii jest kupiony od USA. Za dość ciężkie pieniądze. Innymi słowy USA ma sojusznika wojskowego w strategicznym regionie i fantastyczny rynek zbytu."
hehe zapominasz ze turcy za ten sprzet nie placili tylko amerykanie i europejczycy w ramach pomocy"wojskowej" .
tak na marginesie.ty wogole wiesz gdzie lezy turcja i czym sie ja je?
Rosja od upadku ZSRR nie jest juz przez zachód traktowana jakowróg ;-))) HA ha hah hah. To po kiego wała jankesi chcieli i chcą swoje rakiety rozmieszczać na terytorium Polski? Po kiego wała zbrodniczy pak NATO próbuje Rosję okrążać od lat? Od Estonii poprzez Łotwę, Litwę, Polskę, Słowację, Węgry, Bułgarię, Turcję aż po Ukrainę czy Gruzję, gdzie na razie się nie udało? Ale zakusy nadal są by w ramach przyjaźni NATOwsko rosyjskiej ustawiać im pod nosem rakiety i amerykańskie bazy ;-)
a propo tych rynków zbytu itd., że już tylko Turcja i Egipt to razem blisko 1/3 ludnosci Unii Europejskiej, kontynentu, który sie przecież stale i sukcesywnie wyludnia. Choć mieszkańcó moze i przybywa, ale dzięki Arabom i Afrykanom.
Europejczycy nie chcą się rozmnażać i wymierają jak dinozaury. Czy nadal można dziś patrząc na europejskie państwa jak na kraje narodowe, powiedzieć, że Francja to Francja a Wielka Brytania to Wielka Brytania? Może jeszcze tak, ale to już długo nie potrwa. Dwa trzy pokolenia a europejczycy będą w mniejszości na tym kontynencie. Jeśli Turcja patrzy w przyszłość to chrzanić ten umierający zdegenerowany kontynent.
Turcja chce nawiazać stosunki dyplomatyczne z talibami? ;-))
Co moze powiedzieć na to Clinton? Ano, że popiera ;-). Bo co innego jej pozostało?
http://www.psz.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=37643
>ja linkow nie choduje.jak potrzebuje cos znalezc uzywam google, to taka wyszukiwarka(www.google.com)
to znajdź. Ja szukałem i nie znalazłem, a podanie źródeł to obowiazek tego który jakies rewelacje obwieszcza, a nie jego dyskutantów.
>>hahaha broni atomej nie ma na terenie turcji od czasow kryzysu kubanskiego
hahahaha pudło. Pierwsze.
http://www.thebulletin.org/web-edition/features/the-status-of-us-nuclear-weapons-turkey
>>nie przerzucono ani jednego zolnierza
no popatrz, znowu pudło. Drugie:
http://www.incirlik.af.mil/library/factsheets/factsheet_print.asp?fsID=5344&page=1
zwłaszcza tu:
"Incirlik was part of what was then described as the largest troop movement in U.S. history. "
faktycznie, ani jednego żołnierza
>>tia a nato nie jest zagrozeniem dla rosji.
Jest. Ale Rosja dla NATO już nie.
>>iran
>>ogromny rynek zbytu
proszę cię. Iran ma 15% inflacje, 3% wzrost PKB i mniej niż 5000$ PKB per capita. I to przy rekordowych cenach ropy. Ten olbrzymi rynek zbytu zastąpi im bogatą Europę?
>>egipt
>>gospodarka:produkty tureckie wypieraja coraz bardziej te z
uni i stanow
Ale jeszce daleko im do wyparcia. I znowu- 6000$ PKB per capita, -15% (!!!) wzrostu PKB. PKB napedzane w duzej mierze przez turystykę z Europy. Nie widze jakoś że Egipt kupi tyle produkcji co Europa. Nie będzie miał za co, jak już sie wypną an Europę.
Egipt jest biedny, Iran przeciętny, zmiana Europy na nich to raczej słaby interes.
Militarnie razem do kupy moze są silniejsi niż Izrael, ale Izrael też ułomkiem nie jest, a do tego USA zazwyczaj ich broni, a przy USA militarnie te kraje to karzełki. Po wystąpieniu z NATO USA nie bedzie mieć powodu by nie bronić siłą Izraela. A np: Grecja pewnie sama wystąpi z propozycją pomocy.
Ewentualna wojna z Izraelem, nawet jeśli wygrana, nie bedzie łatwa dla Turcji, a co bedzie mieć w zamian? kilka hektarów pustyni?
No i Izrael ma broń atomową i pokazał już że nie lubi sie patyczkować. Kto pierwszy zaryzykuje otwartą wojne z nimi?
A politycznie i Iran i Egipt znaczą niewiele w porównaniu do Unie Europejskiej, choćbyś nie wiem jak sie zżymał.
>>tak na marginesie turcy maja najlepszy zbyt na swoje towary wlasnie w regionie a nie w unii
i kolejne pudło, trzecie. Najwiekszymi odbiorcami tureckiego eksportu jest Unia która kupuje około połowy produkcji, Irak, Szwajcaria i USA.
> ma raczej jednoznaczny cel
jaki to cel?
>nic nie pisalem o jemenie oprocz pomyslu
pisałeś o tym jakby to była genialna szantażu Europy.
>tstany ani unia nie sa "waznym" partnerem dla turcji dopoki sie mocno
Ale swobodny handel Unia ma zapewniony z Turcją od dekady, a na ruchu bezwizoym z Europą zależy Turcji, a nie Europie. Żyjesz w świecie swojej ułudy.
>wikileaks to wikileaks.jak ktos chce niech sobie wierzy
no proszę, to teraz wikilewks jest niewiarygodne. Mimo że nawet najbardziej zainteresowani nie próbują udawać ze to nie są prawdziwe dane
>turcja nie ma zadnego interesu w konflikcie z rosja
ale miała w obronie własnej granicy, i widać obawiali sie że interwencja Rosji w Gruzji moze im zaszkodzić
>ma korzystna wymiane handlowa z rosja
Europa i USA kupuje jakieś 50-60% eksportu z Turcji. Rosja całe 3%. Czyli tak jakoś 20 razy korzystniejszą ma z Unią i USA. I co teraz?
>>polowe?chyba z czasow klik generalskich
z 2010 roku, pazguliku. A jak twierdzisz że jest inaczej,m to dawaj źródła.
>strategia,polozenie geopolityczne
NATO kontroluje Irak i ma bazy w Afganistanie. Położenie Turcji juz nie jest jej atutem.
>emigranci to tez potezne narzedzie polityki tureckiej
ale zerowy zysk dla europy. Jeśli już to Turcji zależy żeby Europa ich przyjmowała.
>czy ja gdzies pisalem ze kupi
pisałeś że unia z Jemenem to albo świetna forma szantażu albo krok na tyle korzystny dla Turcji że groźny dla stosunków turecko -europejskich. A jeśli nie o tym pisałeś to nie mam pojęcia po co pisałeś o tym Jemenie.
>tylko te miliardy z reguly nie laduja w kieszeniach tureckich.
misiu, te miliardy zasilają turecką gospodarkę. W czasie kryzysu to jedyna gałaź ekonomii z której zyski nie przestawały szybko rosnąć. Ale na pewno bez bólu z tego zrezygnują. Bo ty tak mówisz.
> i wprowadzenia obowiazku wizowego dla obywateli uni,usa,kanady i australi.
i znowu pudło, które to juz? czwarte?- obywatele USA, Kanady, Australii i wielu krajów Unii muszą mieć wizy do Turcji, i tak jest od dawna.
>te "powalajace 10%" zostawia w turcji wiecej niz reszta turystow
źródło tych informacji, najlepiej jakieś statystki.
>i co najwazniejsze od lat ograniczala powiazania swojej gospodarki z unijna i amerykanska.
źródło tych informacji, najlepiej jakieś statystki.
>a myslisz ze ksa,egipt i turcja nie posiadaja wiekszych
myślisz ze posiadają? Myślisz ze Turcja ma możliwosći techniczne aby zaatakować terytorium Izraela?
>kiedy upadna alawici.zostaja haszymidzi ktorzy ledwo dysza,kiedy oni padna to i maliki
dużo tu wróżenia z fusów.
>>a kim jestes?innuita?
zastanawiam sie kim jestem ja a nie jesteś ty (skoro użyłeś formy "wy") tak aby miało to sens w kontekscie tego co napisałeś i jakos nic mi nie wychodzi. To może napiszesz?
>>teraz juz nie za bardzo a miliardy poszly
ciągle używa, a i wcześniejszy uzytek zwrócił sie z nawiązka.
>hehe zapominasz ze turcy za ten sprzet nie placili tylko amerykanie i europejczycy w ramach pomocy"wojskowej"
źródło do tych informacji
>tak na marginesie.ty wogole wiesz gdzie lezy turcja
miałem właśnie spytać sie ciebie o to samo. W ramach odpowiedzi możesz zacząć wyjaśniać te wszystkie "pudła" które popełniłeś. A potem podać źródła swoich rewelacji, bo biorąc pod uwagę ile tu napisałeś łatwej do zweryfikowania nieprawdy mam wrażenie że sam wymyślasz wszystko co piszesz
A tak poza tym, to czy Ty Dobrodzieju wiesz, że armia turecka w NATO to druga co do wielkości armia po USA?
800 000 żołnierzy oraz 115 000 oficerów. 7 na na 100 mieszkańców Turcji wykonuje zawód - żołnierz ;-)
przeczytałeś ty ten swój link?
Taka konkluzja tam jest.
"So in effect, U.S. tactical nuclear weapons in Turkey are without military value or purpose."
>>Rosja od upadku ZSRR nie jest juz przez zachód traktowana jakowróg
siepriku, napisałem ze nie jest zagrożeniem, a nie że nie jest traktowana jako wróg (choć moze bardziej jako rywal, raczej nie ma wrogości do Rosji)
>>To po kiego wała jankesi chcieli i chcą swoje rakiety rozmieszczać na terytorium Polski
i ty innych wyzywasz od naiwnych? o ironio! Sami Rosjanie przyznali ze proponwane instalacje w Polsce nie byłyby zagrożeniem dla Rosji, bo w ewentualnym ataku na USA rosyjskie rakiety nie przelatują nigdzie w pobliżu Polski. Rosjanie bali sie tylko wywołania precedcensu żeby za tymi instalcjami nie poszły kolejne.
>Od Estonii poprzez Łotwę, Litwę, Polskę, Słowację, Węgry, Bułgarię, Turcję aż po Ukrainę czy Gruzję
a nie wpadłeś na to geniuszu że te kraje same chciały wejścia do NATO? Może gdyby w czasie ZSRR były lepiej traktowane to teraz nie obawiałyby się tak dominacji Rosji.
>>już tylko Turcja i Egipt to razem blisko 1/3 ludnosci Unii Europejskiej
1/3 ludnoości, ale raptem 6% PKB. A Turcja nie eksportuje w zamian za ludzi, tylko za pieniądze, to już nie czasy janczarów.
>Dwa trzy pokolenia a europejczycy będą w mniejszości na tym kontynencie
pomijając że to bzdura, to co implikujesz? Nawet gdyby to była prawda, to białych ludzi zastąpią ludzie o ciemniejszej karnacji skóry, ale czy to automatycznie znaczy że Europa sie stoczy? Sugerujesz może to co zwolennicy BNP, PVV, cyz SD, że emigranci zniszczą Europę? Czy że generalnie Murzyni czy Mulaci nie dorównują rdzennym mieszkańcom Europy? Oj, to bardzo ciekawy pogląd jak na lewicowca.
>>zdegenerowany kontynent
przypominam że to o czym piszesz, czyli wielki napływ emigrantów, to głównie zasługa europejskiej lewicy. Podziękuj swoim kolegom z Francji czy Wielkiej Brytanii że przyczynili się do, jak to nazywasz, zdegenerowania swoich krajów.
może przeczytaj wszystko naraz i odpisz w jednym poście, a nie tak po kawałku.
>że armia turecka w NATO to druga co do wielkości armia po USA?
Armia Iraku przed pierwszą wojną była oceniana jako 3 największa na świecie. Niewiele im to pomogło.
>przeczytałeś ty ten swój link?
przeczytałem. I dalej to co napisał pagzul jest nieprawdą- twierdził że lotnisko nie służyło do celów militarnych ani ze od dawna nie miało broni jądrowej. Obydwa twierdzenia obalone. NAtomiast ja nie twierdziłem że ta broń atomowa jest jakoś strategicznie ważna.
Armia Izraela to dzis przy nowoczesnej i doskonale uzbrojonej armii egipskiej jest jak Dawid przy Goliacie. O Turcji już nawet nie wspominając.
Świat i układ sił na Bliskim Wschodzie się zmienił Dobrodzieju bardzo znacznie od lat 60-70 -tych. Dziś w wypadku konfliktu Izraela z Egiptem nie trwałoby to nawet nomen omen 7 dni i już byłoby po Izraelu.
Czytając prasę, obserwując co się dzieje w mediach, jak spada popracie Osramy dla swojego lotniskowca, bo bierze on pod uwagę też te realia, można wysnuwać jakieś wnioski. A i nie bez powodu akurat teraz Hamas dogadał sie z Fatah. Wolna Palestyna, moim zdaniem to już bardzo bliska przyszłość. Tej izraelskiej zbrodni nie da się dłużej utrzymywać. Wolna Palestyna to klucz do pokoju na Bliskim Wschodzie. Bez wolnej Palestyny pokój jest niemozliwy. Osramę nie stać na kolejne wojny i coraz większą wrogość Arabów.
mają żołnierzy, nie jest istotne. Mocarstwom nuklearnym siły konwencjonalne są potrzebne tylko w lokalnych konfliktach.
do tej pory myslałem, że najbardziej absurdalną teorią spiskową jest wieszczenie, że WTC wysadził Bush.
Ale ty nawet to przebiłeś.
Kain też zabił Kabla. A ten nakablował o tym Jehowie, bo miał dusze nieśmiertelną i se z Jehową po śmierci mógł pogadać. Stąd zresztą wzieło sie słowo "kabel" jako synonim donosiciela. Przez wieki zniekształcona na Abel.
I co ABCD? To tez absurdalna historia spiskowa?
Bracia czasem tak mają.
To jeszcze lepiej że mają. Egipt nie musi mieć, bo jak im piźnie w te ich wyrzutnie, które na pewno dokładnie wie gdzie są, to im razem z tą bomba rozdupcy stolice.
Tel Awiw jak mawiają Francuzi!
Pomnij tylko na sentencję: Szaleństwa jednego pokolenia są zdrowym rozsądkiem następnego pokolenia. A hipotezy o "bliźniaczym" spisku nie głoszę, tylko biorę pod uwagę jako teoretycznie uprawnioną, podobnie jak działanie Tuska w zmowie z RasPutinem, Merkelową i Żydami.
Po prostu hebrajskie i aramejskie słownictwo daje bardzo duże pole do interpretacji.
jest jeszcze coś takiego, jak dobry smak. Nie mogłbyś na niego się zdobyć? Przecież twoj nick pochodzi od smacznej ryby.
ale i drapieżna ;-)
>Armia Izraela to dzis przy nowoczesnej i doskonale uzbrojonej armii egipskiej jest jak Dawid przy Goliacie
LOL, jesteś pewien że chcesz użyć tego porównania? przypomnij sobie kto wygrał w tym starciu.
Poza tym to bzdura. Ich siły są dość porównywalne.
A poza tym to jak z tą Europą- emigranci doprawdzają do jej upadku?
Jedyna nadzieja w namiocie. Tylko nie jestem pewien czy to nadzieja na podniesienie namiotu czy Europę z upadku?
A poważnie to imigranci mnożą się jak norki a Europejczycy strzelają w gumę, bo są wygodni, albo biedni jak w Polsce i nie chce im się wychowywać potomstwa.
Poza tym napływ trwa i bedzie trwał. Społeczeństwa się starzeja i ktoś na nich, zanim powymierają, musi łożyć. Więc tak czy owak ci imigranci są im potrzebni. W Niemczech już brakuje 2 mln rąk do pracy. W innych krajach Zachodu podobnie.
Ludność napływowa nie bedzie się asymilować, bo państwa te nie mają żadnej sensownej polityki wobec imigrantów. A oni bedą czekać aż przyjdzie ich kolej. A wtedy odbudują z gruzów Maurów posady ;-)
pakowaczu butow z ciaglym zapotrzebowabiem na pudla.
" to znajdź. Ja szukałem i nie znalazłem, a podanie źródeł to obowiazek tego który jakies rewelacje obwieszcza, a nie jego dyskutantów."
sam sobie znajdz.nie mam w planach poswiecac wiecej niz 15 min na rozmowe z toba.
"hahahaha pudło. Pierwsze http://www.thebulletin.org/web-edition/features/the-status-of-us-nuclear-weapons-turkey"
akurat nic tam nie znalazlem oprocz informacji o nosnikach a nie broni nuklearnej.zreszta obok byl link do tureckiej odmowy na stale stacjonowanie broni nuklearnej na terenie turcji.
" no popatrz, znowu pudło. Drugie: http://www.incirlik.af.mil/library/factsheets/factsheet_print.asp?fsID=5344&page=1 zwłaszcza tu"Incirlik was part of what was then described as the largest troop movement in U.S. history. "
faktycznie, ani jednego żołnierza "
niom 300 juz po zakonczeniu dzialan wojskowych.
"Jest. Ale Rosja dla NATO już nie."
tia dlatego dzieci sie straszy rosja.ech gdyby rosja nie byla zagrozeniem militarnym i ekonomicznym dla nato to na kremlu juz by wisiala flaga nato i odbywaly sie cyrki z "demokracja".
" proszę cię. Iran ma 15% inflacje, 3% wzrost PKB i mniej niż 5000$ PKB per capita. I to przy rekordowych cenach ropy. Ten olbrzymi rynek zbytu zastąpi im bogatą Europę?"
tylko problem jest ze inwestycje przynoszace dochody w iranie sa obecnie tureckie a nie europojskie.europa jest wypychana z iranu przez turcje i rosje.dlatego te % to mozna o kamien potluc.
" Ale jeszce daleko im do wyparcia. I znowu- 6000$ PKB per capita, -15% (!!!) wzrostu PKB. PKB napedzane w duzej mierze przez turystykę z Europy. Nie widze jakoś że Egipt kupi tyle produkcji co Europa. Nie będzie miał za co, jak już sie wypną an Europę."
w europie kupuja co innego w egipcie co innego.zreszta to troche za duzo powiedziane europa.glownym odbiorca sa chiny,japonia,usa pozniej niemcy,francja przyczym irak ma wieksza wymiane z turcja niz francja z wlochami razem wzieta i jakies drobiazgi reszta.
rzad turecki oglasza co miesiac biuletyn godpodarczy jezeli ktos w to chce wierzyc.
" Egipt jest biedny, Iran przeciętny, zmiana Europy na nich to raczej słaby interes.
Militarnie razem do kupy moze są silniejsi niż Izrael, ale Izrael też ułomkiem nie jest, a do tego USA zazwyczaj ich broni, a przy USA militarnie te kraje to karzełki. Po wystąpieniu z NATO USA nie bedzie mieć powodu by nie bronić siłą Izraela. A np: Grecja pewnie sama wystąpi z propozycją pomocy."
watpliwe zeby gracja wystapila z pomoca israeolowi z roznych powodow miedzy innymi historycznych skonczywszy na politycznych i ekonomicznych.bs i mfw probowal szantarzowac grecje przy udzielaniu pomocy.odp premiera jak i parlamentu byla krotka podparta jednoznaczym gestem.
" Ewentualna wojna z Izraelem, nawet jeśli wygrana, nie bedzie łatwa dla Turcji, a co bedzie mieć w zamian? kilka hektarów pustyni?"
czy wojny sie prowadzi dla zdobyczy terytorialnych?
" No i Izrael ma broń atomową i pokazał już że nie lubi sie patyczkować. Kto pierwszy zaryzykuje otwartą wojne z nimi?"
ee tam mit.zreszta nie on jeden ma bron nuklearna w regionie.nie mowiac o tym ze wiekszosc owej broni nie jest wycelowana w arabow tylko europe.taki szantazyk.
" A politycznie i Iran i Egipt znaczą niewiele w porównaniu do Unie Europejskiej, choćbyś nie wiem jak sie zżymał."
dlatego lataja do turcji i egiptu jak koty ci rozni komisarze, pewnie dla rozrywki.
" i kolejne pudło, trzecie. Najwiekszymi odbiorcami tureckiego eksportu jest Unia która kupuje około połowy produkcji, Irak, Szwajcaria i USA."
hmm to irak i usa sa w unii?nie wiedzialem.
szwajcaria co widialem na liscie jest gdzies strasznie daleko.
http://www.tuik.gov.tr
przejrzyj sobie z ta "polowa unii"
" jaki to cel?"
pomysl. nie jestem terapeuta przy ppkam
" pisałeś o tym jakby to była genialna szantażu Europy."
a gdzie cos takiego napisalem?psalem o zupelnie innej rzeczy.
"Ale swobodny handel Unia ma zapewniony z Turcją od dekady, a na ruchu bezwizoym z Europą zależy Turcji, a nie Europie. Żyjesz w świecie swojej ułudy."
nie mniejszej niz ty lokujacy irak i usa w uni.po co ma zalezec na ruchu bezwizowym turcji?
ja nie wiedze jakis korzysci.
" no proszę, to teraz wikilewks jest niewiarygodne. Mimo że nawet najbardziej zainteresowani nie próbują udawać ze to nie są prawdziwe dane"
nie przypominam sobie zebym choc raz do rewelacji wikileawks podszedl powaznie.takie blabla.po co maja zaprzeczacz?szum informacyjny i dezinformacja tez sa bronia .
"ale miała w obronie własnej granicy, i widać obawiali sie że interwencja Rosji w Gruzji moze im zaszkodzić"
dlatego medwiedowi dziekowali ze nie zapedzil sie pod ankare :)))
" Europa i USA kupuje jakieś 50-60% eksportu z Turcji. Rosja całe 3%. Czyli tak jakoś 20 razy korzystniejszą ma z Unią i USA. I co teraz?"
nic.coraz smieszniej.rosja kupuje o wiele wiecej i co najwazniejsze inwestuje w turcje co turcji przynosi dochody wieksze niz sprzedaz koralikow do usa.
"z 2010 roku, pazguliku. A jak twierdzisz że jest inaczej,m to dawaj źródła."
hehehe podalem ci link wyzej tylko tym razem nie pomyl chin czy japoni ze to tez czlonkowie unii :)
"NATO kontroluje Irak i ma bazy w Afganistanie. Położenie Turcji juz nie jest jej atutem."
i z tych baz kontroluje co plywa przez ciesniny?oni nawet nie kontroluja co sie dzieje pod brama takiej bazy.
" ale zerowy zysk dla europy. Jeśli już to Turcji zależy żeby Europa ich przyjmowała."
nie przypominam sobie zebym twierdzil cos innego.turcja wygrywa na emigrantach europa przegrywa.
" pisałeś że unia z Jemenem to albo świetna forma szantażu albo krok na tyle korzystny dla Turcji że groźny dla stosunków turecko -europejskich. A jeśli nie o tym pisałeś to nie mam pojęcia po co pisałeś o tym Jemenie."
przeczytaj jeszcze raz to moze zaiskrzy.
"misiu, te miliardy zasilają turecką gospodarkę. W czasie kryzysu to jedyna gałaź ekonomii z której zyski nie przestawały szybko rosnąć. Ale na pewno bez bólu z tego zrezygnują. Bo ty tak mówisz."
chlopcze to ze galaz gospodarki jaka jest turystyka jest w miare stabilna nie oznacza to jakis wielkich profitow dla turcji.zyski z tego wyplywaja daleko poza turcje.dlatego turcy chca przeprowadzic szerokie reformy w tej galezi gospodarki.maja tez duze poparcie spoleczne do posprzatania tego smietnika.stawiaja na elitarnosc w turystyce.
" i znowu pudło, które to juz? czwarte?- obywatele USA, Kanady, Australii i wielu krajów Unii muszą mieć wizy do Turcji, i tak jest od dawna."
hehe ty piszesz o wizach turystycznych ja normalnych.turystyczne maja byc zlikwidowane dla obywateli unii,usa,kanady i australi a wprowadzony normalny obowiazek wizowy.
" źródło tych informacji, najlepiej jakieś statystki."
ministerstwo turystyki tureckiej.maja nawet tabelki ...
" źródło tych informacji, najlepiej jakieś statystki."
jw
"myślisz ze posiadają? Myślisz ze Turcja ma możliwosći techniczne aby zaatakować terytorium Izraela?"
oczywiscie ze ma.israel to zaden jakis niepokonany potwor.jezeli israel zagrozi szantazem nuklearnym turcji to nato bedzie musialo stanac po stronie tureckiej.jezeli nie stanie to rozpad nato.zreszta turcy maja dosc proszenia sie o systemy obronne i zaczeli robic swoje.
" dużo tu wróżenia z fusów."
dla osoby nie rozumiejacej podstawowych zasad polityki pewnie tak.
" zastanawiam sie kim jestem ja a nie jesteś ty (skoro użyłeś formy "wy") tak aby miało to sens w kontekscie tego co napisałeś i jakos nic mi nie wychodzi. To może napiszesz?"
ppkam zastanawiaj sie dalej.
"ciągle używa, a i wcześniejszy uzytek zwrócił sie z nawiązka."
slaba nawiazka.sowieci nie zostali zaatakowani dzieki temu sprzetowi a od dziesieciu lat kontrole nad nim sprawuje turcja nie nato.
" źródło do tych informacji"
pentagon maja strone, nato tez ma i tam wyliczone jest jaka i w jakiej ilosci byla "pomoc"wojskowa dla turcji.
"miałem właśnie spytać sie ciebie o to samo. W ramach odpowiedzi możesz zacząć wyjaśniać te wszystkie "pudła" które popełniłeś. A potem podać źródła swoich rewelacji, bo biorąc pod uwagę ile tu napisałeś łatwej do zweryfikowania nieprawdy mam wrażenie że sam wymyślasz wszystko co piszesz"
podalem ci bezposrednie i posrednie.jak nie umiesz szukac to nie moj problem.twoje zrodla na razie mnie rozsmieszyly z powodu ich pochodzenia i chyba twojej nienajlepszej znajomosci angielskiego.
rzekomo Europa nie ma interesu w wymianie handlowej z Turcja? A Pawlak to tam na fajke wodną pojechał?
"http://www.psz.pl/tekst-37534/Waldemar-Pawlak-Nalezy-przyspieszya-polsko-tureckie-relacje-handlowe"
Z czystej przekory na przykład?