Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Walka z "dopalaczami" to walka z wiatrakami. Wystarczy spojrzeć choćby na to:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/11/legal-highs-outstrip-attempts-regulation
Histeryczny charakter tej walki zauważa też prof. Jerzy Vetulani (ostatnia część wywiadu):
http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/polityczny-gen
Poza tym trzeba powiedzieć jasno, że "dopalacze" to narkotyki - tu nie ma żadnej różnicy, poza prawną. Tyle że o ile np. działanie marihuany czy MDMA (ecstasy) jest dobrze znane i relatywnie bezpieczne, o tyle o "dopalaczach" nie wiadomo nic. Ale przez restrykcyjne prawo pcha się ludzi, spośród których część zawsze będzie szukała takich wrażeń, w objęcia substancji o nieznanych skutkach, słabo sprawdzonym dawkowaniu i z podejrzanych źródeł.
Jedyne sprawdzone źródło możesz mieć, gdy sam sobie wyhodujesz krzak konopi czy uważysz kompocik z własnego maku. W każdym innym wypadku nie masz najmniejszego pojęcia, co bierzesz. Nie znasz nigdy składu, procenta czy podmiotu odpowiedzialnego :D
Tusek jest jak polityczny pantofelek, on tylko reaguje na bodźce. Najpierw była chemiczna kastracja pedofili, do dziś żadnego nie wykastrowano (chociaż obowiązkowe podawanie księżom bromu powinno być zapisane w konkordacie). Sklepy z dopalaczami pozamykał, handlarze przenieśli się do sieci na egzotyczne serwery. Teraz nawinęli się kibole, w kontekście euro 2012 świetny przedwyborczy temat. A bezrobocie rośnie, ceny w sklepach rosną, podobnie i zadłużenie. Największa partia opozycyjna krzyczy tylko: "Smoleńsk", na co rząd odkrzykuje: "kibole". Polityczna zabawa w pomidora trwa w najlepsze...
jak zwykle plecie jak Piekarski z przysłowia.
Akurat w weekend odbyła się konwencja PiS na Podkarpaciu, gdzie kompleksowo analizowano sytuację tego dyskryminowanego regionu, a JarKacz wystąpił z inicjatywą referendum w sprawie bezpłatnie dostępnej slużby zdrowia.
Co nie zmienia faktu, Że "katastrofę" smoleńską musimy wyjaśnić.
Ciekawe, że JarKacz i PiS mówią o tej katastrofie znacznie rzadziej (ostatnio głównie na demonstracjach 10 każdego miesiąca pod pałacem prezydenckim) niż rosyjscy agenci wpływu, ktorzy wzywają do zamiecenia tej "katastrofy" pod dywan.
pseudopozycyjny SLD już nic nie krzyczy.
Po skaperowaniu Arłukowicza przez Tuska notowania ostro zjechały.
Jutro do PO przejdzie Kalisz.
Pojutrze inne szczury zaczną wiać z tonącej krypy.
I znowuż trzeba będzie sztandar wyprowadzić.
farbki do malowania żołnierzyków : -)
Po niżej zamieszczam opis eksperymentu z małpami i kokaina tj. im małpa niżej stoi w hierarchii tym częściej sięga po kokainę.
http://turystyka.wp.pl/kat,3,title,podrzedne-malpy-wola-kokaine-od-jedzenia,wid,9836287,artykul.html
http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/Europa/rownosc-i-nacpane-malpy,59866,1
ps. brak moich wpisów na lewicy.pl jest protestem przeciw ZOOLOGICZNEMU antyklerykalizmowi który zalał ten portal.
że gdyby nie było "restrykcyjnego prawa antynarkotykowego", to problem dragów by nie istniał?
Jutro do PO przejdzie Kalisz.
----------------------------
Pod warunkiem że uda mu się wysiąść z jaguara :
http://www.fakt.pl/Jaguar-za-ciasny-dla-Kalisza,artykuly,47590,1.html
ps. brak moich wpisów na lewicy.pl jest protestem przeciw ZOOLOGICZNEMU antyklerykalizmowi który zalał ten portal.
Szczury pierwsze uciekają z tonącego okrętu ...
... bo są najinteligentniejszymi ze zwierząt.
Tak samo jest z politykami SLD tj. parafrazując stare żydowskie powiedzenie :
Piotrze " Garkotłuku " Ikonowiczu skoro jesteście tacy mądrzy to dla czego nie macie pieniędzy na nowego jaguara jak tow. Kalisz ?
ps. brak moich wpisów na lewicy.pl jest protestem przeciw ZOOLOGICZNEMU antyklerykalizmowi który zalał ten portal.
Ten problem istnieje i zawsze będzie istniał. Tyle że restrykcyjne prawo dokłada kolejne problemy.
Cud2 a ty pierwszy do mszy służysz?
Poleca zalinkowany poniżej film pt. Kokainowi Kowboje
http://www.youtube.com/watch?v=N8UEKVFM96A
Narratorami filmu są przemytnicy kokainy z kolumbi do maiami na Florydzie. W pewnym momencie pada pytanie czy próbowali przemycanej kokainy. Odpowiedz obu bohaterów jest niemal identyczna : tak kilka razy, tak na prawdę to nie było nic specjalnego, nie mogłem zrozumieć co ludzie w tym widzą.
Na początku filmu pada też stwierdzenie, że kokaina zalała stany po tym jak nasyciły się marihuaną. Jeden z bohaterów mówi : każdy kto palił trawę wciągał śnieg.
ps. brak moich wpisów na lewicy.pl jest protestem przeciw ZOOLOGICZNEMU antyklerykalizmowi który zalał ten portal.
Służenie do Mszy nie przeszkodziło tow. Olinowi Oleksemu ani w zostaniu radzieckim agentem ani lewicowym premierem.
Nie rób się łamistrajkiem. Osobiście popieram w 100% formę twojego protestu. A tu nagle 5 twoich postów psuje cały efekt.
zapewne przestępstwa (np. korupcyjne) też zawsze istniały i będą istnieć, a ich zwalczanie tylko tworzy nowe problemy.
Znam ten nowolewicowy żargon. Ale wystarczy spojrzeć na rzeczywistość, a wtedy po raz kolejny się okaże, iż w Polsce nie ma realnej lewicy poza obozem Kaczyńskich, którzy stwierdzili, iż przestępstwa warto zwalczać, za co zwykli ludzie (najbardziej zagrożeni przez przestępców) są im wdzięczni.
Podobnie zresztą z dragami. Jak klienci trochę boją się kupować, to spada poziom wody, w ktorej pływają dealerzy.
Mając wybór między Ludwikiem Bełkotliwym (Althusserem) a Lechem Sprawiedliwym, wybieram tego drugiego.
Nieważne, czy się z Tobą zgadzam, czy nie - bez Ciebie to miejsce stałoby się nudne. Nikt tak jak Ty nie potrafi w każdym temacie znaleźć sposobu, by zacząć mówić o PiS i Kaczyńskich.
to nie sposob, tylko immanentna logika strukturalna.
Mówiąc waszym krypolowskim żargonem: paradygmat nowolewicowy sie wyczerpał, powstała próżnia, w ktorej zabłysła awangarda lewicy XXI-go wieku, czyli obóz Kaczyńskich.
Piszesz "iż w Polsce nie ma realnej lewicy poza obozem Kaczyńskich". A czy starałeś się kiedyś wytłumaczyć w tym obozie, że są lewicą? Jestem pewien, że pokaźne grono osób z tego środowisko mogłoby się obrazić za takie stwierdzeni.
- to opowiadanie się po stronie mas przeciw eksploatującym je klikom. To walka o sprawiedliwość społeczną.
W tym sensie obóż Kaczyńskich jest stuprocentowo lewicowy.
A że nazwę "lewica" przywłaszczają sobie Millerowie i Napieralscy... A czsem błazny me(r)dialne typu Żako Jaco...
To łże-lewica.
"Lewica - to opowiadanie się po stronie mas przeciw eksploatującym je klikom". Tylko co zrobił Kłamczyński dla tych mas? Pytam nie o puste frazesy wyborcze ale realne działania. Miał 2 lata najlepszej koniunktury gospodarczej w historii III RP (prezent od SLD), a zamiast zacząć budować 3 miliony mieszkań obniżył podatki najbogatszym.
Nabrałeś wówczas wody w usta, może teraz będziesz miał więcej odwagi.
JarKacz obniżył podatki dla wszystkich, a nie jak konfabulujesz, jedynie dla bogatych. Skoro twierdzisz, że był jakiś tajny dekret o obniżeniu podatku dla Kulczyka, Solorza i Waltera (których, jak wiadomo JarKacz uwielbia)to może wtajemniczysz nas w szczególy?
- to programy socjalne, inwestycje w rozwój dotychczas dyskryminowanych regionów, a także - droga do odzyskania podmiotowości przez masy, ktorym JarKacz - przeciwstawiając się głębokiej strukturze dyskursu obozu rządzącego: "my jesteśmy Europejczykami, a wy śmieciami" - mówi, że "warto być Polakiem".
I niech nikt nie jojczy, ze to nacjonalizm. Chyba, że w takim sensie, w jakim nacjonalistami byli rewolucjoniści Cromwella i jakobini, a także socjaldemokraci Lassalle`a.
(zmiany w podatku dochodowym od osób fizycznych i w podatku od spadków i darowizn). To akurat nie dziwi u partii prawicowej, dużo bardziej dziwi mnie że SLD, które chce się pozycjonować jako lewica, nabrało wody w usta jeżeli chodzi o takie sprawy jak podatek spadkowy, podatek majątkowy czy podatek od dochodów kapitałowych.
zakładka program. Pisząc, że PiS nie obniżył stawek podatkowych dla najbogatszych nie zapomnij dodać, że Kłamczyński jest wysokim, przystojnym blondynem.
Mógłbyś uszczegółowić? Bo z tego co pamiętam, za rządów PiS poziom wykorzystania funduszy unijnych był bliski zero. W ten sposób Kłamczyński walczył z korupcją, zakręcił kurek, żeby jego ludzie wszystkiego nie rozkradli. Znał w końcu zakonników PC nie od dziś, nie takie sumy razem się kradło.
Rekiny finansjery nie od tego miały wziętych adwokatów, żeby płacić podatek od darowizny lub spadku, a osoby niezamożne, które np. dziedziczyły po swoich rodzicach kawalerkę w centrum Warszawy, mogły odrzucić spadek albo zapłacić kilkanaście tysięcy złotych by przejąć dorobek życia swych rodziców.
No chyba, że przyjmiemy iż ludzie w PRL-u nie dorabiali się żadnego majątku a ich spadkobiercy mogli odziedziczyć jedynie długi.
Dlaczego ciebie tak zajmuje ten podatek spadkowy?
Zestawienie go z twoim zainteresowaniem i dobrą orientacją w kwestiach mieszkaniowych, a także, jak powiedziała kiedyś nana - twoją miłością do pieniędzy, tworzy tu jakby pewien ciąg.
spieprzył. Sam przyznał się do tego, że błędem było całowanie biskupich tyłków. Niestety mądry Miller po szkodzie. Ale oceniając 4 lata rządów SLD trzeba spojrzeć przez pryzmat ówczesnej rzeczywistości. Po 4 latach nierządów AWS (Krzak, Buzek-Łobuzek, Tusek & Kłamczyński, spółka z bardzo ograniczoną odpowiedzialnością) wzrost PKB był bliski zero (w okresie światowej prosperity) co zbudowało trwałe podwaliny pod skokowy wzrost bezrobocia. Polacy dowiedzieli się też dzięki tej bandzie solidaruchów, że istnieje coś takiego jak dziura budżetowa. Negocjacje akcesyjne z UE leżały we wszystkich rozdziałach, a dodatkowo Bruksela straszyła, że bankruta nie przyjmie (radzę przypomnieć sobie nagłówki archiwalnych artykułów z tego okresu). W takiej sytuacji trzeba było podjąć kilka niepopularnych decyzji, bo z próżnego to nawet Salomon nie naleje.
Mam kolejną złą wiadomość. Ta udana reanimacja polskiej gospodarki po 4 letnich nierządach steropianowców udała się w czasie jednej kadencji, także dzięki dobrej koniunkturze gospodarczej i wejściu do UE. Teraz, po 6 latach prawackiego bagna, w sytuacji światowej gospodarczej zapaści, nie uda się reanimować tego państwa w tak krótkim czasie.
Tak się składa, że jestem z podkarpacia - tego dyskryminowanego regionu który został upieprzony przez dzisiejszych polityków PO i PiS którzy wykastrowali nasze rodzime zakłady przetwórstwa rolno-spożywczego, hodowle, fabryki itd. W moim mieście podczas rządów Twoich bohaterów pod nazwą AWS-UW straciło pracę 20 tysięcy ludzi więc nie pierdziel mi tu o Kaczorku który się martwi o podkarpacie. Całkiem niedawno już pod nazwą PiS "skutecznie" uwalono też plan rozwoju stolicy podkarpacia. I od razu uprzedzę pytanie - nie był on tworzony przez UBekistan, Urbana, Arabów, zamachowców ze Smoleńska itd. a przez samorządowych polityków.
"a osoby niezamożne, które np. dziedziczyły po swoich rodzicach kawalerkę w centrum Warszawy" - jak ktos dziedziczy mieszkanie o wartosci kilkuset tysiów to raczej należy do osób zamożnych.
od kiedy Waszmości nie ma, średnia IQ komentujących wzrosła o 50.
Kamarat ABCD już wysłał mejla po instrukcje do centrali NSDAPIS, aby dać odpór wichrzycielom takim jak ty i ja.
Wskaż łaskawie, w którym miejscu napisałem, że Jarkacz nie obniżył podatków dla najbogatszych?
akąd ta rewelacja, że rząd JarKacza nie wykorzystywał funduszy unijnych? Z Radia Erewań?
powiedz swoją prawdę do końca:
Podkarpacie kwitło dopóty, dopóki Polska była zlączona sojuszem i braterstwem broni z radziecką ojczyzną wszystkich proletariuszy świata. Wtedy to kołchoźnicy z Kazachstanu zajadali się ze smakiem wybornymi podkarpackimi oscypkami, które z wielkim zyskiem eksportowaliśmy do Kraju Rad.
Ten raj na ziemi zniszczyły szatańskie solidaruchy. Na szczęście na polskiej ziemi pojawił się Mesjasz: Andrzej Lepper. Nie stroniąc od pomocy archaniołów z GRU, postanowił zmiażdżyć łeb szatana i ponownie przyłączyć Polskę do radzieckiej macierzy.
Niestety, mesjasza ukrzyżowali oprawcy z CBA. Wstąpił on do nieba, siedzi po prawicy bat`ki Lukaszenki, a któregoś dnia przyjdzie w chwale, żeby w imieniu Wielkiego Putina sądzić żywych i umarłych, amen.
wierzyć w Stirlitzowską propagandę sukcesu o rządach Millera, skoro zawiera się w niej stare kłamstwo w stylu radzieckiej "Prawdy", że JarKacz miał cokolwiek wspólnego z rządem Buzka?
Ad rem, w tej chwili jedno pytanie (przy okazji warto będzie powiedzieć coś więcej o cZasach Millera, skoro ktoś probuje je wychwalać, licząc chyba na amnezję odbiorców):
jeśli Miller rządzil tak swietnie, to dlaczego od władzy pogonili go jego właśni towarzysze?
I potem powołali na premiera okupanta Iraku, skrajnego liberała Belkę (pseudonim peerelowskiego wywiadowcy "Belch"), mającego świetną rekomendację z SB-Odessa - dziś zapewne nie bez związku z tą rekomendacją, prezesa NBP z nominacji Bul-Komorowskiego)?
[mogły ODRZUCIĆ SPADEK albo zapłacić kilkanaście tysięcy złotych by przejąć dorobek życia swych rodziców]
--
Różnym westom chyba właśnie o to chodzi. Dobrze pamiętam, jak parę lat temu west mówił tu wyraźnie, że jeśli ktoś nie ma kasy na zapłacenie "należnego" podatku spadkowego, to przecież nie musi płacić - może odrzucić spadek. Reszty co prawa west nie dopowiedział, ale chyba nie ma takiej potrzeby.
PiS skończył z tym sk.rwysyństwem.
Pomoc dla "dyskryminowanych" regionów. Czyli tych, w których PiS ma dużo poparcie, bo tylko one zasługują zdaniem tej partii na taką nazwę. Na Śląsku też jest dużo biedy, ale tu już dyskryminacji nie ma, bo jak wiadomo Ślązacy są wobec PiS nieufni. I znowu wychodzi stara taktyka prawicy, nieważne czy pisowskiej czy POwskiej polegająca na skłócaniu ludzi i napuszczaniu ich na siebie (Warszawa vs. peryferia).
ABCD pewnie uważa, że problemy społeczne występują wyłącznie na ścianie wschodniej. No ale w końcu nasz fachman idzie tropem swojego prezesa.
- to moi bohaterowie?!:))))
- przywódca narodu, ktory odniosł sukces:))))))))))))))))
jest twierdzenie, że rząd JarKacza nie wykorzystywał funduszy unijnych.
Inne konstatacje autora tego twierdzenia - tej samej wartości logicznej.
nie przypadkiem głosuje na PiS, proponujący mu program rozwoju.
pewnie ma płacone od komentarza, toteż każde zdanie wrzuca osobno. Niech mu wyjdzie na zdrowie.
ABCD - A pamiętasz może kto był ministrem sprawiedliwości w rządzie Buzka? I którego wybitnym osiągnięciem jest zablokowanie ekshumacji w Jedwabnem? I po cholerę wyjeżdżasz z tą radziecką retoryką i Lepperem? Czy ja gdzieś o tym napisałem? Tak się składa że podkarpacie zbiedniało głównie po roku 90 i możesz zaklinać rzeczywistość ale dobrze wiem za czyich rządów moi rodzice tracili pracę!
szczupak - Chyba mu jednak nic nie odpisali bo kiepska ta riposta ;)
kto rządził po roku 90?
Koalicja Michnik-Kiszczak, przeciw ktorej konsekwentnie wystpowal oboż Kaczyńskich.
A Lech Kaczyński zostal ministrem sprawiedliwości, żeby zalatwić problem bezpieczeństwa obywateli. Ludziom mu tego nie zapomną.
W końcu dzięki tej posadzie przekonał do siebie miliony Polaków i w 2005 r. Tusk musiał pozostać niedoszłym Prezydentem RP.
Czekam teraz na jakieś rewelacje odnośnie JarKacza, który nigdy nie był w AWS-ie, choć niektórym ciężko w to uwierzyć.
A tak na marginesie, towarzysze: czy to nie ciekawe, że na rządy JarKacza najbardziej pomstowali milionerzy i elity celbryckie, którym przecież Jarek tak ułatwiał życie i obniżał podatki? Tymczasem na rządy Tuska narzekają najubożsi, którzy są z pewnością nienormalni, bo to przecież za JarKacza miało być im najgorzej!
Propaganda prawicowa zawsze idzie w tym kierunku, żeby działania korzystne dla grup które reprezentuje prawica przedstawić jako korzystne dla ogółu społeczeństwa. Inaczej prawica nie mogłaby rządzić. Nietrudno zauważyć, że "zysk" kogoś kto dziedziczy kawalerkę (kilkanaście tysięcy podatku mniej) jest "nieco" mniejszy niż zysk kogoś kto dziedziczy ogólnopolską sieć sklepów czy wielką fabrykę. No niby "zyskują" obaj. Tyle że jest to logika korwinowska.
Nie należy także przeceniać możliwości "wziętych adwokatów". Wszystko sprowadza się do optymalizacji podatkowej, którą stosują wszyscy, ale która ma pewne granice sensowności. Nikt nie zaryzykuje paru lat odsiadki dla paru (set tysięcy czy milionów) złotych. W każdym razie nie ten, który musi wybrać - parę procent więcej podatku czy niepotrzebne ryzyko.
Jest jeszcze jedna ważna kwestia - podatek spadkowy jest potężną barierą przeciw tworzeniu się wielkich wielopokoleniowych fortun, czyli stanowi czynnik przeciwdziałający tworzeniu się drastycznych nierówności społecznych.
Bury - ja rozumiem że Ty jesteś przeciw wszelkim podatkom, ale skoro już są, to powinny obciążać przede wszystkim warstwy zamożniejsze. Taką rolę odgrywa podatek spadkowy (ale także katastralny czy inne podatki majątkowe).
Popełniłeś poważny błąd twierdząc, iż to J. Kaczyński był w rządzie Buzka. Otóż ministrem u Buzka był L. Kaczyński, który z J. Kaczyńskim nie ma nic wspólnego!
A poza tym w AWS posłami byli kumple ABCD: Dorn, Kamińscy, Jurgiel, Czarnecki, Cymański, Bielan itd. Ale Jarosław nie miał z tą hucpą nic wspólnego!
pamiętam nieźle, a inni wręcz doskonale, którzy bracia bliźniacy doradzali królowi Wałęsie do końca 1991, jeżeli chodzi o daty, oraz co robiło później w kolejnych ekipach Poronienie Centrum i następne jej mutacje. Również statystyki, które wskazują że ludzie w istocie nie mogą zapomnieć czegoś, czego nie było (poprawy bezpieczeństwa), a czego śp. Lech Kaczyński wcale nie zrobił.
z wyjątkiem Rzeszowa, który już od kilku ładnych lat rozwija się doskonale... wbrew PISuarii. Zaś fundusze unijne za czasów Jarkacza faktycznie wykorzystywano - najbardziej chętnie czynił to (i czyni do dziś) kler, gardłujący wcześniej przeciw integracji. Nie ma to jak korzystać z pieniędzy wrogów - choć można by napisać, że to po prostu kolaboracja...
w awanturach na Środkowym Wschodzie - warto przypomnieć że bracia K. i cały PIS jednogłośnie i zdecydowanie popierali nasze zaangażowanie w tychże, natomiast partia Leppera była przeciwna.
Wybacz - pieprzenie. A Arłukowicz został ministrem w rządzie Tuska żeby pomóc wykluczonym tak? Mamy uwierzyć, że L.Kaczyński wiedział, że wchodzi w ciemne towarzystwo ale zrobił to po to by pomóc ludziom? Z takimi współpracownikami? Ale w końcu był jednym z nich - poznali się lepiej w Magdalence prawda?
i dużych fabryk? Czyżby więcej, niż kawalerek po babciach?Z tego co wiem, Kulczyk i Krauze mają się dobrze a ich latorośle byłyby gotowe zapłacić nawet te 8% podatku, by wejść w posiadanie całości.
Szkoda, że ludziom mniej zamożnym proponujesz jedynie odrzucenie spadku.
Podatek katastralny doprowadziłby w Polsce do masowych wywłaszczeń (innymi słowy - zalegalizowanego rabunku). W sumie jest to najprostsza forma akumulacji kapitału.
Nie krępuj się west, powiedz otwarcie, przecież i tak każdy to wie, że kto jak kto, ale ty właśnie tego byś chciał. Tym oto prostym sposobem co niektórzy zwiększyliby swój stan posiadania (bez inwestycji, bez ryzyka, bez pracy wreszcie).
Ludziom mniej zamożnym proponuję zapłacenie skromnego podatku. Skromnego, bo zanim rząd prawicowy zrobił milionerom prezent, stawki podatku wynosiły dla I grupy podatkowej kilka % wartości spadku. I to tylko w sytuacji kiedy np. mieszkanie nie było wykorzystywane do własnych celów mieszkaniowych przez spadkobierców (bo jeżeli było, to podatku się nie płaciło). Nic w tym nagannego nie ma, że ktoś kto otrzymuje majątek wartości powiedzmy pół miliona złotych płaci od tego trzydzieści parę tysięcy. Od normalnego zarobku w tej wysokości zapłaciłby, jak wiadomo, kilka razy więcej.
Bury - czy podatek katastralny w Europie Zachodniej prowadzi do "masowych wywłaszczeń"? Jeżeli już, to zdeklasowanych posiadaczy rodowych zamków, a nie właścicieli domku z ogródkiem.
Diagnoza Burego jest trafna.
[płaci od tego trzydzieści parę tysięcy]
No dobrze, a co jeśli ktoś nie posiada tych trzydziestu paru tysięcy? Czy wtedy ma sprzedać odziedziczony po rodzicach (czyli po prostu swój własny) dom, mieszkanie, kawalerkę, by państwu zapłacić haracz? I to na dodatek sprzedać na łapu-capu, bo szanowne państwo przecież nie może czekać. Jak myślisz, kto w przypadku takiej sprzedaży skorzysta?
--------
[czy podatek katastralny w Europie Zachodniej...]
A czy Polacy są w takiej samej sytuacji jak Zachodnioeuropejczycy? Mają takie same np. możliwości zarobku? (choćby na ten podatek).
Poza tym na Zachodzie istnieje on od dawna i ludzie zdążyli się przyzwyczaić, tzn. inaczej mówiąc - są przygotowani na taki wydatek. U nas natomiast wielu padłoby ofiarą swego rodzaju zaskoczenia, inni zaś właśnie na tym zaskoczeniu WSPANIALE BY SKORZYSTALI. Jeśli ustanowienie tego podatku jest naprawdę konieczne, to proszę bardzo - wprowadzić go z jakąś np. 20-letnią karencją. Ogłaszamy go powiedzmy w roku 2012, ale wchodzi w życie w 2032. Do tego czasu ludzie zdążą "uzbierać" nań.
Nie dziwię się west, że tobie, z tego co wiem przedsiębiorcy w branży jakoś tam związanej z mieszkalnictwem, bardzo zależy na tym akurat podatku. Nie dorabiaj do tego jednak takiej czy innej ideologii, bo na tym akurat forum głupich nie ma. PiS uchronił właśnie biedniejszą (choć nie najbiedniejszą) część społeczeństwa od możliwości - co prawda relatywnie niewielkiej ale jednak - zalegalizowanego rabunku ze strony bogatszych (albo po prostu tych, którzy dysponując dojściem do odpowienich informacji mają szansę stać się owymi bogatymi).
czyli krytyków PiS:
- Lech Kaczyński nie zmienił na lepsze sytuacji w zakresie bezpieczeństwa obywateli
- PiS nie wykorzystywał funduszy unijnych, względnie wykorzystywał je na...Kościół
- podatek spadkowy ma sens lewicowy i dużo wnosił do budżetu
- regiony zarządzane przez PiS rozwijają się na przekór tej partii
- Lepperowi chodziło o coś poza wzbogaceniem się dzięki prezentom od "biznesmenów" typu Piotr Ryba i dwuznacznymi, łagodnie mówiąc, przygodami
Z tych bajek Kłamczyńskich można otrzymać prawdę za pomocą logicznego funktora negacji.
Podobnie jak ty nie jestem fanem "naprawiania" kapitalizmu fiskusem, ale @west ma trochę racji. PiS zrobił prezent przede wszystkim najbogatszym - górne 10% społeczeństwa - którzy i tak płacą mniej np. podatku dochodowego niż 90% reszty, a dodatkowo wchodzą w skład tej części społeczeństwa, do której trafia najwięcej (bo 65%) transferów socjalnych.* PiS likwidując całkowicie podatek spadkowy jedynie pogłębił te patologie. Bogaci dokładają jeszcze mniej, ale czy zasysają proporcjonalnie mniej konfitur od państwa? Wątpię.
A przecież można było znieść te obciążenia dla biednych i zostawić, a nawet zwiększyć bogatszym np. na wzór UK, gdzie dziedziczenie majątków do wartości bodajże 260 tys. funtów nie jest objęte podatkiem spadkowym, ale powyżej tej wartości już tak.
*Polecam http://blogi.ifin24.pl/trystero/2011/03/29/fascynujaca-prawda-o-polskim-systemie-podatkowym/
http://blogi.ifin24.pl/trystero/2010/12/16/fascynujaca-prawda-o-polskim-systemie-socjalnym/
http://blogi.ifin24.pl/trystero/2010/12/19/fascynujaca-prawda-o-polskim-systemie-socjalnym-ii/
w każdej bajce kryje się głęboka prawda. Więc stosowanie faktorów zamydlających nic tu nie zmieni.
Kto bowiem zyskał na rządach Kaczyńskich, ten zyskał.
Kto zaś stracił na rządach Kaczyńskich, ten stracił.
Czy chcesz powiedzieć, że Kaczyński to taki cudotwórca, przy którym wszyscy zyskują, a nie traci nikt? Nawet w zachodnim kapitalizmie takich cudów nie ma, choć w manipulacjach ćwiczą się od wieków.
Ale jak to mówią w publicznej tv Niemcy:"więcej nas łączy, niż dzieli" - nieprawdaż, miłośniku zwierząt?
dlaczego twoja "lewica radykalna" nie wzięła władzy? Wtedy mogłaby ustawić system podatkowy kropka w kropkę taki, jak w robotniczej Korei Płnocnej, gdzie najbogatszych nie ma w ogóle.
Bo siedzieć i jojczeć, że JarKacz coś źle zrobił - to każdy potrafi.
za rządach Kaczyńskich zyskiwała olbrzymia większość: od biznesmenów, ktorym Kaczyńscy mówili, że to nic złego, jak się bogacą - pod warunkiem, że robią to uczciwie, a społeczeństwo też coś z tego ma - do bezrobotnych, ze względu na których rząd JarKacza uruchamial programy socjalne, podkręcał koniunkturę, inspirował kreowanie miejsc pracy i rozbudowywał infrastrukturę, a arazem mówił im, że jako świadomi obywatele i Polacy wszyscy jesteśmy równi, zaś ewentualne zróżnicowanie wyznaczają w tym politycznym wymiarze jedynie zasługi dla kraju.
Prawdą jest natomiast, że JarKacz przeszkadzał niewielkiej ale wpływowej mniejszości, ktora nazywa się SB-ODESSA.
paralitycy wstawali z łóżek, a gnojówka przestała śmierdzieć. Będzie równie idiotycznie, ale jeszcze śmieszniej.
Wymień ze dwa programy socjalne dla bezrobotnych wprowadzone w życie przez PiS. Jeżeli takowe istniały, to chyba masz coś o nich w swoich instrukcjach.
Stękanie o biciu murzynów u oponentów to już klasyka twoich ripost, ale tak jak kłamstwo powtórzone tysiąc razy nie staje się prawdą, tak w kółko wałkowany tani chwyt erystyczny nie zyskuje przez to mocy rzeczowego argumentu. Dlatego pozwolisz, że zostawię cię z twoimi obsesjami sam na sam, zwłaszcza że nijak nie dotyczą one mojej osoby. Pisałem jasno i wyraźnie, że nie interesuje mnie poprawianie kapitalizmu za pomocą fiskusa (z różnych powodów, w które nie chce mi się teraz zagłębiać), ergo systemu na wzór Korei Płn. (gdzie wbrew twojemu bzdeceniu rozwarstwienie majątkowe jednak istnieje).
Reszta mojego wpisu służyła jedynie wypunktowaniu antyspołecznych zagrań PiSu skrywanych pod płaszczykiem popłuczyn po socjaldemokracji i wskazaniu, że nawet w ramach tych marnych popłuczyn można pokusić się o lepsze rozwiązania na polu polityki socjalnej niż PiSowskie. A przynajmniej wpisać je na sztandary, do czego nie jest nawet konieczne sięgnięcie po władzę.
i widzisz, towarzyszu Shoo, sam przyznałeś, że nie interesuje cię "poprawianie kapitalizmu". Wystarczy ci "wpisanie na sztandary" ideologicznych haseł, calkowicie oderwanych od realiów. W tej chwili socjalizmu, który demontuje nawet Castro, nie zbudujemy.
Mnie zadowoli "na tu i teraz" istotna zmiana kapitalizmu: ze skrajnie elitarystycznego i oligarchicznego na względnie zdemokratyzowany i prosocjalny.
Poza PiS-em nie ma cienia szansy na zrobienie czegoś w tym kierunku.
"sam przyznałeś, że nie interesuje cię "poprawianie kapitalizmu". Wystarczy ci "wpisanie na sztandary" ideologicznych haseł, calkowicie oderwanych od realiów."
W typowy dla siebie sposób manipulujesz. O "wpisaniu na sztandary" pisałem przede wszystkim w kontekście uwiarygodnienia się PiS jako socjaldemokracji lub choćby popłuczyn po niej. Bo póki co, po lekturze twoich laurek o "socjalnym" PiSie można spaść z krzesła ze śmiechu, jeśli się je potem porówna już nawet nie z praktyką tej partii - tu rozziew jest wielki jak Mt. Everest - co po prostu z hasłami i programem. Bowiem nawet z tych ostatnich wyziera zwykły, wulgarny neoliberalizm.
Jeśli o mnie natomiast chodzi, to ktokolwiek zaangażowany lub przynajmniej interesujący się radykalną lewicą mniej więcej czai na co stawiają anarchiści społeczni - bynajmniej nie na hasła i sztandary. Ty, jak sam swego czasu przyznałeś, tematem się prawie w ogóle nie interesujesz, więc najpierw weź się za samokształcenie, a dopiero potem za rozliczanie anarchistów z osiągnięć i wyników. Na tę chwilę nie masz ku temu żadnych podstaw.