Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
bardziej przydałyby się międzynarodowe siły pokojowe w Czeczenii.
Dlaczego Rosja wstrzymała się od głosu podczas tego głosowania?
Siły pokojowe przydały by się w Iraku,Afganistanie po tym jak usa zrobiła burdel, i w Kosowie gdzie prześladuje się Serbów.Ale tam wszędzie tandem USA,UE.
nasze media zdemokratyzowane na sposób zachodni tego nam na pewno nie powiedzą.
Propozycja jest bardzo dobra i przyniosła by spokój w tamtym regionie. Afryka od dawna usiłuje zrzucić z siebie jarzmo Europy,stąd to ochocze uczestnictwo "zachodnich mocarstw" we wszelkich wojnach inicjowanych w Afryce przez owe "mocarstwa zachodnie". Zdestabilizowany kontynent można wówczas dzielić między siebie dowolnie. Firma mercedes produkuje także miny p.piechotne, jakich miliony rozłożone są w całej Afryce. Setki tysięcy ofiar z urwanymi nogami ma ta firma na swoim sumieniu. Czy ktoś w związku z tym planuje krucjatę przeciw Niemcom? Czy może choć małe, malusieńkie embargo na cokolwiek niemieckiego nałożył za to ONZ?
Kaddafi wspierał i wzmacniał jedność Afryki. I to była jego największa "wina".
Natomiast ten facet z funduszu walutowego dlatego "musiał biegać goły za pokojówką", bo chciał by dolara zastąpić innymi walutami.
Rosja, ogromny kraj a wśród rządzących nie brakuje inicjatyw pokojowych. To godne pochwały. Tymczasem taka nic nie znacząca w świecie i Europie Polska od 20 lat tylko podżega do wojen. Czy tak mamy zaznaczać swoją obecność?
Podżegaczom wojennym z Kremla marzy się drugie Kosowo?
Teraz Rosja wzywa do pokoju, jakby wstrzymując się od weta nie wiedziała, że pozwoli to Zachodowi rzucać na Libijczyków bomby, które bezpieczeństwa im nie przyniosą lecz zniszczenia i śmierć. Po co to zrobiła, by zarobić na droższej ropie i gazie, czy po to, by Zachód nadal pogrążał się w oczach islamistów? Pewnie chodziło o jedno i drugie ale jednak kosztem ludzkiej krwi. Oczywiście można powiedzieć lepiej późno niż wcale ale jednak niesmak pozostaje.
Co to znaczy, że Rosja musiała się wstrzymać od głosu? Ktoś jej kazał?
Jeśli polskie media nie podały przyczyn, to chyba można sięgnąć prasy rosyjskiej. Czytałem wypowiedź Czurkina na ten temat ale nic konkretnego nie mówił. Może po prostu Rosja czekała aż się sytuacja wyjaśni, aby móc z czystym sumieniem poprzeć zwycięską stronę konfliktu. :)
Też widze w tym ruskie wyrachowanie. Same korzyści i gospodarcze i polityczne, tylko ludzie się nie liczą.
Dotychczasowe posunięcia Rosji dały jej to, że:
1) ropa podrożała
2) To nie Rosjanie bombardują Libię, umyli łapki jak Piłat.
3) A to z kolei pozwala im teraz występować w obronie Libijczyków (kórych najpierw swym milczeniem skazała na bombardowania), a czym może sobie zaskarbić przychylność w świecie arabskim i lepsze tam interesy.
Rusofobia jak widać jest dla tej redakcji "poprawna politycznie". Jeśli nie jest - to dlaczego wolno pisać "ruski"?
To nie interpelacja i nie zapytanie do redakcji - to krytyka, mieszcząca się w granicach dozwolonej krytyki.
Tak dlugo jqak ty nie bedziesz protewstowal przeciwko amerykanofobii i uzywaniu okreslen Jankesolandia czy uSSmany nie widze zeby byl jakiolwiek problem
na temat tego przypadku psychiatrycznego.
Już nawet pomijając to, że ja bardzo lubię radzieckich ludzi ;-). I pierwsze słyszę, że "ruski" to coś obraźliwego. Niejeden ruski kniaź popukałby się w czoło.
A gdyby tak kiedys, w Barze Mlecznym przyszlaby ci ochota zjesc pierogi , te co my rusofoby nazywamy "ruskimi" to jak bys je zamowil?
A moze bys na wszelki wypadek zrezygnowal i zamowil kaszanke z ziemniakami?