Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
że jak się mówi A to trzeba powiedzieć B. A tego SLD unika jak ognia. Jeżeli chcą rozbudowywać system świadczeń i podwyższać ich poziom to trzeba w naszych warunkach po prostu przewidzieć podwyżkę podatków i jasno tym mówić.
Jak to się ma do wypowiedzi Napieralskiego?
"program" jest plagiatem z dokumentów i postulatów PiS.
Szczególnie odrażająca jest kradzież "becikowego". Bo kiedy rząd JarKacza je wprowadził, Olejniczak i Kalisz robili hałas, że chodzi tu o reakcyjne "zmuszanie kobiet do rodzenia".
nie ma nic do powiedzenia.
Poza, oczywiście, postulatem ochrony byłych funkcjonariuszy nomenklatury PZPR i służb specjalnych. Ale tym zajął sie już prezydent Komorowski. SLD przestał być komukolwiek potrzebny.
ABCD - ile dajesz SLD poparcia w nadchodzących wyborach? 8%?
"Jeżeli chcą rozbudowywać system świadczeń i podwyższać ich poziom to trzeba w naszych warunkach po prostu przewidzieć podwyżkę podatków i jasno tym mówić"
A po co? Czy grozi im przejęcie władzy i wdrażanie jakiegokolwiek programu?
choć postulaty- pozytywne, ale wątpię czy będą traktowane serio, po wyborach
1. Oczywiście że "grozi". W koalicji rzecz jasna. A jak nie w najbliższych wyborach, to przecież na tym świat się nie kończy.
2. Po co? Po pierwsze, program partii lewicowej aspirującej do udziału we władzy musi być wiarygodny, to nie może być bajkopisarstwo w stylu Kłamczora, po drugie, ten zakres opisany w programie to wydatki, wydatki i jeszcze raz wydatki, a jeżeli się o tym "zapomni" na etapie kampanii to potem znajdzie się sto przyczyn "dlaczego się nie da na tym, wicie-rozumicie, etapie".
jako prezes tej instytucji? Faktycznie, to bardzo społeczna twarz SLD ...
Kto wierzy w tą kiełbasianą mowę przedwyborczą, nich lepiej wsadzi głowę pod zimny prysznic i przypomni sobie rządy Millera. Jeśli to nie pomoże, to już nic nie pomoże. Wtedy spokojnie, z czystym sumieniem, można się zapisać do PO. :-)
Ty naprawdę jesteś naiwny? A która z partii zrealizowała bądź realizuje jakiekolwiek obietnice jak już się przy paśniku znajdzie? Bądź poważny.
Jeśli chcesz teraz powiedzieć, że to przecież bez sensu, to odpowiem Ci - tak to jest bez sensu i dlatego na wybory się już nie wybieram.
"SLD liczy także na poparcie osób zatrudnionych w ramach "umów śmieciowych", fikcyjnie samozatrudnionych oraz emerytów"
- ta partia rządziła tym krajem przez 8 lat, jaki wtedy miała stosunek do tych kwestii?
i przedsiębiorcy będą mieli zrobione dobrze i pracujący na umowach śmieciowych
Ja jeszcze tylko zacytuje mojego ulubionego showmana SLD- Tomasza Kalitę
„Państwo w wydaniu socjaldemokracji XXI wieku to duża galeria handlowa, w której zrzucamy się na wejściu i korzystamy z podstawowej infrastruktury. Za resztę musimy dopłacić”
A w ogóle szanowne SLD jak zamierza uzyskać środki na te cele? Z kosmosu, czy prywatyzując?
Określenie "socjaldemokraci" to obraza dla 160-letniej tradycji tego wspaniałego ruchu politycznego. Sugeruję edycję artykułu.
SLD był za becikowym, podczas gdy PiS był przeciwko. Świetnie wytknął to Giertych podczas jednej z ostatnich debat w poprzedniej kadencji.
I nawet SLD zaczyna mówić ludzkim głosem. Czyżby nazwisko autora newsa świadczyło że Ikonowicz nie jest osamotniony w swoim nowym kierunku politycznym?
znalazł sobie autorytet: Giertycha.
Rząd JarKacza wprowadził becikowe, a media postkomunistyczne rozpętały wówczas przeciw niemu kampanię nienawiści pod hasłem: reakcyjny JarKacz zapędza kobiety do rodzenia.
że partia Kłamczalskiego zejdzie w tych wyborach poniżej 10%, a po następnych wyborach - w ogóle jej nie będZie.
Ale Zychu mógł być jeszcze wtedy eseldowskim antykaczystą. Nie jestem tu aż tak długo, więc nie wiem na kiedy datuje się cudowne nawrócenie Zycha.
porażka! Żadnej w nim lewicowości, nawet socjaldemokracji... Sporo obietnic podwyższenia świadczeń ale skąd pieniądze? Z... Odebrania ulg i świadczeń innym! Czyli zamiast lewicowo sięgnąć do kieszeni bogatych- SLD chce zabrać pieniądze średnio zarabiającym, żeby dać je ubogim (wprowadzając jednocześnie, co zapowiada SLD, uzależnienie wszelkich świadczeń od statusu materialnego- czyli upokarzające badanie, na ile ktoś jest biedny, czy wystarczająco biedny, aby dostać jałmużnę od państwa)...
Nie ma to jak kompleksowy program społeczny na miarę największej partii lewicowej.
Ale czy wykonalny? Sądzę, że nie. Prywatna własność środków produkcji na to nie pozwoli, czego od lat doświadczamy. Ustawy można uchwalać, świadczenia w nich przewidywać a potem nie wykonywać. I degradować, degradować, bo budżet tylko na tyle pozwala. I nic o prawie do pracy a przecież tylko poprzez nią uzyskujemy godność i sens życia. Jałmużna degraduje a głównie o niej jest cały program. No cóż, usadowiony jest w systemie. Nie mógł być więc inny. Dlatego nie sądzę, by mógł porwać, ba, nawet nie sądzę, by mógł wzbudzić wiarygodność. W konsekwencji nie przewiduję, że przyciągnie lud do urn, nawet gdy będzie do nich z górki i gdy nie będzie padał deszcz.
SLD głosowało w tej sprawie razem z katonarodowcami z Młodzieży Wszechpolskiej.
po raz kolejny do programu wyborczego, który w przeszłości wyniósł SLD do władzy. Świetny. Problem w tym, że "obiecanki" socjalne nie zostały wdrożone nawet w najmniejszej części.
Nauczeni gorzkim doświadczeniem podnosimy problem wiarygodności bez potrzeby. Ściemniają śmielej gdy nie ryzykują władzy. A jeżeli nawet, to wykpią się. Koalicjant im nie pozwoli.
Że PIS rozpoczął socjalną ściemę nic nie znaczy. Gdyby,- to zafunduje nam policyjne państwo.
Parafrazując słowa piosenki Rosiewicza. -Jak Kaczyński zostanie królem, Ziobro zbuduje nam same ule-.
Jeżeli sił wystarczy, czasu i atramentu zagłosuję na wszystkich.
To bardzo łatwo sprawdzić na stronie sejmowej: http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&5&64
Jak widać PiS był jedynym klubem głosującym przeciwko projektowi.
jeszcze ciekawiej sprawdzić, jak zakończył się proces "lwicy lewicy", A.Jakubowskiej.
SLD-owcy twierdzili, że z korupcją nie mieli nic wspólnego, z zarzuty przeciwko nim wyssał z palca zły Ziobro.
A tu proszę: sąd skazał Jakubowską za fałszowanie ustawy medialnej.
teraz jeszcze obalimy mit PiS-u jako partii walczącej z przestępczością. Otóż, ABCD, co tam słychać u Mirosława Stycznia, pisowskiego dygnitarza z południowej Polski? Już wyszedł?
jako znawca prawa może mi wyjaśnisz, czy "lwica lewicy", która miała kandydować do Sejmu z list SLD, może to zrobić, mając wyrok w zawiasach?
Taktyka SLD w związku z aferą Rywina polegała dotychczas na utrzymywaniu, że aferę tę wymyślił Ziobro.
Co teraz?
Jakubowska sama mówiła, że kandydować nie zamierza, więc to jakieś twoje klituś - bajduś. Nie wiem natomiast co z Mirosławem Styczniem. Może wiesz lepiej, w końcu jesteś blisko tej kliki (a może to tylko pozory?).
ja słyszałem, że "lwica lewicy" wraca do polityki.
Mniejsza zresztą o "lwicę", ktora falszowała ustawę medialną na zlecenia "góry", do której należał Czarzasty. A ten kandyduje.
A propos: w mieszkaniu należącym do Czarzastego zmarła urzędniczka KRRiT, Janina Sokołowska, która falszowała ustawę medialną wspólnie z "lwicą". Lwica jak lwica, ale te metody!?
Nie mowiąc już o tym, że Polskę w Meksyk z czasów westernu "Vera cruz", gdzie ustawy sprzedawano za dolary, przekształcił Leszek Miller.
Też nowa twarz na zlecenie SLD.
Dobre tradycje podtrzymyali PiSowcy - włos z głowy nie spadł Rysiowi Krauze, choć przecież to on miał "przeciekać" i dawać cynk przestępcom, którzy przyczynili się do upadku rządu Kaczyńskiego. I oczywiście nie miało to nic wspólnego z dobrymi kontaktami Rysia z L. Kaczyńskim ani z tym, że jego pracownikiem jest niejako Walendziak, swego czasu prominentna postać PiS.
nie da się porównać jakichś drobnych plotek do udowodnionego już sądowo przekrętu tysiąclecia, jakim była proba przechwycenia sporej części publicznych mediów audiowizualnych (program II, regionalne ośrodki)przez klikę Czarzastego (wersja I) lub jej sprzedania Agorze za grube miliony dolarów łapówki (wesja II).
W cywilizowanym kraju, partia, która by coś takiego zrobiła, zostałaby zdelegalizowana, a jej członkowie powędrowaliby w praktyce dożywotnio do więzienia.
skoro się na to swego czasu nie zgodził Trybunał Konstytucyjny?
Jakich plotek? Toż cała Polska widziała, jak pisowska prokuratura zorganizowała konferencję prasową i puszczała filmiki z Rysiem Krauze w roli głównej. I włos mu z głowy nie spadł.
Trybunał Prostytucyjny jest ciałem politycznym. Wyroki są takie a nie inne, ponieważ jest opanowany przez prawicowy beton spod znaku POPiSu. Z konstytucją to już ma niewiele wspólnego.
widzę, że temat skazania przez sąd Jakubowskiej, fałszowania ustawy o mediach i proby dzikiej prywatyzacji II programu telewizji publicznej za rządów SLD i Millera jest dla was bardzo niewygodny.
Znacznie mniej niewygodny niż dla ciebie temat Fundacji Solidarności, Rysia Krauzego i Mirosława Stycznia.
w ogóle nie jest temat.
Wiem, że przy Okrągłym Stole zaplanowano, że mediami będą dysponować tylko strony zawartych tam nieformalnych układów. Tylko one miały też dysponować większą własnością i kapitałem.
Powstanie Fundacji Prasowej Solidarności pomieszało tu szyki. Stąd histeryczne próby oszkalowania tej inicjatywy.
robi to info? Pomijam już "lewicowość" SLD, ale stopień wprowadzenia w życie ich programu wyborczego z '01 chyba wystarczająco przemawia za tym, żeby nie zawracać sobie tym głowy.
Poza tym co nas obchodzą niusy z obozu UBCD?
Pomijam już kwestię "lewicowości" SLD, ale już sam stopień realizacji programu wyborczego z '01 chyba wystarczająco przemawia za tym, żeby dać sobie spokój z takimi niusami.
co nie wyjdzie poza przestrzeń wirtualną (dotyczy to też "prugramów" wszystkich innych band, zwanych partiami).
A PT UBCD gratuluję obrony przestępców z PIS argumentami w stylu "a u was Murzynów biją".