Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Wygląda jak Maciej Stuhr.
Ach jaki prezent dla politpoprwanych radykałów, jednak nie muzułmanin, wzrosną notowania APP "Racja".
od co poniektórych komentatorów dowiemy się, że autor niusa uległ reżimowej nagonce na kościół, a 80 ofiar prawicowego ekstremisty to nic w porównaniu z ofiarami goszystów.
Tytuł daliście wyjątkowo idiotyczny.
W tym celu z urzędu zabijają w Iraku, Afganistanie, Pakistanie, Libii, Jemenie. A teraz zaczęli także u siebie. A co zaczną wyrabiać, gdy dolar okaże się tylko papierem? Strach pomyśleć.
Anders Behring Breivik, the 32-year-old suspect in Friday's attacks in Norway, held right-wing views, say police.
(...)
a teraz najlepsze:
A Twitter account attributed to the suspect has also emerged but it only has one post, which is a quote from philosopher John Stuart Mill: "One person with a belief is equal to the force of 100,000 who have only interests."
As with his Facebook page, the tweet was posted on 17 July.
It reveals very little about the man except an interest in libertarianism and a clear belief in the power of the individual.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-14259989
On ta się nie określał, to był raczej Skrajnie Prawicowiec
od razu wiedziałem, że prawica, i to chrześcijańska, jest winna.
Nie mnie złapać na plewy.
LEWICOWY STARY WYGA
muszą podjąć walkę o świeckie państwo.
Precz z klerykalną monarchią w kraju wikingów!
Na podstawie czego Zindulski twierdzi, że to "chrześcijański ekstremista"? Dlatego, że deklarował się jako konserwatysta, miłośnik Churchilla i norweskiego antyfaszystowskiego ruchu oporu? Jeśli nawet ten psychopata był wierzący to nie widać, by jakakolwiek religia motywowała jego poczynania. EDL, o której pisze Zindulski, nie jest organizacją wyznaniową (natomiast ma bliskie powiązania z Izraelem). Natomiast można się dowiedzieć, że był np. czlonkiem masonerii i zwolennikiem filozofii Johna Milla - ale to chyba nie powód, by widzieć tu spisek masoński? http://wiadomosci.onet.pl/raporty/zamachy-w-norwegii/to-on-stoi-za-masowym-mordem,1,4801271,wiadomosc.html
pierwszy to raz fundamentalistyczna ekstrema podnosi rękę na zdobycze ludu pracującego.
Antykomunista Stalin założył Gułag, a półperyferyjny feudał bin Laden wspólnie z pracowicowym dyktatorem Bushem wysadził WTC.
Ja kto teraz wytłumaczyć? Prawicowiec strzela do lewicowej młodzieży..ja wiem, satysfakcja jest, ale przyznawać się tak do niej, to jakoś nie po..... chrześcijańsku?
najlepiej bredzić coś o skrajnej lewicy.
Potępiając działania ekstremisty chrześcijańskiego nie zapominajmy o setkach ekstremistów islamskich, którzy pod płaszczykiem wyzysku idącego ze świata zachodniego, walki z Ameryką czy z Izraelem o wolność Palestyny wysadzają cywilów w powietrze.
Kolejny po Ryszardzie C. liberał, któremu odbiła szajba i postanowił zapolować na "pisiorów" ...
Teraz jest okazja do wytępienia neonazistów i innej skrajnej prawicy w Skandynawii.
W Polsce po wojnie też było dużo prawicowych świrów z ryngrafami na piersiach mordujących Bogu ducha winnych ludzi - stawia się im dziś pomniki i zwie się "żołnierzami wyklętymi".
Angka, inne media niż zacytowałaś, piszą o jego członkostwie w organizacjach chrześcijańskich konserwatystów i sympatiach do prawicowych ekstremistów. Masonem nie był, bo na Facebooku pisał, że nienawidzi masonów. Utrzymywał kontakty z brytyjskimi rasistami ze względu na swoją religijnie motywowaną islamofobię. Poszperaj w zagranicznych mediach.
Po wyczynach Ryszarda C. w Łodzi (zginęła jedna osoba) na prawicy podniósł się raban, że to mord polityczny. Po wyczynach Norwega (ponad 90 ofiar) na prawicy podnosi się śmiech. Oczywiście nie ma to nic wspólnego z tym, że Ryszard C. podobno był członkiem PO, a Norwego bliżej by było do PiS.
No to teraz państwo będzie miało kolejny świetny pretekst do ingwilowania społeczeństwa i ograniczania jego praw. Te zamachy coraz bardziej przypominają "Rok 1984".
Które pojawiają się w tym artykule należy wyjaśnić :)
EDL nie jest na pewno jakąś ekstremalną organizacją,wręcz przeciwnie starają się ukazywać siebie jako zatroskanych o "wolność i demokracje" ludzi których przeraża masowa imigracja i zagrożenie islamskim terroryzmem.Mają w swoich szeregach kibiców i skinheadów,ale od wszelkich zadym starają się odcinać tłumacząc to prowakacjami ze strony wrogich im środowisk
Nie są na pewno rasistami
http://casualsunited.files.wordpress.com/2010/04/ind1.jpg
Mają w swoich szeregach np.hindusów a nawet
http://www.facebook.com/EDL.LGBT.Division
homoseksualistów
Z całym szacunkiem do autora on sam chyba dokładnie nie wiedział jaką organizacje opisuje.
A ten człowiek wcale nie jest ani jakimś bardzo głeboko wierzącym chrześcijaninem ani też radykalnym prawicowcem.To były mason,lubiący ojca liberalizmu Johna Locke i wspierający Izrael.Pewnie to jeden z tych ludzi którym pewnego dnia coś strzela do głowy.
W myśl naszych rodzimych katoprawaków za zamach odpowiadają goszyści,masoni,islam,imigranci.A kto odpowiada za Holokaust ?Sprawcy czy ofiary ?
Obrzydliwe jest to odwracanie kota ogonem.
Będzie to kolejny wątek aby rozmawiać na "temat", UB,NKWD,zamachu na prezydenta, zamachów na PiS.Prześladowań kościoła katolickiego w Polsce przy pomocy afer pedofilskich
O to właśnie chodzi, ale nie wykładajmy tak od razu kawy na ławę.
DOMINIQUE STRAUSS-KAHN&DANIEL COHN-BENDIT
wypróbowanym sojusznikom i wyznawcom możemy powiedzieć, że zamach w Norwegii - to coś w rodzaju zabójstwa Kirowa.
Dalszy ciąg też będzie analogiczny. Pamietajmy, że walka klas zaostrza się w miarę postępu emancypacji.
żaden chrześcijanin nie strzela do bezbronnych ludzi (nawet do lewaków), ale wy już macie swoje głupie teorie a jak islamiści się wysadzają to cicho siedzicie.. jak zwykle nagonka na chrześcijaństwo, ale macie pożywkę teraz co nie?
oraz tym podobnych, temat ten to kolejna okazja do demaskowania goszystowskiego terroru wobec PiS.
Jak zwykle na temat i z sensem.
Nic o prawicy, fundamentalistach chrześcijańskich, nic o Oklahomie.
typowi faktycznie chyba ideowo bliżej do antypisowskiego łódzkiego zamachowca niż zwolenników combat18 czy al-kaidy.
to był akt sprzeciwu wobec skandynawskiego "rozdawnictwa".
a już bardziej na poważnie: to jakiś psychol więc uporczywe czepianie się deklarowanym religijnym poglądom nie ma tu większego sensu, równie dobrze typ mógłby być pastafarianinem i dokonać religijnie umotywowanego zamachu na bar sushi...
ofiarami stali się młodzi socjaldemokraci, wylewanie pisiorskich frustracji jest nie na miejscu
Cześć ICH pamięci !!
reakcje na zamach w Norwegii przypominają taką sytuację.
Uczeń Józio wybił szybę. Wpada wychowawczyni. Rękę podnosi uczeń Tomcio:
- To nie ja, proszpanipsor!
Głos zabiera uczeń Grzesio:
- Jak pani psor chce, to pomożemy zlapać prawdziwych chuliganów!
W angielsko jezycznych obsesyjnie, wrecz paranoicznie podawano w co drugim zdaniu ze zamachowiec nie byl muzulmaninem, nie byl zwiazany z zadna islamska organizacja i wogole z islamem nie ma nic wspolnego
Nie znam norweskiego - ale nawet bez znajomości norw. można się zorientować co do treści niektórych jego wypocin... Czyli chyba m.in.: mówić o umiarkowanym muzułmaninie to mówić jak o umiarkowanym faszyście; muzułmanie wymordowali 300 mln ludzi, komuniści 100 mln a naziści "tylko" 6-20 mln.
Ma też być wg niektórych źródeł bardzo proizraelski.
http://www.document.no/anders-behring-breivik/
For meg blir det svært hyklersk å behandle Muslimer, Nazister og Marxister forskjellig. De er alle tilhengere av hat-ideologier. Ikke alle Muslimer, Nazister og Marxister er konservative, de fleste er moderate. Men spiller det noen rolle? En moderat Nazist kan, etter å ha opplevd svindel, velge å bli konservativ. En moderat Muslim kan, etter å ha blitt nektet å komme inn på et utested, bli konservativ etc.
Det ligger i kortene at moderate tilhengere av hat-ideologier, på et senere tidspunkt kan velge konservatisme.
Islam(isme) har historisk ført til 300 millioner dødsfall
Kommunisme har historisk ført til 100 millioner dødsfall
Nazisme har historisk ført til 6-20 millioner dødsfall
ALLE hat-ideologier bør behandles likt.
musi się wyszumieć. Lepiej niech u nas maszerują sobie 11 listopada.
Szkoda, że Norwegia nie jest katolicka - dopiero wtedy niektórzy na tym forum mieliby pole do popisu.
on nie był masonem, ale nienawidził masonów i był chrześcijańskim fundamentalistą
"Na swej stronie na Facebooku, zablokowanej już przez norweską policję, Breivik określił się jako konserwatysta, miłośnik kulturystyki i wróg masonów. "
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9995537,Telewizja_podala_tozsamosc_zatrzymanego_ws__zamachow_.html
Tymczasem przeciwnicy lewicy z tego forum - na czele ze swym bóstwem ABCD - dworują. Lewicowość, w obliczu tragedii, na takie błazeństwa jednak nie pozwala. Ale nie wyciągam z tego żadnych wniosków. One rodzą się same.
"Ach jaki prezent dla politpoprwanych radykałów, jednak nie muzułmanin, wzrosną notowania APP "Racja"."
"Idioci z was
żaden chrześcijanin nie strzela do bezbronnych ludzi (nawet do lewaków), ale wy już macie swoje głupie teorie a jak islamiści się wysadzają to cicho siedzicie.. jak zwykle nagonka na chrześcijaństwo, ale macie pożywkę teraz co nie?"
"Szkoda, że Norwegia nie jest katolicka - dopiero wtedy niektórzy na tym forum mieliby pole do popisu."
No comments.
oraz to, że nie był muzułmaninem ani nie posiadał związków z al-kaidą. oznacza to tylko / aż tyle, że morderstwa / zbrodnie popełniają osoby odwołujące się do różnych idei i światopoglądów. Jestem w stanie wyobrazić sobie ateistycznego fundamentalistę otwierającego ogień do katolickiej procesji, modlących się na ulicy muzułmanów lub po prostu podkładającego bombę pod dowolna świątynię (choćby sikhijską).
przy całej swojej antypatii do prawicy (skrajnej, konserwatywnej, liberalnej - who cares) nie sądzę by ktokolwiek na prawicy (poza garstką wariatów) pochwalał to, co sie stało w norwegii.
warto też zwrócić uwagę, że ten "chrześcijanin" strzelał w dużej mierze do chrześcijan, podobnie jak ofiarami islamskich fundamentalistów wielokroć padali muzułmanie.
może więc zarówno "katole", jak i pogromcy wszechobecnych macek kleru trochę przybastują w swoich ocenach.
Sluchajac Radia Maryja, ktore nawoluje by "nie wstydzic sie wiary", "dawac swiadectwo", "sprzeciwiac sie bezboznemu liberalizmowi i plugawej Unii Europejskiej" - nalezy sie bac. Zwlaszcza, ze przekaz skierowany jest wcale nie do mocherowych babc, a do gimnazjalistow, dzieci z kolek rozancowych, pierwszokomunijnych oraz przedszkolnych.
Polacy to ludzie łagodni, Polacy sa gnusni i niezorganizowani. Polak zabije maksimum 9. Ale za jednym Rycerzem Niepokalanej pojda inni. Pod blekitnymi sztandarami, padajac na twarze przed Krolem i jego ziemskimi namiestnikami.
Zgroza, zgroza!
Cześć Ich pamięci!
Żałosne są tu komentarze skrajnych prawicowców.
prawicowi idioci zrobili sobie tutaj liste dyskusyjną gdzie można wylewać pomyje na lewice,szkoda
I prowokacyjny, manipulacyjny tytuł widnieje dalej? Szkoda pisać.
Dotychczas takie zbrodnie zdazaly sie podobno tylko i wylacznie w USA.
Lewica miala stale wytlumaczenie:
niesprawiedliwosc spoleczna, brak perspektyw , mentalny stress, brak dostepu do medycyny rownoczesnie z latwym dostepem do broni
Okazuje sie ze w supersocjalnej Norwegii identycznych swirow nie brakuje
więc daruj sobie bełkotanie o "socjaldemokratach". Ja wiem, że dla Ciebie najważniejsze jest różnicowanie ofiar według poglądów politycznych, ale może w tym jednym przypadku wyjątkowo byś sobie odpuścił, co?
W sieci mozna zobaczyć jego foty w stroju masońskim i krytyczne wypowiedzi pod adresem Brytyjskiej Partii Narodowej i Frontu Narodowego więc nie wiem z czym do mnie pijesz czerwony 93.Ja wiem że niektórzy tutaj mają już w głowie widok krzyżowca i nacjonalisty mordującego z Horst Wessel Lied na ustach lewicową młodzież,ale prawda jest niestety inna.Żaden z niego prawicowiec i tyle.Nie staram się odwrócić kota ogonem tylko pisze jak naprawde jest.
http://reason.com/assets/mc/jwalker/2011_07/arrested.jpg
Sprawca zamachu w masońskim stroju,ktoś jeszcze będzie mi zarzucał że "odwracam kota ogonem"?
Widze ze autor nie mógł sie powstrzymać żeby 4 razy zaznaczyc ze to "chrześcijański ekstremista". Ale Breivik był nie tylko chrześcijaninem, był też m.in. anty-nazistą, może to warto by zaznaczyć ze 4 razy? Czy może antifa sie obrazi?
A może trzeba było zaznaczyć ze to rewolucjonista (w końcu środki iscie rewolucyjne, co z tego że cele inne?)?
Swoja drogą sporo tutaj dziwnych sytuacji.
Przeciwnik muzułmańskich imigrantów który decyduje sie strzelać do... białych krajan. Ponoć na swojej stronie zaznaczał swoją niechęć do masonów, a w internecie są jego zdjęcia w uroczystym stroju masonów z twarzowym błękitnym fartuszkiem włącznie (taki to chrześcijanin).
reakcje na katastrofę smoleńską / zabójstwo w Łodzi przypominają taką sytuację.
Uczeń Józio wybił szybę. Wpada wychowawczyni. Rękę podnosi uczeń Tomcio:
- To nie ja, proszpanipsor!
Głos zabiera uczeń Grzesio:
- Jak pani psor chce, to pomożemy zlapać prawdziwych chuliganów!
.
Nie dziwi mnie, że prawicowcy i katole robią co mogą, żeby udowodnić, że ten norweski świr nie był prawicowcem i chrześcijaninem, ale niestety koledzy - macie trupa w szafie, bardzo cuchnącego i łatwo się go nie pozbędziecie:
"Według śledczych sprawca podwójnego ataku ma poglądy prawicowe i jest chrześcijańskim fundamentalistą"
(http://wyborcza.pl/1,91446,9997593,Norwegia_Juz_91_ofiar_ataku_chrzescijanskiego_fundamentalisty.html)
"Sprawca strzelaniny na obozie młodzieżówki partii premiera i podejrzany ws. zamachu w Oslo nazywa się Anders Behring Breivik. Ma poglądy skrajnie prawicowe, antyislamskie, jest chrześcijańskim fundamentalistą, ale jego motywy nie są jeszcze znane - podała policja"
(http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,9995537,Anders_Behring_Breivik___ujety_ws__ataku_na_wyspie_.html)
"Szwedzka organizacja Expo, monitorująca skrajne organizacje w Skandynawii, twierdzi, że Breivik był także aktywnym użytkownikiem i miał zarejestrowany profil na szwedzkiej nazistowskiej stronie internetowej Nordisk.nu."
(http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9997214,Policja__Zabojca_na_wyspie_Utoya_strzelal_przez_poltorej.html)
ruszyło do ataku, który jest najlepszą formą obrony. ;P
którzy przy każdym zamachu islamskich ekstremistów (nawet jeśli są oni tylko partyzantami walczącymi o wyzwolenie swojego kraju - Palestyna, Irak, Afganistan). plują na islam jako na zbrodniczą ideologię, antycywilizację, która nakazuje mordować, mordować i jeszcze raz mordować?
Gdzie podobne słowa potępienia wobec chrześciaństwa?!
Teraz pozwolę sobie przytoczyć pewien cytat:
" Acha, czyli wszyscy chrześcijanie odpowiadają za zbrodnie jednego z chrześcijan, wszyscy wierzący za zbrodnie jednego z wierzących.
Natomiast terroryzmu lewicy nie ma i nie było, a za zbrodnie Stalina odpowiada tylko sam Stalin, lewica jest absolutnie czysta.
Zabawna "logika".
PS.
Piszę to jako osoba, która wielokrotnie potępiała islamofobię.
autor: Angka Leu, data nadania: 2011-07-23 12:51:55, suma postów tego autora: 2483"
To jest jak najbardziej prawidłowa logika. NIGDZIE, w ŻADNYM dziele Marksa, Engelsa, Lenina czy Trockiego nie znajdziemy nakazu, by kogoś zabijać. A w Biblii? PROSZĘ UPRZEJMIE:
"Jeśli cię będzie pobudzał skrycie twój brat, syn twojej matki, twój syn lub córka albo żona, co na łonie twym spoczywa albo przyjaciel tak ci miły, jak ty sam, mówiąc: "Chodźmy, służmy bogom obcym", bogom, których nie znałeś ani ty, ani przodkowie twoi - 8 jakiemuś spośród bóstw okolicznych narodów, czy też dalekich od jednego krańca ziemi do drugiego - 9 nie usłuchasz go, nie ulegniesz mu, nie spojrzysz na niego z litością, nie będziesz miał miłosierdzia, nie będziesz taił jego przestępstwa. 10 WINIENEŚ GO ZABIĆ, pierwszy podniesiesz rękę, aby go zgładzić, a potem cały lud. 11 UKAMIENUJESZ GO NA ŚMIERĆ, ponieważ usiłował cię odwieść od Pana, Boga twojego, który cię wywiódł z ziemi egipskiej, z domu niewoli. 12 Cały Izrael, słysząc to, ulęknie się i przestanie czynić to zło pośród siebie."
"Jeśli usłyszysz w jednym z miast, które Pan, Bóg twój, daje ci na mieszkanie, 14 że wyszli spośród ciebie ludzie przewrotni i uwodzą mieszkańców swego miasta mówiąc: "Chodźmy, służmy obcym bogom!", których nie znacie - 15 przeprowadzisz dochodzenia, zbadasz, spytasz, czy to prawda. Jeśli okaże się prawdą, że taką obrzydliwość popełniono pośród ciebie, 16 mieszkańców tego miasta WYBIJESZ OSTRZEM MIECZA, a samo miasto razem ze zwierzętami obłożysz klątwą. 17 Cały swój łup zgromadzisz na środku placu i SPALISZ OGNIEM - miasto i cały łup jako ofiarę ku czci Pana, Boga twego. "
"ZABIJECIE więc spośród dzieci wszystkich chłopców, a spośród kobiet te, które już obcowały z mężczyzną. 18 Jedynie wszystkie dziewczęta, które jeszcze nie obcowały z mężczyzną, zostawicie dla siebie przy życiu"
Chrześciaństwo powinno być natychmiast zakazane, wszystkie kościoly zburzone/przerobione na dyskoteki dla homoseksualistów/domy kultury/muzea (niepotrzebne skreślić), a plebanie powinno przekształcić się na mieszkania socjalne.
Jak słusznie zauważa Prof. Richard Dawkins "Umiarkowane chrześciańśtwo to NONSENS".
Komunizm - dobro, piękno, miłość, życie, PRAWDA.
Chrześciaństwo - zło, obrzydliwość, nienawiść, śmierć, KŁAMSTWO.
A prawactwo niech już się tu nie mota. Jak zauważył przedmówca, MACIE ŚMIERDZĄCEGO TRUPA W SZAFIE, więc MORDA W KUBEŁ, siusiu, paciorek i spać.
guevarysta, polak17, czerwony93 o ile sie nie myle na znak protestu przeciwko prawicowej zarazie na lewica.pl postanowiliscie grupowo na zawsze opuscic to forum.
Teraz grupowo znowu wracacie z tymi samymi pretensjami
A dlaczego ktoś ma nie pisać, że ofiarą padła MŁODZIEŻÓWKA SOCJALDEMOKRATÓW?! Skończ z tą hipokryzją! Odwróćmy równanie: oto oszalały lewak morduje 90 prawusów. Nie jestem sobie w stanie wyobrazić skowytu mediów i wściekłych ataków NA CAŁĄ lewicę. Prawica od razu nawoływałaby do delegalizacji wszelkich lewicowych organizacji w Polsce. A ty co wtedy byś tutaj pisał!?
Ale skoro to jakiś ideowy prawus, to nie mówmy od razu o ofiarach, skoro mogły mieć poglądy lewicowe.....
kto choć sugeruje że on nie jest prawicowcem?
A jak na "fundamentalistę" chrześcijańskiego to dośc słabo mu wyszło V przykazanie. Ale biorąc pod uwagę że to Norweg, to na 95% jest to luteraninem, a oni mogą sobie tworzyć własne odłamy i mieć dowolne poglądy. Może w jego kościele V było akurat "zabijaj".
Z punktu widzenia Katolików to zwykły heretyk.
A kto odpowiada za Holokaust ? Sprawcy czy ofiary ?
Odpowiedź znajdziesz w 2 rozdziale Ulissesa - Jemsa Joysa.
Może w ramach pluralizmu zalinkujesz coś z po za wyborczej?
Bo jeśli chodzi o chrześcijański fundamentalizm to mało wiarygodne źródło.
Przyznać się, komu katabas tłustym paluchem skreślił znak krzyża na czole?
@Rebel2 Teorie lewicy wziely w leb. Okazuje sie ze w supersocjalnej Norwegii identycznych swirow nie brakuje
Kapitalizm psychopatyzuje i uczy zachowań antyspołecznych niezależnie od dochodu PKB per capita, to tylko podszywający się pod lewice ludzie typu Durango95 twierdzą, tysiące dolarów w portfelu są świadectwem zbudowania lewicowego społeczeństwa.
ja napiszę tylko: Uczcijmy pamięć ofiar zamykając dyskusję. Zwolennicy JKM mogą się cieszyć, jeżeli chcą.
Cud dlaczego znowu mijasz się z prawdą? Obiecałeś nam już więcej tu nie pisać? Tak trudno wytrzymać bez "komętowania"?
Pasuje do ciebie jak ulal przyslowie, ze "zlodziej zawsze krzyczy najglosniej lap zlodzieja". Jestes osoba pozbawiona godnosci, co duzo mowi o twoim antykomunizmie.
Ofiary byly mlodymi lewicowymi aktywistami, zas ten psychopata kims na ksztalt libertarianina, ktory maskowal sie w dosyc typowy sposob na kogos ze skrytymi pro-nazistowskimi ciagotami. Pelno takich. To oni najglosniej krzycza, ze nazisci to lewica, socjalisci, zas oni sami to normalni obroncy wolnosci przed lewakami i takie tam. Pewnie gdyby ten Norweg zalogowal sie na lewica.pl znalazlby sobie tutaj wielu przyjaciol. I wiemy o kim o mysle, prawda sumienie, dobrodziej et censortes.
Socjaldemokraci byli mordowani przez czlowieka, ktory zywil sie pogladami takich ludzi jak wy. Wasze zachowanie, przypomina zachowanie nazistowskich kolaborantow w czasach powojennych. Same old song. Dzieki Bogu PRL was zneutralizowala.
Czy ktoś zadał sobie trud, żeby przejrzeć manifest Breivika? Nie? Tak myślałem - po co samemu czegoś się dowiadywać jeśli mamy TVN. Otóż ten "chrześcijański fundamentalista" pisze o sobie (s. 681): "As a non-religious person, but still one that acknowledges and respects the impact of Judeo-Christian thinking on Western culture". A o chrześcijaństwie (s. 676): "the evangelist, fundamentalist churches are no better than liberal ones. /.../ medieval Christianity had no qualms about resisting invaders, but medieval Christians /.../ had adulterated their faith with pagan beliefs. Over past few centuries, Christianity has stripped itself of its pagan accretions. In the process, it has become as much a threat to ourselves and our loved ones as Marxism used to be, if not more so". Przetłumaczyć, czy dacie sobie radę?
Ale jak sie okazuje nawet z ateisty o krytycznych wobec chrześcijaństwa poglądach można zrobić "chrześcijańskiego ekstremistę".
broniłem tego zbrodniarza? Gdyby to ode mnie zależało, to wysłałbym go na krzesło elektryczne, ale lewacy zaraz zaczną krzyczeć, że kara śmierci jest niehumanitarna i trzeba to ścierwo resocjalizować. Maksymalna kara jaka mu grozi to 21 lat wygodnego norweskiego więzienia - to niewątpliwie triumf lewicowej myśli penitencjarnej, która nie przewidziała podobnych aktów bestialstwa.
"Dobrodzieju", kto tak mówi? Członkowie UPR! Czyli twoi kumple od misesa. A tu się okazało, ze gość należy do norweskiego odpowiednika UPR, o równie nieadekwatnej nazwie jak partyjka naszego Mikkego - Partia "Postępu".
Tu masz komentarz jednego z dyżurnych trolli UPRowskich onetu:
http://wiadomosci.onet.pl/forum.html?discId=11446042&threadId=89048835&AppID=15#forum:MSwxNSwxMSw4OTA0ODgzNSwyMjMwODMxMDMsMTE0NDYwNDIsMCxmb3J1bTAwMS5qcw==
"Ta partia jest tak samo prawicowa, jak w Polsce
Partia Postępu RACJA Polskiej Lewicy, czy jakoś tak.
gregUPR".
Z punktu widzenia prawicowców to zwykł prawicowiec, fan (podobnie jak ty) niejakiego J. S. Milla.
Oczywiście, że nikt nie oskarża ogółu chrześcijan o to, że jeden z nich dokonał tak makabrycznej zbrodni. Nie jestem hipokrytą - za 11 września nie winiłem ogółu muzułmanów, więc za Norwegię nie winię ogółu chrześcijan, szczególnie że sam się do nich zaliczam. Ten zamach dowodzi natomiast, że każdy fundamentalizm jest groźny: islamski na równi z chrześcijańskim, a prawicowy na równi z lewicowym. I tego nie potraficie zrozumieć.
Głos lewicy z Norwegii;
http://religiapokoju.blox.pl/2009/04/Steinar-Lem-glos-rozsadku-na-lewicy.html
Głos lewicy z Norwegii;
http://religiapokoju.blox.pl/2009/04/Steinar-Lem-glos-rozsadku-na-lewicy.html
@gdyby ten Norweg zalogowal sie na lewica.pl znalazlby sobie tutaj wielu przyjaciol.
Niestety. Z tą różnicą, że popieranie apartheidu Izraela, imperializmu USA, islamofobii, antykomunizmu, niektórzy nazywają tutaj "lewicowym patriotyzmem". Czym to może się skończyć? Oby nie tym czym w Norwegii.
Dobry przykład, niech się polscy katole zamkną z moralizowaniem na temat islamu, bo sami nigdy nie obmyją łap z krwi, za której przelewanie odpowiedzialna jest ich mafia. Czy to Stary Testament? Podaj źródło, to będzie się cytowało gdzie się da.
Wolniewicz też jest ateistą - co nie przeszkadzało mu występować w Radio Maryja.
Fallaci określała się mianem "chrześcijańskiej ateistki" i piała peany pod adresem B16.
Co zresztą tak daleko szukać? Na tym forum ABCD jest ateistą - a nieraz brzmi jak klerykalna ekstrema.
Jeśli mamy do czynienia np. z ateistą, który uznaje, że on należy do oświeconych elit i tylko dla nich jest "wyższa wiedza" - czyli ateizm - a motłoch należy manipulacją i rózgą zapędzić do kościołów, to czy bez względu na własną osobistą niewiarę nie może być uznany za chrześcijańskiego ekstremistę?
Nie ma to jak wolnościowa lewica chrześcijaństwa zakażesz,ludzi którzy będą protestować przeciwko przerabianiu kościołów na kluby dla gejów to rozstrzelasz pewnie żeby dać przykład reszcie kułaków i burżujów prawda mój ty dbający o dobro ludu lewicowcu?
Druga sprawa że twoi idole tj. Marx i Engels mają na swoim koncie wiele wypowiedzi z którymi bez problemu zgodziłoby się wielu nazistów/rasistów specjalnie dla ciebie poszukałem pare
Marx
"Przez żydostwo rozumiemy więc pewien powszechny współczesny element antyspołeczny, który osiągnął swą obecną skrajną postać przez rozwój historyczny, do którego Żydzi, w tym sensie ujemnym, gorliwie się przyczynili; w tej obecnej zaś skrajnej postaci element ten musi nieuchronnie ulec likwidacji…"
"Nic nie jest osiągnięte w historii bez przemocy. (…) Czyż jest nieszczęściem iż Kalifornia została przejęta od leniwych meksykanów którzy nie wiedzieli co z nią zrobić ?"
"Klasy i rasy za słabe aby przystosować się do nowych warunków życia muszą sobie odpuścić. (…) Owe muszą przepaść w rewolucyjnym Holokauście."
Engels pisał równie ciekawe rzeczy
"Niektóre narody są nosicielami postępu, inne nie. Ponieważ są one kontrrewolucyjne muszą przepaść w rewolucyjnej masakrze, która nastąpi niebawem. Socjalistyczna rewolucja pozostawi niektóre ludy tak daleko w tyle za awangardą postępu, że nigdy nie będą w stanie jej dogonić. Skoro nie rozwinęły one kapitalizmu w kapitalistycznej erze, socjalizm wyprzedzi je na tyle, że będą bezpowrotnie stracone. Stanowią one (ludy – przyp.) Völkerabfall rasowe odpadki* i przeznaczeniem ich jest zniknąć z powierzchni ziemi wraz z nastaniem nowego socjalistycznego porządku. Ludobójstwo jest w takim rozumieniu postępowe"
"Jeżeli rasowe odpadki nie zostaną bezwzględnie eksterminowane, bądź nie utracą swojej odrębności narodowej, to tak samo jak teraz, również w przyszłości zostaną najbardziej fanatycznymi nośnikami kontrrewolucji, a to dlatego, że całe ich istnienie jest niczym więcej, niż protestem przeciwko wielkiej historycznej rewolucji."
Idąc twoją logiką fancom ideologia komunistyczna powinna zostać zakazana a głoszenie jej surowo karane.Ideologia którą się kierujesz jak na razie dała ludziom jedynie łagry,głód i śmierć zamiast utopii społeczeństwa bezklasowego więc nie pisz prosze bzdur o dobrodziejstwach sierpa i młota.
Socjalizm ma na swoim koncie 100 mln ofiar, więc to wy się zamknijcie bo jesteście mordercami.. ale jak pokazały ostatnie wydarzenia w Norwegii wy też nie jesteście nietykalni.. więc strzeżcie się :)
Na tej stronce można znaleźć do tej pory m.in. coś takiego:
http://religiapokoju.blox.pl/2011/07/Zamach-terrorystyczny-w-Oslo-22-lipca-2011.html
"Telewizji Sky News podaje trzy hipotezy powodów zamachu: zaangażowanie kraju w misję w Afganistanie, reperkusje po karykaturach Mahometa lub akcja skrajnie prawicowych grup. Żadna arganizacja terrorystyczna nie przyznała się jeszcze do zamachu. (...) Raport norweskich służb bezpieczeństwa sugeruje, że wzrasta zagrożenie działaniami radykalnych muzułmanów. Ich celem mogą być przedstawiciele władz, rurociągi naftowe i gazociągi. W organizowaniu się pomagać ma im internet. Zagrożenie terrorystyczne wymienione jest w nim na pierwszym miejscu".
I wpisy internautów:
"Właśnie przeczytałem, że zwykli Norwedzy obwiniają skrajną prawicę. Eksperci od terroryzmu wymieniają jednym tchem 6 grup islamskich: Al Kaida, Islamski Ruch Uzbekistanu, somalijskie Al Szabaab, pakistańscy talibowie Tahrik-e-Taliban Pakistani, algierscy salafici z ugrupowania AQIM i pakistański Lashkar-e-Taiba".
Kolejny:
"Zwykli Norwegowie obwiniajacy skrajna prawice to po prostu tępi lewacy.
Przykre, że zwykli Norwegowie są tak politycznie poprawnymi zwolennikami multi-kulti. No cóż, źle to wróży temu krajowi.
Myślenie boli zwykłych Norwegów, z tego wniosek, że powinni przejść na islam, w kazdym razie myslą juz tak jak muzułmanie, islam religią pokoju, jego wyznawcy nie mogli sie tego dopuścić,bo to tylko prawica jest złem".
No cóż - gdyby nie tragiczne okoliczności, byłby po prostu ubaw z wiarygodności tej stronki i tępoty jego czytelników.
Widze ze z uporem maniaka stawiasz znak rownosci
Chrzescijanin = Katolik
Poczytaj cos na ten temat bo w przeciwnym wypadku nasuwa sie inny znak rownosci
demokrata = duren
Może jednak ta sytuacja pozwoli dostrzec jakie pobudki kierują prawicowymi radykałami, którzy nie potrafią tolerować odmienności i innych ludzi. Wielu takich jest wśród nas, w polskim społeczeństwie. Teraz media będą nas torturować politpoprawnością, ale na poważnie trzeba się zastanowić czym grozi radykalizm religijny (nie tylko islamski, ale również chrześcijański).
tak, to Stary Testament. Skopiuj fragmenty tych cytatów, wklei w google i już będziesz znał dokładne źródła.
kara śmierci powinna być dozwolona
Dla niektórych psychopatów na tym portalu socjaldemokraci są złem gorszym od nazistów- wstyd
Wiem, że z uporem maniaka próbujesz dowodzić, ze inna sekta niż katolicka jest odpowiedzialna za tę zbrodnię i powiedzieć nam tutaj: my katolicy jesteśmy ok, to tylko luteranie są nieobliczalni..
Ale prawda jest taka, że akurat zbrodnia tego norweskiego wariata to jest mały pikuś w porównaniu z milionami ofiar waszej, katolickiej sekty z Watykanu. Kościół Rzymsko-Katolicki nigdy nie przeprosił za ludobójstwa wypraw krzyżowych, za palenie żywcem ludzi na stosach, za potworne tortury i bezgraniczne cierpienia jakich doznała Europa i kolonizowane ziemie poza Europą. Nie wiem więc po co się tak unosisz odcinając się od Breivika, skoro twoja sekta jest znacznie gorsza. A piszę to wiedząc co Luter pisał np o roli "księcia", który ma "ciąć, palić i łamać kołem" i którego "miecz powinien nigdy nie schnąć od ociekającej krwi". Ale Luter to tylko odszczepieniec od zbrodniczej instytucji, więc trudno się spodziewać, że wyzbył się w stu procentach wartości swego pierwotnego kościoła - katolickiego.
Facet jeszcze może się okazać chory psychicznie.
nazywając go tchórzliwym, niekompetentnym, skorumpowanym i nielegalnym.
Ciekawe jak z tym sobie poradzą nasi chrześcijańscy lewicowcy.
A jednak sam postawiles znak rownosci pomiedzy soba a durniem
Przyjmij wiec do wiadomosci ze atakujac katolikow
cytat
"Wiem, że z uporem maniaka próbujesz dowodzić, ze inna sekta niż katolicka jest odpowiedzialna za tę zbrodnię i powiedzieć nam tutaj: my katolicy jesteśmy ok, to tylko luteranie są nieobliczalni.."
wiesz goowno
A moze powinienes leczyc swoja obsesje
obawiam się, że Rebel2 ma takie samo zdanie o katolikach jak ty, więc go tam nie zapisuj.
Wstyd nie dym w oczy nie gryzie.
Socjaldemokracja to lewicowość drobnego sklepikarza.
kończy absolutyzowanie celów politycznych, zasada "cel uświęca środki" oraz lekceważenie wartości humanistycznych i demokratycznych. Który to już raz? Breivik i Meinhof, Franco i Trocki, Mussolini i Lenin, Hitler i Stalin, szwadrony śmierci i Świetlisty Szlak, Villa Grimaldi i katownie UB itd., itp. Oczywiście niezwykle łatwo potępia się zbrodniarzy "cudzych" i znajduje tysiące wymówek dla "swoich", ale zbrodniarz pozostanie zbrodniarzem - a jego apologeta swoistym wspólnikiem zbrodni.
Redakcja Lewica.pl bardzo dba o wolność słowa. Gdyby teraz Breivik miał dostęp do internetu i zechciał podzielić się swymi przemyśleniami - też uznałaby wolność słowa za cenną i nadrzędną...
>Czyli twoi kumple od misesa
to pięknie, tyle ze ja nie jestem fanem Misesa
>Tu masz komentarz jednego z dyżurnych trolli UPRowskich onetu:
Wiesz co, jak mamy sie powoływać na onet to ja dziękuje. Tam 3/4 komentarzy to oczywiste trole (zresztą pewnie na liście płąc samego onetu), z czułym wojtkiem i sławnymi wegetrianami na czele. Poza tym zdaje sie mówimy o komentarzach na tym forum
@Pikos
>Z punktu widzenia prawicowców to zwykł prawicowiec, fan (podobnie jak ty) niejakiego J. S. Milla.
proszę, opowiedz mi coś jeszcze o moich sympatiach ekonomicznych, bo dowiaduje sie dziś niespodziewanych rzeczy. Btw, jeśli bycie fanem Milla określa prawicowość to powinniście powitać PIS w szeregach skrajnej lewicy
>Ten zamach dowodzi natomiast, że każdy fundamentalizm jest groźny: islamski na równi z chrześcijańskim,
to ile ataków jest spowodowanych fundamentalizmem islamskim, a ile chrześcijańskim? Zauważ wypowiedź samego sprawcy którą przytacza Angka LEu, że nie jest on specjalnie religijny.
@demokrata
>Czy to Stary Testament? Podaj źródło, to będzie się cytowało gdzie się da
ale zdajesz sobie sprawę że cytowanie Chrześcijanom Starego Testamentu mija sie z celem bo Chrześcijanie za nadrzędny uważają Nowy Testament?
http://internacjonalista.pl/historia-i-wspoczesno/antyfaszyzm-i-antyrasizm/2008-islamofobia-i-masakra-w-norwegii.html
Anders Breivik powinien być skazany na karę śmierci. Najlepiej przez powieszenie.
A, to ok. Więc czemu Rebel czepiał się o róznice między katolami a luteranami? I co miałem niby poczytać?
I to nie za głowę.
naczytał się pewnie też broszurek norweskiej Młodzieży Wszechpolskiej i "Pism Poświęconych"
Zaiste więcej komentarzy nie trzeba. Tylko listę psycholi można by znacznie wydłużać...
Moim zdaniem to nie takie proste. Tu nie chodzi o usprawiedliwianie "swoich zbrodniarzy", ale o różnice w ocenach ich działalności czasem popartą politycznymi sympatiami.
Oczywiście istnieje grupa ludzi która będzie popierać lub usprawiedliwiać wszystko co przynajmniej z nazwy jest lewicowe. Na tym forum aż roi się od fanów Gomułki, Stalina, Mao, Świetlistego Szlaku etc. Istnieje też całkiem spora grupa wielbicieli wszystkiego co "antykomunistyczne" - otwarci fani Franco i Pinocheta nie nalezą w Polsce do rzadkości.
Dyskusja zaczyna się od tego, co uważamy za zbrodnie, i co uznamy za godne usprawiedliwienia.
Dla przykładu, jak to się kiedyś mawiało, "wymienię swoje poglądy" w niektorych kwestiach:
Z lewicowych ugrupowań zbrojnych dzialających kiedyś w europie moją sympatię mają Czerwone Brygady i kilka mniejszych grupek, które okoliczności skłoniły do sięgnięcia po broń. Czerwone Brygady miały oparcie w i poparcie ze strony tych których reprezentowali - wielkoprzemysłowej klasy robotniczej, ich członkowie w większości wywodzili się z ruchu robotniczego lub z inteligencji ściśle wspólpracującej z robotnikami. Nie zmienia to oczywiście faktu, że w paru kwestiach "przegięli". Nie ma natomiast mojej sympatii np. RAF których uważam za elitarną bandę naćpanych hipisów chodzących na pasku NRD i ZSRR, pozbawioną zaplecza w jakiejkolwiek szerszej grupie społecznej.
W tym miejscu może odezwać się głos stwierdzający, że RAF uderzała w amerykański imperializm i faszystowski RFN, a Czerwone Brygady uprawiały "zbrojny reformizm", a w dodatku dystansowały się od ojczyzny zjednoczonego światowego proletariatu.
Kto tu teraz jest dla kogo "swój" lub "obcy"?
Inny przykład:
Nie popieram Hesbollahu - uważam ich za autorytarnych świrów odpowiedzialnych za zbrodnie na ludności cywilnej - nie przyjmuję tlumaczenia (nawet jeżeli jest ono prawdziwe), że więcej ofiar ma na koncie armia izraelska - to nikogo ani niczego nie usprawiedliwia. Uważam jednak, że zrównywanie Hesbollahu z Al-kaidą jest razącym uproszczeniem.
Kogo tu wybielam i w czyim interesie działam?
Ostatni przykład - uważam, że Stalin ma na koncie więcej ofiar niż Franco oraz, że ten ostatni nie był antysemitą. Czy właśnie stałem się "prawakiem usprawiedliwiającym wszelkiepro-kapitalistyczne dyktatury"?
Problem moim zdaniem jest w tym, czy (albo w jakich okolicznościach) akceptujemy przemoc w dzialaniach politycznych. Ci którzy ja stosują, niezależnie od swojego profilu ideologicznego powinni się liczyć z tym, że sami jej kiedyś doświadczą.
A w temacie newsa: gdyby nie smierć prawie setki ludzi, szczerze bym się śmiał jak wydarzenia w Norwegii interpretują zwolennicy różnych opcji politycznej. W zależności od profilu portalu Breivik jest "chrześcijańskim fanatykiem", "ateistą i masonem", "syjonistą", "liberałem", "neonazistą", "konsekwencją norweskiego welfare state". Muzyka gra i każdy może znaleźć coś dla siebie, tylko tych 90-ciu ofiar szkoda....
Dobrodziejku od siedmiu boleści, rozumiem, ze nigdy nie popierałeś ani nie poprzesz UPRu, czy jego obecnego wcielenia w postaci KaNaPy, czy klubów szkoły austriackiej. ANi nie utrzymujesz z nimi "braterskich" związków politycznych. Skoro tak, to rzeczywiście sie zagalopowałem. Bo też pisałem o twoich kumplach od misesa, a nie o tobie bezpośrednio.
Nie powiesz mi, że wpisy UPRowskie na onecie robią zwolennicy socjalizmu. Część kretynów z UPRu już robi z Breivika "lewaka".
Ze mną nie rozmawiasz o komentarzach na tym forum, ponieważ nie zrobiłem takiego zastrzeżenia. Takie zastrzeżenie jest prócz tego bezsensowne, gdyż nie pamiętam, by w tym wątku były jakieś komentarze UPRowców. Takie założenia nie mogło w ogóle zaistnieć.
Inna sprawa, że Korwin-Mikki już widzi w tym zamachu formę samoobrony społeczeństwa przed "lewackim islamizmem". Cóż, nie wszyscy na onecie dobrze wykoncypowali, jaki będzie pogląd guru na ten temat ;-)
"proszę, opowiedz mi coś jeszcze o moich sympatiach ekonomicznych, bo dowiaduje sie dziś niespodziewanych rzeczy."
Zostałeś marksistą? Gratuluję.
"Btw, jeśli bycie fanem Milla określa prawicowość to powinniście powitać PIS w szeregach skrajnej lewicy"
No tak, przecież Korwin mówi, że PiS to socjaliści albo i komuniści.
"Ten zamach dowodzi natomiast, że każdy fundamentalizm jest groźny: islamski na równi z chrześcijańskim,
to ile ataków jest spowodowanych fundamentalizmem islamskim, a ile chrześcijańskim?"
Możemy się licytować. Ty mi WTC, ja ci Oklahomę. Ty mi Madryt, ja ci Norwegię. Długo by można.
"Zauważ wypowiedź samego sprawcy którą przytacza Angka LEu, że nie jest on specjalnie religijny."
Może jest, może nie. Wielu palestyńskich zamachowców nie jest gorliwymi muzułmanami, ale dla prawactwa ich czyny idą na konto wyznawców islamu. Jak więc widać nic nie zrozumiałeś. Rozumiem, że polemizujesz z moją tezą, iż każdy fundamentalizm jest zły. Znaczy istnieje jakiś dobry. Udowodnij.
albowiem treść tej pierwszej jest wypełniona bezpośrednimi i jasnymi odwołaniami do tej drugiej, z których wynika bezdyskusyjnie, że stanowią one jedność. A to już wasz problem... podobnie jak wojny religijne średniowiecza w Europie, krucjaty, konkwista i parę innych "drobiazgów".
a ile krzyku.chyba dlatego ze w europie sie zdarzylo.
Owszem, bywają dużo większe masakry zupełnie przeoczone, bo nie mają miejsca w Europie. I to uprawdopodabnia zdarzenie, że jakiś chrześcijanin (bo chyba jednak niepraktykujący chrześcijanin, a nie tzw. "chrześcijański ateista") z nienawiści do muzułmanów zacznie strzelać do... innych chrześcijan (nawet jeśli wśród zabitych było też wielu ateistów - to bez znaczenia).
Jeden psychol "z ulicy" nie byłby w stanie podłożyć bomby w budynku rządowym.
Ale PT Wąż J. skądinąd też może się nie mylić.
20 tys. lewicowych ekstremistów zorganizowało marsz na cześć Carlo Giulianiego, który 10 lat temu próbował dokonać zamachu na policjanta.
Taki to był zamach jak w Smoleńsku - Giuliani próbował rzucić... gaśnicą, a policjanci go zastrzelili.
porównanie co najmniej niestosowne.
Wiem, że w SLD nienawidzicie polskich patriotów i cieszycie się, jak ich coś złego spotka, ale w Smoleńsku zginął też wasz kandydat na prezydenta.
Zupełnie innego kalibru jest incydent w Geniu. Grupa lewackich demonstrantów zaatakowała tam (gaśnicami i deskami) wóz policyjny.
Zazwyczaj w takich starciach jestem przeciw policji, ale pomyślmy: jak bronić się przed gaśnicą czy deską (pomijajac klituś-bajduś Bruce`a Lee). Da się to zrobić bez broni?
To przykre, że Giuliani zginął, ale kreowanie go na świętego i bohatera coś mówi o opcji, która to robi, nieprawdaż?
Nikt się nie cieszył z katastrofy w Smoleńsku, ale wypadki chodzą po ludziach. Strzelanie do człowieka uzbrojonego w gaśnicę to jednak coś innego niż zdarzenie losowe.
Swoją drogą ciekawe, czy podobną opinię wyrażałeś na temat wydarzeń w kopalni Wujek. Pewnie tam też ZOMO w obronie koniecznej zastrzeliło bandytów.
Dobrodzieju,
oto "intelektualny" lider konserwatyzmu Adaś Wielomski:
Od Redakcji:
Okazuje się, że - wbrew pierwszym doniesieniom - zamachowiec w Norwegii to mason, zwykły lewak, sympatyk homoseksualistów i filosemita, przeciwnik rasizmu - zobacz TUTAJ
Na zdjęciu: zamachowiec w stroju wolnomularskim.
http://www.konserwatyzm.pl/artykul/1083/cyraniak-czym-rozni-sie-norweski-zamachowiec-od-powstanca-li
[aw]
Debil albo prowokator z tego Wielomskiego.
ABCD napisał:"We WłosZech, 20 tys. lewicowych ekstremistów zorganizowało marsz na cześć Carlo Giulianiego, który 10 lat temu próbował dokonać zamachu na policjanta".
Przechodzisz granice prawicowej ekstremy. Do tej pory prezentowałeś poglądy prawicowe, ale nie ekstremalne. Teraz piszesz, że demokraci, którzy demonstrują w rocznicę zamordowania młodego chłopaka, który maszerował w legalnej demonstracji i do którego strzelił policyjny zbir powiązany ze neofaszystami, to ekstremiści. Trochę opamiętania!
norweski zamachowiec w internecie wychwalał Putina i "demokrację kierowaną" w Rosji
"Norweg wymienia również polskie "prawicowe nacjonalistyczne ugrupowania" podając odnośniki do ich stron internetowych. Zalicza do nich Samoobronę RP, Ligę Polskich Rodzin, Narodowe Odrodzenie Polski, Ligę Obrony Suwerenności, Prawo i Sprawiedliwość.
Zauważa, że z powodu niewielkiej liczby imigrantów, tego typu partie w Europie Wschodniej nie zmobilizowały się przeciwko imigrantom, występują za to przeciwko Unii Europejskiej."
ekstremista lewicowy to dobry ekstremista, ale każdy inny zły.
A kto tu chwali lewicowych ekstremistów? Na początku dyskusji napisałem, że każdy fundamentalizm jest zły i to podtrzymuję. Nie ja wrzuciłem ten kamyczek do ogródka, żeby zmienić temat i z kata stać się ofiarą.
mówiłem:
Zabojstwo Kirowa-bis.
Czy kancelaria Bula wystąpiła już o europejski nakaz aresztowania Ziobry?
przypuśćmy, że masz (legalnie) broń, a jakieś prawactwo wali cię gaśnicą i deską.
Co zrobisz?
Czaro, długo jeszcze będziemy musieli czytać te twoje frustracje?
moze byc chrzescijanskim fundamentalista?
PT UBCD - czyli ten norweski s...syn zrównał Putina z Kaczyńskim, albo odwrotnie. Przykre. Ja protestuję stanowczo. Jaki jest Kaczor taki jest, ale w KGB (w naszej wersji - UB) nie służył, co najwyżej był ich marionetką.
Ciekawostka:
reżymowy portal nadaje -
[...]Wśród ponad 1500 stron manifestu Breivik pisze też m.in. o królu Janie III Sobieskim i zalicza Polskę do krajów rasy nordyckiej. Wśród ulubionych polskich partii Breivik wymienia m.in. Prawo i Sprawiedliwość, Samoobronę, Ligę Polskich Rodzin, Obóz Narodowo-Radykalny, Narodowe Odrodzenie Polski i Ligę Obrony Suwerenności.[...]
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Szokujace-informacje-o-Polsce-w-manifescie-zamachowca,wid,13625978,wiadomosc.html
Na wiejskich weselach sztachety często idą w ruch, czemu na szczęście nie towarzyszą strzelaniny. Dobrze, że cię tam nie zapraszają, bo mielibyśmy masakrę.
za morderstwo tylu osób koleś powinien dostać czapę. No aleeee KS w Norwegii nie ma bo to przecież "niehumanitarne" a więc lewica sama na siebie bat ukręciła jak widać.
Po drugie zastanówmy się nad przyczynami jego postępowania. Problem z imigrantami i nieintegrowaniem się ich ze społeczeństwem w Europie jest od lat.. ale lewica woli ten temat zamiatać pod dywan i udawać, że nic się nie dzieje dlatego Partia Pracy też niech nie czuje się bez winy.. niestety ale pomijanie tego problemu prowadzi do tego, że niektórym nie wytrzymują nerwy i dochodzi do takich sytuacji.
Ty byś pewnie postrzelał do młodzieżówki SLD, czyż nie?
Ps. Gdzieś wyczytałem, że za ta zbrodnie grozi mu do 21 lat więzienia. Chyba norweskie prawodawstwo nie jest przygotowane na norweskich pisowców.
"Czym to może się skończyć? Oby nie tym czym w Norwegii".
Bez obaw, polska lewica patriotyczna to niestety mięczaki, mocne tylko w internetowej gębie. Targowica u was może spać spokojnie.
ANDERS BEHRING BREIVIK
że Franco, Mussolini, Hitler i Pinochet to obrońcy zachodniej cywilizacji przed lewicowym totalitaryzmem.
KOLEGA Z REDAKCJI
to co dopiero jakiś prosty "hsześcijański" Norweg. Zresztą inny księżulo, bawiący się w wypędzanie diabła, niejaki Amorth twierdzi, podobno na trzeźwo, że cały Watykan to loża masońska.
Po zabójstwie Rosiaka też mówiłeś, że to wina PiS-u?
Jak równać do Chin i Rosji to równać. Dla niekumatych: pierwsze zdanie wyrażą moją faktyczną opinię. Drugie to ironiczne podsumowania poglądów prawactwa. W końcu wiadomo, że wzorują się oni na 35 stanach USA.
Ja wcale nie usprawiedliwiam Breivika. Staram się tylko doszukać przyczyn jakie kierowały jego zachowaniem. Jeżeli socjaldemokraci nie przestaną wykazywać się ignorancją, nastroje antyimigracyjne będą rosły.
W Rosji jest moratorium na KS. Ale za to w CHRL system działa bardzo sprawnie :)
przecież to twoja opcja eseldowska wieszczy, że policja ma prawo się bronić przed atakami demonstrantów.
Kto na procesach Kiszczaka krzyczy, że Pana Generała nie opuścimy w biedzie i nie damy go ukarać za śmierć kontrewolucyjnych "wujów"?
niech rosnie.naprawde.
Tja. Onet, wp czy jakaś tam inna gadzinówka pewnie niedługo poda, że gość na facebooku "lubił" Jarosława Kaczyńskiego. A nasz forumowy Pikuś w to uwierzy.
ale właśnie mówisz w podobny sposób jak ci którzy przekonywali, że zabójstwo Rosiaka to wina PiSu, "bo ta partia pierwsza wprowadziła w obieg mowę nienawiści i tak to teraz przez nich się kończy".
Poniękąd jakieś podobieństwo tu jest. Ryszardowi C. nie podobały się poglądy/program/mowa/whatever PiSu, więc wyżył się na Rosiaku.
Breivikowi nie podobała się polityka imigracyjna Partii Pracy, więc wyżył się na jej młodzieżówce.
2011-07-24 15:56:33
Redakcja Lewica.pl bardzo dba o wolność słowa. Gdyby teraz Breivik miał dostęp do internetu i zechciał podzielić się swymi przemyśleniami - też uznałaby wolność słowa za cenną i nadrzędną...
autor: PMB, data nadania: 2011-07-24 22:03:44, suma postów tego autora: 1300
A tak na marginesie to miło z jego strony, że zalicza nas to "rasy nordyckiej". To chyba niezbyt częste w tego typu kręgach.
Akurat Sobieskiemu to Europa chyba coś do zawdzięczenia ma.
@Akurat Sobieskiemu to Europa chyba coś do zawdzięczenia ma.
A szczególnie Austria, która w podzięce wzięła sobie kawałek Polski.
A możesz wyjaśnić co w tym miłego?:)
Nie ma tu nic do wyjaśniania, ale skoro chcesz to proszę bardzo: nordycy przywykli uważać swą "rasę" za najwartościowszą, stąd też zaliczenie nas do niej jest z ICH strony swego rodzaju komplementem.
http://www.1917.net.pl/?q=node/5964
Najlepsze jest to, że do Nordyków zaliczył też mieszkańców Białorusi ale... tylko północnej:D