Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
to SLD jest w takim razie komunistyczny idąc tym tokiem rozumowania.. Granica pomiędzy narodowcami i faszystami jest bardzo cienka.. a wy nie potraficie tego rozróżnić już nie mówiąc o tym, ze nazizm i faszyzm to też nie to samo.
Ciekawe, że kiedy we francji "muzułmańska młodzież" podpalała samochody i demolowała sklepy siedzieliście cicho.. niepoprawne politycznie?
"Dochodzenie przeprowadzone przez dziennikarzy dziennika The Guardian w 2010 roku wykazało, że EDL jest finansowany przez biznesmenów wspierających ruchy faszystowskie w różnych krajach."
Faszyści - psy łańćuchowe kapitalistów. Tak było, jest i będzie.
kona w konwulsjach.
Być może, pociągnie za sobą UE.
Czas na Europę ojczyzn: jedyną alternatywę dla rozkładu i terroru.
i koniec dezinformacji w sprawie zamachu w Norwegii.
W Naszym dzienniku ukazał się świetny tekst Jacka Bartyzela.
W sieci jest na forum rebelya.
narobić smaku na tego tekściora:
wiecie, że Breivik wieszczył, że Europa zginęła w Auschwitz"?
Ale neonazista z niego!:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Wytłumacz może może dlaczego niejednego "prawdziwego patriotę" (czyli Twojego narodowca) - z łatwością można nazwać nazistą? Z doświadczenia wiem, że zarówno wyglądem jak i zachowaniem(no i argumentacją - "argumentacją siły") nie różnią się za wiele(fakt - nie wszyscy, mówię o tych "głośniejszych"). Aaaaaa - nie no, "prawdziwy patriota" nie ma portretu "przywódcy" na ścianie tylko obraz cierpiącego Jezusa no i w Polskim przypadku "Najwyższy Czas" lub popiersie Dmowskiego pod nim.
wystarczy zapisać się nie do tej organizacji, co nam się podoba i już mamy świat pełen wrogów.
,ale Caro ma racje. Prawdziwy nazista nigdy nie nazwie się chrześcijaninem. Wystarczy poczytać o poglądach ojcach założycielach nazizmu. Żaden z nich nie był chrześcijaninem. Nazizm opiera się na mityzmie germańskim i po części nordyckiej. Dla nich katolik i żyd, to to samo, czyli zwykła zaraza.
Brońmy starej angielskiej demokracji przed faszyzmem.
Fancom, to też jest niezłe: "czasie strajku personelu pokładowego British Airways w zeszłym roku, EDL zorganizowała pikietę solidarnościową z zarządem firmy i przeciwko związkowcom." (!)
ABCD napisal
"... wiecie, że Breivik wieszczył, że Europa zginęła w Auschwitz"? Ale neonazista z niego!:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))"
Ależ ABCD, najciekawsze jest w tym to, że on nie był żadnym neonazistą lecz pro-mainstreamowym, i PRO-IZRAELSKIM konserwatysta, białym kryptorasistą, ktory pod plaszczyzkiem troski o zagrozenie islamizmem dla Europejskiej cywilizacji, gardzi muzulmanami, postepem i demokracja a nie Żydami i Izraelem. On podziwiał Izrael!
Wnioski nasuwają się same: teoria "zderzenia cywilizacji" stworzona dla ideologicznego usprawiedliwienia napadania na kraje Bliskiego Wschodu przez USA i inne państwa Zachodu, prowadzi nie tylko do smierci milionów ludzi na Bliskim Wschodzie od bomb USA i Izraela, ale przynosi krwawe zniwo także w Europie. Takich jak Breivik jest więcej, tylko nie mają odwagi zrobić czegoś tak strasznego jak on.
Breivik nie jest żadnym neonazistą, ale nacjonalistą i konserwatystą. Nie przypadkiem w swoim manifeście wymienia "prawicowe nacjonalistyczne ugrupowania", w tym PiS, LPR i Samoobronę. Robienie z niego lewicowca albo przynajmniej liberała robi się śmieszne. Obserwowanie, jak "moralna" prawica usiłuje zmyć z siebie brud to świetna komedia.
Breivik to lewak i tyle.
Bartyzela polecasz? Niedoczekanie twoje! Ja z monarchistów czytam tylko Korwina, a z konserwatystów - Juliusza Nowinę-Sokolnickiego.
To ten, który krytykował Radio Maryja za "lewackość" i szerzenie "rewolucyjnych poglądów wśród swoich biednych słuchaczy, zamiast nauczać ich pokory".
Nie przeczytam. Nawet nie z powodu tego, że nie jestem zainteresowany co skrajna prawica ma do powiedzenia na każdy temat, ale dlatego, że bez czytania prawie jestem pewien co tam będzie. Oni są zawsze tacy przewidywalni.
- to produkt rozkładu mainstreamu.
wieszcz obrony cywilizacji europejskiej przed islamem, różni się od liberałolewaków, broniących demokracji przed fundamentalizmem, populizmem i faszyzmem?
Breivik nazywa się Ryszard C.
Albo Janusz P.
o "rasistowskich atakach" na chrześcijańskie kościoły w Egipcie i innych krajach islamskich? A nie zaraz.. przecież to podpalanie kościołów to w ramach "róffności" i "śffieckości państfa" a więc wszystko ok :)
z rozpędu przykleiły mu media, otrzymamy człowieka o poglądach... Zycha.
że ja mam, więc mam prawo deptać po tych, którzy mają mniej albo wcale. Dlatego tak ważna jest również w płaszczyźnie moralnej równość w podziale dóbr. Ostatecznie są darem naszej wspólnej matki natury. Lewica to rozumie, jej przeciwnicy niestety nie. Stąd tyle nieszczęść z wojnami włocznie.
to frajerzy - stać ich tylko na wybicie kilku szyb.
A polska to już w ogóle dno. Ich walka z politpoprawnością ogranicza się do marszu raz w roku, zdaje się jakoś na jesieni.
ANDERS
"Takich jak Breivik jest więcej, tylko nie mają odwagi zrobić czegoś tak strasznego jak on."
Obawiam się, że będą następcy.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,10012113,Zamach_w_Norwegii__Wloski_eurodeputowany_podziela.html
Powiedział "pomijając przemoc"! Nie umiesz czytać ze zrozumieniem??
dokladnie jest tak jak piszesz, nic dodac, nic ujac. Oficjalnie beda sie tego wypierac, na ucho, tak po prawdzie, popieraja takie akcje przeciw, jak to oni ich nazywaja "brudasom". Najgorsze mendy wsrod polskich pracozdziercow to juz nawet takich hamulcow nie maja zeby sie jakos z tym swoim poparciem kamuflowac wsrod wolnych sluchaczy.
tak, tak, tak wiem:
"W wywiadzie na temat przekonań norweskiego terrorysty dla włoskiego Radia 24 Mario Borghezio powiedział, że "niektóre z jego idei, pomijając przemoc, są dobre, a w paru przypadkach rzekłbym znakomite"."
Przepraszam - manifestu nie czytałem, więc mogę się tylko domyślać, że przemoc to był tylko nieistotny/marginalny szczegół który całkowicie przypadkiem był powiązany z owymi "znakomitymi ideami" i doprowadził do masakry. To tak odnośnie Twojego "czytania z zrozumieniem".
jak czytam te wszystkie prawicowe trolle to się Evil Dead armia ciemności przypomina...
To PT UBCD po raz kolejny strzelił sobie w stopę.
A PT Czaruś raczyłby zauważyć, że akurat informacja dotyczy podobno cywilizowanego kraju, a nie jakiegoś Egiptu czy Iranu. Chyba że Waść przyjmujesz jako aksjomat, iż tłuszcza chrześcijańska czy ateistyczna równa się islamskiej. Ze swojej strony nie przeczę.
a to, że jakiś włoski europoseł wyraża swoje zdanie na ten temat to tego nie można zabronić (wolność słowa) - chyba, że w państwie totalitarnym - a jak widzę niektóre komentarze tutaj to mam wrażanie, że właśnie takiego byście chcieli..
- jak wynika z jego manifestu Europejska Deklaracja Niepodległości - był ateistą, racjonalistą i zwolennikiem legalizacji związków jednopłciowych. Opowiadał się też za legalizacją aborcji (szczególnie gdy idzie o eliminację niepełnosprawnych). Islam uważał za wroga europejskiej nowoczesności, dlatego wzywał do podjęcia z nim walki.
może Breivik był wariatem?
Dlaczego tej hipotezy się nie rozważa?
Nie przejmuj sie nikyty.
Posty twoje i twoich lewicowych towarzyszy przypominaja mi film "Lot nad kukulczym gniazdem"
To jeszcze się nie zorientowałeś, że to wszystko prowokacja? Neoliberalno-goszystowskie ośrodki wpływu doprowadziły do zamordowania przez szaleńca blisko 100 osób, preparując następnie "jego" manifest, w którym, jak złośliwie zauważyłeś, "dodał PiS do ulubionych". Cała ta masakra ma na celu zdyskredytowanie PiS, które jest jedyną siłą zdolną zapoczątkować globalny ruch sprzeciwu wobec neoliberalnemu porządkowi. Zainspirowany przez Biały Dom zamach w Smoleńsku był zaledwie początkiem...
Hipoteza o tym, że Breivik jest wariatem jest rozważana na równi z hipotezą, iż katastrofa w Smoleńsku była skutkiem przypadku.
Aborcjonista, mason, antysemita, zwolennik panchrystianizmu i liberalizmu w korwinowskim stylu, patriota a la PIS/LPR i czysty aryjczyk, a do tego pisarz, przy którym Sartre z Mannem i Orwellem są małymi pikusiami - to faktycznie podejrzane. Czyżby produkt PsyOps, tak jak McVeigh i Tede Kaczynski? Bynajmniej tu nie szydzę.
krajach cywilizowanych, podczas wizyt prezydentów nie ma miejsca na przypadki.
Ile głów państwa zginęło w wypadkach lotniczych?
Od lat 30. w katastrofach lotniczych zginęło 19 głów państw i szefów rządów. Zdarzyło się to nawet w takich krajach jak Szwecja czy Portugalia. Na przykład premier Szwecji zginął, gdy w trakcie startu w gęstej mgle samolot uderzył w budynek. Parę lat temu w podobnych okolicznościach jak w Smoleńsku zginął prezydent Macedonii.
Oczywiście katastrofy można było uniknąć. Wystarczyło odlecieć na inne lotnisko. Dlaczego tak się nie stało, tego nie wiemy i może już się nie dowiemy. Pewnie decyzja należała do pilotów. Milczeniem pominę fakt, że jeden z nich został publicznie napiętnowany za "tchórzostwo" w Gruzji.
wziął najmniej tyle samo z liberalnej lewicy (afirmacja swobód obyczjowych, postęopu i nowoczesności, konieczność ich obrony przed zagrożeniem fundamentalistycznym, w jego wypadku islamskich, ale mogłoby onio przecież być i katolickie), co z prawicy.
A głebiej patrząc - to produkt rozkładu liberalnego indywidualizmu i relatywizmu.
na wirus "breivik":
tradycja, tożsamość kulturowa, obowiązujący obiektywnie system wartości, patriotyzm, religia
Zabójstwo kilkudziesięciu osób wywołalo szok w dziesiejszej Norwegii.
A gdyby Leninowi podczas swoich rządów w Rosji którego dnia przyszło do głowy zlikwidować tylko tylu?
Lud tańczyłby na ulicach, krzycząc: Bóg Ci zapłać, Iljiczu!
ABCD napisał: "W krajach cywilizowanych, podczas wizyt prezydentów nie ma miejsca na przypadki. Ile głów państwa zginęło w wypadkach lotniczych?".
Ok, Rosja jest mniej "cywilizowana" niż inne "cywilizowane kraje". Są gorsze lotniska, bardziej zacofana infrastruktura, mniej elektroniki etc. Ale to jeszcze nie powód, żeby snuć teorie spiskowe o zamachu. Po co Rosja miała by narażać swoje dobre stosunki z Zachodem, swoje świetne interesy z Europą, dla pozbycia się grupki polityków z marginalnego i nic nie znaczącego kraiku jakim jest Polska? To by się jej nie kalkulowało. I w czym niby Kaczyński przeszkadzał Rosji? Takich małych krzykaczy jak on jest na świecie cała masa. Innym takim antyrosyjskim krzykliwym kurduplem jest John McCain. Ale on faktycznie jest potencjalnym zagrożeniem dla Rosji. Jest wpływowy, jest członkiem establiszmentu potężnego państwa, reprezentuje potężna partię reprezentującą potężny biznes konkurujący w byłym ZSRR i w Azji z rosyjskim biznesem. Takie zagrożenie jak McCain Rosja mogła by próbować wyeliminować. Ale oczywiście tego nie robi, żeby nie popsuć sobie dobrych interesów z Zachodem.
Przecież ta cała teoria spiskowa o Smoleńsku jest zupełnie nieracjonalna, jest przejawem głębokiego kompleksu bycia zadupiem Europy. Na ten kompleks cierpi polska prawica od dawna. Ale teorie, które rodzą sie z tego kompleksu należy traktować z przymrużeniem oka, a nie na serio. To coś w rodzaju "żydowskiego rządu światowego" i innych "Mędrców Syjonu". Czy na prawdę nie głupio ci stać w jednym szeregu z takimi oszołomami?
ABCD napisał: "Recepta na wirus "breivik": tradycja, tożsamość kulturowa, obowiązujący obiektywnie system wartości, patriotyzm, religia"
Akurat tradycja, tożsamość kulturowa, obowiązujący obiektywnie system wartości, patriotyzm, religia to charakterystyka postawy Breivika. Właśnie te "wartości" doprowadziły do tej masakry.
a nawet na pewno obowiązek wskazanie lotniska zapasowego - szczególnie podczas lotu wojskowego, a z takim, wbrew bajkom MAK, mieliśmy do czynienia 10 kwietnia minionego roku - należy do kontrolerów z lotniska docelowego.
Akurat w przypadku prezydenta Macedonii od początku rozważano hipotezę zamachu.
Ja wiem, że na lewicy nie ceni się życia ludzkiego w ogóle. Jeśli idzie o Polaków, tym bardziej.
Ale my w Polsce szanujemy swoich demokratycznie wybranych przywódców, więc propaganda, że Smoleńsk to coś w rodzaku włamania do garażu, słabo tu działa.
Czy nie móglbyś więc dyskretnie zasugerować Ałganowowi, żeby jego struktura zmieniła płytę?
"Pewnie,a nawet na pewno obowiązek wskazanie lotniska zapasowego - szczególnie podczas lotu wojskowego, a z takim, wbrew bajkom MAK, mieliśmy do czynienia 10 kwietnia minionego roku - należy do kontrolerów z lotniska docelowego".
Przecież wskazano zapasowe lotnisko, tylko niziołek zlekceważył sugestie zawodowych kontrolerów i zdecydował, że on razem z matką boską pokontrolują ten lot - na pohybel tchórzliwym pilotom. Tu kontrolerzy byli w porządku. Tylko nizioł ich nie słuchał.
przeanalizuj język, jakim piszesz o Polsce i jej politykach: zadupie, kurdupel itd.
Przecież, gdybyś takim językiem pisal o Żydach, zostałbyś zakwalifikowany jako fanatyczny antysemita.
I słusznie.
Lewica w Polsce musi pozbyć się tradycji luksemburgistowskiej - kontynuowanej dziś szczególnie przez Michnika - której istotą jest antypolska nienawiść.
Teksty "18" z "Mojej walki" o Żydach można by losowo przenosić do pism Luksemburg, zamieniając odpowiednie słowo na "Polak", i nikt by się nie domyślił podróby.
motywach 10 kwietnia jest pełno w internecie, sam też nieraz o tym pisałem, więc skrótowo:
- przejęcie polskiej energetyki
- monopol na dostawy do Polski
- pełna władza dla opcji prorosyjskiej, jej zabezpieczenie przed dekonspiracja (Lech Kaczyński o niej dużo wiedział i może coś by powiedzial w kampanii wyborczej
- wbrew pozorom, spore szanse L.K. na reelekcję przy tak słabym konkurencie jak Komor
- rewanż za Gruzję
- efekt postrachu wśród polityków przynajmniej naszego regionu, gdzie nikt tego głośno nie powie, ale wszyscy wiedzą, co się stało
Chyba wystarczy?
Polska jest krajem na tyle znaczącym, że Rosja chce tu realizować swoje interesy i maksymalizować wpływy. A ponieważ nie jesteśmy supermocarstwem, więc może to robić swoimi tradycyjnymi metodami.
Gdyby Putin podniósl choć mały paluszek na McCaina czy jakiegokolwiek innego amerykanskiego polityka, to ani by się nie obejrzał, jak jego "regionalne mocarstwo" zostałoby wykatapultowane "w nadprzestrzeń".
oraz inklinacje do masakry są cechami osobowości "rozsypanej", która probuje się "zaklajstrować" jakimiś surogatami idei i wartości. Ponieważ wie, iż to zabieg niewiele warty, ulega niekontrolowanej agresji wobec siebie oraz innych.
Opisał to np. Musil w Człowieku bez właściwości.
- do Pikosa.
Recepta
na wirus "breivik":
tradycja, tożsamość kulturowa, obowiązujący obiektywnie system wartości, patriotyzm, religia
autor: ABCD
Ale przecież ten szaleniec miał swoją kulturowa tożsamość, był patriotą i zapewne był też wierzącym.
skąd ty czerpiesz informacje?
Cała teoria naciskowa - to bzdet made in Lubianka, a już na pewno nie ma najmniejszych dowodów na rzekome naciski ze strony prezydenta.
Krasnokutski bełkotal coś do swoich nielegalnie ingerujących zwierzchników o szukaniu zapasowego lotniska, ale oni uparli się, żeby sprowadzać samolot do 100 metrów, co zadecydowalo o katastrofie, tym bardziej że wysokość była niedokładnie podawana.
Rasputin był wysoki, Lenin - nie. Rozumiem, że pierwszego wyżej cenisz?
"-przejęcie polskiej energetyki"
Nie widzę związku. Prezydent nie prywatyzuje przedsiębiorstw.
"- monopol na dostawy do Polski"
J.w.
"- pełna władza dla opcji prorosyjskiej, jej zabezpieczenie przed dekonspiracja (Lech Kaczyński o niej dużo wiedział i może coś by powiedzial w kampanii wyborczej"
Klasyczny argument polegający na rzuceniu niemożliwej do zweryfikowania informacji. Nie można jej potwierdzić, ale zaprzeczyć z całą pewnością też nie. Czyli odpada.
"- wbrew pozorom, spore szanse L.K. na reelekcję przy tak słabym konkurencie jak Komor"
J.K. mając po swojej stronie współczucie, a może nawet sympatię społeczeństwa w związku z katastrofą, do tego całkiem dobrą kampanię i wreszcie ze względu na czas żałoby będąc wolnym od ataków politycznych - i tak przegrał. L.K. szans nie miałby zatem żadnych szans, machina propagandowa PO mogłaby pracować na pełnych obrotach, a pisowska kampania byłaby znacznie bardziej agresywna, a przez to - nieskuteczna.
"- rewanż za Gruzję"
To może być powód, ale na przykład tego, by nie zaprosić kogoś na jakieś uroczystości. Putin nie jest idiotą i nie narażałby pozycji międzynarodowej Rosji żeby się zemścić. Poza tym stanowisko Kaczyńskiego odnośnie Gruzji dla Putina nie miało żadnego znaczenia - nie zaszkodziło i nie pomogło.
"- efekt postrachu wśród polityków przynajmniej naszego regionu, gdzie nikt tego głośno nie powie, ale wszyscy wiedzą, co się stało"
Patrz dwa punkty wyżej. Poza tym jakoś tego efektu postrachu nie widać, na Wschodzie bez zmian.
"Teksty "18" z "Mojej walki" o Żydach można by losowo przenosić do pism Luksemburg, zamieniając odpowiednie słowo na "Polak", i nikt by się nie domyślił podróby".
"Teksty "18" z "Mojej walki" o Żydach można by losowo przenosić do pism Luksemburg, zamieniając odpowiednie słowo na "Polak", i nikt by się nie domyślił podróby."
Powiedzial publicysta ktorego ksiazke wydal ten sam instytut wydawniczy co reedycje pism R. Luksemburg:)
że według opcji SLD możemy tylko słuchać hegemona (najlepiej Rosji) zamiast podejmować próby samodzielnej polityki zagranicznej, ale to nieprawda.
Plan Putina przewidywał fizyczną likwidację Saakaszwilego i zastąpienie go prorosyjską marionetką. Bush dał zgodę na inwazję, Europa była dość obojętna... W tym momencie, Lech Kaczyński, wyjeżdżając do Gruzji, pociągnął za sobą innych przywódców z naszego regionu, wywierając presję na Sarkozego, żeby usztywnił swoje stanowisko.
Nie mówiąc już o tym, że w Gruzji jakimś dziwnym trafem znalazły się rakiety GRAD, które świetnie dawały sobie radę z postradzieckim szmelcem Putina.
Można więc twierdzić, że inwazja na Gruzję rozbiła się o Lecha Kaczyńskiego. Czy Moskwa mogła to przebaczyć?
Oj nie.
ja tak myślę.
twoja gruzja oberwala od jednej dywizji.twoj idol zarl krawat jak sie dowiedzial ze pod drzwiami stoja kolesie z sznurkiem zeby powiesic go za jajka.twoj kaczynski to mogl co najwyzej pogadac z kwiatkiem w sekretariacie sarko a nie z sarko.
To nie wiesz, że USArmy wygrała w Wietnamie, Izrael w Libanie w '06 a Gruzja z Ruskimi?