Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Ale czego się nie robi w imię krzewienia demokracji...
cherwone wolności i inne Bartoliki bedą cieszyć....
Imperium zła się kończy. Właśnie tracą wiarygodność kredytową. Bestia jest jednak nadal najbardziej uzbrojoną i zabójczą bestią na swiecie. Rozpęta kolejną wojnę o ropę byle tylko nie zdechnąć. Byle tylko przedłuzyć swą agonię. Powiem szczerze, że jest sie czego bać. Nie wiem jaką ten Iran ma broń. Nikt tego nie wie. Sadzę, że ma już jakieś atomówki. Sadzę więc, że zaraz po ataku na Teheran, może wyparować Jerozolima i zacznie się swiatowy konflikt. To nie jest Irak ani Afganistan. To duzy Kraj. Jak zachowa się Pakistan? Korea? Chiny? Rosja? Oj coś czuje, że Imperium Zła przed swą śmiercią może zakończyć istnienie ludzkiej cywilizacji.
co NATO brzydkie na to!?
Rogozinowi prawdopodobnie przestawiły się "czasy" i pomyślal sobie, że jest dyplomatą Związunia.
Można też przypuścić, że Putin machnął już ręką na reelekcję i kazał swoim ludziom do języka ze szkoleń z dawnych dobrych czasów.
Ewentualnie Putin ma jeszcze złudzenia co do relekcji. W takim znowuż razie, Zachód będzie musial go zatrzymać. A to dobrze rokuje wyjściu na jaw nowych nagrań, zdjęć itd. w sprawie Smoleńska.
"Właśnie tracą wiarygodność kredytową."
Nic podobnego
"Bestia jest jednak nadal najbardziej uzbrojoną i zabójczą bestią na świecie."
"Największa gospodarka = największa armia. Co w tym dziwnego?
"Rozpęta kolejną wojnę o ropę byle tylko nie zdechnąć. Byle tylko przedłuzyć swą agonię."
"Kapitalizm ginie! Ale jaka piękna śmierć..." Pamiętasz?
"Powiem szczerze, że jest sie czego bać. "
Czego?
"Nie wiem jaką ten Iran ma broń. Nikt tego nie wie. Sadzę, że ma już jakieś atomówki."
A skąd. Innej poważnej broni też nie ma. W lepszych dla siebie czasach nie dali rady Irakowi, który Amerykanie pokonali dwa razy praktycznie bez walki.
"Sadzę więc, że zaraz po ataku na Teheran, może wyparować Jerozolima i zacznie się światowy konflikt."
Iran nie ma ani broni jądrowej, ani środków przenoszenia broni masowego rażenia.
"To nie jest Irak ani Afganistan. To duzy Kraj."
Niecałe dwie Polski, tylko dużo biedniejszy. Cywilizacyjnie w okolicach Iraku sprzed wojny.
" Jak zachowa się Pakistan? Korea? Chiny? Rosja? "
A jak ma się zachować? Sądzisz że Rosjanie będą umierać za kraj, dla którego są co najwyżej "małym szatanem"?
"Oj coś czuje, że Imperium Zła przed swą śmiercią może zakończyć istnienie ludzkiej cywilizacji."
Pewnie "przed śmiercią" może, ale od kataru się nie umiera.
Straszymy, straszymy! Społeczeństwo musi się bać, bo inaczej różne pomysły do głowy Mu przychodzą... Jeśli wierzyć zapewnieniom jasnowidza Sterna (przewidział zamach w Norwegii, w niecałe 3 dni po masakrze!), to dokładną datą jest oczywiście 11 września :) W tym dniu należy omijać warszawskie metro, Alef Stern radzi :)
Znów w kolejnym kraju będą zabijać tysiące ludzi, znów będą płonąć ich miasta, fabryki, domy. Znów Imperium zła szykuje zbrodnie przeciw pokojowi, a Ty sobie podśmiechujki robisz?
Dobrze Domosławski pytał. Kim my jesteśmy?
pomijam czy zaatakuja iran czy nie.watpie.maja zbyt zla pozycje strategiczna do takiego ataku.mylisz sie w paru kwestiach.
iran ma srodki do przenoszenia ladunkow jadrowych(czy takowe posiadaja nie wiem ale mysle ze maja).shihab3 maja zasieg ponad 2 tys km.israel jak i bazy amerykanskie w rejonie sa jak najbardziiej w ich zasiegu.po drugie skad nato mialo by wyprowadzic atak ladowy?jak wiadomo jest to najslabszy punkt tego paktu.z iraku?z afganistanu?a moze desanty z morza?
irak odpada zbyt niestabilne zaplecze i ogromne wplywy iranu.zach afganistan jest takze pod wplywem iranu zreszta zawsze byl silniej zwiazany z iranem niz afganistanem.z morza to moga sobie na mapie pokreslic.
w czasie 1 wojny w zatoce iran wsparl amerykanow w wojnie.udostepnil nawet im swoje lotniska.zreszta po nieudanych desantach marines w najaf to usa oglosilo jednostrone zawieszenie broni i natychmiastowa wymiane jencow.2 wojna po embargu to byla smieszna.2 magazynki na zolnierza i 200kg materialow wybuchowych mialem na stanie kompani.mialem z tym bronic drogi z az zubayr do basrah.smiechu warte.jedyne co moglem zrobic to pozakladac pulapki i patrzec jak angole na nich fruwaja.
rosjanie wespra iran.tak nakazuje instykt samozachowawczy.tak samo jak wspieraja "talibow" w afganistanie.to samo zrobi pakistan ktory ma zreszta niezle uklady z iranem(pomaga mu za zgoda ksa w jego programie nuklearnym).kazdemu z tych krajow zalezy zeby usa uwiklalo sie w nastepna niekonczaca sie wojne.kwestia zyskow i strat.
jak dla mnie jedyny mozliwy atak to rakietowy i lotniczy ale niesie z soba wielkie ryzyko odwetu.a zelazna kopula okazala sie wielkim niewypalem jak udowodnili turcy i saudowie.na nastroje ludnosci iranu w czasie takiej inwazji tez bym nie liczyl.amerykanie sa bardziej znienawidzeni niz mullowie.zreszta taki atak wzmocnilby tylko wlasnie mullow.
chyba ze usa uzyja broni nuklearnej ale chyba wyobrazasz sobie skutki takiej opcji.
pstrykną paluszkami, a ludobójczy reżim w Teheranie przestanie istnieć.
ANTYAUTORYTARNY LEWICOWIEC
wsparcie polskich lewaków. Towarzysze pamiętajcie o zabraniu kompasów, by prawidłowo ułożyć się do modlitwy!
Ty Sumniu jestes jednym z nich i nie uważam cię za partnera żadnej dyskusji.
Jesli ktoś wypowiedź w obronie pokoju, w obronie setek tysięcy przyszłych ofiar, które są w przypadku kolejnej napaści i bezprawnej wojny pewne jak amen w pacierzu, taką wypowiedź traktuje jak popieranie mułłów, to sam jesteś największym z mułów. Nie mułłów Sumniu tylko mułów! A może nawet 5 metrów poniżej.
Tacy jak ty niewatpliwie zacierali ręce jak mordowano Drezno (bo było tam jeszcze kilku faszystów), doprowadzono do wyparowania Hiroszimy i Nagasaki (bo rządził tam zbrodniczy faszystkowski reżim) itd...
Z tzw. nieautorytarną lewicą jest z roku na rok coraz gorzej. Nie przpominam sobie z 2003 roku zbyt wielu głosów z jej szeregów popierających wymordowanie mieszkańców Iraku. To wtedy się nie godziło, a teraz dla wielu to już norma. Może nie wojna cywilizacji jest faktem, ale całkowite spsienie i znieczulica tzw. tfu zachodniej cywilizacji. Choć przecież jakby nie oceniać taki Saddam był chyba duzo bardziej bad niż Kadafi czy irańscy mułłowie? Dziś humanizm to już tylko puste hasło.
Powiem krótko, brzydzę się takimi ludźmi jak Sumień czy inna nieautorytarna lewica, która popiera czynnie lub milcząco zbrodnię, czyli wojnę, bo dobrze wiedzą, że w swych słowach popierają zamordowanie setek tysięcy niewinnych ludzi i to zupełnie inna sprawa czy tym razem nie zakonczy sie to końcem świata. Bo do ilu razy sztuka? Jak długo tym ryzykownym "zabawom" będziemy się jeszcze bezczynnie przyglądać? Ktoś w końcu, po paśmie wieloletnich zbrodni zbrodniczego paktu NATO i jankeskiego Imperium Zła, w końcu nie wytrzyma i nacisnie ten guzik.
11 września zamiast ich czegoś nauczyć, zamiast wyciagnąć wnioski ze zła, które czynią na całym swiecie, a ktore doprowadziło ludzi na skraj rozpaczy i ataku na te dwa wieżowce, wzmógł tylko ich agresję. To się wcześniej czy później źle dla świata skończy. Dla nas wszystkich, którzy nie potrafimy się, choć możemy, temu skutecznie przeciwstawić. Zrozumiemy to za późno, kiedy bedziemy właśnie w trakcie sublimacji, zamieniając się od razu w parę wodną.
A potem jacyś wariaci w jaskiniach będą pisać o jakiś Burach (jak w Obi-Oba koniec cywilizacji), którzy pierwsi nacisneli czerwony guzik.
A jakaz to skrajna desperacja doprowadzila tych biednych terrorystow do porwania 11 wrzesnia 4 cywilnych samolotow i zamordowani kilku tysiecy amerykanskich cywilow?
Ty sam w swojej psychopatycznej nienawisci wcale nie jestes lepszy od nich
amerykanskich cywili?
A jakich wg ciebie? Chinskich?
Nie przecze. Każde życie jest bezcenne i niepowtarzalne, ale jakby nie patrzeć co znaczą te 3000 przy setkach tysięcy i milionach niwinnych ludzi, którzy obciążają Imperium Zła.
Świat psieje. Dzis amerykańscy bandyci nie tylko otwarcie przyznają się do torturowania ludzi, ale swe zbrodnie bezczelnie zapowiadają zanimm ich dokonają. To poczucie bezkarności zbrodniarza, jego pycha, są rzeczą straszną. Nawet Hitler, który napadł na nasz kraj nie był tak bezczelny. Nie mówił lublicznie, że chce nas przyjść mordować. W tamtych czasach, gdy nie było takiej militarnej potęgi jak Imperium zła, nikt nie mogł sobie pozwolić na taką pychę, nie przejmowanie się opinią publixzną i bezczelność. Dlatego nawet taki potwór jak Hitler do ostatniego dnia zapewniał, że chodzi mu o pokój. Nawet on dbał o pozory. A imperium? Po prostu morduje i zniewala.
Za co cały świat tak ich nienawidzi? Za to, że są biali? Ja też! Jednak mnie z powodu nacji nienawidzą tylko w Iraku i Afganistanie. Gringo nienawidzi się wszędzie.
"Amerykański Senat 29 lipca jednomyślnie przyjął rezolucję popierającą Gruzję w dążeniu do zapewnienia integralności terytorialnej, stwierdzając jednocześnie, że Abchazja i Południowa Osetia są terenami okupowanymi przez Rosję."
http://lewica.pl/?id=24986
A 5 sierpnia Rasja "zdemaskowala" NATO-wskie plany na Iran
No i oczywiscie lewica szbciutko lyknela wiadomosc :))))))
w wiezach to glownie zginely osoby ktore nielegalnie byly w usa.sprzataczki,dozorcy i rozny personel pomocniczy.nikt wielki tam nie zginal.po drugie jacy terrorysci ci co pozniej dziwnym trafem okazywali sie zywi.cuda musza istniec,samolot rabie w wieze,wszyscy gina a po paru dniach facet wkurzony wydzwania do ambasady usa np. w maroko rzucajac miesem i sie pytajac jakim cudem niby zginal w tym samolocie.zmartwychwstal zlosliwiec jeden.
zreszta temat wtc jest juz nawet bardziej nudny niz smolensk z jego sztuczna mgla,ufo i czyms tam jeszcze.
mnie najbardziej smiesza 2 rzeczy.ile bylo zlota w skarbcach wtc i dlaczego nie pozwolono zbadac elementow stalowych konstrukcji wiezy tylko pospiesznie je wyslano do hut w indiach.w stanach nie maja huty?aa i ta butla gazu w tym 3 budynku :))o ocalalych paszportach spadajacych z nieba juz nie wspomne :)same cuda.....
Nie wątpię że problemy istnieją, ale są one rozwiązywalne. Nadal byłoby to starcie wiodąca armia świata vs siły zbrojne mocno osłabionego sankcjami na zakup broni, średniej wielkości państwa 3-go świata. Nie musimy lubić Amerykanów żeby zdawać sobie sprawę z ich siły militarnej, czy gospodarczej.
Pozostaje oczywiście atak odwetowy na Izrael, ale w tym celu trzeba mieć broń atomową. Parę rakiet o wątpliwej celności, wyposażonych w głowice konwencjonalne czy nawet chemiczne, nie wystarczy. Zwłaszcza że co jak co, ale hipokryzję Amerykanie mają opanowaną do perfekcji, żal po tych hipotetycznych kilkuset izraelskich cywilach byłby naprawdę "szczery i głęboki", i tyle.
Rosjanie mogą Amerykanom bruździć, ale nie na tyle żeby stanąć zbrojnie po stronie Iranu, zauważ że nawet sprzedaży zestawów przeciwlotniczych dalekiego zasięgu Irańczykom odmówili.
nie zaprzeczam ze potencjal militarny nato i iranu to starcie goliata z dawidem.jak sam wiesz ze problem nie polega na samym stricte rozwiazaniu militarnym.iraq i afganistan przeciez czegos nauczyl.idioci nie siedza w sztabach amerykanskich moze paru :)problem polega na obaleniu mullow.kazdy atak na iran ich wzmocni.tylko czy usa chca ich obalic?iran jest bardzo wygodnym pretekstem medialnym dla zachodu co nie przeszkadza wcale zachodowi robic z nim lukratywnych interesow pod stolem.dlatego slowo "embargo" na iran mnie smieszy.pamietasz irangate,iran-contras itd...sam israel by sie zaplakal gdyby mullowie upadli w iranie.dlatego takie "przecieki" o jakis atakach mnie rozbawiaja.slychac o nich od lat.tylko ciagle nie ma tego ataku.dlaczego?amerykanie nawet kiedy iran zajmowal platformy irackie w czasie jeszcze ich "oficjalnych" rzadow nie reagowal.kiedy w nadzf i kerbala ,bastionach szyitow proiranskich byly milionowe demonstracje z okrzykami "smierc iranowi" to wysylali helikoptery ktore rakietami ich ostrzeliwali.wracamy do kwestii strat i zyskow.zauwaz ze amerykanie nic nie zrobili w sprawie czystek asyryjczykow ktorych kurdowie by wybili do konca gdyby nie pomoc mosulu.wiadomo chodzilo o kirkuk i zloza.iran codziennie bombarduje kurdystan proiracki.cale wsie i miasteczka sa zmiatane z ziemi.doszlo do takiej paranoi ze w sulejmanija sa bazy iranskie.usa milczy poniewaz to im sie oplaca.dlatego takie krzyki o broni nuklearnej iranu sa fajne dla zachodu a iranowi nie szkodza tylko pomagaja.zreszta interesiki kwitna.
co do rosji.ona gra na dwie strony.probuje oslabic wplywy usa-israel w iranie jednoczesnie pozyskac arabow ktorzy pamietaja gorbaczowa i jelcyna.nie sprzedali systemow.oficjalnie nie ale sobie poszly spokojnie poprzez nieoficjalne kanaly jak np.armenia.bat i marchewka.nikomu nie zalezy na spokoju w tak nieprzewidywalnym i wrogim regionie jak to co nazywacie bliskim wschodem.
na marginesie.embargo embargiem a iran od czasow wojny w zatoce robi coraz wieksze skoki technologiczne w zbrojeniach.naprawde korea pln nie ma z tym nic wspolnego.
Już z Mańkiem nie rechoczesz po kątach, widząc libijskich cywilów ostrzeliwanych przez wojska Kaddafiego?
Za obronę katolików z Hiroszimy masz u mnie plusa. Zapewne z takim samym zaangażowaniem będziesz bronił ponad 20 tysięcy Niemców zabitych na "Gustloffie", "Goi" i "Steubenie", które to okręty zostały zatopione przez radzieckie łodzie podwodne w 1945 r. W końcu zginęli niewinni ludzie, a to że było to w czasie wojny nikogo nie usprawiedliwia.
Ponad 3,000 doliczajac UA 93 i Pentagon.
A w dalszym ciagu nie odpowiedziales jaka to desperacja muzulmanskich terrorystow spowodowala smierc kilku tysiecy niewinnych cywili
"ale jakby nie patrzeć co znaczą te 3000 przy setkach tysięcy i milionach niwinnych ludzi, którzy obciążają Imperium Zła."
Brawo Jacusiu, popiersz wiec odpowiedzialnosc zbiorowa i pacyfikowanie niewinnych tylko dlatego ze mieszkaja na terenie "Imperium zla"
Dokladnie tak jak hitlerowcy w czasie II wojny swiatowej robili na terenie Polski. Pacyfikacje i egzekucje ludzi tylko dlatego ze nie byli Niemcami
Ladnych idoli sobie wybrales
A muzulmanscy terrorysci przesiaknieci nienawiscia do USA dokladnie jak ty byli zeslanymi przez Allaha wykonawcami zemsty za wszystkie grzechy USA
Masz racje swiat schodzi na psy.
"na marginesie.embargo embargiem a iran od czasow wojny w zatoce robi coraz wieksze skoki technologiczne w zbrojeniach.naprawde korea pln nie ma z tym nic wspolnego"
Czyli innymi slowy Iran jednak jest zagrozeniem. W koncu nowoczesna bron w rekach uciekinierow z psychiatryka moze byc grozna.
Moze wiec NATO ma racje?
A swoja droga, zburzenia psychiczne i maniakalne wywyzszanie sie sa charakterystyczne dla wszystkich Iranczykow?
Nie popieram żadnej zbiorowej odpowiedzialności. To domena Hitlera i jankeskiej administracji.
Twierdzę tylko, że można zrozumieć (to nie znaczy popierać) odwet terrorystów islamskich, stosujacych takie same metody jak jankescy zbrodniarze na ich rodakach, które oni zastosowali na jankeskich cywilach za setki tysięcy cywilów jakie morduje amerykańska wafen ss. Sądzę, że się nie pomylę, że średnio od 1945 roku we wszyskich konfliktach i wojnach jakie wywołało imperium zła, średnio na rok jest to kilkaset tysięcy zamordowanych w bombardowaniach, zastrzelonych na ulicy, spalonych napalmem, zamęczonych w katowniach CIA, zabitych od bomb atomowych itd. Itd.
Tak trzeba być chorobliwie atyamerykańskim i małostkowym by tym faszystom wypominać te drobne grzeszki ;-)
dla kogo sa zagrozeniem?dla mnie czy interesow usa.ja popieram akcje nato(hehe marzenia) przeciwko iranowi.niech sie tam wykrwawia.slabszych latwiej dorzynac.
ps.oprocz wrodzonego "fanatyzmu" wsrod persow nie zauwazylem jakis ogolnych zaburzen psychicznych i mani wywyzszania.to chyba raczej wiecej sie spotyka w usa i anglii jak to u barbarzyncow :))
Sprawiasz na mnie wrażenie Palestyńczyka o poglądach skrajnych ............ na emigracji.
Nawet Palestyńczyka o poglądach......... prawie rewolucyjnych.
Piszesz ciekawie o Bliskim i Środkowym Wschodzie ......... z twoich postów tchnie autentycznością........ i wiedzą.
Mnie jako Europejczyka o korzeniach chłopskich ...... a nawet
ideologicznie bliskiemu Wielkiej Rewolucji Francuskiej....... rozumiejącemu Wielką Rewolucję Październikową ciekawi .......... :
a) po pierwsze Twój stosunek do tych rewolucji europejskich.
b) po drugie, jakie miejsce widziałbyś dla Europejczyków
W Twoim powiedzmy wymarzonym państwie czy unii państw Bliskiego czy Środkowego Wschodu
Pozdrawiam.
jacekx socjalista naiwny
nie jestem palestynczykiem :) niby mam dyplom honorowy al-fatah
z podpisem arafata(zaluje ze go nie zastrzelilem kiedy go wreczal ale kto wtedy myslal o oslo ) za udzial w wojnie w 82 w libanie ale ja z innego regionu i innej "dziury w scianie" :)))
czy jestem na emigracji?hmm trudno odpowiedziec.urodzilem sie w europie,czesc zycia spedzilem w niej takze ale nie czuje jakis wiezi(poza sprawami zawodowymi i literatura) z europa.
ja w dniu dzisiejszym kraze pomiedzy krajami europejskimi a swoimi :)
odp na 1 pytanie : pozytywnie na 1 rewolucje.co do pazdziernikowej to hmmm nie wiem.wydaje sie ze za wczesnie.nie dali szansy kierenskiemu :)ale na pewno wniosla wiele dobrego ale tez i zlego :)ja jestem zwolennikiem ewolucji nie rewolucji :)akurat jestem z regionu gdzie ciagle sa jakies rewolucje i raczej nic dobrego z nich nie wynika :)
odp na 2.nie za bardzo widze jakiejs rozsadnej wspolpracy.jestem zwolennikiem grubego muru dopoki nie obydwie strony nie dojrzeja.nasza strona raczej jest zbyt uposledzona w dniu dzisiejszym w kontaktach :)
Zaskoczyłeś mnie też .... pozytywnie tym, że jesteś zwolennikiem ewolucji społecznej ....... a nie rewolucji.
W tym obszarze poglądów jak i w spojrzeniu na 2 rewolucje europejskie możesz uważać mnie z bratnią duszę.
Myślę też, że następujące narody Bliskiego jak i Środkowego Wschodu:
a) Palestyńczycy
b) Kurdowie
to narody historyczno-tragiczne tak jak Polacy.
Pozdrawiam.
jacekx socjalista naiwny
wszystkie "narody" bliskiego wschodu dzisiaj sa tragiczne.ciazy na nich przeklenstwo historii i dumy :)
Czy to przekleńswto......... to przekleństwo Ziemi Świętej ?
a duma .... to duma Imperium Otomańskiego.
Pozdrawiam.
jacekx socjalista naiwny
Ps. Trochę info dla młodych na lewica.pl
Imperium Osmańskie (jako nazwa państwa pisane wielką literą, jako nazwa imperium dynastii Osmanów – małą; dla tego drugiego znaczenia synonimem jest nazwa imperium ottomańskie) – państwo tureckie na Bliskim Wschodzie, założone przez Turków osmańskich, jedno z plemion tureckich w zachodniej Anatolii, obejmujące w okresie od XIV do XX wieku Anatolię, część południowo-zachodniej Azji, północną Afrykę i południowo-wschodnią Europę. W kręgach dyplomatycznych na określenie dworu sułtana, później także całego państwa tureckiego, stosowano termin Wysoka Porta.