A jak powstało Imperium Brytyjskie? Przecież nie na prawach człowieka, tylko na ich gwałceniu. Aby przetrwać musi wrócić do korzeni.
Niech Cameron uchyli obowiązywanie niektórych praw człowieka, niech Angole przekonają się na własnej skórze, jak miło mieli mieszkańcy Indii czy Afryki, kiedy poddani jej kurewskiej mdłości budowali na ich plecach swoje imperium.
Co więcej - kiedy, zresztą wybrany w demokratycznych wyborach, rząd torysów zacznie stosować faszystowskie metody bez pardonu i na szeroką skalę, może w końcu Brytyjczycy zdecydują się demokratycznie na zgilotynowanie tego sukinsyna Camerona i podpalenie reszty krwiopijców z Buckingham Palace.
Brytyjskie gwalciło prawa człowieka?:)
A czy te prawa przed jego powstaniem w ogóle istniały?
a co? - nie zauważyłeś, ABCD?
No, niestety. Nie tylko Związunio nie był miły dla podbijanych ludów.
Imperium Brytyjskie wdrażało ideały praw człowieka od samego zarania - do tej pory kontynuuje tę chwalebną tradycję. Ostatnio w Afganistanie, Iraku i Libii.
prawa człowieka nie są kategorią burżuazyjną?
Podobnie jak sam człowiek.
Przecież Marks został marksistą dopiero w momencie, kiedy dokonał zerwania epistemologicznego z pojęciem człowieka.
np. talibowie lub Saddam Husajn przestrzegali praw człowieka w stopniu większym niż Brytyjczycy?
Najpierw podpisał Magna Carta a następnie jak poczuł się silniejszy, chciał te prawa odwołać i wszczął wojne z ludem... skończył jak pies. z tym kmiotem będzie tak samo
U nas póki co nie ma z tym problemu: na ogół mała wśród ludzi świadomość swych naturalnych praw pozwala władzy na spokojne funkcjonowanie.
----
Skoro w koloniach było samo zło to skąd miliony Afrykańczyków i Azjatów przybyłych po ich rozpadzie do metropolii? (przecież wszyscy nie byli "umoczeni").
Rozumiem, że odrzucasz stanowisko JP II w sprawie praw człowieka, które zawarł w encyklikach. Jego pierwszą encyklikę Redemptor hominis z marca 1979 r. - do kosza! Laborem exercens z 1981 r. mówiącej o prawach człowieka pracy - do śmieci! Solicitudo rei socialis z 1987 r. traktującej o chrześcijańskiej koncepcji rozwoju cywilizacyjnego - jazda mi z tym! Centesimus annus z 1991 r. analizującej prawa obywatelskie i gospodarcze - won! Veritatis splendor z 1993 r. – chrześcijańską koncepcję wolności - a fuuu!
"Czy np. talibowie lub Saddam Husajn przestrzegali praw człowieka w stopniu większym niż Brytyjczycy?"
Odpowiedź 1: Czy głowa rozbita przez pisiurskiego kibola różni się czymś od głowy rozbitej przez anarchistę?
Odpowiedź 2: Gdzie władze zabiły więcej ludzi: w koloniach imperium brytyjskiego czy w Afganistanie za talibów?
Odpowiedź 3: Ale o co, ku..wa, ci się rozchodzi?
Odpowiedź 4: Czy pan doktor musi sobie robić jaja z porządnych obywateli POlski?
Odpowiedź 5: Nie wiem, nie orientuję się, mam to głęboko w oważaniu.
JPII to przecież lider reakcji katolickiej, a ja mówię o marksistowskim stanowisku wobec praw człowieka.
wyciągnął wnioski z upadku Unii Europejskiej w obecnej formule.
To może zestaw sobie założenia współczesnego marksizmu i społecznej nauki kościoła w interesującej nas sprawie.
A potem mi powiesz, na co ci wyszło.
I te wnioski pchają go w stronę stosowania tortur? Przecież dobrze wiesz, że stosujący takie metody Związunio został obalony przez JP II, Solidarność i JarKacza. Czyżby Cameron chciał podzielić jego los?
Najwyższy czas, żeby, podobnie jak Merkel, JarKacz "ustawił" premiera Wielkiej Brytanii.
kto stosuje tortury!?
Dziadek do orzechów.
Kto przegrał mecz?! PiSSSSS! Kto przegrał mecz?! PiSSSSSS Kto?! Pisior, Pisior, Pisior Łojo, oj oj, oj!, Łoj oj, oj, oj! Łoj, oj, oj!
Więc co obalą kibole??? Dwie flaszki ;-)