Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Państwo Izrael okazuje słabość - wiadomo kto na tym skorzysta. JarKacz nigdy by tak nie postąpił!
kim zostanie ten Szalit - działaczem ruchu pokojowego czy izraelskim McCainem. W pierwszym wypadku - będzie mu chwała; w drugim - hańba.
Bez względu na to, hańbę już od lat przeżywają burżuazyjne media, które więcej uwagi poświęcały i poświęcają jednemu jedynemu izraelskiemu jeńcowi wojennemu niż tysiącom palestyńskich więźniów politycznych.
Niedaleko pada jabłko od jabłoni. Dlatego nie tak daleko katonarodowemu-socjalizmowi Kłamczora do oryginału.
Ma realny program pokojowy na Bliskim Wschodzie!
i tak niedługo w Warszawie będziemy mieli Jerozolimę...
a co słychać u socjalistów ze sprzedanego Rozbratu?
gazet nie czytasz? :D
pytam insidera.
jest z duetem Zero-Kurski, ale skąd ty masz o tym wiedzieć? :D
ty ironizujesz, a ja ci powiem na poważnie: tak, z europejskich ugrupowań, prawo i sprawiedliwość ma najbardziej realny i wyważony program dla bliskiego wschodu - lata walk o demokrację i prawdę zobowiązują!
A ja podpowiem ci coś półżartem: tam nie bardzo lubią krzyże. Zamach smoleński nie robi na nich specjalnego wrażenia. Związki zawodowe, zwłaszcza z Matką Boską w klapie lidera, też jakoś nie wpasowują się w tradycje państwa islamskiego. Co gorsza niektórzy mają po cztery żony i nie bardzo rozumieją, że wodza plemienia nie stać na ani jedną.
A zupełnie na poważnie: jaki jest pomysł PiSu na promocję wyrobów Beludżów? Rodzina na swoim?
jakies szczegoly z tego programu dla bliskiego wschodu?
u lukasza adamskiego znqalazlem cos takiego:"Dziś państwo Izrael również jest wspierane przez konserwatystów takich jak najbardziej prosyjonistyczny prezydent RP śp. Lech Kaczyński czy chrześcijańscy fundamentaliści z Tea Party w USA"
jezeli to jest owy "program" to lepiej zeby nikt z pis lacznie z bratem sp.prezydenta sie nie pokazywal na bliskim wschodzie poza israelem :)
tak na marginesie: co takiego sensacyjnego w tej wymianie?israel zaczal ta wymiane od dziesiecioleci.
Chyba chciałeś napisać nie "prawdę" tylko "PRAWDĘ".
Od samego poczatku jestem stalym czytelnikiem portalu Lewica.pl. Poczatkowo bylem rowniez stalym uzytkownikiem dzialu Komentarze. Kiedys byl on uzytecznym medium, sluzacym wymianie pogladow, dyskusji, konstruktywnej krytyce...
Od lat postepuje jednak jego dezintegracja. Obecnie stal sie de facto osobistym blogiem jednej osoby. Przy tym osoby, ktora wystepuje pod kilkoma "nickami" ( co samo w sobie jest juz sprzeczne z regulaminem ! ) i ktorej wypowiedzi coraz rzadziej odnosza sie do komentowanego artykulu a coraz czesciej nosza znamiona powaznych zaburzen psychicznych. Apeluje wiec do redakcji: Juz wystarczy ! Oddajcie nam spowrotem Komentarze!
A może ty masz rację... Może trzeba przerwać to szaleństwo cynicznego pewnego szalonego pseudonaukowca i spróbować nauczyć się ignorować jego wpisy świadczące o jego dużych problemach emocjonalnych? A przynajmniej te, które przy artykule dotyczącym np. apelu OPZZ o głosowanie na związkowych kandydatów, ma zwyczaj pisać: "SLD spada poniżej progu wyborczego. Szkoda marnować głos na kandydatów (Ślepo)WRON-ich związków, startujących z list tego bankruta". Albo przy tekście pt: "SLD apeluje o jedność narodu" w którym poruszany jest temat awanturujących się „obrońców krzyża”, wpisuje "W jakim okręgu kandydują politycy Partii Socjaldemokratycznej Ł. Foltyna?". To rzeczywiście nie ma sensu.
Osobiście jestem za bojkotem tego ludka.
"chrześcijańscy fundamentaliści z Tea Party w USA"
Czy moglbys rozwinac ta genialna teorie na temat Tea Party?
A moze poprostu nie masz zielonego pojecia na czym mialoby to polegac ale podoba cie sie groznie brzmiaca nazwa
czy moglbys wreszcie z zrozumieniem czytac?
o genialnosc teorii pytaj sie adamskiego ja go tylko zacytowalem :)
po drugie cala ta herbaciana zbieranina reprezentuje jak dla mnie nieprzyjemne poglady i styl dzialania.co do aliansu herbatnikow z israelem odsylam na tea party tribune.
kraje demokratyczne - jak np. Izrael - na najwyższym miejscu stawiają życie ludzkie, co ułatwia zadanie terrorystom.
Lepiej jednak dopuścić do taktycznego sukcesu terrorystów niż zrezygnować z demokratycznych wartości.
Wyjściem może być tylko skonstruowanie na tyle skutecznych narzędzi samoobrony, żeby prymitywna zazwyczaj broń terrorystów nie była w stanie ich pokonać. Na szczeście, demokracja i jej baza ekonomiczno-społeczna, kapitalizm, sprzyjają rozwojowi techniki.
Czyli odpowiadasz twierdzaco na moje drugie pytanie
"A moze poprostu nie masz zielonego pojecia na czym mialoby to polegac ale podoba cie sie groznie brzmiaca nazwa "
czytaj z zrozumieniem.co moze byc groznego w nazwie tea party?jest pretensjonalna i smieszna(jak np. prawo i sprawiedliwosc czy poartia boga) :)to ze nawiazuje do zdarzenia historycznego to inna sprawa.ich poglady mnie sie nie podobaja a osoby jak bachmann czy palin jeszcze bardziej.nie wspominajac o paul ktory juz jak na moj gust pieprzy strasznie.popieraja syjonizm jednocznie gubiac sie czy sa antysemitami czy nie.takie zbiorowisko od kozy po lisa.zreszta malo mnie obhodza.czy zyja czy nie zyja mnie to nie wzrusza.
że Niemcy na terenie GG też stosowali narzędzia samoobrony?
chrześcijańscy fundamentaliści !!!!
Muzulmanscy fundamentalisci jest okresleniem niezbyt pozytywnym a wiec ty dla odmiany podniecasz sie chrzescijanskimi funamentalistami.
A poniewaz w odniesieniu do Tea Party jest to totalna bzdura stad moje pytanie
Mam nadzieje ze tym razem zrozumiesz :)
Wikipedia.pl
Fundamentalizm - rygorystyczne trzymanie się zasad i norm wyznaczonych przez daną religię (fundamentalizm religijny), doktrynę polityczną (fundamentalizm polityczny) lub ideologię (np. fundamentalizm "światopoglądu naukowego" w komunizmie).
Zarzut fundamentalizmu, ze względu na pejoratywną wymowę tego określenia, często jest umyślnie wykorzystywany w mowie nienawiści w celu zdyskredytowania oponenta. Nazwanie kogoś mianem "fundamentalisty" we współczesnym społeczeństwie zwykle skutkuje przeniesieniem sporu ze sfery merytorycznej dyskusji na płaszczyznę emocjonalną. Takie działanie ma na celu skojarzenie z przeciwnikiem odczuć negatywnych, i tym samym ustawienie się po stronie przeważającej.
ja sie nie podniecam takimi drobiazgami :)
jak pisalem wczesniej. zacytowalem adamskiego czy jak mu tam.wkleilem to w jednym zdaniu z l.kaczynskim.dla mnie moga byc fundamentalistami islamskimi,chrzescjanskimi czy konserwatywnym-fundamentalistyczno szamanistami.co mnie to obchodzi?
nie podobaja mnie sie ich poglady i dzialania a ty ciagle starasz sie zabe ubrac w smoking.