Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Wydawało się, że Ron Paul miał szanse wygrać. Szkoda, że mu się nie udało, bo chociaż jego libertariańskim poglądom trudno przyklasnąć, to jednak w przeciwieństwie do pozostałych kandydatów ma coś konkretnego do powiedzenia i mógłby się przyczynić do zaistnienia czegoś takiego jak faktyczna debata wyborcza.
jak by Ci co najmniej dom się spalił, żona zdradziła, a dziecko okazało się gejem/lesbijką...
(*_*)
:) Zmierzałem właśnie do tego, że Paul mógłby uczynić z kampanii wyborczej coś bardziej treściwego, niż tylko show.
Demokracja w kapitalizmie. I tak wygra ten którego wskaże 100 najbogatszych.
dla osłów, papug, pawianów i innych "demokratycznie" tresowanych w tym jankeskim cyrku...
(*_*)
(*_*)
insttucja prawyborów, w których może uczestniczyć każdy sympatyk jednej z głównych partii, gdzie dyskutowane są programy i osobiste walory kandydatów, świadczy, Że Stany Zjednoczone mają najbardziej społecznie otwarty i skutecznie funkcjonujący ustrój demokratyczny na świecie.
byłby Gingrich, ale demokracja ma swoje prawa.
Tak czy owak, każdy przyszły prezydent republikański będzie się mial do najgorszego prezydenta w historii USA, B.Obamy, jak przyslowiowe niebo do ziemi.
Szkoda, że zimny nie wystartował - miałby szansę wygrać nawet w Księżycu, a co dopiero w Stanach.
Niestety ABCD ale amerykańska demokracja była od początku parodią samej siebie, z niewolnikami trzymanymi przez Washingtona i Holocaustem Amerykańskich Indian. A Republikanie mają praktycznie ten sam program co Demokraci. Wybory jednak są potrzebne aby ludziom mydlić oczy, co na mózgach przeżartych Prozakiem i ketchupem nie jest zbyt skomplikowane.
"insttucja prawyborów, w których może uczestniczyć każdy sympatyk jednej z głównych partii, gdzie dyskutowane są programy i osobiste walory kandydatów, świadczy, Że Stany Zjednoczone mają najbardziej społecznie otwarty i skutecznie funkcjonujący ustrój demokratyczny na świecie."
http://www.youtube.com/watch?v=KUh-KUNzuQM
Tak, masz rację, każdy sympatyk może dyskutować, a jak ma sprzeczne zdanie to już przecież nie jest sympatyk i można go skutecznie uciszyć. Tak jak pana powyżej albo tak jak pana poniżej :)
http://www.youtube.com/watch?v=VdeHsvCJ6-U
ABCD serio uważasz że da się popierać republikanów i nadal uchodzić za lewicowca?
gdyby nie republikanin Reagan - to byśmy tu nie dyskutowali, tylko coś grzecznie kopali lub sprzątali w ramach "czynu społecznego".
Zresztą w demokracji amerykanskiej głowne partie nie odzwierciedlają podziału na lewicę i prawicę.
Najlepszym przykładem Reagan - stary bojownik związkowy. Gdy idzie o zaangażowanie przeciw krzywdzie ludzkiej, był to właściwie lewak. Drugi Chomsky. Lepszy o tyle, że dokładniej znał realia i dlatego popieral "Solidarność", a nie Khmer Rouge.
To nie wiesz, że Gingrich to wzór lewicowego patrioty? Dokładnie tak jak rodzimy publicysta prasy nomenklaturowo-służbowej.
żeby reagana lewakiem nazwać wrażliwym na ludzką biedę, to trzeba mieć sieczkę zamiast mózgu, albo ignorować fakty
reagan de facto nie obalił komunizmu, tylko przez intensyfikację wyścigu zbrojeń przeciągnął w czasie zimną wojnę i zmobilizował ZSRR do dłuższej walki
a co by się działo ze Związkiem Radzieckim, gdyby - zamiast Reagana - u władzy byl pacyfistyczny Carter?
Moim zdaniem, ZSRR podbiłby Afrykę, sporą część Europy Zachodniej i Ameryki Południowej.
Niestety, tylko stanowczość jest wlaściwym środkiem do negocjacji z Moskwą.
Jak to się stało, że ZSRR nie zaatakował USA za Cartera?
Nie powielajcie prawackiego mitu, że Reagan, Wojtyła i Wałęsa w 3jkę obalili "komunizm". Wałęsa już jest faux pas tak w ogóle :D.
ZSRR upadłby nawet, gdyby prezydentem był Carter, może nieco później, ale by upadł.
@ABCD gdyby nie republikanin Reagan - to byśmy tu nie dyskutowali, tylko coś grzecznie kopali lub sprzątali w ramach "czynu społecznego".
To chyba dobrze. Dyskusja z antykomunistą nie ma przecież żadnego znaczenia prospołecznego w przeciwieństwie do kopania grządek czy sprzątania miejsca w którym się mieszka.
@ABCD a co by się działo ze Związkiem Radzieckim, gdyby - zamiast Reagana - u władzy byl pacyfistyczny Carter?
Moim zdaniem, ZSRR podbiłby Afrykę, sporą część Europy Zachodniej i Ameryki Południowej.
I co z tego?