Komentarze czytelników portalu lewica.pl Komentarze czytelników portalu lewica.pl

Przejdź do menu

Komentowany tekst

USA: Będzie nowy 51. stan?

Komentarze czytelników

Dodaj komentarz

A co za problem? Wyprawy księżycowe to technika lat 60-tych

Pytanie jest jedno - po jaką cholerę. Lepiej rozwijać eksplorację kosmosu przy pomocy automatów, co Amerykanie robią z sukcesami.

autor: west, data nadania: 2012-01-30 19:44:59, suma postów tego autora: 6600

To dobrze, że

amerykańska skrajna prawica zawsze potrafi się tak ośmieszyć w ważnych momentach.

autor: Getzz, data nadania: 2012-01-30 20:43:15, suma postów tego autora: 3554

mają ludzie pomysły.

Tradycja obiecywania ludziom gruszek na wierzbie ciągle żywa i ma się dobrze.

autor: o. Tempora O'Mores, data nadania: 2012-01-30 23:06:38, suma postów tego autora: 327

Autorowi wkradła się nieścisłość...

... 51 stanem była Polska, ale władze Stanowe w USA mają naprawdę sporo do powiedzienia więc nasze tutaj raczej pasuja do pojawiającego się w artykule określenia "kolonia". Zatem trzeba by rozstrzygnąć czy będzie to stan czy kolonia.

autor: Lalek, data nadania: 2012-01-31 09:23:03, suma postów tego autora: 223

A może ich elity tam zamiszkają?

Może tym sposobem uwolnimy się od ich sposobu życia i ich bomb?

autor: steff, data nadania: 2012-01-31 10:44:06, suma postów tego autora: 6626

west

Czytanko ze zrozumieniem się kłania. Nawiedzony polityk nie mówił o badaniu Księżyca ale jego zasiedleniu. Problem jest natury technologiczno-ekonomicznej. Przyniesienie kilograma materii na Księżyc to wydatek kilkunastu tysięcy dolarów. Grupa kolonistów byłaby zatem albo pasożytami kosztującymi grube setki miliardów rocznie albo trzeba by było zabulić biliony rzędu kilku PKB USA na zbudowanie na Książycu alternatywnej, samowystarczalnej gospodarki. W tym celu koloniści musieliby produkować wszystko od ubrań po tomograf komputerowy. To musiałby być ok milion ludzi z własnym wydobyciem, energetyką i produkcją.

Teraz rozumiesz? Idea jest jak najbardziej spoko, ale ten koleś, podobnie jak ty, nie czuje rzędów wielkości. Nie czuje ekonomii i podaje pod rozwagę nierealne projekty już teraz. Pewnie ma to gdzieś i po prostu gada żeby skusić fanów Star Treka. Obiecnaki cacanki. Drugi Palikot.

Bardziej zasadny jest Mars, bo ukształtowały się na nim złoża, regolit posiada składniki przyjazne roślinom, CO2 można zasycać z powietrza dzięki czemu możliwa staje się produkcja palstyków, a temperatury nie skaczą tak dziko jak na Księżycu.

Generalnie zacząć należy od sfinansowania badań nad tanimi środkami wynoszenia w kosmos a nie od baz.

Koszty kolonizacji obcego globu są porównywalne z obecnymi wydatkami wojskowymi. Czy masz miliony etatów w zbrojeniówce czy w kosmosówce, dla gospodarki na jedno wychodzi.

autor: Panek, data nadania: 2012-01-31 16:53:04, suma postów tego autora: 896

A właśnie, Panku, czytanie ze zrozumieniem...

Wydawało mi się (i po powtórnym przeczytaniu mojego postu nadal mi się tak wydaje) że mój komentarz w sposób oczywisty zaczyna się od odniesienia do tezy Chamali "Amerykańska potęga przez 40 nie była w stanie...". Była w stanie, była. Radziecka zresztą prawdopodobnie też. Tyle że w pewnym momencie słusznie stwierdzono, że nie ma po co tego dalej ciągnąć.
A co do idei Gingricha - to jak rozumiem nie chodzi o zasiedlenie Księżyca, tylko stworzenie stałej bazy, co jest, oczywiście technicznie możliwe od paru dziesięcioleci. Tylko po co. Efekty, jak słusznie napisałeś, będą nieadekwatne do kosztów. Tylko że ja wcześniej napisałem dokładnie to samo, tylko bardziej dosadnie :-)

autor: west, data nadania: 2012-01-31 18:09:21, suma postów tego autora: 6600

Super

Teraz hamerykanie będą musieli nakręcić w Hollywood kolejną część lądowania na księżycu. Na pewno będą lepsze efekty specjalne, a i aktora może znajdą lepszego niż Neil Amstrong.

autor: Stirlitz, data nadania: 2012-01-31 18:59:18, suma postów tego autora: 1578

Genialne!

Przeniosą Guantanamo na Księżyc? I nie będą już podtapiać talibów, ale ganiać wokół bazy bez skafandra? No i nikt nie będzie się im wp...ł w ich sprawy.

autor: sierp_i_młot, data nadania: 2012-02-01 02:14:39, suma postów tego autora: 6205

:))))))

Chamala
Naogladales sie zbyt duzo filmow SiFi.
Szymany duzo blizej, za ulamek kosztow ksiezycowych no i w przeszlosci udowniliscie ze mozna na was polegac

Getzz,
Masz racje. Amerykanskie prawactwo zamiast brac przyklad ze sprawdzonych wzorcow jak np polska lewica probuje wynalezc kolo

autor: Rebel2, data nadania: 2012-02-02 01:25:40, suma postów tego autora: 3735

Kto pomyślałby że światły i racjonalny

Stirlitz wierzy w spiskowe teorie jak jakiś pisowski moher, daleko nie szukając.

autor: Crystiano, data nadania: 2012-02-05 13:58:15, suma postów tego autora: 1543

do Rebel2

To Chamala się naoglądał czy Gingrich? Nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem kilkuzdaniowego, ironicznego komentarza? Piszesz, że udowodniliśmy, że można na nas polegać? O co Ci w ogóle chodzi? Lewica.pl jest odpowiedzialna za Szymany?

autor: lewicowiec, data nadania: 2012-02-05 14:10:13, suma postów tego autora: 492

Lewicowiec

Wbrew pozorom duzo lepiej rozumiem ironistyczny tekst Chamali niz ty.
Newt Gingrich przemawial do ludzi ktorzy w wyniku ciec budzetu stracili zatrudnienie w przemysle kosmicznym. A wiec byla to typowa "kielbasa wyborcza" ktora trudno brac powaznie

Jezeli chodzi o Szymany i dyspozycyjnosc to mialem na mysli wszystkich KraPoli

autor: Rebel2, data nadania: 2012-02-05 18:59:48, suma postów tego autora: 3735

do Rebel2

KraPoli? Kogo? Krajowych polityków? Nic mi niewiadomo, aby w aktualnym składzie redakacji Lewica.pl był członek jakiejkolwiek partii.

autor: lewicowiec, data nadania: 2012-02-05 20:04:58, suma postów tego autora: 492

Lewicowiec

Krajowych Polakow w odroznieniu od Polonijnych

autor: Rebel2, data nadania: 2012-02-06 01:17:14, suma postów tego autora: 3735

Dodaj komentarz