Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
No,to t,zw, wolność zadyndała na szubienicy III RP... Prawica "przebiła już arogancją Wałęsę- Bolka -styropianowca...
Platoforma OBYWATELSKA
Obywatele mają już swoją Platformę, po co im jeszcze jakieś zgromadzenia?
Chcę zająć się trzema kwestiami:
- zakazem dwu zgromadzeń w jednym miejscu i czasie,
- brakiem odwołań,
- wyposażeniem technicznym.
Projekt zmian (druk 35) zawiera możliwość odmowy przyjęcia zgłoszenia jeśli jest już inne zgłoszenie w danym miejscu i danym czasie. Do czego to może prowadzić? Otóż urzędnik prezydenta RP, znając z wyprzedzeniem kalendarz zdarzeń, może zarejestrować zgromadzenie jako pierwszy. Wtedy urząd gminy legalnie zezwoli na protesty przeciwko Prezydentowi RP na ul. Marszałkowskiej. A zgromadzenie zgłoszone przez urzędnika RP nie musi się odbyć
Nie znane mi są powody, dla których kilkadziesiąt organizacji społecznych i fundacji nie protestuje przeciwko tej zmianie ale ja wyrażam stanowczy sprzeciw.
Dotychczasowa treść ustawy o zgromadzeniach daje urzędowi gminy możliwość odwleczenia w czasie decyzji odmownej zarejestrowania zgromadzenia do 24 godzin przed terminem zgromadzenia. Wyklucza to możliwość odwołania od decyzji przed planowanym terminem zgromadzenia. Ustawa powinna dać urzędowi gminy na odmowę tyle czasu, ile daje osobie/instytucji zgłaszającej a więc 3 pełne dni. Jeśli osoba zgłaszająca dokona zgłoszenia na 30 dni przed terminem, dostanie odmowę to ma jeszcze czas na napisanie odwołania i doczekania decyzji sądu wojewódzkiego.
Brak realnego trybu odwoławczego uważam za poważne naruszenie praw obywatelskich i jestem temu przeciwny.
Projekt zmian nakłada na przewodniczącego szereg obowiązków, w tym konieczność egzekwowania pokojowego przebiegu zgromadzenia przez wszystkich jego uczestników. Ponadto przewodniczący ogłasza otwarcie i zamknięcie zgromadzenia. Nie jest to możliwe bez możliwości technicznych komunikacji głosowej. Projekt ustawy powinien przewidywać uprawnienia przewodniczącego zgromadzenia do wykorzystywania nagłośnienia dużej mocy, w szczególności w zgromadzeniach liczących powyżej 500 osób. Urząd gminy powinien równolegle z zgłoszeniem zgromadzenia przyjmować zgłoszenie na konstrukcję podestu na głośniki lub zgłoszenie pojazdu, który będzie wiózł głośniki. Rejestracja zgromadzenia powinna automatycznie skutkować rejestracją podestu lub pojazdu w ustawowym terminie od 30 do 3 dni.
Obecnie odmowa rejestracji podestu lub pojazdu czyni zgromadzenia faktycznie niemymi a więc łamie cel zgromadzeń zapisany w ustawie więc protestuję.
całe szczęscie, że nie ingeruja w wolnośc zgromadzeń religijnych
Wg Gazety opozycja wstrzymała się od głosowania a nie głosowała przeciw!
Poseł Platformy Marek Biernacki, który w imieniu komisji pracujących nad projektem przedstawiał go we wtorek w Sejmie, ...
Podziękował też organizacjom pozarządowym, a zwłaszcza Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka za ''treściwy i konstruktywny udział w pracach komisji''.
Chodziło o to, że pan Bodnar nie protestował przeciwko daniu uprawnienia urzędom do blokowania drugiego zgromadzenia.
Więcej... http://wyborcza.pl/1,75478,12019139,Sejm_ograniczyl_wolnosc_zgromadzen__Mimo_apeli.html#ixzz1zE164kph
Rzeczywiście ta dziwna informacja pojawiła się w "GW". Nikt jej później nie prostował, gdyż wstawili informację PAP-u, a tam podano prawdziwe wyniki głosowania. Daję kilka linków, mógłbym dorzucić jeszcze setkę, ale najważniejsze jest to, co napisane jest na Sejmometrze. Prof. Iwiński przez pomyłkę zagłosował "za", ale później próbował błąd sprostować. To fajnie, że Biernacki dziękował, ale organizacje pozarządowe są zbulwersowane i ich przedstawiciele mówią, że władze zignorowały apel.
http://sejmometr.pl/punkt/404
http://wyborcza.pl/1,91446,12029590,Sejm_znowelizowal_Prawo_o_zgromadzeniach.html
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sejm-znowelizowal-prawo-o-zgromadzeniach,1,5173950,wiadomosc.html
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sejm-znowelizowal-prawo-o-zgromadzeniach-to-kaganiec-na-demokracje,261512.html
Jeżeli miałbym komuś zarzucić kłamstwo, to sprawdziłbym najpierw w wielu miejscach.
pod powiatowymi urzędami pracy (do 1000 osób, powyżej konieczne pozwolenie)?
Czy kościół organizując jakieś zgromadzenia religijne, bedzie musiał zgłaszać np. udział w nich zamaskowanych pingwinów? Czy pingwin jest z tego zwolniony? To w takim razie czy inny demonstrant moze się przebrać za pingwina? zakapturzyć i powiesić krucyfiks na szyi i juz ok? I nie trzeba tego zgłaszać?
No i będą uchwalać takie prawo do czasu aż wywalczy się dokończenie prac nad procedurami odwołania posła. Teraz jak tam się kto raz do stołka przykleił to go nie ruszy. A jak będzie można odwołać takiego ta zaraz się zacznie zastanawiać co robi. Kolejne to powinno się wprowadzić zasadę że poseł może kandydować tylko z miejsca gdzie od 5 lat faktycznie zamieszkuje a nie na przykład w Szczecinie wystawia się osobę z Przemyśla z całym szacunkiem dla mieszkańców tych miejscowości.
Na pewno nie zakłócą sobie pokojowych zgromadzeń osoby zadowolone z życia, pod hasłami "Uwalniania wielorybów itp", a problem prawny, o którym mowa, na pewno nie będzie interesował wychodzących na ulice głodnych i sponiewieranych ludzi...