Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
religia
w tym przypadku lekarze nie złamaliby tego zakazu, bo poronienie byłoby tu tylko ubocznym skutkiem chemioterapii a nie zamierzonym celem.. więc wydaje mi się, że popełnili błąd.
BÓG TAK CHCIAŁ!!!
Miłujący życie konserwatysta.
A nam nic do tego...
które zginęło bo jego matka uwierzyła że "jej brzuch należy do niej" - redakcja miałaby pełne ręce roboty przez 24 h na dobę.
Ale po namyśle, doszedłem do wniosku, że nie oni na to słowo zasługują lecz ideologia, której bezmyślnie, bo wbrew humanizmowi, służą. U nas też ta ideologia szerzy nieszczęścia...
embrion, ważniejszy niż życie człowieka... zakłamanie i hipokryzja.
Ideologia promiskuityzmu, Steff?
w przypadku nowotworów 20 dni w tą czy drugą stronę nie ma kompletnie żadnego znaczenia
to nie zapalenie płuc czy grypa
"w tym przypadku lekarze nie złamaliby tego zakazu, bo poronienie byłoby tu ___tylko___ ___ubocznym___ ___skutkiem___ chemioterapii
(autor: Czaro)
Oto kanony:
"2270 Życie ludzkie od chwili poczęcia powinno być szanowane i chronione w sposób ___absolutny___. Już od pierwszej chwili swego istnienia istota ludzka powinna mieć przyznane prawa osoby, wśród nich nienaruszalne prawo każdej niewinnej istoty do życia.
2271 Kościół od początku (kłamstwo! tak twierdzi zaledwie od 110 lat)) twierdził, że jest złem moralnym ___każde___ spowodowane przerwanie ciąży. Nauczanie na ten temat nie uległo zmianie (kolejne kłamstwo!) i pozostaje niezmienne. Bezpośrednie przerwanie ciąży, to znaczy zamierzone jako cel lub ___środek___, jest głęboko sprzeczne z prawem moralnym.
* cytaty za: "Kodeks Prawa Kanonicznego" autorstwa największego taternika, wioślarza, miłośnika kremówek, zdrajcy Polski i Władcy Pierścieni... wiadomo o kogo chodzi...
Więc Czaro nie łżyj!
bez pzdr
ab.666
"kłamstwo! tak twierdzi zaledwie od 110 lat"
Źródło?
przy bialaczce ma duze znaczenie.moj ojciec ma bialaczke i 20 dni to jest bardzo duzo na powstrzymanie choroby.
A te kanony, które zacytowałeś nie stoją w sprzeczności z tym co napisałem najwyraźniej masz problem z czytaniem ze zrozumieniem a wystarczyło tylko odrobinę pomyśleć.
Jeżeli nie zastosujemy chemioterapii = śmierć matki i dziecka
Jeśli zastosujemy = przynajmnej matka przeżyje
A więc jak widać, jeśli mamy do wyboru uratować 1 życie a w ogóle to chyba sprawa jest jasna i tutaj nie ma żadnych dylematów moralnych ale dla Ciebie to widać za trudne pzdr :)
"Według 37 artykułu dominikańskiej konstytucji „prawo do życia jest niezbywalne od momentu poczęcia do śmierci”. Tamtejsze sądy interpretują ten zapis jako całkowity zakaz aborcji."
Ale to nie wywoluje waszego oburzenia:
"Pakistańskie prawo umożliwia skazanie na śmierć osoby, która zbezcześciła Koran."
"Wiele osób, oskarżonych o profanację Koranu, zginęło już z rąk rozwścieczonego tłumu. Wśród nich byli także politycy domagający się zmiany prawa"
http://www.sfora.pl/11-latka-trafila-do-aresztu-Za-zbezczeszczenie-Koranu-a46611
To ty nie umiesz czytać!
Powtórzę więc cytat z katechizmu:
"przerwanie ciąży, to znaczy zamierzone jako cel lub _______środek______, jest głęboko sprzeczne z prawem moralnym."
Dotarło?
Przykład, nieco z innej beczki, ale adekwatny;
kilka lat temu urodziły się zrośnięte bliźniaczki; były dwa wyjścia:
1) rozdzielić je i ratować tylko jedną, bo wspólne organy miały;
2) nie rozdzielać - umrą obie
Watykan zaapelował, by nie rozdzielać.
Dotarło katolicki fanatyku?
bez pozdrowień
ab.
A można gdzieś przeczytać Jego oświadczenie w tej sprawie?
Nie wiem, o co Ci chodzi o bliźniaczki czy o cytat z Katechizmu?
Chyba o bliźniaczki?
To proszę:
http://tiny.pl/h465k
Pozdrawiam
ab.
PS. A swoja drogą - to mógłbyś nauczyć się używania google... to nie jest trudne...
Stanowczo triumfalne raporty o likwidacji w Polsce analfabetyzmu były przedwczesne.
"triumfalne raporty o likwidacji w Polsce analfabetyzmu były przedwczesne."
(autor: west)
Zgadza się.
Co niektórzy nie rozumieją słowa.
Bez pozdrowień fanatyku.
ab.
Fanatyk - czlowiek rozumiejacy czytany tekst.
:)