Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
to propagandowa instytucja skrajnej prawicy i prawicy, nic nie wnosi a trwoni pieniądze
Nie wnosi bo czerwony 93 tak uznał w swej niezmierzonej mądrości :)??
nie wnosi ponieważ działa wybiórczo, jest nakierowana na prawice i ostro antylewicowa
ZWIĘKSZYĆ ZATRUDNIENIE I DOINWESTOWAĆ Archiwa Państwowe a pieszczocha prawicowych polityków zlikwidować
Instytucja Propagowania Nienawiści, jest tak potrzebna , jak komary..
przez pewien czas pracowałem w archiwum państwowym, generalnie komentarze na temat IPNu były mocno nieprzychylne. To zbędna instytucja
Pamiętam naszą dyskusje o NSZ gdzie również działałeś dosyć wybiórczo i kazałeś mi na końcu "wyjechać drakkarem do valhalli"
dlaczego nie wyjechałeś ? ciekawe...
Kaczyści i RAŚiści na Śląsku są na wymarciu, a skłóconym i podzielonym narodem łatwiej się rządzi.
Daj Mu namiary,to może ulegnie sugestii i weżmie ze sobą paru równie "przemiłych".
Tym razem całkowicie się zgadzam z SLD. Indoktrynacja Pamięci Narodowej to nic innego, jak instytucja zakłamywania historii, tudzież jej fałszowania i manipulacji. Z jednej strony jest dla władzy potężnym narzędziem propagandowym, gloryfikującym sanacyjną pańską Polskę i oczerniającym lewicę, a z drugiej - gwarantuje miejsca pracy dla ludzi powiązanych z władzą. Gigantyczne pieniądze, które pożera IPN można przeznaczyć np. na rozwój nowych technologii, kulturę i szkolnictwo. PRECZ Z IPN!!!
to jedyny poważny lewicowy projekt powstały po 1989 r.
LEWICOWY PATRIOTA
Jak na siebie zarobią, to niech istnieją... Czort z nimi. Przynajmniej będą mieli potwierdzenie, że są rzeczywiście ludziom potrzebni. Bądźmy demokratyczni. I jeszcze uwaga: Czołówka SLD wychodzi na ulicę. To bardzo pozytywna zmiana. Witam ją zuznaniem.
TY Bolo "Lewicowy" ??? no nie ,czyżby notowania lewicy "wyskoczyły "aż tak wysoko??? Przyznaj, to nowy kamuflaż ?
pensjami głowi się nad zagadkami typu: czy skazać Kościuszkę Tadeusza za niezgodną z Konstytucją insurekcję, a jednocześnie katoprawica tłumaczy, że sprawy Amber Gold umarzano w prokuraturze rejonowej, ze względu na zbytnie obłożenie prokuratorów sprawami i brak czasu na rzetelne rozpoznanie.
Czy ktoś wie o co chodzi w tym ,jak sądzę wiekopomnym "dziele" ?
w PRL ? kto je miał ?, nikt sie z moich znajomych nie skarżył. Może miał je J.K z PIS,ale to nic odkrywczego. I po to wydawać MOJE pieniądze,na wieści wszystkim znane? marnotrawstwo.
...
Mimo wszystko chyba lepsza historia w wykonaniu IPN niż nienawiść do historii reprezentowana przez liberalną żulerię.
bo są tam niewygodne papiery na mojego mentora.
LEWAK Z FERAJNY ZMK
bo pracują tam goście, którzy lubią czytać neonazistów, których publikuję w swojej Obywatelskiej gazetce.
FASZYSTA Z FERAJNY RO
znajduje się gdzie indziej.
A poza tym zgadzam się ze Steffem: piewcy wolnego rynku powinni sami się na nim sprawdzać. I to nie tylko dudki czy cenckiewicze, ale i ziemkiewicze, pospieszalscy, o bucerowiczu nie wspomnę - wszyscy wyżej wymienieni od 20 lat pozostają na etatach i to głownie państwowych.
PS. Za jakieś 10 lat ukaże się książka: Problemy z rozumem w Katopolandii.
że w IPN-ie pracują neofaszyści z "Sierpnia 80", którzy lizali zastępcy Le Pena i nawiązali sojusz z NOP-em? To ciekawe, chyba była tam ostatnio jakaś zmiana kadr.
rotuś, że znowu tu zajrzałeś po długiej nieobecności. Ferajna anonimowych penerów bolo i bucharin nie radzi sobie ze szczekaniem na rozkaz i wezwała posiłki?
No, to zarobiłeś na premię u swojego oficera prowadzącego z ABW, co?
Teraz możesz, jak zwykle, zniknąć z forum na kolejnych kilka tygodni, by potem, też - niestety - jak zwykle, wrócić i ponownie znienacka poobrzucać ludzi gównem za pieniądze podatników...
i "zielonka" - czwarty czy piąty z tutejszych dyżurnych szczekaczy pod moim adresem, zbiegacie się tu jak na komendę, a każdy tak samo przewidywalny i taki sam tchórzyk-anonim. No i jak zwykle trzymacie poziom, "działacze" "radykalnej lewicy", w swoich "politycznych" wywodach. Przedwczoraj "bolo" bełkotał o psychiatrze, wczoraj "rote fahne" o neofaszyzmie, dzisiaj "zielonka" o oficerze prowadzącym z ABW. Aleście pomysłowi w tych swoich "argumentach" i "zarzutach", prawie jak 15-letni korwiniści z internetu.
poza swoimi niezliczonymi zaletami, zagwarantował fajne fuchy moim kumplom z ekipy "Jarosław Polskę zbaw".
LEWICOWY PATRIOTA
Instytutu Propagowania Nienawiści, no cóż historycy ultraprawicowi z Frondy, Gazety Polskiej muszą gdzieś znaleźć dobrze płatne stanowiska urzędnicze, za wierną służbę.
większość opinii z tego wątku ma charakter wylącznie emocjonalny. Własciwie trudno mówić, zeby odbywała się tu jakaś debata.
Żeby obiektywnie ocenić IPN i stosunek lewicy do niego, trzeba wziąc pod uwagę dwie kwestie. Czy instytut ten jest jednostronny lub prawicowy? Zwróćmy uwagę na jego statutowe zadanie. Jest nim dokumentacja zbrodni na narodzie polskim. W XX wieku, takie zbrodnie popełniali głównie Niemcy z tzw. Trzeciej Rzeszy i ZSRR. Okupacja niemiecka w Polsce jest już stosunkowo gruntownie zbadana, więc IPN ma tu mniejsze pole do popisu. Osobny problem, czy w świetle faktów i dokumentów do obrony jest mit "prawicowego" czy "nacjonalistycznego" Hitlera - poważni historycy (np. Hannah Arendt, Ernst Nolte) twierdzą, ze Hitler był politykiem totalitarnym, który wzorów szukał na rządzonym przez bolszewików wschodzie Europy - ale ten temat proponuję pominąć, gdyż doprowadziłby on do kolejnej serii emocjonalnych haseł.
Tak więc IPN - żeby wypełniac swe statutowe obowiązki - musi badać głównie zbrodnie ZSRR i PRL. Niektórzy sympatycy lewicy czują się tą jego aktywnością znieważeni. Czy to uzasadniona reakcja?
Po pierwsze, nie da się ukryć, że IPN ujawnia pewne fakty, którym trudno zaprzeczyć. Niedawne ekshumacje na Powazkach wykazały, że Urząd Bezpieczeństwa zabijał setki uwięzionych żołnierzy niepodległościowego podziemia. Ich zwłoki ubierano w mundury Wehrmachtu i kaleczono. Czy ten proceder jest do obrony ze stanowiska lewicowego? Czy można np. upierać się, że lewicowiec powinien na te zbrodnie machnąć ręką, gdyż rządom ich sprawców zawdzięczamy awans społeczny i przemysł? Wydaje mi się to dyskusyjne. Tym bardziej, że w PRL żadnego awansu społecznego nie było: gdy system perelowski upadał, w rolnictwie (rozdrobnionym, niefektywnym, niezmechanizowanym) pracowała 1/3 ludności zawodowo czynnej. A przemysł zbankrutował, gdy tylko przestała go chronić żelazna kurtyna. Ale powiedzmy, że PRL mial jakieś osiągniecia, znane tylko jego wyznawcom. Czy usprawiedliwiają one morderstwa i profanację zwłok?
Jest też inne, ważniejsze pytanie. Jaką przyszłość ma lewica, koncentrująca się na konserwowaniu nostalgii za PRL i ZSRR i pobudzaniu nienawiści do dawnych i obecnych przeciwników tych reżimów? Sondażowe wyniki SLD pokazują, że jej obecne zapleczne wynosi od kilku do 10%. Elektorat ten ma jednak charakter sekciarski. Z tego punktu widzenia, jest on mało obiecujący z punktu widzenia projektów lewicowych. Nie tylko dlatego, że wykrusza się z przyczyn biologicznych. Ale także z tego powodu, że nie popiera on prtotestów zwiazkowych i pracownicczych. Przeciwnie, skłonny jest poprzeć wezwania Wałęsy do "spałowania Dudy i jego ludzi". Walęsie wybaczył, że był przewodniczącym znienawidzonej przez niego Solidarności, gdyż Walęsa jest obecnie antyipeenowski. Zawsze natomiast poprze Tuska i jego reformy przeciw protestom "S", bo cieszy się z "przywalenia solidaruchom przez rząd legalnego państwa". SLD jest skazany na takich wyborców, lecz lewica od SLD niezależna wiele z nimi nie osiągnie.
powołuje się na równie bezstronnych historyków Arendt,Nolte.
Co ciekawe stowarzyszenie Karta uważa że IPN zbyt mało uwagi poświęca zbrodniom III Rzeszy min. sporządza zestaw imienny ofiar faszystów niemieckich, choć ostatnio IPN się podłączył chyba.
Na Powązkach podobno leżą również niemieccy zbrodniarze wojenni i członkowie UPA. Nie wyciągajmy pochopnych wniosków ilu i kto tam leży, będą informacje, wtedy mówmy czy leżą tam tylko członkowie WiN,NZW ,czy też jeszcze ktoś.
Porta Nigra czy uważasz że członkowie SS,UPA to szlachetni rycerze antykomunizmu, krzyżowcy, święci.
poważni historycy to tylko bezstronni,prawicowi,obiektywni historycy -)) udowadniający że Hitler nie był prawicowy i nacjonalistyczny.
Hitler czerpał wzory z niemieckiego kolonializmu (pisze o tym min. prof Karol Grunberg)
Osobie która uważa że obecnie rządzi obóz lewicowo-liberalny zupełnie jak PiS i.....ABCD
Skoro pozycja przeciwników PRL jest tak ugruntowana, to po diabła wydawać miliony z chudego budżetu na jej zawodowych opluwaczy? Co zaś do merytoryczności dyskusji... A czy ten temat na nią zasługuje? Przyznaje też, że twoje ble, ble wcale mi nie przeszkadza.
wydał m.in. numer specjalny swego biuletynu o lewicy niekomunistycznej (dołączona płyta z ciekawym filmem o J. J. Lipskim), wydał książkę o losach PPS-u, zorganizował kilka konferencji o lewicy (m.in. o PPS-ie w ogóle, o lewicy w Zagłębiu Dąbrowskim), pod koniec br. organizuje konferencję z okazji 120. rocznicy utworzenia PPS. To jest to złe wydawanie publicznych pieniędzy na prawicowość. Za to dobre wydawanie publicznych pieniędzy polega na przykład tym, że SLD z dotacji budżetowej dotuje gazetkę Wielgosza z francuskimi ksero-przedrukami, która to gazetka zachęca do głosowania na LiD.
Czy wy jesteście kompletnie bez wyobrazni? Ja rozumiem. Można mieć zastrzeżenia do pracy IPN, ale IPN jako instytucja jest potrzebna, szczególnie w kraju z tak bogata i skomplikowaną historią, gdzie losy Polski splotły się z powstaniem dwóch największych na świecie totalitaryzmów (za co my jako Polacy zapłaciliśmy sporą cenę). Musi być jakaś instytucja, która będzie o tym przypominać, tworzyć publikacje. W końcu przy całym moim krytycyzmie wobec IPN, to wydali oni również sporo ciekawych rzeczy.
W swoim opisie peerelowskiej nędzy zupełnie pominąłeś jej bezdomnych, bezrobotnych a przede wszystkim genialnych złodziei, którym np. Sejm III RP poświęca nawet kilkunastogodzinne posiedzenie. Czy możesz ujawnić przyczyny tego zaniedbania? A może nie miałeś na ten temat wiedzy, bo jej dopiero oczekujesz od IPN? Jeżeli tak, to masz rację. On się doskonale do tego nadaje.
dzielnie trzyma poziom, na przekór penerom, anonimowym tchórzykom i chamowatym gospodyniom domowym.
Wez pod uwage ze czerwony 93, polak 17 i quevarysta to ta sama osoba.
I jezeli ktos kto ma 19 lat pisze
"Jako archiwista i historyk przez pewien czas pracowałem w archiwum państwowym, generalnie komentarze na temat IPNu były mocno nieprzychylne. To zbędna instytucja"
napewno ma racje :)
Jakie masz zastrzeżenia pod adresem IPN?
Oszczepalski ma rację. Do pracy IPN można wnosić wiele zastrzeżeń, ale generalnie jest to instytucja potrzebna.
Co ty powiesz.
IPN zrobił kilka rachitycznych imprez o PPS i wszystko w porządku, nie nie w porządku.
A do rozstrzygania skomplikowanych losów mamy inne instytucje, nie potrzebna nam IPN która jakoś dziwnym trafem nie zajmuje się II RP.
wróżysz z kuli, fusów czy aniołowie ci powiedzieli że mam 19 lat.Może szefowie z ABW.
ludzie nie mają pracy, ale unia nie inwestuje w budowę zakładów pracy, lecz za nasze własne pieniądze sponsoruje ścieżki rowerowe. Są one tak samo niezbędne do życia Polaków jak trupy nieznanych osób, które można sobie dowolnie wykorzystać ekshumując je i bez ich zgody i wiedzy używać je do celów ipeenowskich. Ile to korzyści z takiego trupa, zwłaszcza dobrze już rozłożonego! Nawet ze szwów od spodni z ostatniego garnituru można wyczytać, że ten ktoś był gnębiony politycznie. IPN to paranoja. Do prawdziwej prawdy i tak nigdy nikt nie dojdzie, a to z tego powodu, że prawda nie jest nikomu, a głównie IPNowi potrzebna. Są mu potrzebne argumenty przeciw PRLowi i tych szuka on sobie nawet na cmentarzach. Czy te trupy nie miały żadnych rodzin? Czy nikt ich tam nie pochował oficjalnie? Czy dołączone były one potajemnie do innych nieboszczyków, jako trup na waleta? Czy skąd się te nieboszczyki biorą? Jakie dowody mają ze sobą te truchła, że widać od razu, że to akurat SB/UB czy inne służby pozbawiły ich życia? Jakie metody badawcze stosuje IPN? Jeżeli trudno zbadać nawet taki drobiazg jak to, czym zatruły się dzieci na kolonii, to jakie to cuda stosuje IPN, że ma pewność co do tożsamości tych ludzi, oraz do tego, jak zostali oni zabici oraz przez kogo? Pierwszą lepszą ofiarę wypadku drogowego można doskonale dopasować do "torturowania przez UB".
IPN chce pozbawić Polaków tożsamości. Nie było innej niż PRL Polski po drugiej wojnie światowej. Bajanie, jak to mogliśmy mieć dobrze, gdyby rządzili u nas Niemcy i Amerykanie czy też Francuzi (jaki to cud stał się u nich! z kolaborantów z Hitlerem ciach! trach! zrobiono z nich "aliantów") to dobre zajęcie na nudne popołudnie, gdy ludzie najedzeni i nic do roboty nie ma.
Natomiast w sytuacji, gdy Polska się rozlatuje, a liczne portale internetowe promują faszystów należało by raczej bronić PRLu niczym własnego honoru. Ale kto ma dziś w głowie honor? Wypieranie się naszego narodowego dorobku należy do dobrego, internetowego tonu. Jedyny problem polega na tym, że wciąż żyją jeszcze ludzie pamiętający bardzo dobrze, jak wówczas było naprawdę.
Wciąż także nie do końca udaje się wmówić Polakom spontaniczność solidurnowatościowych strajków. Ja z własnego doświadczenia wiem, że nikt mnie i moich kolegów z pracy nie pytał, CZY chcemy strajkować. Po prostu dostaliśmy polecenie służbowe pozostania w pracy i uczestniczenia w strajku. Nie pozwolono nam nawet zadzwonić do domu ani rozmawiać z przyjaciółmi spoza zakładu pracy. Cała ta solidurnowatość działała z zaskoczenia, a jej przywódcy stosowali przymus bezpośredni, czego sama jestem przykładem. Gdyby ludzi poinformowano co to takiego te strajki, co chcą tak naprawdę ci ludzie i co to za ludzie, to mało kto zostałby w takim PaFaWagu czy innej zajezdni tramwajowej, by strajkować. Dowodem na działanie solidurnowatości pod fałszywą flagą jest fakt, że nie ma już większości zakładów pracy, które solidurnowatość do strajków wykorzystała. Ludzie pomału zaczynają kojarzyć fakty mimo nagonki na wszystko, co dobrze się z PRLem kojarzy.
Nigdy dotychczas w historii Polski nie mieliśmy tak dobrze rozwiniętej gospodarki, tak szerokich służb medycznych, zabezpieczeń socjalnych i dostępności edukacji - czego odwzorowaniem było choćby czytelnictwo; nie było nigdy dotychczas takiego dobrego polskiego kina (dzisiejsza chałtura jak nie pokaże zawartości krocza to do sztuki nie może pretendować), choć II RP coś tam robiła (sam rozwój kinematografii był wówczas mizerny, ale jeżeli PRL dotrzymywał kroku Zachodowi, znaczy, że było dobrze, a nawet lepiej, bo mieliśmy pod górkę z powodu bojkotu naszych filmów na Zachodzie).
Z IPNem jest też jak z operacjami plastycznymi: nikomu do głowy nie przychodzi żądać, by dołożono mu trochę mózgu by był mądrzejszy, lecz chcą, by im nadmuchać biusty/penisy albo odessać tłuszcz czy wyciąć zmarszczki. Identycznie postępuje IPN z prawdą historyczną, którą należy traktować z wielką estymą, ponieważ nie wiadomo - i nie będzie wiadomo nigdy - czy wnioski, jakie wyciągają tzw. historycy są prawdziwe. Mogą mniej lub bardziej o prawdę się otrzeć, ale całej prawdy nie obejmą, bo jest to po prostu niemożliwe. Załóżmy, że w sławojce Cezara znaleziono by złotą miskę. Czy znaczyło by to, że ów do niej oddawał mocz honorowo? Przecież równie prawdopodobne byłoby, że ktoś mu tą miskę podprowadził i sobie schował, a potem nie mógł stamtąd jej wziąć bo umarł/został sprzedany jako niewolnik/nie chciało mu się już grzebać w ekskrementach itd.
Przed Historią należy chylić czoła, a nie się w niej bezsensownie babrać oddając cześć jednym, a odbierając ją drugim. Czy jeżeli UBek zabiłby Solidarucha w obronie własnej - a tego przecież na 100% wykluczyć nikt nie byłby w stanie - to czy Solidaruchowi należałby się medal a UBekowi czapa?
IPN produkuje coś w rodzaju pogrobowców niejakiego hitlerka: rasistów, faszystów i wszelki agresywny element, niezdolny do życia w społeczeństwie. I choćby z tego powodu powinien zostać zlikwidowany.
Stosunek IPN do czasów Polski Ludowej bywa rzeczywiście irytujący (gł. poprzez jednostronność spojrzenia), ale placówka ta zajmuje się także inną tematyką. Np. polskim ruchem narodowym, tobie przecież bliskim (oczywiście gdybyś miała pełną świadomość tego, co piszesz w swych komentarzach:)
czy lepsze jest lokowanie pieniędzy w historykach, obojętnie z jakiej instytucji, czy powiedzmy, w badaczach nowotworów? Albo w rozwoju rolnictwa ekstensywnego?
IPN głównie zajmuje się upamiętnianiem lewicy patriotycznej. Jako taki funkcjonuje też w powszechnej świadomości. Niestety, goszyści stale go oczerniają:
http://obywatel.salon24.pl/93089,remigiusz-okraska-instytut-prawicy-narodowej
wprost uwielbia polski ruch narodowy/nacjonalistyczny.
Co do UB/SB to pytanie jest takie, czy podczas wojny domowej 1944-47 tylko oni popełniali zbrodnie,IPN jakoś nie zajmuje się zbrodniami drugiej strony. W 1988 został zabity porucznik MO Mieczysław Turbakiewicz, zbrodni dokonano na terenie Huty Stalowa Wola podczas strajku, nie słyszałem aby IPN zainteresował się tą zbrodnią
Panie czerwony pracowniku archiwum państwowego z rocznika 93,wytłumacz mi czemu ty i tobie podobni plujecie na NSZ za to co zrobiła Brygada Świętokrzyska która tylko wycofała się za zgodą Niemców z Polski a jednocześnie wynosicie pod nebiosa Armie Ludową,która wspólnie z Gestapo rozbiła archiwum AK w Warszawie :)??
Ci "antysemici i szmalcownicy" z NSZ byli niejednokrotnie odznaczani medalami Sprawiedliwy Wśród Narodów Świata przypadki Jana Mosdorfa,Edwarda Kemnitza,Stanisława Modżelewskiego pokazują jasno że polski ruch narodowy Żydom pomagał.Byli ludzie którzy za Żydów oddali życie Antoni Mokrzycki przes małopolskiego Stronnictwa Narodowego rozstrzelany wraz z dwoma synami członkami ONR za ukrywanie Żydów.Po wojnie skazywanych żołnierzy NSZ ratowali ocaleni przez nich Żydzi,w tym przedstawiciele środowisk lewicowych jak chociażby Aniela Steinsbergowa czy Julian Tuwim.
Co do IPN ja doskonale zdaje sobie sprawe że nie jest obiektywny,ale jeszcze mniej obiektywni są ludzie pokroju czerwonego 93.Gdyby dać wam możliwość manipulowalibyści i przeinaczali fakty dużo bardziej niż najbardziej twardogłowe persony z IPN.Swoją drogą gratuluje ci czerwony,jesteś historykiem z wykształcenie i jednocześnie tegorocznym maturzystą.GRATULACJE
że wszystkie uprzednio wspomniane inicjatywy IPN-u upamiętniające lewicę miały miejsce sporo po napisaniu tamtego tekstu, dokładnie biorąc w ostatnich 2 latach. Człowiek przytomny wyciąga z faktów wnioski, lewak uważa, że tym gorzej dla faktów.
Zawsze potrafią tak przekręcać fakty jak im wygodnie.
NSZ była formacją nacjonalistyczną, antysemicką i to wystarczy.
SLD zorganizował heppening?
Po czym poznać człowieka który nie ma nic do powiedzenia? Po takiej właśnie reakcji.
Skoro przekręcam fakty możesz mi podać przykłady szmalcownictwa NSZ-owców? Konkretnie gdzie i kiedy.
"IPN wprost uwielbia polski ruch narodowy" (czerwony93)
Być może. Nie śledzę jego działalności, ale ty pewnie tak, stąd też wiesz lepiej. Zresztą chyba normalne, że IP Narodowej, jak to określiłeś - uwielbia polski ruch narodowy, w każdym razie byłoby czymś absurdalnym, gdyby go w jakikolwiek sposób próbował sekować. Dlaczegóż to Polska ma się zapierać swojego ruchu narodowego? Czy inne narody deprecjonują podobne ruchy ze swojej przeszłości?
----
"Nie likwidować tylko podać prawom rynku, którego są entuzjasami" (steff)
Czy przypadkiem nie pochachmęciło ci się z niejakim Instytutem Misesa? To ten a nie IPN promuje "myśl" wolnorynkową.
Do Twojej bardzo rzeczowej oceny tej instytucji, dodam jeszcze jeden argument, aby zlikwidować tę skarbnicę nienawiści.. W imię bezwzględnego niszczenia przeciwników politycznych skrzywdzono pomówieniami i fałszywymi oskarżeniami wielu ludzi, którzy nie mieli możliwości dochodzić swoich praw i oczyścić sie z tych zarzutów. IPN, to klęska przyzwoitości. Do tych nieprawości dołączyła służalcza zgraja dziennikarzy którzy z właściwą sobie beztroską i nieodpowiedzialnością zabawiła się w prokuratorów i sędziów jednocześnie .IPN na śmietnik historii,dokumenty do badań naukowych,a prokuratorzy do lamusa.
odznaczani za męstwo przez dowództwo AK (w czasie PW). Dziwny jest ten świat.
że poglądy Durango ewoluują na przestrzeni kilku lat - PiS to już nie fałszywi solidaryści, lecz "siła prospołeczna", Instytut Prawicy Narodowej już nie jest be, bo wydał jakąś książkę i zorganizował konferencję, itd. No cóż, podobno tylko krowa nie zmienia poglądów. Żałosne jest jednak, jak z neoficką żarliwością atakuje on ludzi, którzy głoszą dokładnie te same rzeczy które on wygłaszał stosunkowo niedawno. Żałosne i śmieszne zarazem.
IPN jest bardzo kosztownym symbolem hanby narodowej. Zlikwidiwac natychmiast.
SLD: Zlikwidować IPN.
Getzz: Zlikwidować SLD.
PRL był jaki był, III RP jest jaka jest. SLD już tak likwiduje IPN od 20 lat, a jak dochodzi do władzy to ani IPN, ani np. Fundusz Kościelny mu nie przeszkadza. Bo ta partia również należy do beneficjentów obecnego systemu, stąd podważanie jego filarów (historycznych, symbolicznych) wcale nie jest im na rękę. Chyba że coś się zmieni? Cóż, punkt widzenia zmiennym i względnym jest.
filarw obecnego systemu należy nie IPN, tylko - pogląd, że PRL był etapem walki o modernizację Polski, a Jaruzelski - patriotą, ktory wybral mniejsze zło. Pogląd ten głoszą akurat wrogowie IPN.
jest siłą antysystemową. Prostuje kłamstwa podręczników szkolnych w III RP, z których można się dowiedzieć, że PRL był etapem modernizacji Polski, a Jaruzelski wybrał mniejsze zło.
LEWICOWY PATRIOTA
zgadzam się.
bo to było żywcem wzięte ze skarbnicy twoich mundrości.