Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
to wzór dla świata ha ha ha
to cudowne, że żydzi biorą przykład z hitlerowskich niemiec. przeczy to generalnej tezie nazistów, że żydzi to idioci.
niech się tam tłuką w tej palestynie do końca świata. ale cywili trochę jednak szkoda...
nawet antysemici popierają syjonistów
"Nie ma wątpliwości, że gdy narodowe bezpieczeństwo jest porównywane do wolności prasy i prawa do informacji, jako niezbywalnych praw, to bezpieczeństwo narodowe jest ważniejsze. Choćby z tego prostego powodu, że bez bezpiecznej egzystencji państwa i obywateli nie byłoby ani prasy ani czytelników."
Trzeba byc wyjatkowym durniem zeby w tej sytuacji nie przyznac im racji
czekam na twoj post popierajacy czerwonego93 i polaka17
:))))
Wręcz przeciwnie, Reblu. Wyjątkowym durniem się jest, gdy się takiej prymitywnej sofistyce przyznaje rację.
W tym wypadku nie chodzi o jakąś wolność, czy niewolę słowa, ale o ujawnienie popełnienia znanych sobie przestępstw, co jest wręcz obowiązkiem obywateli, prawda? Tu się jednak okazuje, że sąd popiera ich zatajanie, a to już samo w sobie jest przestępstwem. Mój wniosek: takie stanowisko jest wprost absurdalne w przypadku instytucji odpowiedzialnej za przestrzeganie prawa, a może nawet powinno podlegać stosownym działaniom dyscyplinarnym ze strony zwierzchników takiego "sądu".
Ale niechby i było to działanie usprawiedliwialne w imię bezpieczeństwa narodowego, pozostaje jednak problem, że taki wywód miałby rację bytu jedynie w przypadku wcześniejszego udowodnienia, że przestrzeganie prawa zagraża owemu bezpieczeństwu. Wtedy to z kolei stanowiący prawo mogliby odpowiadać za zdradę polegającą na wprowadzaniu prawa szkodzącego własnemu narodowi.
To jednak nie koniec, bo jeśli założymy, że powszechna wiedza o dokonaniu jakiegoś przestępstwa jest szkodliwa, to należałoby się zastanowić kto jest bardziej odpowiedzialny w tym wypadku: ten, który ujawnił (dziennikarz), czy może sam sprawca (żołnierze)? Poleganie na tym, że nikt karygodnych czynów nie wyjawi nie jest ani rozsądne, ani etyczne...
W skrócie, nie jest winą dziennikarza ani to, że ktoś łamie prawo, ani to, że on sam tego prawa nie łamie i łamania nie popiera.
"to cudowne, że żydzi biorą przykład z hitlerowskich niemiec."
Można potraktować jako "żart" opierający się popularnej w pewnych kręgach antysyjonistycznych tezie, że syjoniści (świadomie lub podświadomie) naśladują III Rzeszę.
"przeczy to generalnej tezie nazistów, że żydzi to idioci."
Okazuje się, że to nie żart, bo autor pozytywnie ocenia ten fakt - Żydzi naśladując rzeszę dają dowód inteligencji.
"niech się tam tłuką w tej palestynie do końca świata."
Klasyczny antyhumanitarny socjaldarwinizm, nieudolnie łagodzony kolejnym zdaniem ("TROCHĘ żal").
Jakie sąsiedztwo takie i środki bezpieczeństwa. Izrael ma prawo do istnienia, bo każdy naród ma prawo do swojego państwa (a dla nas Polaków chyba lepiej, że to państwo znajduje się nad Jarkonem).
Co to jest Jarkon? ;-)
GOOGLE !
Nie boj sie, nie zarazisz sie
:))
Widziałeś na końcu tego pytania trzy specyficznie ułożone znaki interpunkcyjne? Jak nie, to do okulisty, Google wskaże drogę.