Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Gdyby jeszcze nie było w niej milionów bez pracy, chleba i dachu na głową i milionów poszukujących tego wszystkiego poza jej granicami, to ten obraz nawet byłby prawdziwy. Ale niestety są! Innymi słowy: jacy artyści, taki obraz.
walczy o prawa zwykłych ludzi a jednocześnie popiera przekręt globalnej oligarchii tzw. walkę ze zmianami klimatu?
Faktycznie, sprawiało to wrażenie cokolwiek a nawet bardzo psychodeliczne. Do kompletu powinien być jeszcze hołd dla Balcerowicza i samokrytyczna obietnica naprawy popełnionych drobnych błędów i niedociągnięć..
podśmiewanie się z ministra Jana Vincenta:
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,12619934,Rostowski__Najgorsze_juz_za_nami__bedzie_lepiej.html
a lewica (ta .pl oczywiście) wytknęła SLD spolegliwość wobec tegoż samego. Punkt widzenia zależy od puntu siedzenia.
Komentarz Piotra Szumlewicza, z ktorym sie zgadzam, umiescilem na stronie http://www.sldmokotow.pl pod informoracja dot. debaty.
Jeszcze Balcerowicza brakowało...
Niestety, ale w porównaniu z niedawną debatą zorganizowaną przez PiS, TO COŚ wypadło wręcz żenująco. Tam było przynajmniej w miarę szerokie spektrum ekonomistów reprezentujących różne opcje i punkty widzenia, był jakiś spór. Debata SLD-owska bardziej przypominała natomiast akademię zorganizowaną na 5-lecie rzadów PO, ku czci ministra finansów i jego polityki gospodarczej, będącej kontynuacją jedynie słusznej linii przyjętej po 89' przez kolejne ekipy rządzące.
był spowodowany tyfusem czy czerwonką wśród niedożywionych żołnierzy radzieckich.
czyli zań odpowiadała wielka sraka.
i dzisiejszy cud nad wisła ma taką samą genezę - tylko jest ona sraczką słowną premiera i jego ludzi.
niebezpieczna to choroba, bo i rzuca się na głowę masochistów władzy z sld.
Przecież to jakiś kabaret. SLD poprawił swój wizerunek głosowanie przeciwko wydłużaniu wieku emerytalnego, a teraz wszystko traci, bratając się ponownie z neoliberalną konserwą? Gdyby choć zaproszono ekspertów z różnych stron, a tu jak za PRL, nasiadówka uczniów Balcerowicza z wzajemnym przyklaskiwaniem. To ta nowa, lewicowa, twarz SLD? Znów dno.
w "lewicowość" SLD ?
Pseudo Lewica już raz była przy sterze władzy !! . Po tych wszystkich latach, zastanawiam się jak ich nazwać. ??!
Leopard:
"Nie mogę zrozumieć jednego. Dlaczego każda lewica rzekomo walczy o prawa zwykłych ludzi a jednocześnie popiera przekręt globalnej oligarchii tzw. walkę ze zmianami klimatu?"
Bo na placu boju zostaną tylko te gospodarki, które przezwyciężą swoją zależność od wyczerpujących się zasobów paliw kopalnych. W sposób niemalże bezwzględny, a nie usiłując jedynie odepchnąć problem na później, jak np. w wypadku zamiany węgla na "atom".
Niestety, czegokolwiek by się nie chciało zrobić, to pewne jest, że prędzej czy później pojawią się jakieś kapitalistyczne świnie, które będą chciały na tym zarobić. I wraz z opłacanymi przez siebie politycznymi prostytutkami zrobią z najciekawszej nawet inicjatywy jarmarczną tandetę...
---
Brunner:
"W Wybiórczej wytknęli SLD podśmiewanie się z ministra Jana Vincenta [..], a lewica (ta .pl oczywiście) wytknęła SLD spolegliwość wobec tegoż samego. Punkt widzenia zależy od puntu siedzenia."
Ty najwidoczniej lewicę oglądasz z bezpiecznej odległości, z Czerskiej, a Lewica, nawet ta .pl, spogląda właśnie z lewej na to Twoje eseldziadostwo. Stąd też wnioski inne.
Czyli sama walka z ociepleniem klimatu to przekręt globalnej oligarchii obliczony wyłącznie na wyłudzenie grubych miliardów i tu się zgadzamy.
Odnośnie odnawialnych źródeł energii to muszę Cię zmartwić ale są to jedynie kosztowne mrzonki. Żeby przetwarzać energię kinetyczną cząstek powietrza w energię elektryczną najpierw trzeba zbudować wiatraki. Niestety do wyprodukowania wiatraków (stal, aluminium, kompozyty) potrzeba bardzo dużo taniej energii a ich efektywność jest żałośnie niska. Cały przemysł wiatrakowy nie może istnieć bez efektywnych źródeł energii. Podsumowując: Wiatraki wytwarzają śladowe ilości drogiego prądu a do produkcji wiatraków potrzeba dużych ilości taniego prądu.
Jeżeli nie wierzysz to podaj mi jeden przykład huty stali pracującej na bazie wiatrakowego prądu.
Nie truj mi, Leopardzie, o wiatrakach, bo już mnie to nudzi. Cała ta energetyka odnawialna jest dopiero w powijakach, nic tu po prorokach kraczących, że nic z tego nie będzie, że to niepotrzebne, że to obraza tak dla człowieka, czy natury, jak i Boga etc.
Teraz chodzi jedynie o to, by odpowiednio wcześnie zainicjować i wzmóc rozwój tego rodzaju technologii, a dopiero po czasie będzie można ocenić owoce tych działań. I oczywistym jest, że z dnia na dzień nie stanie się cud...
A czy teoria ocieplenia klimatu jest przekrętem to nie wiem, pozwalam sobie nie być tak genialnym, jak Ty, czy Tobie odpowiadający zwolennicy owej teorii.
Niestety tutaj od lat nic się nie zmienia. Mimo władowania bilionów z kieszeni podatników wiatraki w dalszym ciągu wytwarzają śladowe ilości drogiego prądu. Ale najważniejsze że kasa płynie z kieszeni bogatych podatników do kieszeni biednych kapitalistów czyli zgodnie z filozofią lewicy.
A jak wygląda lewica przez brunatne szyby pewnej alfy romeo?
Nie wiem czy wiesz ale Niemcy z wiatrków czerpią około 15% energii tyle, że fakt pojawiają się czasami cisze wiatrowe :(
a w Świecie cóż:
Kraj Energia [MW]
Stany Zjednoczone
1870
Dania
614
Holandia
202
Anglia
190
Hiszpania
163
jacekx marksista chrześcijański
członek SLD
Jedna elektrownia jądrowa kosztuje około 20 mld $
i buduje się ją około 12 lat.
Daje też odpady które powinno się składować w złożach soli na głębokości około 1000 m czyli jak u nas to w Wieliczce :(
Daje zatrudnienie kilkuset może osobom a wiatraki ......
jacekx marksista chrześcijański
członek SLD
Leopardzie, nie chcę być niegrzeczny, więc daj mi spokój z tymi wiatrakami. Nie twierdzę przecież, że to jedyna słuszna koncepcja wykorzystywania energii odnawialnej. Inna sprawa, że jednak coś się i w tej materii dzieje, jest za wcześnie żeby to oceniać.
---
Brunner, minąłeś się z powołaniem. Z takimi "ciętymi ripostami" to na Onecie byś brylował, a tutaj tylko nudzisz.
Sojusz Lewych Dupkow byl i pozostanie Zajmowanie miejsca na portalu lewica pl tym trupem politycznym jest co najmniej dziwne
trochę zabawny jesteś jak komuś wypominasz stare alfa romeo, a bardzo popierasz facetów w jaguarach i rolexowców na celebryckim slubie księżniczki rolexówny:)
Hahahaha. Jak ja to lubię. Podawanie liczb bezwzględnych.
USA PKB=15094 mld USD 1870 MW
Dania 333 mld USD 614 MW
PKB USA 45 razy większe od PKB Danii a moc z wiatraków 3 razy większa
Wielka Brytania PKB=2418 mld USD 190 MW
PKB Wielkiej Brytanii 7 razy większe niż Danii a moc z wiatraków 3 razy mniejsza.
Sam widzisz że oprócz Danii nikt tego poważnie nie traktuje.
Danie jest przypadkiem specyficznym gdyż:
a) nie ma przemysłu a to przemysł jest głównym odbiorcą prądu.
b) ma doskonałe warunki do stawiania wiatraków.
c) ma najdroższy na świecie prąd.
d) z wiatraków pokrywa kilka procent swojego zapotrzebowania na prąd i już stoi pod ścianą. (Nie 20% jak to się powszechnie podaje. Wytwarza ilość odpowiadającą 20% jej zapotrzebowania, ale większość sprzedaje ze stratą sąsiednim państwom) Dania właśnie jest przykładem że wiatraki to kosztowne mrzonki.
Odnośnie innych odnawialnych źródeł energii:
a) prąd ze słońca jest cholernie drogi i a panele są jeszcze mniej efektywne niż wiatraki)
b) Żeby biomasą zastąpić węgiel trzeba wykarczować wszystkie drzewa i badyle.
c) do produkcji paneli słonecznych i wiatraków potrzeba metale ziem rzadkich, które są dobrem deficytowym. Nie ma ich na tyle w ziemi, żeby wyprodukować taką ilość wiatraków.
d) Do produkcji materiałów niezbędnych do budowy wiatraków i paneli słonecznych, potrzeba bardzo dużo taniej energii.
Pokaż mi przykład huty aluminium pracującej na bazie wiatrakowego prądu. P.S. Produkcja aluminium jest cholernie energochłonna i wymaga ogromnych ilości taniego prądu.
nie minuta, a wiecznoscia ciszy.
Pokaż mi te miejsca pracy potrzebne od dziś młodym w RP.
Wiatraki np. to miejsca pracy - konserwacja i obsługa a dodatkowo dają prąd i nie pieprz, że to się nie opłaca bo by ich nie budowano.
Poza tym to nie wszystkie pomysły na ekologiczną energię.
Naczytałeś się i naoglądałeś prawicowej szmatławej TV czy prasy która popiera np. lobbystów drogiej bo szkodliwej energetyki jądrowej.
Tak na prawdę w Polsce ma przyszłość energetyka oparta na sile wody.
Polska jak dżdżu łaknie małej retencji i mikro retencji.
Spiętrzenia gromadzące zapasy wody na małych rzekach tak by nie zaskakiwały nas klęski powodzi jak i klęski suszy a do tego małe turbiny ( tysiące małych elektrowni a z nich MW a może GW energii elektrycznej i mnóstwo roboty dla bezrobotnych).
Małe zbiorniki wodne można zarybiać i to kolejna korzyść z małej retencji.
Tylko na to trzeba kasy jak i na budownictwo mieszkaniowe dla zwykłego Kowalskiego które mogłoby wyciągnąć nas z kryzysu.
Też na to potrzeba nam mądrych i pracowitych ludzi którzy takie programy potrafiliby wcielić w życie.
jacekx marksista chrześcijański
członek SLD
Ps. A tak przy okazji to coraz więcej brunatnych komentarzy i komentatorów na lewica.pl myślę, że Redakcja już nie panuje nad wpisami i lewicę.pl zalewa Brunatna Fala ( faszyzujące wpisy).
ITER, czy LIFE też są "cholernie drogie", a nawet grama prądu jeszcze nie wyprodukowały i nie wiadomo czy w ogóle wyprodukują, ale ich się jakoś nie czepiasz...
twój prezes może i nie ma prawa jazdy, ale piechotą też nie chodzi. Telegraf i wszystko jasne. A jeśli chodzi o Parteigenosse Ziętka nie chodzi o markę czy model tylko o to, za co ten samochód dostał o czym nawet ty powinieneś wiedzieć.
Teraz faktycznie pojechałeś!
Wiatraki się opłacają tylko dlatego że są DOTOWANE pieniędzmi podatników! Bez dotacji nie mają racji bytu. Podobnie jest z biomasą. Kto normalny sprowadzałby badyle z Indonezji gdyby do tego interesu nie dopłacali. Pomijając fakt że biomasa sprowadzana do Europy z drugiego końca świata przestaje być ekologiczna po przebyciu 1/4 drogi.
Odnośnie miejsc pracy tu masz rację. Tylko jest jeden mały problem. Gdy zaczniemy masowo stawiać wiatraki, wówczas prąd stanie się dobrem luksusowym i to rozłoży na łopatki całą gospodarkę i spowoduje eksplozje bezrobocia. Np cały przemysł wyniesie się do Chin.
Odnośnie lobby atomowego. Tu Cię zaskoczę. Do produkcji tych drogich gadżetów (wiatraków), potrzeba ogromnych ilości taniego prądu(produkcja stali, kompozytów, aluminium). Kto jest go w stanie dostarczyć? Wiatraki? Buahaha.
Efektywność źródeł energii określa współczynnik EROEI, czyli stosunek energii jaką trzeba na początku dostarczyć do energii jaką się uzyska. Np żeby otrzymać prąd z węgla najpierw potrzeba energii żeby węgiel wydobyć rozdrobnić zbudować elektrownię itp. Żeby źródło energii miało sens współczynnik EROEI musi być większy od 1. Dla energii solarnej ten współczynnik w praktyce wynosi około 0,8. Dla wiatraków większy od jeden jest tylko gdy stoją one w bardzo dobrych miejscach, których jest niewiele. Przeważnie też poniżej 1. Więc gdy zaczniemy stosować takie "źródła" energii to zapotrzebowanie na energie może tylko rosnąć.
Retencja kochany mała retencja a mamy tradycje w budowaniu turbin
dawny ZAMECH czy Cegielski.
Dlaczego te zakłady prawie zniszczono?
To zaś by przemysł nie wynosił się na daleki Wschód to działka naszego nieudolnego rządu PO.
Niemcy potrafią, bo tam, jeśli koncern zamyka miejsca pracy w kraju to musi zapłacić haracz do budżetu na odbudowę tych miejsc pracy ( tak twierdził Palikot) i to się może nie opłacać.
PO mają większość to, co za trudność wysmażyć ustawę, która będzie zobowiązywała koncern zamykający miejsca pracy w RP do wpłat na rzecz ich rewitalizacji.
Cholera jasna z Panem Tuskiem i Tą całą grupą trzymającą władzę.
Pan Tusk dbał i dba bardziej o interesy Niemiec czy Francji np. poklepywanie się z Sarkozym i obiecanki dla francuskiego lobby atomowego na inwestycje w polską energetykę jądrową.
To 67 lat też jest polskim prezentem dla baków zachodnich a dokładnie dla ich firm ubezpieczeniowych ( OFE, czyli ubezpieczenia emerytalne)
PO są Oni czytaj Obcy :(.
Oni zadłużają nas na głupie EURO i tak naprawdę coraz więcej ludzi zauważa, że zachowują się jak okupanci we własnym kraju.
Polaków oddali w niewolę pracy - 67 lat by ratować zachodnie
banki.
Na tą głupkowato uśmiechniętą twarz Pan Bieleckiego specjalisty od Orła Białego nie można ze spokojem patrzeć
Oddali nasze fabryki w niewolę zachodnich koncernów zmarnotrawili polską flotę handlową i rybacką, zniszczyli przemysł lekki.
Cholera niszczą obecnie naszą edukację.
Jak długo można niszczyć własny kraj i mieć poparcie dupków wyborców :(.
Te 20% tych Polaków, co znośnie żyje idzie do wyborów i wygrywa je dla Pana Tuska czy innych super specjalistów rodem z NSZ.
Polacy są jednak głupi a w Wenezueli może pójść do wyborów 80%
i wtedy wybory są w miarę sprawiedliwe.
U nas do wyborów idzie 40% i 20% wygrywa je dla Pana Tuska i tak
jeno upadek RP widzę w oddali ......
jacekx marksista chrześcijański
Ps. Aż się ciśnie stara pieśń na usta >>>>>
O cześć Wam Hrabiowie, Prałaci za naszej nędzy kajdany ......
O cześć Wam ...... za Naród w niewolę oddany
A "kto normalny sprowadzałby" węgiel z Australii, ropę z Bliskiego Wschodu, czy uran z Namibii?
Wiedziałem że ktoś z tym wyjdzie. Węgiel sprowadzają z Australii bo to się opłaca i nikt tego nie dotuje. Do sprowadzania badyli dopłacają podatnicy.
Znacie jedna lewicowa ustawe za rzadow tej koterii to napiszcie
Ja wolę należeć do SLD niż do .....
PO ( czyli PO nas tylko ...... Potop :)
A komentujący ynteligentnie "żadnych" zapisz se do SPG
czyli Stowarzyszenia Pustych Głów ......
jacekx marksista chrześcijański
członek SLD
Ps. O co Redaktorom lewica.pl chodzi, że puszczają takie posty jak "żadnych" czyli prawicowe popierdywanie :(