zważywszy na to jak kler atakował Narutowicza i na to że był on ateistą
Krzyż mieliście na piersi, a brauning w kieszeni.
Z Bogiem byli w sojuszu, a z mordercą w pakcie,
Wy, w chichocie zastygli, bladzi, przestraszeni,
Chodźcie, głupcy, do okien - i patrzcie! i patrzcie!
Z Belwederu na Zamek, tętnicą Warszawy,
Alejami, Nowym Światem, Krakowskiem Przedmieściem,
Idzie kondukt żałobny, krepowy i krwawy:
Drugi raz Pan Prezydent jest dzisiaj na mieście.
Zimny, sztywny, zakryty chorągwią i kirem,
Jedzie Prezydent Martwy a wielki stokrotnie.
Nie odwracając oczu! Stać i patrzeć, zbiry!
Tak! Za karki was trzeba trzymać przy tym oknie!
Przez serce swe na wylot pogrzebem przeszyta,
Jak Jego pierś kulami, niech widzi stolica
Twarze wasze, zbrodniarze - i niech was przywita
Strasznym krzykiem milczenia żałobna ulica.
(J. Tuwim, "Pogrzeb prezydenta Narutowicza")
na grobie Niewiadomskiego.
Oni Go tak od samego pogrzebu molestują:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Gabriel_Narutowicz_03.JPG/798px-Gabriel_Narutowicz_03.JPG
Zimny, sztywny i zakryty kirem podąża do miejsca pochówku każdy nieboszczyk, a nie tylko prezydent. A tak w ogóle to dajcie sobie może już spokój z tym majstrowaniem przy historii. Serio nie widzicie, że obraca się ono przeciwko LEWICY!? Na demonstracje "faszystów" przychodzi 100 000 ludzi, pod Zachętę przyjdzie poza politykierami i ich teczkonoszami może z 10 osób.
Jaki szaman takie gusła. Jakie gusła takie jasełka...
west... do tego trza mieć jajca, a nie ino puste glace...
.
jak prawica majstruje przy historii i epatuje trupami to dobrze ?
Jeśli idzie o samą historię, powiedzmy okres do 1956, czyli bez dziejów właściwie współczesnych, IPN próbuje jedynie walczyć z wizją, a także jej obecnymi skutkami, lansowaną (z różnym natężeniem) na przestrzeni kilku dziesiątek lat przez pewne bardzo wpływowe w Polsce środowiska (niekoniecznie lewicowe, choć częściowo owszem). I tylko tyle. Na ogół wszystko to, co niektórzy uważają za rewelacje, odkrywanie białych plam tudzież coś w tym guście, a na co pewna część lewicy tak się burzy - jest i bez IPN wiadome każdemu dobrze wykształconemu historykowi. Co więcej, na wydziałach historycznych zwykle było nauczane także w PRL (przynajmniej w latach 80.).
- mowiąc w pewnym uproszczeniu - był kandydatem na prezydenta obozu piłsudczykowskiego.
Zagadka: do jakiej postaci z historii Polski nawiązuje dzisiejsza opozycja patriotyczna?
Podpowiedzią może tu być miejsce, w którym zakonczyl się opozycyjny marsz z 13 grudnia.
Pytanie dla czytelników, ktorzy poradzą sobie z zagadka historyczną: czy jakikolwiek sens ma kojarzenie opozycji z...Niewiadomskim? Prędzej juz można ją kojarzyć z pilsudczykiem Narutowiczem.
z postacią Niewiadomskiego możnna przypisywać natomiast reklamowanej ostatnio - m.in. przez A.Michnika - grupie "uczciwych endeków" (do jej reprezentatywnych liderow i rzeczników należą R.Giertych, M.Giertych i J.Pniński), ktora otrzymala od zwiazanego z obozem rządzącym biznesmena G.Hajdarowicza opozycyjny do niedawna tygodnik "Uważam RZe".
Zdaje się, że "opozycja patriotyczna" (hehe, nie mogę się już doczekać powrotu do peanów nad "przywódcą Narodu":)) składa hołdy też Dmowskiemu, ale on przecież zNiewiadomskim też nie miał nic wspólnego.
tworzy swoją wizję historii, w której wszystko co lewicowe jest złe, najwyżej przemilczane.
Co do mszy za Narutowicza to ten mason i ateista tak atakowany przez kler katolicki, obóz klerykalno-nacjonalistyczny za niedługo w prawicowej historii stanie się modelowym przykładem katolika, ot jak można manipulować faktami
że JKM będzie pisał w tym "Uważam że", bo wreszcie nie ma tam "pisowskich socjalistów", a Giertych ("jestem i zawsze byłem gospodarczym liberałem") jest teraz największym fanem PO i "naszego" rządu.
jednak szkoda:
http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/45166_461554770569775_1890631588_n.jpg
Skąd ta nagła miłość do bękarta Wersalu?
...no i co chciałeś przez to powiedzieć, bo nie za bardzo kumam?
dlatego odpowiadam ci klasykiem: sp...aj dziadu.
Jakoś tak w tym czasie "burżuazyjna" RP wprowadziła 8 godzinny dzień pracy i powszechne prawa wyborcze.
nie lubią jeszcze gorsze osobniki.
to raczej powinien być nie Narutowicz (który zresztą specjalnie lewicowy też nie był) tylko Albin Siwak albo Mieczysław Moczar.
Ewentualnie Sobotka, Długosz, były min. Łapiński i reszta "uczciwych".
że znaleźli się chętni do rozwiązania mojej zagadki historycznej.
W związku z tym proponuję kolejne:
- Jaki polityk - obok J.Piłsudskiego - mial największe zaslugi dla odzyskania niepodległości przez Polskę? (skrzynką z przydatnymi narzędziami może być ksiązka publicysty katolickiego, Andrzeja Micewskiego - znanego z poparcia dla władz PRL, a więc dla lewicy chyba wiarygodnego - pt. Roman Dmowski)
- czy - wobec powyższego - okazjonalne złożenie kwiatów pod pomnikiem Dmowskiego podcvzas obchodów ważnej rocznicy jest gestem szczególnie kontrowersyjnym? Tym bardziej że nawet lewicowe media zmieniają już swój jednoznacznie negatywny stosunek do Dmowskiego (por. cytowany już wcześniej artykuł A.Michnika o "uczciwych endekach")?
- czy marsze autorskie (jak mówią nieżyczliwi: partyjne) opozycji patriotycznej traktują na równi zaslużonych polityków z przeszłości, czy jednego z nich zdecydowanie eksponują? A jeśli to drugie, to czy ten eksponowany polityk nie nazywał się przypadkiem "Jozef Pilsudski"?
Można dodać, ze J.Pilsudski ma tyle wspólnego z E.Niewiadomskim, że zamordowany przez tego ostatniego prezydent Narutowicz byl rownież - czy przede wszystkim - jego kandydatem na prezydenta.
- Co więc ma wspólnego opozycja patriotyczna z E. Niewiadomskim? Wydaje się, że niewiele czy wręcz nic.
wychwala Dmowskiego
to nawet kler się podczepia, chociaż jak wiadomo ten wolnomularzem i ateistą był, a kler w pierwszym szeregu atakujących jego osobę był.
Tym niemniej to lewica chłopska czyli PSL Wyzwolenie go poparła,potem PPS,klub mniejszości.Piast poparł niejako z musu ,nie mógł poprzeć kandydatury obozu nacjonalistyczno-klerykalnego, bo chłopi by nie zrozumieli czemu Piast popiera największego latyfundystę-obszarnika, do tego b.konserwatywnego-lojalistę powiązanego z dworem carskim(hrabia Zamoyski)
ciąg dalszy:
- jakiego polityka popierały PSL Wyzwolenie i PPS? Czy nie Piłsudskiego? Czy nie były one filarami obozu piłsudczyków? (Jeśli ktoś chce określać ten oboz jako polską lewicę, to można się z tym zgodzić?
- Przed kim J.Piłsudski stanął po raz pierwszy (i chyba ostatni) na baczność? Może przed G.Narutowiczem?
"Albin Siwak albo Mieczysław Moczar."
Siwak przynajmniej wie co to uczciwa praca.
"jakiego polityka popierały PSL Wyzwolenie i PPS? Czy nie Piłsudskiego? Czy nie były one filarami obozu piłsudczyków?"
Przeciwko polityce jakiego obozu występował Centrolew?
W ramach "historycznych" zagadek i odpowiedzi na nie polecam:
U źródeł obozu belwederskiego.
bolo po ciężkim kielichu.
Centrolew istniał przed przewrotem majowym?
Czy nie zrzeszał tych wlasnie ugrupowań, które wcześniej popieraly Piłsudskiego?
@Jaki polityk - obok J.Piłsudskiego - mial największe zaslugi dla odzyskania niepodległości przez Polskę?
Największe miał Lenin, a później Lloyd George, Clemenceau i Wilson. Piłsudski mógł się pojawić już tylko w efekcie w działaności w/w.
i nic ponadto.
więc wybaczam.
""opozycji patriotycznej" nie lubią jeszcze gorsze osobniki" - no i co z tego?
że niepodległość Polski wywalczył Mąż Stanu stojący na czele garstki żołnierzy walczących po stronie przegranych mocarstw.
OPOZYCJONISTA PATRIOTYCZNY
i reszta w latach 1917-8 nie mieli nic przeciwko niepodległości nie tylko Polski, lecz i Ukrainy.
A czemu Ukraina zamiast niepodległego państwa otrzymała Wielki Głód? A temu, że nie zdobyła się na wystarczający wysiłek zbrojny ani na mężą stanu, ktory by nim pokierował.
Do odzyskanie niepodległości Polska potrzebowała dwóch rzeczy: wojska, ktorego zalążki można było stworzyć w taktycznym sojuszu z Austro-Węgrami (to zalatwił Pilsudski) oraz dyplomatycznej opcji na rzecz zwycięskiej Ententy (tu niezbedny był Dmowski).
obaj Mężowie Stanu mogliby pomarzyć o państwowości. A tak potrzebny był bufor przed zarazą...