Komentarze czytelników portalu lewica.pl Komentarze czytelników portalu lewica.pl

Przejdź do menu

Komentowany tekst

41. Kongres Polskiej Partii Socjalistycznej

Komentarze czytelników

Dodaj komentarz

Życzę PPS dobrze

chociaż po odejściu tow. P.Ikonowicza i członków OM PPS/nurtu radykalnego PPS organizacja straciła wyrazistą lewicowość, górę wzięli niestety "piłsudczycy"

autor: polak17, data nadania: 2012-12-19 15:48:02, suma postów tego autora: 1324

pociag do marksa

Pilsudski chociaz wysiadl na przystanku niepodleglosc dla wybranych. Natomiast PPS wysiadl na stacji Chandra Unynska i niczego sie nie nauczyl, i nic nie zrozumial.

autor: Czarek, data nadania: 2012-12-19 17:13:05, suma postów tego autora: 306

a "piłsudczycy" to już nie leiwca?

w PPS-ie powinno być miejsce dla piłsudczyków jak i dla radykalnego odłamu PPS-u

autor: Fred_BB, data nadania: 2012-12-19 18:22:19, suma postów tego autora: 676

Obudź się PPS!

Piłsudczycy to lokaje wyzyskiwaczy. Nie ma dla nich miejsca w PPS. Jeśli w PPS tego nie zrozumieli z historii to znaczy, że kompletnie się zagubili.

autor: Bartek, data nadania: 2012-12-19 20:45:06, suma postów tego autora: 2550

piłsudczycy, nie piłsudczycy

pps od czasów ikonowicza ma ten sam problem "nie ma wroga na lewicy" - a potem: albo zostaje wessane przez sld (najpierw, jako częśc koalicji, a potem, dzięki "realpolitik" krzysztofa dunin-wąsowicza i przyjaciół, staje się nic nie znaczącą przybudówką) albo ląduje poza obiegiem, bo wyzbywa się niepokornych ale wyrazistych z młodzieżówki i zarządu partii.
ciągle się komuś w tym pps myli polska partia socjalistyczna z "opozycyjną" przybudówką pzpr czyli stronnictwem demokratycznym.
w pps nie ma ani kogoś na miarę piłsudskiego (no, nie zawsze był aż taki zły), ani pużaka (chociaż ten nie wykazał się zrozumieniem rzeczywistości, która go otaczała - szczególnie widać to w stosunku do tzw. "polski lubelskiej" i, z drugiej strony, zachodnich aliantów) ani cyrankiewicza (zdrajca, pieniacz - ale z fantazją), ani ikonowicza.

autor: deadbastard, data nadania: 2012-12-20 01:19:59, suma postów tego autora: 500

Piłsudczycy

@Fred_BB a po co piłsudczykom niszowa PPS, skoro są reprezentowani w lewicowo patriotycznym PiSie.

autor: mlm, data nadania: 2012-12-20 08:04:49, suma postów tego autora: 4284

Piłsudski ma krew na rękach

Robotnikami posługiwał się instrumentalnie dla osiągnięcia zachowawczych - burżuazyjnych - celów.
Dokonał agresji na rewolucyjną Rosję - pierwsze państwo robotników i mas pracujących.
Dorwał się do władzy przelewając polską krew w maju 1926 roku.
Rządził w stylu faszystowskim.
Przyczynił się do klęski wrześniowej.

autor: Bartek, data nadania: 2012-12-20 13:41:11, suma postów tego autora: 2550

@Drogi mlm

W tym pięknym, świątecznym dniu życzę ci z całego serca, żebyś zmądrzał i w nadchodzącym Nowym Roku znalazł sobie bardziej pożyteczne rzeczy do robienia niż trollowanie, prowokowanie na forach. Może znajdziesz sobie dziewczynę, może zapiszesz się na kursy nurkowania - wszystko będzie lepsze od twojej bezproduktywnej paplaniny.

autor: Bartosz Oszczepalski, data nadania: 2012-12-24 22:11:42, suma postów tego autora: 235

na marginesie

@Bartoszu Oszczepalski, zafrapowała mnie może nie sama wypowiedz, ale ona w lewicowopatriotycznych ustach; czy mógłbyś zdradzić forumowiczom jaki wpływ według lewicowych patriotów na kondycje intelektualną ma fakt nie posiadania "dziewczyny"(ewentualnie "chłopaka")?
Oczywiście biorąc pod uwagę fakt, że pasterze religijni lewicowych patriotów nie mają dziewczyn (przynajmniej oficjalnie), tak samo jak nie miał jej pewien rabbi prowokujący po galilejskich i judejskich wioskach. No i najważniejsze, Zbawca Narodu zamiast dziewczyny ma kota.

autor: mlm, data nadania: 2012-12-25 11:45:27, suma postów tego autora: 4284

=

"No i najważniejsze, Zbawca Narodu zamiast dziewczyny ma kota. "

A Szczepińska?

autor: A.Warzecha, data nadania: 2012-12-26 09:42:11, suma postów tego autora: 2743

PPS czyli o co chodzi?

PPS powstał po to by połączyć socjalistów 3 zaborów w jedną organizacje polityczną.
Stało się to możliwe dzięki temu że socjaliści ci dostrzegli że rzeczą dla Polaków podstawową było wcale nie uzyskanie demokracji czy zlikwidowanie nierówności społecznych ale niepodległość.
Niepodległość oznaczała wtedy tak samo dla burżuja jak i dla robotnika np. możliwość swobodnego mówienia po polsku w szkole, możliwość nauki własnej historii
oznaczała również możliwość zdecydowania o tym jaki będzie kształt własnego państwa.
PPS właśnie dlatego zdobyła tak wielkie poparcie przed I wś że potrafiła zrozumieć (tak jak to rozumiał jeszcze przed powstaniem PPS Bolesław Limanowski) że więzy kulturowe (czyli narodowe właśnie) są silniejsze niż jakakolwiek solidarność klasowa.
Piłsudski dla osiągnięcia niepodległości zrobił bardzo dużo. Jak sam powiedział z chwilą jej osiągnięcia przestał być socjalistą.
Ale PPS to nie była partia składająca się jedynie z Piłsudskiego.
Byli w niej politycy którzy rozumieli że niepodległość to nie koniec drogi ale ledwie pierwszy krok.
Kolejnym była demokracja.
I to oczywiście nie żadna tam "demokracja socjalistyczna" ale zwykłe rządy ludu.
W II RP rozwiązaniem wystarczającym była demokracja pośrednia oparta o pięcioprzymiotnikowe prawo wyborcze.
W niepodległej i demokratycznej Polsce można było dopiero realizować program socjalistyczny.
I na miarę tego jakie możliwości dał PPS naród PPS ten program realizowało.
...
W przewrocie jakim było powstanie Rządu Republiki Polskiej w Lublinie nie kryła się jak u komunistów idea wprowadzenia dyktatury i zamordyzmu ale idea wolności i demokracji oraz co jasne sprawiedliwości społecznej.
To realizował również rząd Moraczewskiego który był nie tylko politycznym następca daszyńskiego ale i formalnym następcą Wróblewskiego (który tworzył rząd z ramienia rady regencyjnej)
Piłsudski postąpił w tym okresie słusznie odmawiając zostania dyktatorem reprezentującym wyłącznie PPS (czego niektórzy przecie chcieli) i mówiąc że jego obowiązkiem jest reprezentować cały naród.
To bynajmniej nie była zdrada ale wręcz odwrotnie działanie zgodne z ideami PPS.
Moraczewskiemu i jego rządowi zawdzięczała Polska nowoczesność polityczną.
Powszechne prawo wyborcze (czynne i bierne również dla kobiet - jako pierwszy kraj na świecie) ośmiogodzinny dzień pracy itd. itp.
Rząd Moraczewskiego nie był jeszcze rządem demokratycznym nie miał mandatu pochodzącego z wyborów - ale to on właśnie dał podstawy polskiej demokracji.
W czym zresztą nie mały udział miał i Piłsudski.
w tym czasie komuniści ramię w ramię z endecją Moraczewskiego zwalczali - o czym warto chyba pamiętać.
To że rząd nie był demokratyczny miało i takie konsekwencje że endecja go nie uznawała, a była endecja Polsce potrzebna - i rozumiał to Piłsudski.
Dlatego tez powstał rząd Paderewskiego który pogodził stronnictwa i umożliwił realizację również i tego czego chcieli socjaliści.
Ukoronowaniem wszystkich tych działań była Konstytucja Marcowa.
Do majowego zamachu stanu Polska była wolna i demokratyczna
i jakby na to nie patrzeć bardziej socjalistyczna niż Rosja czy powstały w 1922 roku ZSRR.
W Polsce komunistyczni komisarze nie doprowadzili do śmierci głodowej 5 mln ludzi jak to się stało w 1921 nad Wołgą.
W Polsce komunistycznych bandziorów powstrzymała właśnie PPS.
Przemek Leniak (PPS) leniak@op.pl

autor: leniak, data nadania: 2013-01-03 10:43:00, suma postów tego autora: 66

Dodaj komentarz