Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
"Czytając to podświadomie, czyli psychoanalitycznie, być może Wanda Nowicka chce być zgwałcona, ale to nie ze mną" - powiedział w TVN 24 Palikot.
Przecież te partie nie maja żadnej zdolności wyborczej?
Potrzebna jest zdecydowanie socjalistyczna formacja w sprawach gospodarczych, światopoglądowych i ekologicznych a nie jakieś tam RP, SDPL, UP UL czy SLD a nawet centroprawicowy, pozapartyjny Kwaśniewski z Kaliszem na czele. Kto ją jednak zorganizuje? Czy redaktor już wie? Bo ja na razie z personalizować tego pomysłu nie potrafię... Chociaż, jak powiadają, nie święcie garnki lepią.
Janusz Palikot, jak wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, już przeszedł do historii. Nie jest to historia triumfu. Jest to raczej historia upadku. To opowieść o tym, jak w krótkim czasie polityczny sukces zmienić w polityczną klęskę. Zamieszanie, jakie Palikot sam sobie zgotował, grając odwołaniem wicemarszałkini Wandy Nowickiej, jest zwieńczeniem politycznego amatorstwa Palikota.
http://krzysztofmroz.blog.onet.pl/2013/02/10/jaroslaw-makowski-i-po-palikocie/
Czy ty wszystko musisz postrzegać tylko w kontekście słupków poparcia? Jakby w Polsce ONR miał 50 proc.poparcia to też byś nawoływał do głosowania na nich? A może lepiej się zastanów dlaczego twoje ukochane SLD, które kiedyś wygrywało wybory oscyluje od kilku lat na poziomie 8-9 proc?
Oszczepalski patrząc na lewa stronę sceny politycznej można glosować tylko na SLD. Glosowanie na inne ugrupowania to stracony głos.
Ale zgadzam się z Autorem tekstu, że przylgniecie tych mocarzy polityczno-organizacyjnych ułatwia sporo SLD. Niech sie Palikot martwi ambicjami tych niewątpliwie mocarnych ugrupowań.
zupełnie nie prawdziwe dane, bo SLD jest grubo ponizej 10%... ale idąc tokiem rozumowania Krzysztofa Mrozia...
"Poparcie dla SLD przekracza 16%
Oszczepalski patrząc na lewa stronę sceny politycznej można glosować tylko na SLD. Glosowanie na inne ugrupowania to stracony głos."
Poparcie dla PO przekracza 30%
Oszczepalski patrząc na scenę polityczną można glosować tylko na PO. Glosowanie na inne ugrupowania to stracony głos.
... i jest to zdanie duzo bardziej prawdziwe.
"Glosowanie na inne ugrupowania to stracony głos."
LEWICOWY DEMOKRATA
"Glosowanie na inne ugrupowania to stracony głos"
Bardzo lewicowy pogląd.
Lewicowe krzesła, zachęcam do czytania tekstu ze zrozumieniem. Jeżeli nie wystarcza przeczytanie jeden raz to proszę robic to do skutku.
poza parlamentem. Dlaczego? bo z niego taki socjalista i lewicowy przywódca jak z Korwina M. feminista.To ,że zagospodarował kilka foteli i jakąś większą kanapę,nie zmieni jakości życia "kasjerek z Biedronki". Zabawa w polityka,za nieopodatkowane we własnym kraju dochody,nie skłania do bycia solidarnym, kto tego nie zrozumiał na czym polega "gra" Palikota, ten boleśnie to odczuje przy najbliższych głosowaniach.....motylek się kłania ..
na liście wyborczej ? a ile jest "foteli i kanapek" ? Jakie teraz jest SLD? myślę, że gdy nie ma Kwaśniewskiego i jego "szorstkiej" czytaj fałszywej przyjazni,L.Miller ma większy wpływ na poczynania Sojuszu, co już wida od pewnego czasu
prawicowych "lisków" na Lewicy.PL, kuriozalny. Rozumiem, że tyracie tu, bo tak "trzeba" ale naiwnością jest bicie "prawackiej piany", bo nie tylko nie pomagacie swoim, ale umacniacie nasze przekonanie, o waszej aspołecznej działalności. Gracie podle, bo wykorzystujecie naiwnośc tych którzy kierując się nadzieją wierzą, że wreszcie ktoś sie zajmie ich beznadziejnym losem "gorszego człowieka".Macie pełne gęby frazesów o wyższości złodziejskiego ustroju,bo na tym robią ciężką forsę,ci dla których strciliście resztki przyzwoitości.
RACJA PL nie współpracuje z Ruchem Palikota od minionych wyborów parlamentarnych. Palikot okazał się oszustem politycznym, który do dzisiaj nie zrealizował dawanych RACJI PL deklaracji wyborczych. Wykorzystał RACJĘ PL i jej program w kampanii wyborczej i to wszystko. Oszukał zresztą nie tylko RACJĘ, ale cały swój elektorat, nie realizujac ani jednej obietnicy wyborczej. Bo co zrobił dla lewicowej Polski i Polaków o świckich poglądach? Nic!
Obecnie przy pomocy kilku członków tej partii (RACJA PL)próbuje bezskutecznie rozbić jej struktury, bowiem RACJA PL nie podporządkowała się jego dyktatowi!
Może najpierw sprawdźcie, a potem piszcie?
Może przyjęcie tych środowisk wniesie trochę lewicowego spojrzenia na gospodarkę w Ruchu Palikota. Bo odnoszę wrażenie, że większość otoczenia Palikota to raczej przesadnie lewicowa nie jest. Przeciwnie, to skrajni wolnorynkowcy, tacy korwiniści - tylko antyklerykalni...
ruch poparcia Palikota zgłosił już do laski marszalkowskiej ustawę o tzw. prawie ostatniej koszuli, opracowaną wspólnie z Kancelarią Sprawiedliwości Społecznej?
Słabością lewicy w Polsce jest rozbicie i brak współpracy. Zapowiadana współpraca jest małym kroczkiem w dobrym kierunku. Niestety, wymienione partie to kanapy, przynajmniej w Łodzi, to liderzy bez struktur i członków. Jeśli ten pomysł jest wymierzony w SLD, to skazany jest na fiasko, jak wiele wczesniejszych, bo ambicje liderów zabiją doprowadzą do destrukcji nowego tworu zanim zacznie on działać.
Jesli chce się konkurować z SLD, to najpierw trzeba pozyskać nowych członków, aktyw, dotrzeć do ludzi, którzy oczekują pomocy, zaproponować nośne społecznie hasła, przebijać się do mediów itd. A więc zacząc od pracy "u podstaw".
Takie kanapowe partie nawet SLD dzisiaj nie są potrzebne, bo nic nie wnoszą do ewentualnej koalicji.
Jak to dobrze ze bez PPP
A kim jest według autora ta lewica, która ma się zjednoczyć? Wedle mojej wiedzy, są jeszcze jakieś dwie lub trzy małe grupy (PPS, PPP, RSS, MS, chyba nic więcej), w dodatku działające inaczej i osobno. Ale to za mało, żeby stanowic realną alternatywę wyborczą dla "centrolewicy". A dopóki takiej alternatywy nie będzie, to ze względów taktycznych ludzie o postępowych poglądach będą oddawać głosy na pseudolewicę, na mniejsze zło, bo to jest lepsze niż POPiSLD.
Lepiej chyba prowadzić działalność oddolną, budowac związki zawodowe, ruchy lokatorskie, inne ruchy masowe i dopiero gdy takie urosną w siłę, będzie można myśleć o działalności wyborczej przedstawicieli tych ruchów. Ci z lewicy, którzy zamiast działać na codzień, startują raz na parę lat w wyborach, są obcy robotniczemu elektoratowi i dostają jakieś śmieszne dziesiąte i setne procenta i coraz bardziej się ośmieszają.
jestem za budowaniem szerokiego ruchu lewicowego z pominieciem liderow sld nie twierdze ze powinien to byc ruch palikota ale to najlepsza alternatywa dla sld jak do tej pory. pamietam jak byla wojna w iraku i policja za sld pacyfikowala demonstracje antywojenne dla mnie ludzie powiazani z sld sa skonczeni.
Jak na przykład refundacja in vitro dla par homoseksualnych i państwowe dopłaty do wibratorów dla transeksualistów.
Pisząc lewica nie miałem na myśli wyłącznie istniejących organizacji. Jest wiele osób niezrzeszonych. Moim zdaniem należy zarówno tworzyć alternatywę wyborczą jak i ruchy lokatorskie, związki zawodowe etc. Inaczej znów znajdzie się ktoś taki jak Palikot, który zgarnie do siebie lewicowców, aby ugrać coś w wyborach na lewicowym elektoracie.
bardzo ważny wpis. PRAWO DO OSTATNIEJ KOSZULI.
-Istota, czy propaganda?
Sumienie, nie pitol, bo żadnych dopłat do wibratorów nikt nie proponował. Ruch Palikota jako pierwszy w Polsce po 1989 roku zajął się takimi ważnymi sprawami społecznymi, jak walka o prawo do aborcji, dyktatura kleru, dekryminalizacja miękkich narkotyków, walka o równe prawa dla par homoseksualnych, walka z dyskryminacją gejów, lesbijek, bi i transseksualistów, wolności wyznaniowej czy rozdziału Kościoła od państwa. W takim zacofanym obyczajowo kraju sterroryzowanym przez Kościół i prawicę to ogromny krok do przodu i głosy oddane na niego należy traktować jako silny głos lewicowego elektoratu. Samo poruszenie tych ważnych kwestii w polskim zaściankowym parlamencie jest swego rodzaju rewolucją. Inna sprawa, że RP robi to koniunkturalnie. Ale efektem jest rozbicie szkodliwego monopolu dwóch prawicowych partii z ich reakcyjnymi poglądami. Na odpryskach od ruchu Palikota wykształci się prawdziwsza lewica a z niej jeszcza prawdziwsza. To zawsze jest krok do przodu.
że na CatBurnera powinni głosować księża i mnichy, a przynajmniej większość spośród nich. No bo skoro gość ma dobrze zrobić homikom...
że opowie o prawnych inicjatywach lewicowych, jakie przedstawili oni sami.
Słuszna uwaga. Mnie też zastanawia czy złożyli.
http://krzysztofmroz.blog.onet.pl/2013/02/11/czarzasty-palikot-zapedzil-sie-w-kozi-rog/
Kiedy Waść powołasz się na nieomylne słowa Fiszbacha lub Messnera? Albo Józia Koorva Jak Brzytwa Oleksego?
a Ty znasz wszystkich ludzi z SLD bo przy ostatnich wyborach
nas policzono na ponad 30 000 :).....
I co wszystkich nas wykluczasz :(
jacekx marksista chrześcijański
z SLD
Ps. Szkoda , że nie czytałeś mego postu gdzie przypomniałem
o Polskich Legionach na Karaibach za Napoleona .....
Skończcie więc to przypominanie o Iraku bo D.Tusk np. pojechał do Afganistanu.
To wasze przypominanie jest już nudne bo tam pojechała cała UE.
Zapomniałeś, że Legiony Polskie na Martynikę nie pojechały z rozkazu polskich przywódców, a do Iraku i Afganistanu zawodowych zabójców wysłali i to za nasze pieniądze "lewicowi" Miller i Kwaśniewski.
nie wykluczam was wykluczam waszych liderow za to ze nas po sadach ciagneli gdy protestowalismy przeciw wojnie gdybys mial troche solidarnosci lewicowej to sam bys od nich odszedl widzac jak traktuja ludzi o lewicowych przekonaniach.
Palikota,Paligłupa,Walikonia.Najważniejsze dla mnie,że jest to Ruch Walki z K.....wem !!Nie ma nic przyjemniejszego jak patrzeć,jak ta walka wywołuje sraczke w całym polskim "establiszmencie" nie wyłączając mokotowskiego SLD.:))Wreszcie cóś pieknego!! http://palikot.blog.onet.pl/2013/02/11/nieznosny-lek-establishmentu/
Lewy_sierpowy, dzieciaku: Palikot sam jest częścią establishmentu. I teraz ma łojona skórę.A to dopiero początek.
czy się do tego dołączy SLD, też jest obojętne. Polityka przyspiesza, a Polacy śpią.
Może pamiątki filmowe z powojnia przywrócą Polakom pamięć i wybudzą z marazmu? załączony link to dowód, że Stalin nie zwalczał kościoła katolickiego, jak chciałby tego Gwóźdź. Mówią, że teraz na stolec wybiorą murzyna. Ale to też jest już bez znaczenia.
https://www.youtube.com/watch?v=ACpdmjc9jAY
ale tylko troche.Palikot jest tą częścią establishmentu (nie "establiszmentu"!)która rzuciła rękawice i podjęła walke z najzwyklejszym kurestwem politycznym.Widze,ze mokotowski SLD też otrzymał smsa aby przystąpił do nagonki Kopaczo-Millerowskiej na Palikota.Mówisz,że to dopiero początek łojenia skóry Januszowi?Aż taki strach was obleciał?Z jakiego powodu?Nie musisz odpowiadać na żadne pytanie,bo prawda jest oczywista.Dla was koryto jest najważniejsze!A tak poza nawiasem to w dniu Twojego poczęcia jeżdziłem rowerkiem "Bobo"a w tornistrze miałem elementarz Falskiego.
Palikot oberwał porządnie i można już obmyślać dla niego stosowne epitafium na nagrobek. Może taki ?:
Epitafium Palikota
Tu leży Palikot błazen z Biłgoraju
znany z postpolityki, nie pójdzie do raju.
Cisza nad tym grobem panowie i panie
Bo się jeszcze obudzi i co gorsza wstanie.
*Polska scena polityczna zaczyna się wreszcie porządkować*
:)
o czym świadczą dzieci rodzące się w zaciszu plebanii.
To Legiony nasze za Napoleona na Karaiby pojechały bez zgody swoich dowódców a Polska nie była wówczas w sojuszu wojskowym z Francją ?
>>>>>>>>>>>>>>>>
Jacekx!
Zapomniałeś, że Legiony Polskie na Martynikę nie pojechały z rozkazu polskich przywódców, a do Iraku i Afganistanu zawodowych zabójców wysłali i to za nasze pieniądze "lewicowi" Miller i Kwaśniewski.
>>>>>>>>>>>>>>>>
Pozdrawiam.
jacekx marksista chrześcijański
z SLD
Ps.Irak i Iran z polskim wojskiem to wynik bycia w Nato, i to też jest wynik bycia w ścisłym sojuszu wojskowym z USA.
Ja uważam , że z Afganistanu należy wycofać polskie oddziały ale Pan Tusk i Pan Komorowski jakoś nie śpieszą się z tą decyzją :(.
http://www.polskatimes.pl/artykul/761969,miller-dwie-godziny-rozmawial-z-kwasniewskim-efekty-rozne,id,t.html?cookie=1
To tyle co mogę powiedzieć o SLD, SDPL, UP, UL, RP, PO, PIS, PSL, PJN.
Wszyscy oni to tak naprawdę jeden prąd ideowy - liberalizm - z różnymi jego odcieniami i w różnym opakowaniu.
Pewnie niektórzy z Was zastanawiają się dlaczego nie ma w moim zestawieniu KNP Korwina?
Odpowiedź jest prosta - ich zaliczyć należy do konserwatywnego liberalizmu gdzieniegdzie wymieszanego z libertarianizmem, a to już jest totalne Ideowe Imperium Zła.
ale łączenie SLD z SdPL to chyba totalne nieporozumienie
tak jak łączenie nas z RP (Ruchem Polikota).
Po drugie L.Miller prowadzi politykę wzmacniania SLD nie zawsze dla nas szarych członków zrozumiałą.
Jest nas jeszcze w RP członków SLD około kilkadziesiąt tysięcy.
Pozdrawiam.
jacekx marksista chrześcijański
z SLD
Jackux, to że poszczególni terenowi członkowie SLD, tak jak Ty, są socjaldemokratami - czy nawet chrześcijańskimi marksistami ;-) - nie oznacza, że SLD jest partią socjaldemokratyczną. Należy spojrzeć na to jacy ludzie zasiadali i zasiadają w ławach parlamentarnych z ramienia klubu SLD.
Możesz wierzyć, że ludzie tacy jak: Oleksy, Miler, Hausner, Belka, Cimoszewicz, Kaczmarek, Piekarska, Borowski, Kalisz, Szmajdziński, Olejniczak, Napieralski (czyli ci, którzy w "wolnej" Polsce stanowili trzon SLD) byli lub są socjaldemokratami, czy nawet samymi rewolucjonistami teologii wyzwolenia.
Z rzeczywistością ma to jednak niewiele wspólnego.
Po drugie, należy przede wszystkim przeanalizować jakie decyzje podejmował rząd, który był dwa razy tworzony przez SLD.
Otóż fakty są bezwzględne i nie pozostawiają suchej nitki na twojej wierze w choćby minimalną socjaldemokratyczność SLD.
Co bowiem robiło SLD, gdy rządziło?
Prywatyzowało wszystko na potęgę, obniżało podatki i dawało ulgi najbogatszym, beznadziejnie pomału waloryzowało emerytury i zasiłki, nie tworzyło miejsc pracy w sektorze publicznym, obcinało ulgi studentom, uelastyczniało kodeks pracy, przyznawało majątki kościołowi, pozwalało na likwidacje szkół i szpitali, wysyłało polskie wojska na agresywne i okupacyjne wojny USA... i?
"I tak k**** do zaje*****".
To już trochę historia dnk
>>>>>>>>>>>>>>>>>
Możesz wierzyć, że ludzie tacy jak: Oleksy, Miler, Hausner, Belka, Cimoszewicz, Kaczmarek, Piekarska, Borowski, Kalisz, Szmajdziński, Olejniczak, Napieralski (czyli ci, którzy w "wolnej" Polsce stanowili trzon SLD) byli lub są socjaldemokratami, czy nawet samymi rewolucjonistami teologii wyzwolenia.
Z rzeczywistością ma to jednak niewiele wspólnego.
Po drugie, należy przede wszystkim przeanalizować jakie decyzje podejmował rząd, który był dwa razy tworzony przez SLD.
Otóż fakty są bezwzględne i nie pozostawiają suchej nitki na twojej wierze w choćby minimalną socjaldemokratyczność SLD.
Co bowiem robiło SLD, gdy rządziło?
Prywatyzowało wszystko na potęgę, obniżało podatki i dawało ulgi najbogatszym, beznadziejnie pomału waloryzowało emerytury i zasiłki, nie tworzyło miejsc pracy w sektorze publicznym, obcinało ulgi studentom, uelastyczniało kodeks pracy, przyznawało majątki kościołowi, pozwalało na likwidacje szkół i szpitali, wysyłało polskie wojska na agresywne i okupacyjne wojny USA... i?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Po pierwsze spośród wymienionego trzonu część jest poza partią
a byli w niej gdy była partią sukcesu ......
i to są wyminieni przez Ciebie: Hausner, Belka, Kaczmarek i Borowski.
W.Cimoszewicz zaś :
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dane z netu WIKI
W 2004 był jednym z twórców projektu uchwały „Dość złudzeń”, zgłoszonej przez Marka Borowskiego w trakcie krajowej konwencji SLD. W uchwale tej grupa dziesięciu polityków partii, skrytykowała wewnętrzne działania Sojuszu. Wkrótce wszyscy poza nim wystąpili z SLD, przechodząc do nowo powstałej Socjaldemokracji Polskiej. W lipcu 2005 Włodzimierz Cimoszewicz zrezygnował z ubiegania się o miejsce w parlamencie następnej kadencji, rezygnując z aktywności partyjnej.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Zaś o likwidacji masowej szkół w tym czasie nic mi nie wiadomo a jestem i byłem wtedy aktywnym belfrem związkowcem.
Pozdrawiam.
jacekx marksista chrześcijański
z SLD