Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Szkoda tylko, że główni kolaboranci z naszej strony mają szanse w całości uniknąć wymiaru sprawiedliwości, jaki powinien ich za to osądzić.
nie chcę mówić ale dlaczego SLD tak się zachowuje tego nie rozumiem. Podpis Kwaśniewskiego, podstawa SLD wtedy i obecnie jest w tej sprawie żenująca. Koniukturalizm Milera i reszty powoduje że nie jestem w stanie na nich głosować.
Konkordat powinien byc nie - regocjowany, ale jednostronnie zerwany. Do tego strone koscielna nalezy jeszcze rozliczyc z wszystkich wyludzonych dobr i pieniedzy.
http://www.polskieradio.pl/87/1130/Artykul/372363,Kosciol-bez-Prymasa
"W dokumencie, którego odczytanie komuniści nakazali w najbliższą niedzielę podczas mszy świętych, znalazły się między innymi słowa: "Episkopat, który potępiał tworzenie i działanie ośrodków dywersyjnych przeciw Państwu, odgradza się od atmosfery sprzyjającej takiej działalności i uważa, że powinna ona ulec zasadniczej zmianie. Godne ubolewania fakty ujawnione w procesie biskupa kieleckiego Czesława Kaczmarka wymagają zdecydowanego potępienia. Episkopat nie będzie tolerował wkraczania przez kogokolwiek z duchowieństwa na drogę szkodzenia ojczyźnie i będzie stosował wobec winnych odpowiednie sankcje zgodne z prawem kanonicznym".
17 grudnia 1953 roku członkowie Episkopatu złożyli ślubowanie na wierność PRL, zgodne z dekretem z 9 lutego tego roku.
29 września rząd wydał oficjalny komunikat: "Na skutek uporczywego, mimo wielokrotnych ostrzeżeń, nadużywania przez ks. Arcybiskupa Stefana Wyszyńskiego piastowanych przez niego funkcji kościelnych dla łamania zasad porozumienia, prowadzenia akcji podburzającej i wytwarzania atmosfery jątrzenia, sprzyjającej – jak to wykazał również proces biskupa Kaczmarka – wrogiej działalności, co jest szczególnie szkodliwe w obliczu zakusów na nienaruszalność PRL, Prezydium Rządu w oparciu o swe uprawnienia ustawowe i w trosce o pełną normalizację stosunków między Rządem a hierarchią kościelną – zakazało arcybiskupowi Stefanowi Wyszyńskiemu wykonywania funkcji związanych z dotychczasowymi jego stanowiskami kościelnymi"
Czy ktoś jeszcze nie rozumie, dlaczego SLD czy inne partie godzą się na niegodziwości kościoła katolickiego? Podpowiem: są słabi, nie posiadają odpowiedniej władzy i wsparcia, by móc chcieć co innego.
A dlaczego episkopat musiał w ogóle się od dywersantów działających na naszym polskim terytorium odgradzać? Wyjaśnienie tu:
https://www.youtube.com/watch?v=UAbw5IwbRGg
nie wiem jednakże, czy jest to ten sam film, który oglądałam, nie mam czasu obejrzeć ponownie; w filmie, o który mi chodzi pokazane jest, jak kościół katolicki ukrywa i wyposaża niemieckich oprawców w fałszywe dokumenty i pieniądze, by uniknęli oni odpowiedzialności za swoje bestialstwa, a także była mowa o caritasie, który wyposażał w pieniądze i żywność dekowników niemieckich stanowiących trzon V kolumny zostawionej przez Niemców w nowo utworzonym PRLu w celu destabilizowania naszego państwa i uprawiania dywersji.
Który był Preziem iii rp.
I jak podpisywał ten dokument to wyglądało, że nie cierpiał wtedy na filipińską chorobę.
narzędzie polityczne do uzyskania akceptacji przy "urnach" niekorzystnych dla większości obywateli poczynań Rządu.Wielowiekowe pranie mózgu zaowocowało wiarą w nieomylność,uczciwość i pomoc swym "owieczkom" funkcjonariuszy KK,czego skutki są coraz bardziej widoczne. Każdy z kolejnych rządów wykorzystywał to "narzędzie " czemu nie ma się co dziwić, bo myślących logicznie w tym Narodzie jak to pokazują ostatnie 23 lata jest ciągle za mało aby uporządkować tę stajnię Augiasza.
Jest to dokument naprawdę bardzo ogólnikowy i większość zapisów jest konkretyzowana w innych ustawach.
"10 grzechów głównych łamania i niewprowadzania postanowień konkordatu" - to są naprawdę śmieszne zarzut?
1. A dlaczego mają nie mieć takiego prawa? Każdy z duchownych jest polskim obywatelem i przysługują mu takie same prawa. Jest wiele organizacji lobbujących za różnymi rozwiązaniami prawnymi, dlaczego tych praw odmawiać kościołowi?
2. Prawo Kanoniczne nie rodzi skutków w prawie cywilnym. Pewnie chodzi autorowi o śluby kościelne, ale w tym przypadku są to dw odrębne akty prawne. A w ogóle 70% małżeństw zawiera równocześnie ślub kościelny i cywilny, czy lewica musi im próbować utrudnić życie?
3. Z punktem się zgadzam, ale to jest wina polskiego ustawodawcy wybieranego w wyborach demokratycznych a nie KK czy konkordatu. Widać obywatele się na to zgadzają wybierając takie rządy. Bo zarówno prawica jaki i lewica się do tego przyczyniła.
4. Patrz punkt 3.
5. Na ten punkt sie nie wypowiem bo nie mam danych.
6. Dlaczego taka komisja miala być powolana?
7. Wewnetrzna sprawa kościoła.
8. Patrz punkt 1.
9. Patrz punkt 1.
10.To nie kościół się tego domagał. A ustanowił go parlament.
Na prawdę kościół nie ma w tym kraju realnej władzy, chociaż ma duże wpływy, co wynika z przywiązania społeczeństwa do niego (chociaż w większości wcale sie ono nie kieruje jego nakazami). To nasze rządu są dupy wołowe i próbują przypodobać się choerachą zdobyć dodatkowe punkty w wyborach.
w każdym kraju katolickim. Gdyby takiej władzy nie miał, nie miałby wpływów, jakie ma i rządy nie robiły by nic pod jego, kościoła katolickiego, dyktando - a robią, u nas też. Czy wolą rządu polskiego było wsadzanie kapelanów do celników? wojskowych? urzędów? - i branie ich sobie na utrzymanie?
Myślę, że rządy robią, co mogą - dosłownie.
Tusk ma być może niemieckie korzenie, ale Merkel ma ponoć słowiańskich dziadków. Czy to nie dobra nowina w ten piękny, słoneczny dzień?
PT Samsonie lecz niekoniecznie Miodku?