Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
NOP,ONR,RN jest pokłosiem wściekłej antylewicowości mediów prawicowych od TVN,TVP po Rzepe.Postawa antykomunistów z PO niczym nie różni się od PIS.20 lat nagonki na lewicę, w tym morderstwa nikomu z systemowych mediów nie spędzało snu z oczu, aż nagle PIS wziął się do bratobójczej walki z PO,na prawicy rozgorzała burda w które po stronie PIS stanęła skrajna prawica, to już nie lewica stała się wyłącznym wrogiem, ale i PO
..."wredna komuna" (czyli etymologicznie wspólnota !) itp pozbawione aksjologii puste pojęcie, w konfrontacji z bezprecedensowym triumfem kapitału, który jest jako jedyny, prawdziwy bóg świata współczesnego ! to powietrze na giełdzie? duch święty? "coś" co w notowaniach giełdowych jest dużo warte a za chwilę jest nic nie warte... Jak w takiej perspektywie nazwać "antysalonowców z tytułami" którzy dalej wykrzykują "precz z komuną", ustrojem, który w ciągu kilku wieków rozwoju epoki nowożytnej jako absolutnie JEDYNY realnie stawił czoła owej tyranii, kapitalistycznemu, wallersteinowskiemu "świat-systemowi" ?
prof. Bauman wbrew temu co Pan twierdzi należał do NKWD. Mianowicie był milicjantem w Moskwie. Zajmował się kierowaniem ruchem drogowym. Milicja była formacją należącą do NKWD.
Problemem nie są prawicowe grupki zakłócające spotkania zdemaskowanych przez nich komunistów, prawdziwych czy wyimaginowanych. Problemem jest to, że lewica odcięła się od własnej historii, przyjęła ona obiektywny status prawicowego sądu moralnego, dlatego jedyna jej formą obrony jest skamlenie typu "nie krzywdźcie nas, on nie wykonywał egzekucji na żołnierzach wyklętych", "nie krzywdźcie nas, on nie należał do NKWD" (pana Ciszewskiego muszę zmartwić ale jeden z prawicowych publicystów także KBW porównał do SS.)
Zwróćmy jednak uwagę, że reżim (IPN, MEN, itd) czy prawicowi publicyści nie mają problemów z czczeniem tych którzy wykonywali wyroki na komunistach, czy w ogóle na lewicowcach. Dopóki lewica nie będzie dumna z pokonania prolondyńskiej reakcji po wojnie, dopóty będzie bita i upokarzana, jeśli nie fizycznie, to zawsze moralnie i ideowo.
i nie ma kropek.
Hinduska swastyka z ramionami zgodnymi z ruchem wskazówek zegara i kropkami ma działanie budujące.
Ta faszystowska natomiast ma działanie niszczące. Firer brał nauki u okultystów i wiedział, co robi.
W atomie węgla obserwowanym pod pewnym kątem ruch elektronów wyraźnie rysuje kształt swastyki. Nie jest to więc jakiś przypadkowy symbol, lecz wynika on z odwiecznej wiedzy ludzi wtajemniczanych i wtajemniczonych w podstawę procesu życia. A jest nią czterowartościowy węgiel, znajdujący się we wszystkich aminokwasach, we wszystkich substancjach organicznych.
Ten typ oczywiście ma na ręce swastykę z ramionami ułożonymi przeciwnie do wskazówek zegara, tylko sobie komórką przed lustrem robił zdjęcie na fejsbunia, dlatego tak wyszło :-)))
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Hitler_portrait_crop.jpg
Ba, cały Reichstag się tak sfotografował:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Bundesarchiv_Bild_183-1987-0703-507,_Berlin,_Reichstagssitzung,_Rede_Adolf_Hitler.jpg
A może to ja się na zegarku nie znam ;-)
to swastyka, zwłaszcza w Polsce gdzie podczas jej obecności zginęło tak wielu ludzi, również naszych własnych rodaków. Robienie idiotów z Polaków w tym względzie powinno być karane bezwarunkowo. Tak przy okazji to prawica (skrajna przynajmniej) znowu pokazała, że składa się z bezmyślnych idiotów,którzy gloryfikują symbole , wobec których ich przodkowie byli uważani za podludzi. "Watykanscy patrioci zafascynowani religia hinduską" No coraz bardziej was trafia prawacki motłosze!
z jednej strony masz rację, większość z tych co malują na ścianach swastyki to najpewniej idioci, którzy nie bardzo zdają sobie sprawy na czym polega nazizm (nazizm nie faszyzm). Ale z drugiej strony, bardzo podobnie zachowuje się lewica, która sprowadza faszyzm (czy też nazizm) wyłącznie do symboli (swastyka) czy gestów (salut rzymski). Nie zadaje ona sobie trudu aby się zastanowić czym naprawdę jest nazizm czy też faszyzm i co te ideologie głoszą. Lewica nie zdaje sobie sprawy, że faszyzm czy nazizm to czyn, to model działania państwa pełnego nakazów i zakazów, w którym to państwo mówi obywatelem jak maja żyć, to państwo totalitarne (przy czym totalitaryzmu nie należy kojarzyć z systemem morderczym, gdyż nie zawsze tak jest, faszyzm włoski nie był systemem morderczym). Gdyby lewica zadała sobie ten trud dostrzegłaby, że coraz więcej państw na świecie przyjmuje model faszystowski (niezależnie od tego czy rządzi w nich lewica czy prawica). Tym samy wszyscy tzw. antyfaszyści robią za pożytecznych idiotów, którzy odwracają uwagę od istoty problemu.
Skąd w takim razie np. zabieganie przez Niemców o sojusz z Polską? Albo słowiańscy i inni wschodni sojusznicy Niemiec (Słowacja, Chorwacja, Węgry, Rumunia)?
tylko dlatego, że jacyś obłąkańcy wykorzystują ją do swoich zbrodniczych celów?
Dlaczego zawsze im większym jest ktoś idiotą tym mocniejszy stara się być w gębie, zamiast przynajmniej zapoznać się głębiej z tematem? Jeżeli się czegoś nie wie, to należy się dowiedzieć, a nie udawać autorytet wszystkowiedzący. Bo to żałosne.
A poproś dyskusji ws prawicowego linczu na Baumana we Wrocławiu i w mediach, po takiej napaści politycznej. Wątek, który jasno określa zabarwienie ideologiczne obozu politycznego, który stoi za tym prawicowym osobnikiem z tytułem profesora, wielokrotnie piastującym urzędy państwowe w III RP a dziś polskim europosłem został ominięty przez autora tekstu, mianowicie:
Prof. Legutko podsumowuje: "Użycie słowa faszyzm wobec protestujących jest symptomatyczne. Nie chodzi przecież o żaden faszyzm. W Polsce problemem nie są faszyści. Problemem jest coraz częstsze używanie słowa faszyzm jako pałki. Nie bójmy się faszystów, bo ich nie ma. Bójmy się antyfaszystów, bo mnożą się oni dzisiaj jak króliki i coraz drastyczniej zawężają nasze pole działania i pole myślenia".
Kiedy w tak ciężko doświadczonym przez faszyzm narodzie, jak polskim nad takiego rodzaju podstawą ideologiczną przechodzi się do porządku dziennego suchą stopą jest to jednoznaczny sygnał, że ciężka choroba polityczna ogarnia kraj, społeczeństwo i państwo. Nic przypadkowego. Proces sprawicowania państwa i zbiorowej wyobraźni postępuje zgodnie z potrzebą liberalnego projektu totalitarnego, który obezwładnia kraj i społeczeństwo od 1989 r. Lewica nie może ani na chwilę lekceważyć głębi problemu natury tego systemu.
Roberto Cobas Avivar
że swastyka w minionym stuleciu STAŁA się symbolem nazizmu. Kropka. Jestem pewien, że znakomitej większości społeczeństwa jej widok kojarzy sie raczej z białym kołem na czerwonym polu i hordą nazistów, a nie ze słowianskimi symbolami, czarami marami i.t.p.
Dlatego musi być zakazana.
A odnośnie ewentualnych sojuszy, które mogły nie mogły byc zawarte między III Rzeszą a II R.P. to jedźcie sobie mili państwo pod Wismar i powiedzcie, żeście z Polen, zobaczycie jak wschnioniemieccy skini sie ucieszą, a oni są z wyboru najprawdziwszymi spadkobiercami Hakenkreuz.
stopień majora w KBW osiągali zwykli poborowi?
major Bauman służył w KBW? Z tego, co wiem, w latach 1944-53. Jego staż w KBW nie ograniczał się zatem do udziału w wojnie.
nana
ostatnie zdanie własnego postu nad łózkiem sobie wywieś
motyl
gdybyśmy rp miała sojusz z polską, nie byłoby znakiem, że rzesza nie traktowałaby polaków jak podludzi - musielibyśmy wykonywać polecenia ambasadora rzeszy i realizować jej politykę pod groźbą inwazji
wokół niedawnego incydentu we Wrocławiu wynikają stąd, ze niepotrzebnie eksponuje się udział w nim aktywistów jednej z organizacji młodzieży narodowej.
Jeśli ci aktywiści zwrócili na siebie uwagę, to powodem tego stanu rzeczy była znamienna i niepokojąca absencja.
Wykład wrocławski powinien zostać zablokowany przez działaczy wszystkich działających w naszym kraju nietotalitarnych ugrupowań: od prawicy przez centrum do lewicy.
ludzie z totalitarną przeszłością mogą być obecni na rynku wydawniczym?
Sądzę, że (jedynie) w uzasadnionych przypadkach - tak.
Czy powinni oni występować w przestrzeni publicznej w charakterze autorytetu?
Tu odpowiedź wydaje się jednoznacznie negatywna.
twierdzi na forum swojej koterii ideowo-towarzyskiej: "Innego życia mieć nie mogłem".
Nie jest to prawda.
Wielu rówieśników Z.Baumana mogło mieć - i faktycznie miało - "inne życie". Obecnie ekshumuje się ich na Powązkach.
> "nazizm nie faszyzm"
I oto idą, zapięci szczelnie,
Patrzą na prawo, patrzą na lewo.
A patrząc - widzą wszystko oddzielnie
Że dom... że Stasiek... że koń... że drzewo...
> "coraz więcej państw na świecie przyjmuje model faszystowski"
Warszawa Budapesztem północy! Dobrze zrobił wuj Orban, że nie wpuścił złych imigrantów! A że do środkowoeuropejskich stref wyzysku nikt nie chce - cóż z tego.
> "swastyka jest prawsłowiańskim znakiem, czy mamy się wyprzeć naszych słowiańskich korzeni"
Niemcy też byli bardzo radzi na to duchowe pokrewieństwo, ogłaszając Goralenvolk w Zakopanem. Cóż, dziedzictwo ludowe jest na tyle bogate, że na swastykę spuśćmy lepiej taką samą zasłonę milczenia, jak na pradziadków chadzających z potrzebą za stodołę. Etnografowi co etnograficzne.
swastyka pozostanie swastyką ......
choćbyś jej skrzydełka motyla domalowała i pozłociła :(
Jest to znak przeklęty ......
i przeklęte też jest hasło na bramie Oświęcimia
ARBEIT MACHT FREI .......
w kontekście tego co człowiek uczynił tam człowiekowi :(
Tam wynaturzony Kain Bestia zabił Abla i pogrzebał tym aktem swe człowieczeństwo na wieki ......
jacekx marksista chrześcijański
z SLD
Hm, nie wiem, czy dobrze rozumiem, ale czy to ma oznaczać, że IIRP miałaby zawrzeć sojusz z ogolonymi na łyso wyrzutkami społecznymi z prusko-meklemburskiego zadupia świata?
przecież nikt nie bronił temu ludobójcy wstąpić do NSZ.
że córka Marksa nosiła - i to przez wiele lat! - medalion z krzyżem powstańców styczniowych? Ha?
LEWICOWY PATRIOTA
Samochód - jako potencjalne narzędzie zbrodni, też powinien zniknąć z ulic! Ileż to bowiem osób zginęło pod jego kołami!
w ogóle zabrońmy używać czegokolwiek! stójmy jak te pnie i próchniejmy pomału z upływem czasu.
Swastyka jest pięknym symbolem podstawy życia - węgla i łapy od niej won! ! !
z II RP byl dyskutowany w kregach pilsudczykowskich, byla tam chyba historia z odstapieniem korytarza gdanskiego za jakies tereny na dzisiejszej Ukrainie. Odnosnie przytoczonego przeze mnie przykladu tych skinow to podkreslam , ze DZISIAJ ONI SA III RZESZA, maja nawet jakas swoja wioche Jammerbugt czy cos tam i kultywuja swoja "milosc" do m.in Slowian, wiec prosze zrozumiec moje porownanie! Chodzxilo mi o stosunek bylych i obecnych SS-manow do szczepu piastowkiego a co za tym idzie ich "chec" zawierania takich sojuszy.
Polska nie jest pępkiem świata i tym samym wbrew pozorom (tj. wbrew polskiej opinii) nie ściągała specjalnej uwagi Rzeszy. Jednym z głównych i chronologicznie pierwszych celów narodowo-socjalistycznych Niemiec było rozprawienie się z tzw. demokracjami zachodnimi, czyli mówiąc wprost z tamtejszymi kapitalistycznymi plutokracjami. Sojusz z Polską miał im zapewnić bezpieczeństwo na tyłach. W zamian za to, a także eksterytorialną komunikację przez Pomorze oraz zgodę na włączenie (powrót) Gdańska do Rzeszy, Niemcy gotowi byli dać Polce 25-letnie gwarancje nienaruszalności naszej granicy zachodniej oraz pomoc w rozwiązaniu kwestii żydowskiej. Eksterytorialna szosa i linia kolejowa w niczym nie ograniczała polskiej niezależności (bo niby w czym i jak?), Gdańska zaś Polska po pierwsze i tak nie posiadała, po drugie był on miastem etnicznie, kulturowo, praktycznie pod każdym względem niemieckim. Myślę, że mówiąc i II wojnie warto powyższe mieć na uwadze.
PS.
Wychodzę właśnie na nabożeństwo czerwcowe (ostatnie w miesiącu), ale jak chcesz możemy wieczorem porozmawiać troszkę na ten temat.
faszyści Gomułka i Jaruzelski. Dziś na szczęście spadkobierczyni ONR-u nie rządzi i prof. może spać spokojnie.
LEWICOWCY OD POCZĘCIA
aksterytorialna autostrada odcinajac bylo nie bylo dostep do morza nie ogranicza suwerennosci to panie Motyl daj pan spokoj!Poza tym ewentualna dyskusja na ten temat odbiega chyba od meritum sprawy, czyni z tego forum miejsce na popisy wiedzy historycznej. z bogiem
Cytuję przepraszam, ale nie mogę tego inaczej nazwać
jak nanobrednie ......
>>>>>>>>>>>> początek cytatu
Swastyka jest pięknym symbolem podstawy życia - węgla i łapy od niej won! ! !
autor: nana, data nadania: 2013-06-30 16:11:45, suma postów tego autora: 4549
>>>>>>>>>>>>>>>>> koniec cytatu
Przepraszam, ale trudno mi pozdrawiać osobę piszącą o pięknie swastyki :(
jacekx marksista chrześcijański
z SLD
PS. Według Ciebie jak zrozumiałem Twój post Nano swastyka była pięknym symbolem życia w Oświęcimiu
więc Nano czyżbyś z tych dla których Arbeit Macht Frei też było pięknym hasłem :(
Trzeba trochę wychylić nos i zainteresować się światem i historią. Swastyka jest stara jak ludzkość, naziści to bardzo mały fragment ludzkiej historii, swastyka ich stanowczo przerasta, jest z ludzkości od zawsze, symbolizuje to co dobre. Nie można ją o tak odrzucić bo jakiś drań ją używał w czasie drugiej wojny światowej. Na świat jeszcze może przyjść wielu takich draniów którzy sobie zawłaszczą różne symbole, np. serce, no i co, symbol serce tez będzie zakazany?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Swastyka
Swastyka jest tylko symbolem. Nikt nie staje się nazistą tylko od tego, że chodzi w koszulce ze swastyką czy maluje ja na murach (to jest chuligaństwo), tak samo nikt ni staje się komunistą od noszenia na koszulce sierpa i młota. Swastyka jest symbolem jak wiele innych, np.: sierp i młot, orzeł, lew czy krzyż. I to, że się źle kojarzy nie ma tutaj nic do rzeczy. Krzyż też się wielu ludziom źle kojarzy, i co z tego? Może zakażmy używania symbolu orła bo naziści też go używali, albo krzyż bo był symbolem wojsk wermachtu (zresztą Niemcy do dzisiaj go używają), albo fascio (wiązka rózg) bo używali go faszyści, ale tutaj jet problem bo niewielu ludziom się to z czymkolwiek kojarzy, a jak już to z republiką rzymską a nie z faszyzmem. Faszyzmowi należy się sprzeciwiać, ale należy też zachować przy tym zdrowy rozsądek bo inaczej, antyfaszyści stają się śmieszni i wywołują swoim zachowaniem efekt odwrotny.
Obrońcy swastyk i udają kretynów, i nas wszystkich mają za kretynów.
Choć nie wejdziemy do głowy faszystowskim karkom, to doskonale wiemy, w jakiej intencji używają swastyki i doskonale wiemy, że idzie im o odwołanie do hitleryzmu.
Bo kiedy przestaniemy zgrywać kretynów, to doskonale będziemy widzieć, że faszystowskim karkom nie idzie o kłanianie się słońcu, tylko o zbrodnicze hasła "czystości" rasowej i agresywnego nacjonalistycznego militaryzmu.
Zatem brawo, patrioci, brońcie Hitlera dalej. Nie jestem chyba jedynym, który się wami brzydzi.
jest swastyką - symbolem w tym miejscu świata znienawidzonym
i będzie znienawidzonym po wsze czasy.
Zaś próby jej odbrązawiania to to głosy na rzecz skrajnej prawicy która się z nią identyfikuje w RP.
Bez komentarza i tyle z mojej strony pod tym postem.
A tobie Margo się dziwię, bo grasz w tym przypadku na prawicowych skrzypcach :( ......
jacekx marksista chrześcijański
z SLD
Czy prof.Bauman brał udział w walkach jako oficer liniowy KBW ?
Czy jest ci wiadome że KBW walczyło również z antykomunistami z UPA ,oraz z antykomunistami z Werwolfu,zwalczało również zwyczajne bandy kryminalne które wałęsały się po kraju w 1945 roku
mam nadzieje ze motyl przynajmniej lepiej sie modli niz na historii kuma - hitler znany z dawania gwarancji byl :)
Mylisz się nikyty. Niemcy nie opuszczali swych sojuszników, raczej odwrotnie (choć np. Węgrzy czy Bałtowie pozostali u ich boku do końca).
albo ignorujesz fakty, albo głupio "odkrywcze" książki czytasz
przy pomocy czego chcesz wymusić, by ludzie kłaniali się tyko temu, co ty uznasz za godne kłaniania? Ślepakami strzelasz i dlatego trafić nie możesz...
Jakie "fakty" miałbym tu niby ignorować?
A co do "książek" - to akurat mój post 2013-06-30 17:47:03 oparty jest na "Ostatnie lata Polski niepodległej". Jest to jeden z zeszytów popularnej serii "Dzieje narodu i państwa polskiego", wydawanej w końcówce PRL (!) jako materiał pomocniczy dla uczniów szkół średnich. Współczesnych pozycji zwykle w ogóle nie biorę do ręki.
Ze stosunkiem Hitlerowców do Polaków (i ogólnie do Słowian) było bardzo różnie.Nie można powiedzieć,że całe kierownictwo NSDAP uważało Słowian za "gorszych",różne nastawienie mieli także Gauleiterzy.Ogólnie Hitlerowcy uważali Słowian za Aryjczyków (np. Alfred Rosenberg który pełniąc urząd ministra Rzeszy ds. okupowanych obszarów wschodnich a dokładnie Komisariatów Rzeszy-Ostland i Ukraina,bardzo często i zdecydowanie protestował przeciwko nadużyciom ze strony Wehrmachtu i formacji policyjnych wobec ludności słowiańskiej) ale "zdegenerowanych pod względem kulturowym" i "gorszej jakości".
Ależ nie idzie o to by kogoś za kratki sadzać, tylko o to, żeby faszystów publicznie napiętnować. Niby czemu mamy się cieszyć na ich fascynację hitleryzmem?
Szkoda energii na prawne rozwiązania przeciw faszystom - prawica łatwo może wcisnąć swoją gadkę o "dwóch totalitaryzmach". Krytykować i wykpiwać, a i - choć dystansuję się od wszelkiej przemocy, itd. - gdyby jeden naziol z drugim dostali po łbie od sprawiedliwych obywateli, wcale bym się nie obraził.
mieli poszczególni Niemcy .Słowianie "podludzie" to był pretekst do "Lebensraum"i zmuszenie narodu do wzmożonego wysiłku i wyrzeczeń na rzecz wojny. Ważna TERAZ wysoka tolerancja władz dla takich "dokonań". Takie "akcje" są na rękę władzy, która przemyca różne usługi dla faktycznych władców Polski. Już dawno, bo 23 lata temu nastąpił IV rozbiór Polski, ten najgroźniejszy, bo ekonomiczny , a to co teraz uważacie za groźne, już ma niewielkie znaczenie dla nas jako Narodu.W końcu ta Polska Gęś, wreszcie udławiła się swoją(?) wolnością i pozbyła się wszystkich dóbr za bezcen, albo obietnice,równie realne jak gruszki na wierzbie i teraz każdy warchoł może robić co chce, pod warunkiem, że nie zagraża " demokracji w ich zamyśle i wykonaniu", a jak ta demokracja ma się do podręcznikowej teorii ,to sami państwo widzicie...
nie tędy droga.
Faszyści używali odwrotnej swastyki i bez kropek. Nie jest więc to ten sam symbol.
Poza tym nie można rezygnować z tysięcy lat tradycji tylko dlatego, że ktoś tam wziął jakiś jej element i go zbezcześcił.
Obecnie np. tzw. obrońcy Polski i Polaków mieszają i Polskę i Polaków z błotem - w ramach tej obrony, rozumie się. Gdzie tu sens i logika? To czego można spodziewać się po prawdziwych wrogach, jeżeli obrońcy naszego kraju i narodu szkalują ludzi i obrzucają obelgami nasz kraj? Jak można kogoś bronić jednocześnie go niszcząc? Nie można powiedzieć, że jest to częściowa obrona, ponieważ efekt końcowy to zniszczenie całkowite. Więc obrona jest pozorowana by móc dokonywać zniszczeń.
Wracając do swastyki, to w momencie, gdy będziemy walczyć o symbole, jakieś krzyże, Katynie i inne sprawy z odległej przeszłości, stracimy czas i szansę na kształtowanie teraźniejszości. I tu też rachunek jest prosty, ponieważ jeżeli czegoś nie zrobi się dziś, można będzie to tylko upchnąć między wymogi dnia jutrzejszego, jakie ów dzień niezaprzeczalnie ze sobą przyniesie.
Do historii należy mieć dystans, a zwłaszcza powinni mieć go ci, którzy tego na własnej skórze nie przeżyli. Bowiem na skutek manipulacji stają się oni niczym piłki odbijane zręcznie przez historycznych żonglerów.
Żadne wydarzenie historyczne nie może być rozważane jedno płaszczyznowo, ponieważ takie podejście siłą rzeczy to wydarzenie zafałszowuje.
Sam widzisz, tow.mauzer, że gdy się wysili - choćby średnio - to i dla Hitlera można znaleźć okoliczności łagodzące. Zależy kto szuka i w jakim celu.
Natomiast swastyka w wersji indyjskiej/słowiańskiej nie jest znakiem hitlerowców i nie ma o co się kłócić.
Poza tym to sam zobacz - jeżeli by przyjąć Twoją wersję, to oznaczało by to, iż zło zwyciężyło dobro. A tak przecież być nie może!
Należy przywrócić swastyce jej pierwotne, wspaniałe znaczenie i Niemcy się nią posługujący staną się automatycznie pryszczem na kartach Historii, pryszczem, który chciał posłużyć się pięknym symbolem do niecnych celów.
Uważam, że każdy normalny człowiek dystansuje się od wszelkiej przemocy. Ale działanie w obronie własnej nie jest formą przemocy, ponieważ wynika z wymogów sytuacji. Przemoc ma miejsce wówczas, gdy ktoś bez żadnej konieczności chce przeforsować swoje poglądy czy zamiary i gotów jest w tym celu poświęcać nawet ludzkie zdrowie czy nawet życie stosując represje.
Poglądów na politykę czy historię jest tyle, ilu jest ludzi na świecie chcących zabrać głos na te tematy. Więc raczej należy szukać jakiegoś złotego środka, który by umożliwił ludziom porozumienie bez względu na zajmowane stanowisko.
Piękne, ekumeniczne słowa. Proponuję jednak, żebyś zaczęła od siebie i nie szkalowała innych Polaków (i nie tylko). Wtedy oni też nie będą czepiać się Ciebie. Mogę ręczyć przynajmniej za moją skromną osobę.
samo posiadanie lustra Ci nie wystarczy, żeby zobaczyć siebie prawdziwego.
Jeżeli mi coś zarzucasz, to konkretnie. A tak, to bajdurzysz, by się nieco podreperować emocjonalnie. Widocznie potrzebujesz, skoro to robisz. W każdym razie ja na Ciebie nigdy nie napadłam, a jedynie reagowałam na Twoje wpisy atakujące mnie. Jak wypisz wymaluj Twój ostatni.
Czyżbyś uważał, że działasz po chrześcijańsku?
stałaś się chrześcijanką ...... ?
Tak prawdę mówiąc czasami piszesz do rzeczy Nano, ale czasami
piszesz od rzeczy jakbyś nie przeczytała tego, co ręka Twa skreśliła.
Miałem już nie pisać pod Tym artykułem ......
spróbuję napisać inaczej ....... swastyka zostawiła w wielu polskich rodzinach niezabliźnione rany. Dlatego też, jeśli Polacy próbują oswoić swastykę, jako niewinny znak to rozdrapują rany wielu swoich rodaków :(.
Czy dotarło wreszcie do wszystkich tzw. ludzi lewicy, że
twierdząc o niewinności swastyki tłumaczą miłość
skrajnej prawicy w RP do swastyki.
Tłumaczą też tym samym działanie i powstawanie prawicowych faszystowskich bojówek ......
Uważacie Wy ludzie Lewicy, że paramilitarne bojówki faszystowskie i ich akcje w Białymstoku to nic .......
a co sądzicie o brygadach ONR ?
jacekx marksista chrześcijański
z SLD
Wprawdzie jest to odwieczny symbol solarny Ariów ( i wielu pochodnych ludów indoeuropejskich), ale z racji jej wykorzystania przez zbrodniczą ideologię , powinno się poniechać jej rozpowszechniania na ścianach, słupach i gdzie tylko się da, bo w umysłach zniewolonych przez hitleryzm Polaków kojarzy się wybitnie negatywnie a nie neutralnie, jak to próbuje uzasadnić pani Nana.
co to za wolność, w której dyktowane jest, co komu i z czym ma się kojarzyć?
Zakazując używania hinduskiej swastyki ustępuje się właśnie pola różnym hitlerom i innym złym ludziom.
W internecie można znaleźć całą masę różnych opracowań na temat swastyki hinduskiej. Czy ma być zabronione jej graficzne przedstawianie? I w ogóle pisanie o niej? I czy ma się ona kojarzyć ludziom wyłącznie ze złem? W sytuacji, gdy jest symbolem dobra, symbolem podstawy, czyli atrybutem Shri Gaheshy?
Absolutnie się z Panem nie zgadzam, Szanowny Panie Tarak.
Gdyby każdy Polak był tak wykształcony jak Pani, to z pewnością miałaby Pani rację, ale tak nie jest.
Mało kto rozumie historyczne znaczenie swastyki a za to wszyscy jej złowrogą hitlerowską wykładnię.
Malowanie na ścianach i płotach swastyk znaczy dla nich tyle co propagowanie hitleryzmu i dlatego jest nie do zaakceptowania. Przecież nie pragnie Pani powrotu hitleryzmu w żadnej postaci, czy to starej teorii o niemieckich nadludziach czy nowej, jako odrzucenie wielokulturowości połączone z prześladowaniem mniejszości etnicznych.
A zgoda na rozpowszechnianie swastyki taką dziś właśnie ma wymowę.
Pozdrawiam.
WYSTARCZY DO KAŻDEJ SWASTYKI NA ŚCIANACH CZY PŁOTACH DOMALOWAĆ KROPKI. I już z faszystowskiej swastyki staje się ona czymś zupełnie przeciwnym.
Pozdrowienia z przyjemnością odwzajemniam.
to możesz namalować sobie na twarzy :) ......
i nikt z Twoich znajomych już nie powie, że to Nana:).
Pozdrawiam.
Nano odpuść nie pogrążaj się jak ta baba
co gdy chłop trzymał ją pod wodą i zapytał ostatni raz
Golone ? ...... To ona palcami pokazała ...... strzyżone :(
jacekx marksista chrześcijański
z SLD