Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
wciąż żywy sposób: tak wszystko pozmieniać, aby pozostało po staremu.
Dotychczasowy system finansowy i bankowy nastawiony jest na przejmowanie bogactwa zarówno wytworzonego wcześniej, jak i tego wytwarzanego w chwili obecnej, przez właścicieli banków.
Mayer Amschel Rothschild (1744- 1812), założyciel wielkiej bankierskiej dynastii i przodek obecnego zadłużającego systemu monetarnego, pod koniec XVIII wieku powiedział: „Pozwólcie mi emitować i kontrolować pieniądze kraju, a ja nie dbam o to, kto tworzy jego prawa”.
I to w dalszym ciągu jest celem działalności banków. Dlatego, moim zdaniem, niezbędna jest modyfikacja tego systemu, a przede wszystkim zlikwidowanie rezerwy częściowej i możliwości udzielania przez banki komercyjne kredytu. Zostawić im tylko prawo udzielania pożyczek.
Kto jak kto, ale Pan Grzegorz Konat powinien to wiedzieć.
Tymczasem tłumaczenie takich artykułów może być interesujące dla studentów ekonomii, ale umieszczanie go na lewica.pl kojarzy mi się z propagowaniem wprowadzenia tych rozwiązań w chwili obecnej.
Banki podlegają kontroli i decyzjom parlamentów, czyli państw bądź unii państw np. UE
a nie jak obecnie ......
x % parlamentarzystów siedzi w przedpokojach bankierów :(.
Przypomnę to narody wybierają w demokracjach parlamenty
- parlamentarzystów a nie Banki czy Korporacje:(.
Jeżeli ma być inaczej, czyli tak jak obecnie to nie mówmy
o kryzysach kapitalizmu a jego upadku ......a system, który mamy zmierza w kierunku ......
neofeudalizmu bankowo - korporacyjnego.
Pozdrawiam.
jacekx marksista chrześcijański
z SLD
powinni być bogatsi a biedni jeszcze biedniejsi. Wiecie dlaczego? Bo bieda nie zając, nie ucieknie.
Banks are subject to the control and the decisions of parliaments, the States or Union countries such as the EU
and not, as now ......
x % of parliamentarians sitting in the hallways bankers: (.
Remind the nations elect parliaments in democracies - no banks or corporations : (.
If it is to be different, that is, as at present it does not let us talk about the crisis of capitalism and its fall ...... and a system that we are moving in the direction ...... neofeudalism banking - corporate.
Yours.
jack marxist christian
SLD
Do kogo Ty tu piszesz po angielsku?
Jacek przypuszczalnie chce się pochwalić opanowaniem najprostszego i najbardziej rozpowszechnionego języka obcego (zwł. w klasycznych koloniach kapitału, jak np. IIIRP).
Ponoć Internet to globalna światowa sieć komputerowa :)
Niech poczytają w USA lewica.pl skoro nas i tak, i tak szpiegują.
Nie zamierzam tam jechać i wiza od naszych sojuszników za których nasi chłopcy w mundurach giną nie jest mi potrzebna.
Nachalna propaganda korporacji medialnych wmawia pracownikom najemnym i drobnym przedsiębiorcom,którzy ledwie utrzymują swoje "zakłady pracy" że trzeba oszczędnie gospodarować. Kryzys jest wyłącznie dla niezamożnych,bo korporacje,finansjera,a także banki nie "padają" na skutek kryzysu,a nawet mają sie coraz lepiej. Kryzys ogłoszono,by wydrenować po raz kolejny kieszenie świata pracy a przy okazji pozbawić zdobyczy XX wieku,czyli socjalu. Polacy walnie przyczynili się ze swoją "solidurnością" do tego genialnego manewru. Sami dali przykład,jak za iluzję "wolności" oddali wszystko co mieli,czyli miejsca pracy,zabezpieczenie socjalne,zdrowotne,rentowo emerytalne i darmowe wykształcenie.Za to otrzymali w darze możliwość wysługiwania się za minimum wynagrodzenia przy pracach pogardzanych przez mieszkańców starej Unii. Jak widać,to dyskusje na forum Lewicy toczy się na temat trendów ideologicznych,przywołuje ubiegłowiecznych teoretyków kapitalizmu ,socjalizmu,ekonomistów itd ,ale nic z tej dyskusji (jałowej ) nie wynika pozytywnego,bo wyniknąć nie może. Od mieszania herbaty bez cukru ,nie będzie słodko,więc nie ma sensu przywoływać duchów przeszłości, tylko przejść wreszcie przynajmniej o jeden poziom wyżej i wyrzucić "kapitalizm" do archiwum,jako ustrój,który więcej zrobił złego,niż dobrego,a zająć się wreszcie wyższą formą,czyli "realnym sprawdzonym i już skorygowanym,socjalizmem o korzeniach komunistycznych .Żadne zaklęcia i nadzieje na "ludzki " kapitalizm i feudalne zakusy możnych tego świata,nie zmienią losu 90% ludzkości na lepsze. Chciwość jednostek,jest ponad wszelkie ideologie i bez sensu jest oczekiwanie na solidarność z biednymi "bogacza". Bogactwo "tej Ziemi" jest WSPÓLNE więc sprawiedliwie ,racjonalnie i "po równo" trzeba z nich korzystać.
Dla mnie jesteś takim piewcą biedy, nędzy i dziadostwa.
Jak byście nie byli rasistami to byście się pochylili nad tymi bogaczami co potracili majątki. Wiesz jak ciężko jest zrezygnować z ekskluzywnych prostytutek? Biedny nigdy nie obracał tylu dziewczyn, a czego człowiek nie zna tego sercu nie żal.
Pięknie napisany mit dla ubogich .Wystarczy opodatkować globalny kapitał . osobno w każdym kraju , a dobrobyt spadnie z nieba . Przerobili to już bolszewicy . W globalnym świecie żaden kraj w pojedynkę nie przeprowadzi takich reform , a wiara w niezależność wybrańców ludu to mit niegodny powtarzania . W Polsce jak widać , związki zawodowe zaparły się , żeby doprowadzić do upadku przedsiębiorstwa , a rząd sprzyja tej koncepcji . Brak dialogu związków zawodowych z prywatnymi przedsiębiorcami zakończy się tragicznie dla obu stron , a przy okazji padną firmy państwowe , co ułatwi ich sprzedaż za grosze zagranicznym inwestorom . Gdzie tu miejsce na opodatkowanie zagranicznych banków , trzymających swoje polskie atrapy pod kontrola ? Jaki bilans ? Wystarczy jedna umowa o zmianie logo i za frico kapitał ucieka . Sam artykuł wart polecenia zwłaszcza naszym wybrańcom , którzy pewno nie widzą różnicy między progiem oszczędnościowym , a progiem na rzece .