Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Tak na na marginesie:
szkoda, że od czasu bombardowania b. Jugoslawii Zieloni stali sie partia prowojenna...
W Polsce są lepiej "zakamuflowani";
uchodza za partie pacyfistów
http://www.wsws.org/de/articles/2011/04/grue-a07.html
Od czasu smierci Kelly - Zieloni zawsze prowojenni
Ralf Fücks, Daniel Cohn-Bendit, Claudia Roth, Joseph Fischer
http://uweness.eu/mediapool/71/719404/resources/big_22108363_0_233-349.jpg
szkoda...
Cohn-Bendit: Bron dla pro-NATOwskich szwadronow smierci w Libii!
Waffen für die Rebellen
"den Weg für Waffenlieferungen an die libyschen Rebellen freizumachen."
Claudia Roth, Bomby dla pokoju
"Dass wir dort einen humanitären Hilfseinsatz brauchen, ist unstrittig. Und so ein Einsatz braucht eben Schutz, auch mit militärischen Mitteln".
Özdemir: Wiecej akcji milit. poza granicami Niemiec
Mehr Soldaten für Auslandseinsätze
Otwieram festiwal komentarzy TW Porta Nigra o kryptonimie "Horst Mahler"!
jakie partie mogą działać a jakie nie to czysty faszyzm.
W USA jakoś nazizm jest legalny, partie neonazistowskie są a jakoś nikt ich nie wybiera w wyborach..
Lewica polska natomiast powinna wezwać do wyjazdu z kraju polityków wysługujących się obcym interesom (UE, USA, Watykan). To chyba nie byłby zły pomysł?
nożyce się odezwą.
ale i Krytyka Polityczna, ktora oddaje swe łamy zdumiewającej propagandzie wojennej. Dommage...
Zadura pisze:
http://www.krytykapolityczna.pl/felietony/20130910/za-syrie
"Syryjskie władze zaatakowały wschodnią Ghutę, część Damaszku opanowaną przez powstańców. Wiemy, kto użył broni chemicznej."
Pan Zadura jest jedyną osobą, która posiada dowody najwidoczniej. Czy zatem móglby uchylic rabka tajemnicy i przedstawic owe dowody, bo jak dotad nikt ich jeszcze nie widzial (lacznie z senatorami USA podczas classified briefings, co uczciwsi z nich potwierdzaja..)
Wiadomo, ze tzw. NPD to w 90% V-Leute, sluzby specjalne...
MOze chca sie pozbyc politykow Zielonych jako lobbystow Raytheona, Lockhheeda ? ;)
I moze dlatego Putin chce sie pozbyc "foreign agents"...
np HRW Sorosa -z agendą stricte prowojenną
Bombing for Peace: Syria strike better than nothing? (ft. Human Rights Watch CEO)
https://www.youtube.com/watch?v=ooRICVYWHyQ
Syrien: Human Rights Watch im Dienste des kriminellen Kartells
http://www.politaia.org/sonstige-nachrichten/syrien-human-rights-watch-im-dienste-des-kriminellen-kartells/
raport inspektorów ONZ, przesądzający jednoznacznie winę władz syryjskich za użycie gazu.
Raport UN z zalozenia, PRIMA FACIE, nie mial wskazywac oficjalnie KTO
dokonal ataku.
Ale jest juz dostepny i wszystko wskazuje na to (rodzaj srodkow przenoszenia), ze zrobili to rebelianci
Naplywa nieustannie wiele innych dowodów potwierdzajacych udzial brygad AL Faruk i sluzb specjalnych saud., USA i in.
UN Report
http://pl.scribd.com/doc/168606795/U-N-Report-on-Chemical-Attack-in-Syria
ale równiez umiesz dokonywac podróży w czasie ;)
A PRIORI, "FILOZOFIE", dysponujesz wiedza, jakie beda ustalenia 'niezawisłych' specjalistów od broni chem. ;)
Podejscie charakterystyczne dla wiekszosci
"filozofów" kompleksu militarno-akademickiego :)
Time travelling czy kontakty ze służbami specjalnymi? ;)
“Brutality of Syrian Rebels Posing Dilemma in West
http://mondoweiss.net/2013/09/nyt-article-raises-questions-about-possible-us-allies-in-syria-as-rebels-ransack-christian-village.html
rzeczywiście w samym założeniu nie miał identyfikować winnych użycia broni chemicznej, ale zawiera on dane techniczne, które na taką identyfikację pozwalają.
Zresztą ten raport jest już znany, są też już pierwsze reakcje międzynarodowe.
Nie ma chyba innej opinii niż jednoznaczne wskazanie, że sarinu na przedmieściach Damaszku użył reżim Assada.
Tylko przywodcy US, France i GB tak "uwazaja", czyli
strony aktywnie zainteresowane w obaleniu Asada, twierdzacy to samo - zanim zobaczyli raport.
Z raportu ABSOLUTNIE nie wynika, ze Asad dokonal ataku. Wrecz przeciwnie;
Vide: Rodzaj Srodki przenoszenia, brak danych GPS, danych satelit. na temat trajektorii, etc.
Nawet MOssad przyznaje, ze Asad nie wydal rozkazu uzycia broni
(stacja intercept).
To taka sama gra jak WMD w Iraku,
tyle, że co przytomniejsi Izraelczycy zdaja sobie sprawe, ze
te klamstwa US/SAud. wcale nie sa wygodne dla bezpieczenstwa ich kraju.
Sprawcy chemicznej zbrodni "false flag" - to Jabhat al-Nusra and Liwaa al-Islam. kitaeb Harun al-Rashid, Syouf al-Haqq, al-Mohajereen, al-Ansar, Abu Zhar al-Ghaffari, Issa Bin Mariam, Sultan Mohammad al-Fatih, Daraa al-Sham, the Jobar Martyrs, Glory of the Caliphate. Z Syrii oraz wielu krajow - od TUnecji po Czeczenie.
Kanibale, psychopaci wypuszczeni z wiezien.
Dla nich kolejny etap - to false flag, ale na terenie Izraela tym razem.
The report concluded that the strikes were fired from northwest of Ghouta, meaning the strike originated in the direction of the rebel-held suburb of Arbin, and not Damascus itself.
Atak - z terenow rebeliantow, a nie z Damaszku
http://pl.scribd.com/doc/168606795/U-N-Report-on-Chemical-Attack-in-Syria
MOssad - BND
Electronic intercepts proves that Assad and his inner-circle were stunned by the news of the chemical attack. When the first reports of the chemical attack surfaced, a very senior Syrian military officer called in panic the artillery commander of the 155th Brigade of the 4th Armored Division of the Syrian Army which is under the direct command of Maher al-Assad.
The senior officer wanted to know if the brigade had fired any chemical munitions in contravention of the explicit orders of the top leadership not to do so.
The artillery commander flatly denied firing any rocket, missile, or artillery. He added that he had already checked and confirmed that all his munitions were accounted for, and invited the general staff to send officers to verify on their own that all brigades munitions were in safe storage. The senior officers took the commander to task and he was interrogated for three days as a thorough inventory of the munitions was carried out. This artillery officer was returned to duty as it was confirmed beyond doubt that no munitions were missing. (Since there was no other chemical-capable unit in the area, the claim of rogue officers should identify from where and how they had obtained chemical munitions.)
The reaction of the Assad inner-circle was in agreement with earlier observations by German Federal Intelligence Service, the Bundesnachrichtendienst (BND).
Przykro, "doktorze filozofii" widziec ciebie tutaj
nieustannie powtarzajacego klamstwa mainstream mediow...
Od "filozofa" oczekiwaloby sie czegos wiecej...
(chociaz nie potrafilbym wskazac dlaczego akurat od filozofa;) ale nadal mam takie intuicyjne odczucie...
że to boli.
Pojawia się informacja o użyciu gazu na przedmieściach Damaszku. Amerykanie wcześniej zapowiadali, że będą interweniować w Syrii, jeśli zostanie tam użyta broń chemiczna.
Pacyfiści natychmiast wysuwają hipotezę, że Amerykanie sfałszowali tę informację (o użyciu gazu), bo szukali pretekstu do interwencji.
Okazuje się jednak, że Amerykanie do interwencji zabierają się niechętnie i w końcu z niej rezygnują.
Kraje Europy Zachodniej interweniować w ogóle nie miały zamiaru.
A równocześnie kontrowersyjna informacja o gazie i jego użyciu zostaje potwierdzona. Przez inspektorów ONZ, których na ogół - również w kręgach zdecydowanie antyamerykańskich - uważa się za względnie bezstronne źródło.
Wiemy, że na przedmieściach Damaszku użyto sarinu. Skutek tej operacji ONZ uznaje za wojenną zbrodnię przeciw ludzkości.
Nie ma dowodów ani nawet poszlak, iż rebelianci syryjscy mieli ten gatunek broni chemicznej bądź środki jej przenoszenia.
Narzuca się wniosek, że informacja, będąca punktem wyjścia dla ostatnich sporów wokół Syrii, była jednak prawdziwa. Amerykanie natomiast nie mogli jej sfałszować, szukając pretekstu do interwencji, gdyż interweniować nie chcieli.
Po prostu, każdy odruchowo używany stereotyp może być zawodny. Również - stereotyp pacyfistyczny i antyamerykański.
Wydawaloby sie ze czlowiek po studiach filozofii, jesli nie intelektualna uczciwosc, to przynajmniej zdolnosc logicznego myslenia zachowa.
Niemal w kazdym twoim zdaniu - albo klamstwo, albo spin.
Użycia gazu nie kwestionowal nawet rzad syryjski!
Inspektorzy ONZ nie stwierdzaja, kto jest sprawca.
Piszesz (klamiesz) :" Nie ma dowodów ani nawet poszlak, iż rebelianci syryjscy mieli ten gatunek broni chemicznej bądź środki jej przenoszenia"
Dowodow sa dziesiatki -
m.in poprzedni Raport inspektorow ONZ - Carla del Ponte.
To rebelianci uzyli sarin, mieli i gaz i srodki przenoszenia:
Syrian rebels used Sarin nerve gas, not Assad’s regime: U.N. official
http://www.washingtontimes.com/news/2013/may/6/syrian-rebels-used-sarin-nerve-gas-not-assads-regi/
UN's Del Ponte says evidence Syria rebels 'used sarin'
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22424188
U.N. Strong Suspicions That Syrian Rebels Used Sarin Gas
http://www.youtube.com/watch?v=sY_9SrIUVwU
U.S. helping underwrite Syrian rebel training on securing chemical weapons
http://security.blogs.cnn.com/2012/12/09/sources-defense-contractors-training-syrian-rebels-in-chemical-weapons/
http://examineropinion.wordpress.com/2013/09/14/turkish-prosecutors-indict-syrian-rebels-for-seeking-chemical-weapons/
Turkish prosecutors indict Syrian rebels for seeking chemical weapons
Rebel soldiers trained by US, Jordan, Israel crossed border to Syria on Aug 17.
http://www.jpost.com/Middle-East/Report-Syrian-rebel-forces-trained-by-West-are-moving-towards-Damascus-324033
U.S. helping underwrite Syrian rebel training on securing chemical weapons
http://security.blogs.cnn.com/2012/12/09/sources-defense-contractors-training-syrian-rebels-in-chemical-weapons/
http://rt.com/news/warheads-original-or-improvised-942/
Al-Qaeda produced sarin for chemical attacks in Syria: US Military
http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=462731
Skutek tej operacji ONZ uznaje za wojenną zbrodnię przeciw ludzkości. Dlaczego wiec USA nie zbombardowala i nie zbombarduje tych rebeliantow, którzy wg ONZ uzyli sarin ?
Tylko dostarcza im bron (wg izraleskiego wywiadu:
ttp://www.debka.com/article/23054/First-European-NATO-heavy-arms-for-Syrian-rebels-Russian-reprisal-expected
http://investmentwatchblog.com/saudis-supplying-anti-aircraft-missiles-to-syria-rebels-obama-supplying-anti-tank-
missiles/#ux4aqs06DhsjXwDl.99
Uzycie sarinu przez
rebeliantow
bylo potwierdzone przez inspektorów ONZ, których na ogół - również w kręgach zdecydowanie pro-amerykańskich -
uważa się za względnie bezstronne źródło.
Komisja ONZ stwierdzila wowczas rowniez, ze nie ma zadnych dowodow na uzycie CW przez Asada.
Czyzbys ponadto kwestionowal wiarygodnosc Mossadu ;)?, który z nasluchu podaje, ze Asad nie wydal takiego rozkazu, ani nikt z jego podwladnych (info w poprzednim poscie, confirmed by BND)
Piszesz dalej "Amerykanie natomiast nie mogli jej sfałszować, szukając pretekstu do interwencji, gdyż interweniować nie chcieli"...
Czyli wg ciebie, USA dobiera "Intelligence" w zaleznosci od potrzeb :) ?
Sluszna uwaga, sluszna :)
Jest frakcja Pentagonu i CIA. Pentagon nie chce wojny.
Dziwny czlowiek z ciebie, Zychowicz... Ani logiki, ani intelektualnej uczciwosci...
Po studiach filozofii
co najmniej szacunek dla logiki bys uchowal....
Odruchowo używane przez ciebie non stop- w sposob niemal obsesyjny, patologiczny, - stereotypy
sa iscie zawodne.
.
rozumiem, że bardzo wierzysz w religijny mit, zgodnie z którym wszystkie doniesienia o zbrodniach lokalnych dyktatorów są falszowane przez Pentagon, CIA czy Biały Dom. Czasem (broń masowego rażenia w Iraku przed drugą wojną w zatoce) tak jest, ale nie zawsze.
Jeśli idzie o raport inspektorów ONZ, to są tam wiele mowiące dane:
- kaliber rakiet z sarinem (122 mm). Własnie takich rakiet używa syryjska armia rządowa.
- jakość pocisków gazowych. Nie da się po prostu gdzieś znaleźć czy kupić sarinu, włożyć go do rakiety i liczyć, że coś z tego będzie. Potrzebne są fachowo wyprodukowane związki chemiczne z sarinem. Otoż własnie jakość użytych na przedmieściach Damaszku "mieszanek" z sarinem była bardzo wysokiej klasy. Takiej broni chemicznej nie miał Saddam podczas wojny z Iranem (i wojny domowej z Kurdami).
Bronią tą (którą otrzymał od sojuszniczego mocarstwa) mogł dysponować jedynie rząd syryjski.
Przecież jego twierdzenie o użyciu sarinu przez Assada to taki "eksperyment myślowy".;)
to nie Zychu wieszczył, że Izraelowi nie zależy na upadku Assada?
http://wiadomosci.wp.pl/kat,8311,title,Ambasador-Izraela-chcemy-upadku-prezydenta-Syrii-Baszara-al-Asada,wid,15994004,wiadomosc.html
Uprzejmie przypominam wszystkim uczestnikom dyskusji o przestrzeganiu Regulaminu Lewica.pl, którego punkt 6 brzmi:
„Zabrania się publikowania komentarzy obraźliwych w stosunku do pozostałych użytkowników. Niedozwolone jest również publikowanie treści wyrażających pochwałę dyskryminacji ze względu na pochodzenie rasowe, etniczne, narodowościowe, religijne, orientację seksualną, płeć bądź usytuowanie ekonomiczne. Surowo zabronione jest propagowanie treści radykalnie prawicowych, a zwłaszcza nazistowskich i faszystowskich”.
Bardzo przykra jest sytuacja, w której komentarz w 95 procentach zawierający wartościowy wkład do dyskusji zmuszeni jesteśmy zablokować, bo do racjonalnych argumentów dołączany jest obraźliwy epitet pod adresem innego uczestnika lub uczestników dyskusji. Na przykład porównywanie kogokolwiek z naszych czytelników i czytelniczek do nazistowskich zbrodniarzy skazanych na śmierć w Norymberdze jest absolutnie niedopuszczalne.
Osobom, które mają ciekawe treści do przekazania, a jednocześnie odczuwają intensywną wrogość do adwersarzy mogę doradzić: podzielcie komentarz na dwie części. W jednej zawrzyjcie merytoryczną polemikę, choćby bardzo ostrą i zjadliwą, a – o ile tylko nie będzie zawierała oczywistych kłamstw i pomówień – zostanie opublikowana. W drugiej części możecie wylać swoją złość i pogardę dla rozmówców, a my zatrzymamy to do wiadomości moderatorów. Takie wpisy nie będą się ukazywać.
Oczywiście najlepiej byłoby zupełnie uniknąć prób zamieszczania obraźliwych wpisów, bowiem punkt 10 Regulaminu mówi: „Wielokrotne bądź uporczywe naruszanie zasad regulaminu upoważnia administratorów Lewica.pl do likwidacji konta danego użytkownika bez ostrzeżenia. Konto może być usunięte w ramach tej procedury również w przypadku, gdy użytkownik w okresie 12 miesięcy nie opublikuje żadnego komentarza”.