Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
jak już dojadą te ruskie czołgi do naszych granic, wyjdzie lewica.pl z kwiatami?
Do akcji przeciw członkowi NATO potrzeba jaj a nie matrioszek w rozmiarze XXS.
Z tego co słyszałem Krym podbija prywatna rosyjska jednostka komandosów, mająca błogosławieństwo Putina? Co na to redaktorzy lewica.pl? Tu już chodzi nie tylko o eksport rosyjskiego imperializmu na Ukrainę ale również skrajnego liberalizmu firmowanego przez prywatne wojsko.
Cieszycie się?
jechać do naszych granic?
na Zimnego starczyły matrioszki XXS. :D
A kto mialby miec te jaja? NATO?
Bez USA Nato jest jak dziecko we mgle. Przypomnij sobie Libie.
A z kolei mimo ze podobno Oba ma tak naprawde tego nieudacznika, zakaly narodu amerykanskiego nikt naprawde sie nie obawia
nie wiem jak redaktorzy, ale ja osobiście jestem zdruzgotany, że przejęcie Ukrainy przez zachodnią finansjerę napotkało poważną przeszkodę...
ale trzeba pochwalić jego umiarkowanie. Gdyby sytuacja była odwrotna i chodziło o utratę wpływów przez USA na Kijów padłyby już pierwsze pociski rakietowe (jak swego czasu w podobnej sytuacji na Jugosławię).
czy ja wiem, olimpiada, Anschluss Krymu, potem reszta Ukrainy i już będzie Polska
ja tam daję Putinowi do 2 lat porównując z Hitlerem
Też kibicujesz wschodniej finansjerze?
Trzymajmy kciuki za Gazprom. ;)
Nie z kwiatami tylko chlebem i solą.
z lat 80-tych w zupełności wystarczy armia turecka. Obama będzie mógł dalej wyrażać głębokie zaniepokojenie sytuacją, nie brudząc sobie rąk.
To jak w końcu było, boluchna - hel, czy bomba termobaryczna?
spadły pociski po mniej więcej dziesięciu 10 latach całkowitej bierności Zachodu wobec czystek etnicznych dokonywanych przez wszystkie strony konfliktu, ale głównie przez komunistycznego dyktatora serbskiego, Slobodana Miloszevicza.
Łatwo stwierdzić, że aż do interwencji na Bałkanach, Stany Zjednoczone i NATO były potępiane przez różne kręgi opinii międzynarodowej, w tym skrajną lewicę, za nieingerowanie w tamtejszy konflikt oraz - za ich tolerancyjny stosunek do Miloszevicza i jego szowinistycznej i rasistowskiej polityki, oprowadzonej pod hasłem" Serbia jest wszędzie tam, gdzie są Serbowie.
Dla porównania: Rosjanom na terytorium napadniętej przez nich Ukrainy włos z głowy nie spadł.
Absurdalne jest też założenie, iż Ukraina należy do jakowejś "rosyjskiej sfery wpływów". Czy Polska ma należeć do niemieckiej strefy wpływów dlatego, że we wrześniu 1939 została podbita przez siły zbrojne tego kraju?
prawacy którzy kibicowali czeczeńskim islamistom i terrorystom z UCK teraz odmawiają prawa do samostanowienia Krymczanom, to prawdziwy popis zakłamania.
próbujmy myśleć i reagować na posty, z którymi polemizujemy.
Albańczycy, a wcześniej Bośniacy ginęli masowo.
Ja wiem, że sytuacja w Jugoslawii nie była tak zupełnie czarno-biała, sam na nią patrzyłem pod kątem tropienia hipokryzji Zachodu. Jednak fakty mówią, ze narody dawnej Jugosławii były poddawane czystkom na skalę masową. Z czyjej winy? - o wyważanie tego w tej chwili mniejsza. Serbia w dodatku ze swoim systemem gospodarczym z czasów Tito bankrutowała. Poza Europą, z której Miloszevic ja wyłączył, stałaby się - jak mówi jej obecny premier - drugą Koreą Północną. Trzeba było z tym zrobić porządek. Siłę do tego miały tylko Stany Zjednoczone. Wcześniej - bezlitośnie oskarżane, również przez skrajna lewicę, że myślą tylko o swoim dobrobycie i nie próbują ratować Chorwatów czy Bośniaków.
Natomiast rosyjskojęzycznej ludności Krymu nikt nie zagrażał. Zresztą nie podejmuje ona żadnej aktywności na rzecz secesji. Legalne instytucje państwa ukraińskiego - a także bazy wojskowe tego państwa - atakują wyłącznie żołnierze Federacji Rosyjskiej.
Anschluss już blisko!
Czy lewica.pl napisze o antywojennych protestach w Moskwie, brutalnie spacyfikowanych przez rosyjskie organy bezpieczeństwa? Gdy jednocześnie za udział w demonstracji prowojennej nikt nie został zatrzymany?
Czy też może pacyfiści ogólnie są cool, tylko nie ruscy pacyfiści, bo ci ostatni jadą na pasku CIA, FBI, Mosadu i innych takich?
Krymczanie Tatarscy nie chcą do Rosji. Ale oni się mają jak Indianie w USA - nikt ich nie chce słuchać...
W świecie Zyzia kłamczucha - rząd MFW-UPA całkowicie kontroluje sytuację. W rzeczywistości - deputowani rady obwodowej w Doniecku zagłosowali za przeprowadzeniem referendum w sprawie statusu obwodu donieckiego. W oświadczeniu napisali, że popierają pragnienie ludności do wypowiedzenia się w sprawie swobody używania języka rosyjskiego i innych mniejszościowych języków regionu donieckiego. Wspomnieli też o "niedopuszczalności redukcji świadczeń socjalnych i wzrostu opłat za mieszkanie i komunalnych". Na dodatek zdecydowali, by zarekomendować miejscowym władzom formowanie własnych sił policyjnych.
Ponadto budynek miejscowej administracji został zajęty przez "antymajdanowców". Akcję poprzedził protest przeciwko mianowaniu szefem obwodu oligarchy Serhija Taruty.
A propos - od listopada słyszę dzień w dzień, jak to "rewolucja" w Kijowie jest prowadzona "przeciw oligarchom". Tymczasem Kijów próbuje (ze skutkiem wiadomym do przewidzenia) zainstalować na stołkach gubernatorów dwóch wschodnich obwodów... oligarchów. Ale to pewnie bez problemu wyjaśni Paweł Kończyk.
ale po co Turcja? Przecież "Ukraina sama da sobie radę", jak wieszczy twój papa. On ci wyjaśni też w szczegółach, jak było z Zamachem.
@Porta Nigra, Polska jest niemiecką strefą wpływów ponieważ krytyczne decyzje odnośnie polskiej gospodarki zapadają (głównie) w Berlinie a nie w Warszawie - podobnie decyzje odnośnie ukraińskiej gospodarki podejmowane były (są?) w Moskwie. Jeśli UE dokona dzieła przejęcia kontroli nad Ukrainą to wszyscy wiemy co czeka ten kraj, radykalne "reformy" pod nadzorem "trojki" (BŚ-MFW-UE) czyli likwidacja i/lub przejęcie ukraińskiego przemysłu oraz uzależnienie finansów państwa od kaprysów "światowej finansjery" (patrz południe UE, porównaj zadłużenie sprzed "kryzysu" Grecji czy Hiszpanii z zadłużeniem Wielkiej Brytanii i Niemiec).
pacyfiści zachodni zamęczali cały świat obroną Miloszevicza, Saddama, a wcześniej - np. Ho Chi Minha.
Ile demonstracji zorganizowali w obronie - napadniętych przez ZSRR - Gruzji, Czeczenii, zaś wcześniej Afganistanu lub Czechosłowacji?
Jeśli demonstrowali w ogóle, to znacznie słabiej. Dlaczego? Sponsor "skazał nie nada".
nie maja za sobą współpracy z Hitlerem, jednak nikt nie pozwolił im na powrót na dawne ziemie jak uczyniła to Rosja. Kiedy odwilż w USA?
sięgneli po pomoc oligarchów
http://www.nytimes.com/2014/03/03/world/europe/ukraine-turns-to-its-oligarchs-for-political-help.html?_r=0
mianując ich gubernatorami w obwodach wschodnich, wydaje się jednak, że mogą mieć kłopoty z objęciem urzędów bo gmachy instytucji publicznych są tam już wyswobodzone przez pokojowych demonstrantów reprezentujących miejscowy świat pracy o nastawieniu internacjonalistycznym.
Historie o które prosisz wylewają się przecież zewsząd w reżimowej prasie, radiu, telewizji, wszystkich mediach, od rana do wieczora, od Gazety Wyborczej do Gazety Polskiej.
A tacy bohaterowie radzieckiego oręża jak gen. Własow i jego maładcy sporo więcej ...
Jak podała Rzeczpospolita z 27-05-2013 r. w felietonie ” Kosowscy partyzanci protestują przeciwko aresztowaniom” EULEX aresztował siedmiu wysokich rangą byłych partyzantów Wyzwoleńczych Armii Kosowa (UCK) pełniących również obecnie ważne funkcje w życiu politycznym i administracyjnym Kosowa. Należy podkreślić, że aresztowano Hashima Thaciego byłego dowódcę UCK, przewodniczącego Demokratycznej Partii Kosowa (PD) i zarazem premiera Kosowa.
Również Rzeczpospolita z 30-05-2013 r. w felietonie „Współpracownicy Milosevica nie popełnili zbrodni wojennych” podaje, że ONZ-owski trybunał ds. zbrodni wojennych w dawnej Jugosławii uniewinnił dwóch byłych współpracowników zmarłego prezydenta Serbii Slobodana Miloszevicia: szefa serbskich służb bezpieczeństwa z lat 90. Jovicę Staniszicia i jego zastępcę Franko Simatovicia.
Komentarz:
1) Od lat niezależni publicyści, w tym ja, wskazywali, że:
a) Wyzwoleńcza Armia Kosowa to organizacja terrorystyczna i kryminalna, a Hasim Thaci był organizatorem i przywódcą syndykatu przestępczego zwanego „Grupą Drenicką” współpracującą z mafiami albańska i macedońską. Ten kryminalista awansował – ze względów politycznych – na tzw. bohatera walki wyzwoleńczej w Kosowie.
b) Nie było prześladowania w Kosowie tzw. Kosowarów przez Serbów- tylko odwrotnie. To Albańczycy mieszkający w Kosowie wspomagani finansowo przez Albanię i diasporę albańska w USA i w UE – wykorzystując autonomie – prześladowali zamieszkujących Kosowo Serbów. Co powodowało ich ucieczkę z Kosowa.
c) Tak naprawdę jedyną „winą” Slobodana Milosevica i jego współpracowników było to, że chcieli, żeby Jugosławia nadal zachowała niezależność zarówno od Rosji jak i USA, a gospodarka Jugosławii nie była, w sposób barbarzyński, prywatyzowana.
Paradoksalnie, po zburzeniu muru berlińskiego i tzw. wiośnie ludów okazało się to niemożliwe. Kto nie podporządkował się Nowemu Amerykańskiemu Ładowi, którego zbrojnym ramieniem było, i jest, NATO, zostawał uznany za wroga publicznego i był niszczony.
Należy ubolewać, że przywódcy europejscy, ludzie małego formatu i krótkowzroczni, pozwolili zaprzęgnąć się do rydwanu post – zimnowojennej polityki amerykańskiej. Rozbudzili w Jugosławii nacjonalizm i konflikty religijne. A później te demony podsycali.
2) Nadszedł teraz czas, żeby powiedzieć stop natowskim kłamstwom o wydarzeniach w Srebrenicy, a mianowicie:
a) W Srebrenicy nie dokonano egzekucji 7-8 tys. muzułmańskich Bośniaków(mężczyzn). Zginęło około 2 tys. muzułmanów, w większości podczas walk, lecz również zabitych przez paramilitarne grupy złożone z Serbów. Te oddziały brały odwet za wcześniejsze masowe zbrodnie popełniane przez muzułmańskie grupy paramilitarne, na ich rodakach w miejscowościach położonych wokół Srebrenicy gdzie również zginęło około 1,5 tys. Serbów Bosniackich. Do zbadania rzekomego ludobójstwa w Srebrenicy ukonstytuowała się niezależna, samofinansująca, grupa naukowa ds. Srebrenicy składająca się z naukowców, dziennikarzy i byłych pracowników misji ONZ w Bośni. Kierował nią prof. Ed Herman z Uniwersytetu Pensylwania. W/w grupa badawcza przedstawiła swoje ustalenia na konferencji prasowej 12.07.2005 r. w Nowym Jorku, jak również w książce Milivoje Ivanisevica „The Srebrenica Identity Card”. Ponieważ jednak jej ustalenia zaprzeczają natowskiej kłamliwej propagandzie, zapadła wokół nich zmowa milczenia.
2) Jeżeli zabójstwa Muzułmanów Bośniackich w Srebrenicy chce się uznać za ludobójstwo, to dlaczego inną miarę stosuje się w stosunku do zamordowanych Serbów Bośniackich (z miejscowości dookoła Srebrenicy ) przez paramilitarne grupy Muzułmanów Bośniackich?
To, co wydarzyło się w Srebrenicy w lipcu 1995 r. nie jest pojedynczą, olbrzymią, masakrą Muzułmanów przez Serbów, lecz wpisuje się w serie wzajemnych krwawych ataków i kontrataków jakie miały miejsce, począwszy od 1992 r., w Srebrenicy i jej okolicy. Należy pamiętać, że muzułmańskie grupy paramilitarne atakowały i zniszczyły, między innym, takie serbskie wsie i miasteczka, dookoła Srebrenicy, jak: Sikirici, Konjevic Polje, Glogova, Zalazje, Fakovici, Kaludra, Loznica, Brezani, Krnica, Zagoni, Orlice, Jezhtica, Bijlaca, Crni, Vhr, Milici, Kamenica, Bjelovac, Kravica, Skelani, Zabkovica. Zginęło ok. 1,5 tys. Serbów, zgwałcono wiele kobiet.
3) Srebrenica była formalnie strefa zdemilitaryzowaną, ale faktycznie, stale dozbrajaną przez NATO. Z niej dokonywano stałych ataków na ludność i wojska serbskie. W lipcu 1995 r. stacjonowało tam przynajmniej 5 500 dobrze uzbrojonych, w tym w broń przeciwpancerną, żołnierzy z 28 Dywizji Muzułmanów Bośniackich, które jednak nie wykazały zapału do obrony Srebrenicy przed znacznie słabszymi wojskami Serbskich Bośniaków.
Należy podkreślić, że na kilka dni przed zajęciem Srebrenicy przez Serbów, oddziały 28 Dywizji dokonały prowokacyjnych ataków na wojska serbskie. Przed Haskim Trybunałem generałowie Halilovic i Hadzihasanovic (Muzułmanie Bośniaccy) zeznali, że ich Sztab Generalny usunął, nagle, 18 wysokich oficerów sprzeciwiających się tego typu prowokacjom. Należy sądzić, że Muzułmanom Bośniackim chodziło o sprowokowanie odwetu paramilitarnych grup serbskich na ludności cywilnej.
4)Wysocy urzędnicy twierdzili, że ich Prezydent Alija Izetbegovic (Muzułmanin Bośniacki) mówił im, o obietnicy prezydenta Clintona, który obiecał interwencję USA, jeżeli Serbowie zabiją, przynajmniej 5.000, Muzułmanów w Srebrenicy. W swojej książce „Wojownicy Pokoju” Bernard Kouchner (były przewodniczący organizacji Doktorzy bez granic) podaje, że Alija Izetbegovic przyznał się, na łożu śmierci, zarówno jemu jak i Richardowi Holbrookowi (były wysłannik ONZ) do tego, że wyolbrzymiał twierdzenia o przestępstwach Serbów, w tym o „obozach śmierci”, żeby przyśpieszyć interwencję NATO.
5) Prezydent Alija Izetbegovic (Muzułmanin Bośniacki) od dekad był on zaangażowany w szerzenie ideologii tworzącej szowinizm muzułmański w byłej Jugosławii (w skali świata islamskiego był to znany szermierz idei fanatyzmu religijnego, ksenofobii i nacjonalizmu za co był w Jugosławii skazany przez tamtejszy sąd na kilkanaście lat wiezienia – przesiedział ostatecznie tylko kilka lat w odosobnieniu). W swoich założeniach – tzw. Islamska Deklaracja – europejskiego państwa muzułmanów, propagował szarijat jako podstawę prawodawstwa i obyczajów, islamizację życia publicznego, ksenofobię i nacjonalizm. W młodości Izetbegović był aktywnym członkiem organizacji Młodych Muzułmanów współdziałającej z hitlerowcami okupującymi Bałkany i chorwackimi ustaszami Ante Pavelićia (których idee były niesłychanie bliskie Młodym Muzułmanom – oczywiście z perspektywą katolickiej ortodoksji). Laickie skrzydło partii rządzącej od początku państwowości bośniackiej sprzeciwiające się fundamentalizacji kraju (SDA- Stranka Demokratske) zostało przez Izetbegovićia wyeliminowane, a jej członkowie ginęli w niewyjaśnionych przeważnie okolicznościach (zrzucano te fakty najczęściej na bośniackich Serbów)- czytaj więcej http://krzysztofmroz.blog.onet.pl/2013/06/22/radoslaw-s-czarnecki-wroclaw-drogi-dzihadu-na-stary-kontynent/ oraz w „Zderzeniu cywilizacji” Samuela P. Huntingtona.
6) Za tym, że wydarzenie w Srebrenicy były prowokacją takich polityków muzułmańskich jak prezydent Alija Izetbegovic i jego towarzyszy islamistów przemawia również to, że ekstremiści islamscy w Bośni byli wspierani finansowo między innymi przez Arabię Saudyjską i Iran. Po stronie Muzułmanów Bośniackich walczyły jednostki irańskich Strażników Rewolucji i mudżahedini z Afganistanu. Byli również terroryści z libańskiego Hezbollahu i Al-Kaidy (USA i UE to wtedy nie przeszkadzało).
Dla takich ludzi, śmierć ludności cywilnej nic nie znaczy jeżeli mogą osiągnąć określony cel polityczny
Jak nieludzko postępowali Muzułmanie Bośniaccy można przekonać się na przykładzie Sarajewa. Jest wiele zakłamań odnośnie tzw. oblężenia Sarajewa. Nie było ono oblężone w pełnym tego słowa znaczeniu tylko podzielone na cześć serbską i muzułmańską, które walczyły pomiędzy sobą. Serbowie bronili się przed czystkami etnicznymi. Stało się to jasne po układzie z Dayton, gdy Serbowie oddali władzą nad miastem Muzułmanom Bośniackim i ponad 90 tys. Serbów uciekło z miasta ( zgodę na powrót do Sarajewa uzyskało później około 2 tys. Serbów). Przed rozpoczęciem walk strona serbska zaproponowała, aby kobiety i dzieci opuściły miasto, ale muzułmański prezydent Bośni Alija Izetbegovic odmówił. Wojska serbskie, w dobrej woli, oddały oddziałom ONZ ważną strategicznie górę Igman na strefę zdemilitaryzowaną tymczasem one przekazały ją wojskom muzułmańskim a te, natychmiast, rozpoczęły ostrzał pozycji serbskich.
To siły podległe Aliji Izetbegoviciovi były, w części, odpowiedzialne za strzelanie w Sarajewie do własnych muzułmańskich pobratymców jak również trzy eksplozje, które spowodowały śmierć wielu osób cywilnych.
Mowa jest tu o masakrach w Sarajewie w latach; 27.05.1992 r. , 05.02.1994 r. i 28.08.1995 r. W kwietniu 1996 r. dziennikarz Le Monde Bernard Volker, który dwa lata wcześniej twierdził, że to muzułmanie byli odpowiedzialni za pierwszą sarajewską masakrę wygrał sprawę przed sądem w Paryżu. Redaktor naczelny magazynu Le Nouvel Observatuer Jean Daniel, w wydaniu magazynu z 31.08.1995 r., stwierdził w artykule „Koniec kłamstw o Bośni”, że wielu wysokich urzędników rządu francuskiego potwierdziło mu, że wojska muzułmańskich Bośniaków popełniło rzeź na swoich rodakach, żeby zmusić NATO do interwencji. Szczytem cynizmu była eksplozja na sarajewskim rynku w dniu 28.08.1995 r. Eksplozja nastąpiła dzień po zapowiedzi eskalacji nalotów przez zastępcę sekretarza stanu Richarda Holbrooka. Brakowało tylko pretekstu i nagle jest wybuch, w którym giną muzułmanie. Samoloty, z których większość należała do USA, zrzuciły 6 tys. ton bomb mordując serbską ludność cywilną. Listę celów dostarczył generał Raszim Delica głównodowodzący armią bośniackich Muzułmanów. Tymczasem przeprowadzona przez siły ONZ analiza krateru wykazała, że wybuch spowodowała armia bośniackich Muzułmanów.
Ale o tym się w Polsce milczy.
Podsumowanie :
Srebrnica i jej okolice to wspólny grób Serbów Bośniackich i Muzułmanów Bośniackich. I tylko wtedy możemy potraktować Srebrnicę jako przestrogę przed krwawymi wojnami narodowościowo – religijnymi. Nie można pozwolić na zawłaszczanie Srebrenicy przez islamistów bośniackich.
Dla zainteresowanych:
1) Krzysztof Mróź „Media i wojna w b. Jugosławii” z 5.08.2008 r. Jest to list otwarty, z 03.08.2008 r., skierowany do dziennikarzy piszących na temat wydarzeń na Bałkanach po 1990 r. Jest apelem o wszechstronne, a więc rzetelne, przedstawianie wojny na Bałkanach gdzie zbrodnie popełniały wszystkie strony konfliktu a nie tylko, czy w dużej mierze, Serbowie http://krzysztofmroz.blog.onet.pl/2008/08/
2) Krzysztof Mróź „Srebrenica i jej okolice to wspólny grób Serbów Bośniackich i Muzułmanów Bośniackich„ z 29.07.2009 r. Jest to list skierowany do redaktorów Rzeczpospolitej: http://krzysztofmroz.blog.onet.pl/2009/07/29/srebrenica-i-jej-okolice-to-wspolny-grob-serbow-bosniackich-i-muzulmanow-bosniackich/
3) Tomasz Formicki ” Ośmiornica z Kosowa”. Czytaj dalej >>http://www.lewica.pl/?id=26838&tytul=Tomasz-Formicki:-Ośmiornica-z-Kosowa Artykuł ukazał się na portalu Lewica.pl www.lewica.pl (Autor jest doradcą i analitykiem w Międzynarodowym Centrum Szkolenia Służb Mundurowych i Cywilnych GRYF. Artykuł ukazał się pierwotnie na portalu Diarium.pl)
4) Radosław.S.Czarnecki ” Drogi dżihadu na stary kontynent” z 22.06.2013 r. http://krzysztofmroz.blog.onet.pl/2013/06/22/radoslaw-s-czarnecki-wroclaw-drogi-dzihadu-na-stary-kontynent/
autor: bolo, data nadania: 2014-02-28 08:53:38, suma postów tego autora: 2886
boluś jako prawdziwy tituszka poglądy zmienia cześciej, niż dresik :)))
ponad 6 tys. ukraińskich żołnierzy przeszło na stronę władz Krymu, w tym dywizjon lotniczy w sile ok. 50 odrzutowców.
tylko nie wiedział w którym kościele. Od listopada wraz z różnymi Michnikami wieszczy o "demokratycznej rewolucji". No i wreszcie nadeszła! Już niedługo ludność Krymu i wschodniej Ukrainy będzie mogła wypowiedzieć się o swojej przyszłości w referendum.
Triumf demokracji!
Najbardziej barwny z tej menażerii jest mianowany przez Kijów "gubernator" (cudzysłów niezbędny) Dniepropietrowska, mający w CV m.in. zlecenie zabójstwa.
czy negowanie zbrodni serbskich w Srebrenicy wyraża poglądy Sojuszu Lewicy Demokratycznej?
Krzysztof niczego nie neguje ...... czytaj ze zrozumieniem.
Natomiast Ty będąc pod wpływem faszystowskich poglądów
negujesz zbrodnie UPA czy dywizji SS Galizien
>>>>>>>>>>>>>>>>> 14 Dywizja Grenadierów SS (1 ukraińska)
Po informacji o formowaniu dywizji, ogłoszonej 28 kwietnia 1943, do punktów werbunkowych zgłosiło się około 80 tysięcy osób, z czego tylko kilkanaście tysięcy objęto przeszkoleniem.
Z pierwszego rzutu ochotników utworzono 5 pułków policji SS (numeracja 4 do 8) oraz rezerwowy batalion policji, z których policjantów po rozbiciu ich pułków w czerwcu 1944 włączono w skład dywizji.
4 i 5 pułk policji SS wzięły udział w niemieckich akcjach przeciwpartyzanckich i pacyfikacjach, w czasie których dopuszczały się zbrodni na ludności cywilnej.
Małoletnich ochotników skierowano do tzw. Junaków SS, a następnie do jednostek obrony przeciwlotniczej w głębi Niemiec.
.......................
W lutym i marcu 1944 wydzielone z dywizji oddziały – SS-Kampfgruppe Beyersdorf, brały udział w akcjach przeciwpartyzanckich na Lubelszczyźnie. Również część pułków policyjnych, uformowanych z ochotników do 14 Dywizji, brała udział w niemieckich operacjach antypartyzanckich – 5 pułk policji SS na Lubelszczyźnie (Zamojszczyzna, Chełmszczyzna, południowe Podlasie, Polesie Lubelskie), 4 pułk policji SS na Podolu, gdzie dopuściły się zbrodni wojennych. 4 pułk policji SS jest obarczany odpowiedzialnością za masakry Polaków w Hucie Pieniackiej, Podkamieniu i Chodaczkowie Wielkim.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
jacekx marksista chrześcijański
z SLD
A co to ma wspólnego z negowaniem zbrodni dyktatora sądzonego przez Trybunał w Hadze przez sympatyka jednej z partii parlamentarnych?
Pytam ponownie: czy Sojusz Lewicy Demokratycznej ma o Srebrenicy zdanie a la Irving-Faurisson: dyktator byłej Jugosławii nie podpisał żadnego rozkazu, o niczym nie wiedział, a tak właściwie - to czyszcząc Bośnię z muzułmanów - dobrze robił?
Odpowiedź na to pytanie przyda się chyba wyborcom rozważającym głosowanie na kandydatów SLD do europarlamentu.
Wy na prawicy bijecie w Serbów jak w bęben, ale nie zawsze
nasi bracia Serbowie byli zbrodni winni a często ich winą
wobec Prawicy w RP jest to, że reprezentują Kościół
Wschodni oraz drażni Was ich stosunek do Rosji.
Cytuję z netu
>>>>>>>>>>>>>>
Zdecydowane zaangażowanie się Rosji po stronie Serbii w kwestii Kosowa nie zaskakuje, jeżeli uwzględni się tradycyjnie zażyły charakter stosunków rosyjsko-serbskich. Wśród przesłanek tego zjawiska można wyróżnić historyczne, kulturowe oraz geopolityczne.
W XIX wieku władcy imperium rosyjskiego, inspirowani ideą „Trzeciego Rzymu” oraz hasłami panslawizmu, uważali siebie za obrońców prawosławia, a za swoją misję wyzwolenie i zjednoczenie pod berłem carskim Słowian cierpiących ucisk innowierców. Pod pretekstem ochrony ludności prawosławnej, żyjącej w imperium osmańskim, tylko w XIX stuleciu Rosja carska stoczyła cztery wojny przeciwko Porcie.
Między innymi tym należy tłumaczyć tak bardzo różniącą się od polskiej percepcję „Moskali” na Bałkanach. W oczach Bułgarów, Czarnogórców, a zwłaszcza Serbów Rosjanie jawią się, jako ofiarni przyjaciele-oswobodziciele, pogromcy Osmanów. W XIX stuleciu kształtuje się również między elitami rosyjskimi i „bałkańskimi braćmi” istotna więź kulturowa - silne poczucie przynależności do wspólnoty słowiańsko-prawosławnej zagrożonej nie tylko przez Turków, ale również przez łacinników z Zachodu.
Antyokcydentalny mit „prawosławnego braterstwa Słowian” powrócił pod koniec XX wieku podczas wojny na terenie byłej Jugosławii (1992-1995) i natowskich bombardowań Belgradu (1999). Rosja spełniła oczekiwania elit serbskich, odgrywając tradycyjną rolę obrońcy „prawowiernych braci” przed Zachodem (USA, NATO, UE), katolikami-łacinnikami (Chorwatami) i muzułmanami (Bośniacy, Kosowarzy).
Mimo swojej ówczesnej gospodarczo-politycznej słabości Moskwa zdołała przyłączyć się do debaty dotyczącej przyszłości byłej Jugosławii. Takiej postawy oczekiwała od swoich rządzących większość Rosjan, którzy później, podczas „interwencji humanitarnej” NATO wymierzonej w reżim Slobodana Miloszewicia w 1999 roku, zbierali się na wiecach poparcia dla „sprawy serbskiej”.
Pochody „solidarności prawosławnych Słowian” organizowane przez lokalną Cerkiew miały miejsce nie tylko w Rosji, ale również na Ukrainie, Białorusi, Rumunii czy w Bułgarii. Konflikty na terenie byłej Jugosławii niewątpliwe przyczyniły się do odrodzenia poczucia prawosławno-słowiańskiej wspólnoty łączącej Rosjan i Serbów.
Serbia jest cennym sprzymierzeńcem Federacji Rosyjskiej, nie tylko ze względu na historyczno-kulturową bliskość, ale również swoje strategiczne położenie w centrum Bałkanów, w newralgicznym, miękkim podbrzuszu Europy.
Aspekt geopolityczny odgrywa znaczącą rolę szczególnie teraz, gdy Moskwa zamierza uczynić z przychylnie jej nastawionych, prawosławnych państw bałkańskich ważnych uczestników swojej polityki energetycznej.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Pozdrawiam.
jacekx marksista chrześcijański
z SLD