przez własowskie bydło.
bo musiałoby potwierdzać występki neofaszystów z Kijowa niewygodne dla jej mocodawców z Europy i USA.
"Rosjan" i "banderowskie", reszta się zgadza.
P.S. Czy ktoś w końcu wytłumaczy Le Mingowi, że własowcy walczyli po tej samej stronie co bohaterowie ukraińskich "demokratów"?
i do hasła: "Goodbye America" dodali "Goodbye Netherlands" i "Goodbye Malaysia". A propos: tawariszcz "Aszibka" Striełkow jeszcze żyje, czy poszedł w ślady Trockiego?
Skoro tak usilnie bronisz narodu malezyjskiego, a nawet po 31 latach przypominasz o południowokoreańskim, to zadam Ci pytanie: pasażerowie jakiej narodowości zginęli nie aż tak dawno - 4 października 2001r. na pokładzie samolotu Tu-154 i czyja była rakieta, która go zestrzeliła.
(podobnie jak samolot Tu-154 M, nie łączyć ze Smoleńskiem).
20 listopada 2003 r. rządy Ukrainy i Izraela podpisały umowę w sprawie wypłaty odszkodowań rodzinom ofiar katastrofy. W umowie tej znajduje się zapis następującej treści: "Ukraina nie jest prawnie odpowiedzialna za wypadek, który miał miejsce na jej terytorium i jest wolna od wszelkich zobowiązań w tym zakresie".
Co za pokrętna odpowiedź. Nie pytałem jakiej była produkcji, tylko kto ją wystrzelił, gdyby iść powyższym tokiem rozumowania to w Donbasie zestrzelony został samolot amerykański (!).
Jak widać nawet w czasie pokoju może dojść do zestrzelenia cywilnego samolotu. Po 1945r. doszło do ponad 20 zestrzeleń, o których jakoś nie wspomniałeś. W Donbasie od kilku miesięcy trwają działania wojenne. Dlaczego więc ten i inne samoloty tam przelatywały?
Jak widać Izrael stosuje zasadę zemsty tylko wobec krajów arabskich. Izraelskie myśliwce bombardowały w czasie pokoju(!) cele w Damaszku, Tunisie i irackim Oziraku, ale jakoś odwetowo nie zbombardowały wówczas Kijowa.
zacytuje co powiedział przywódca Wolnego Świata zaraz po zestrzeleniu irańskiego samolotu pasażerskiego?
'20 listopada 2003 r. rządy Ukrainy i Izraela podpisały umowę w sprawie wypłaty odszkodowań rodzinom ofiar katastrofy. W umowie tej znajduje się zapis następującej treści: "Ukraina nie jest prawnie odpowiedzialna za wypadek, który miał miejsce na jej terytorium i jest wolna od wszelkich zobowiązań w tym zakresie'.
Te dwa zdania są logicznie sprzeczne ze sobą.
że umowa którą podpisał jest wewnętrznie sprzeczna. Ukraina wypłaciła odszkodowania z uwagi na to, iż to na jej terytorium doszło do katastrofy. Zasada ta została ostatnio potwierdzona przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej Władymira Putina, po katastrofie samolotu malezyjskich linii lotniczych na terytorium Donieckiej Republiki Ludowej. Uznając odpowiedzialność Donieckiej Republiki Ludowej Władymir Putin uznał jednocześnie odpowiedzialność Federacji Rosyjskiej za katastrofę w Smoleńsku - chyba, że jego wypowiedzi również zarzucisz wewnętrzną sprzeczność.
wyrażając głębokie ubolewanie z powodu śmierci blisko trzystu obywateli tego kraju.
a nawet o katastrofie Titanica, tylko po co, skoro news dotyczy obecnej sytuacji na terenie Donieckiej Republiki Ludowej?
idol polskich "bojowników o wolność" - Reagan - uznał, że decyzja o zamordowaniu 300 cywili była uzasadniona.