Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
czyli jak "demokraci" dokonali masakry na Majdanie:
http://www.kresy.pl/publicystyka,analizy?zobacz%2Fkijowskiej-masakry-dokonali-ludzie-majdanu-wynika-z-analizy-kanadyjskiego-naukowca
Przecież nie mogą psów Putina głaskać po główkach.
LEWICA ANTYTOTALITARNA
wiesz co komuniści zrobili z kapitalistami?
Załóżmy, że zjedli ich żywcem. Tylko co to wnosi do tematu?
Human Rights Watch (HRW) jest organizacją okejkową, kiedy wytyka łamanie praw człowieka na Ukrainie, w USA i Izraelu.
A kiedy wytyka łamanie praw człowieka Rosji to wtedy jedzie na pasku Mc Donald'sa, KFC i zachodniej finansjery.
LEWICA BOLOWA
Dobre założenie a odpowiedź jeszcze lepsza, wszak uznają, że im zabijać wolno, bo czynią to w słusznej sprawie, ich przeciwnicy natomiast czynić tego nie powinni, bo walczą o sprawiedliwość społeczną a ta jest niesłuszna, ponieważ dobra dzieli równo. Ich moralne oburzenie zasługuje zawsze tylko na teką jak twoja reakcja.
proste
część obywateli stwierdziła że legalne władze i porządek prawny zupełnie im nie odpowiadają i postanowili naprawić zastany stan rzeczy przez wymordowanie części współobywateli, a potem przez nieustanną kontrolę i tropienie pozostałych przy życiu współobywateli
rzecz w tym, że wszystkie poważne zmiany, czy wprowadzane przez komunistów, czy faszystów (ganz egal) mają źródło w teoriach, są utrzymywane w mocy wbrew oporowi rzeczywistości i wymagają religijnych wręcz wyznawców do istnienia - także cyników do tworzenia propagandy/zasad obowiązującej religii rządowej
nie wciskaj mi poglądów, które sobie wyobrażasz, że podzielam, czytaj ze zrozumieniem, a będzie ci łatwiej zrozumieć co piszę
Tyle ma do powiedzenia "lewica antytotalitarna" w temacie użycia bomb kasetowych przez kijowską juntę.
Ile ty masz lat?
Zapewne to niedopatrzenie towarzysza Ławrowa!
..... zapytaj znajomego gimnazjalisty, moze on ci przetlumaczy z polskiego na rosyjski
"Ukraina, podobnie jak m.in. USA, Polska i Rosja, nie jest sygnatariuszem konwencji z 2008 r. w tej sprawie,"
bolo - właśnie udowodniłeś, że charakterystyka z postu steffa pasuje jak ulał do was
tyle mam do powiedzenia
"wiesz co komuniści zrobili z kapitalistami?"
Zrobili z nimi porządek. Wywłaszczyciele zostali wywłaszczeni. Tak jest sprawiedliwie. Skończyło się życie z wyzysku.
w jaki sposób "komunistyczne zbrodnie" miałyby usprawiedliwiać użycie przez kijowską juntę bomb kasetowych.
Misja Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie zaprzecza, jakoby wojska ukraińskie używały broni kasetowej. Może warto byłoby dodać o tym informację na Lewica.pl - choćby nawet z komentarzem, jakie to oczywiste, że HRW to uznana organizacja obrońców praw człowieka, a obserwatorzy OSCE zostali przecież przekupieni przez imperializm amerykański (czy po prostu imperializm - przecież "imperializm amerykański" to pleonazm, istnieje tylko jeden imperializm...).
A z powrotem poważnie: wielu zechce mnie zakrzyczeć, gdy powiem, że nie wiem, komu wierzyć. Ale tak, nie wiem, komu wierzyć.
no widzę właśnie że tak średnio pojmujesz - inaczej więc: belki we własnym oku nie widzieć, vide wpis bartka tuż przed chwilą
i niczego nie usprawiedliwiam, pisałem ci już jakiś czas temu, że z faktu, że się z tobą nie zgadzam nie wynika, że automatycznie popieram wszystkie możliwe i niemożliwe bestialstwa
wiedząc, że w odpowiedzi napiszesz teoretyczne dogmaty z gorliwością neofity (tą samą otwartością umysłu też zresztą), ale napiszę
tak jak życie w naturze, tak społeczeństwa en masse dostosowują się do rzeczywistości, w której się znajdują, dzięki czemu znajduje się w nich miejsce na wszystkie formy aktywności różnych grup spolecznych - zróżnicowanie jest najskuteczniejszą strategią przetrwania
możesz to sobie wyobrazić, jeśli chcesz jako różne organy tego samego organizmu współpracujące ze sobą dla wspólnego dobra
jeśli usuniesz z systemu część, to dla dalszego działania, jej funkcje będą przejęte z mniejszym lub większym sukcesem (albo i bez niego) przez jednostki najlepiej się do tego w danej chwili nadające - jak to miało miejsce w krajach bloku wschodniego: przez kombinatorów, cyników, partyjnych aparatczyków, kretynów ze znajomościami i sadystów
proponuję ci śledzić ewolucję społeczną we wschodniej ukrainie, wiem że to dla ciebie w tej chwili coś w rodzaju filmu porno, ale z czasem się oswoisz i zaczniesz zauważać, w ktora stronę struktura administracyjna, będąca nowym kapitalistą w systemie będzie zdradzała idee, ktorymi sie rzekomo kieruje
komunizmu odgórnie wprowadzić się nie da, jedyne co w danej chwili zostało, to regulowanie kapitalizmu, żeby też systemu na swój sposób nie rozwalił - przynajmniej dopóki nie znajdzie się lepsze rozwiązanie
Nie przeczę, twoje spostrzeżenia wydają się racjonalne, szczególnie ostatni ich pasus.
No właśnie, "u was biją murzynów" jako odpowiedź na artykuł o zbrodniach junty.
Twoja wypowiedź nikyty to podniesienie oportunizmu do rangi ideologii. Należy się dostosować, bo kapitalizm jest wręcz naturalny, a skoro tak to burzenie go jest skazane na porażkę. I tak oto dochodzimy do wniosku, że kapitalizm jest wieczny i nienaruszalny. Takie stanowisko to skrajna apoteoza kapitalizmu. To jest dogmat ideologiczny. Burżuazja wciska proletariatowi ten dogmat: kapitalizm jest nienaruszalny, a każda próba jego obalenia skończy się klęską. My widzimy sprawę inaczej: kapitalizm zostanie zburzony, socjalizm zostanie zbudowany. To kwestia czasu. Kapitalizm gnije, ale socjalizm nie rodzi się automatycznie, samoistnie. Socjalizm powstanie w rezultacie rewolucyjnej walki klasy robotniczej i warstw pracujących. Rewolucja to dzieło proletariatu. Bez inicjatywy, aktywności i zaangażowania klasa robotnicza i warstwy pracujące nie zdobędą trzech twierdz kapitalizmu: politycznej, ekonomicznej i ideologiczno-kulturalnej. Żadna awangarda nie zbuduje socjalizmu bez proletariatu. Zadaniem awangardy jest inspirować, organizować i mobilizować proletariat do walki, a nie komenderować nim. Komenderowanie to już przejaw biurokratyzacji, a biurokratyzacja to pełzająca, wewnętrzna kontrrewolucja. To już przerabialiśmy. Trzeba o tym pamiętać i nie dopuścić do odrodzenia kapitalizmu. Walka będzie trwać, aż do komunizmu.
bolo - z tobą to jak z dzieckiem rozmawiać normalnie, poddaję się
bartek - społeczna forma własności, jak napisałem już dzisiaj to nadal forma własności i szczerze mówiąc każde naprawianie świata wymagające reorganizowania społeczeństwa według dogmatycznej teorii przy pomocy eliminacji całych grup ludności, przymusu, kontroli i centralnego sterowania dla dobra właścicieli społecznej własności, czyli kontrolerów środków kontroli społeczenstwa, nie samych robotników
w życiu mnie nie przekonasz do tego, że następnym razem będzie lepiej niż było
... odnosi sie wrazenie ze to teksty z 1914 roku.
Ze Wielka Rewolucja przed nami, Aurora nie wie jeszcze kiedy da znak, a Lenin ciagle na emigracji.
Biedak zapomina ze to wszystko juz bylo grane i padlo na ryj, duzo szybciej niz powstalo.
W sumie to jego pokrzykiwanie haslami jest nawet komiczne :)
>padlo na ryj, duzo szybciej niz powstalo.
Tak. Przeciez 70 lat to ledwie mgnienie w dziejach ludzkocci.
i zamieniło zacofaną Rosję w światowe mocarstwo.
Zebraliśmy doświadczenie i jesteśmy mądrzejsi.
Nie dopuścić do biurokratyzacji, oderwania władzy od społeczeństwa, wytworzenia nowej burżuazji, odradzania kapitalizmu i kontrrewolucji przez demokratyzację od dołu do góry - od zakładu, aż po władze centralne. Angażować społeczeństwo do zarządzania i rządzenia, stale kontrolować działania władz. Wypierdalać tych, którzy wykorzystują państwowe stanowiska dla prywatnych interesów. Państwo robotników i pracowników musi być czyste. Jeśli państwo będzie korytem, a nie służbą szybko dojdzie do deformacji i wszystko szlag trafi.
Bitwa polityczna to jedna sprawa. Druga to bitwa produkcyjna - demokratycznie opracowany plan społeczno-gospodarczy, dyscyplina, mobilizacja i radośnie i entuzjastycznie do roboty!
wymieniłeś wszystkie możliwe ludobójcze slogany, wszystkie przyczyny dla stworzenia nowych policji bezpieczeństwa i wszystko co było przyczyną wypaczenia idei komunizmu i przekształcenia kraje bloku wschodniego w koszmar zwykłego robotnika, w którym rząd się zawsze wyżywi
Dokładnie tak. Jest to podstawowa przyczyna upadku socjalizmu (tzn. pierwszej próby jego wprowadzenia).
o zbrodniach np. Kaliguli? Ma to tyle samo wspólnego z użyciem bomb kasetowych przez kijowską juntę co "zbrodnie komunizmu".
tak jak ja to widzę (jako socjaldemokrata):
kapitalizm i socjalizm się uzupełniają - kapitalizm jako system powinien być zarządzany przez socjalistów, tak żeby podnosząc jakość życia, generując zyski i zaspokajając możliwie najwięcej różnorodnych potrzeb możliwie największej liczby obywateli, a co najważniejsze: nie był w stanie przejąć kontroli nad państwem
państwo powinno być skoncentrowane na generowaniu postępu w technologiach, zapobieganiu i rozwiązywaniu problemow w skali makro, oraz prowadzeniu usług dla społeczeństwa zbyt ważnych, żeby mogły być poddane kapitalistycznemu dążeniu do generowania zysków
kapitaliści nie przybyli do nas z obcej planety i potencjał do bycia kapitalistą leży w każdym z nas. Rewolucja komunistyczna okazała się najlepszą drogą do oddania państw socjalistycznych pod kontrolę kapitalistów - przedstawiających się pod nową nazwą, ale zawsze
Tworzenie sie CCCP zakonczylo sie w 1940 roku nielegalna aneksja i okupacja Republik Baltyckich.
Od tej pory zaczol istniec wielki Soviet Union
A teraz juz sam poszukaj sobie ile czasu potrzeba bylo zeby skurczyl sie do 1 tylko republiki
Rzeczywiście, demokratyczne i racjonalne planowanie gospodarcze według potrzeb społeczeństwa jest „ludobójczym sloganem”. Mam jedno pytanie. Czy czytasz co piszesz?
chodzi o tę zarządząną przez podpułkownika KGB?
demokracja i racjonalność to były zjawiska deficytowe w krajach socjalistycznych
Twoje stanowisko nikyty jest takie: kapitalizm tak, wypaczenia nie. Kapitalizm pod zarządem socjaldemokratów uzyska ludzkie oblicze i będzie dobrze. To skrajny konserwatyzm tylko "lewicowy". Utrwalić kapitalizm socjalem, interwencjonizmem państwowym, płacami. Kiedy kapitaliści podzielą się z robotnikami i pracownikami (płace, socjal), a państwo będzie interweniować w razie kryzysów nastanie stabilizacja i pokój społeczny. Wilk syty i owca cała. Ładnie, pięknie, ale ta koncepcja upadła i "państwa dobrobytu" są demontowane. Nastąpił neoliberalny zwrot, kapitaliści przeszli do ofensywy i skasowali wiele z tego, co świat pracy wcześniej wywalczył. Robotnicy i pracownicy są w głębokiej defensywie i bronią traconych pozycji. Inicjatywa jest po stronie kapitalistów. To oni są w natarciu i wygrywają. Rozpaczliwa obrona robotników i pracowników najczęściej kończy się porażką.
Dlaczego ta burżuazyjna ofensywa weszła jak w masło? Bo robotnicy i pracownicy porzucili rewolucyjne-komunistyczne sztandary i przeszli pod burżuazyjne-socjaldemokratyczne. Dali się przekupić i poszli na kolaborację klasową. Przehandlowali rewolucję za "państwo dobrobytu". Teraz kapitaliści zabierają im zabawki, a zdemoralizowani przez socjaldemokrację i zaczadzeni antykomunizmem robotnicy i pracownicy nie potrafią przeciwstawić się. Są rozbici, zdezorganizowani, zagubieni i bezsilni. Brakuje im też jasnej wizji przyszłości. To są skutki zwycięstwa socjaldemokracji w międzynarodowym ruchu robotniczym. Kompletny upadek. Kontrofensywa robotników i pracowników nastąpi, gdy wrócą pod rewolucyjne-komunistyczne sztandary. Do tego czasu będą bezkarnie kopani po dupie.
poważny dyskutant dres! Zabrakło tylko firmowego "hehe".
A teraz, nikyty, jest, gdy głosuje kilkanaście procent uprawnionych i nie w nadziei, że poprawi tym jakość społecznego życia lecz przyczyni się tym sposobem do tego,że mafia, do której należy, będzie znów doić albo nadal doić innych. Natomiast racjonalności, jakby na to nie patrzeć, było wówczas jednak więcej, bo ludzie głosowali za programami rzeczowymi, czyli za tym, co sami dla siebie zrobią a nie za tym, że Jasiu mniej ukradnie niż Bonifacy.
Junta ogłosiła swoją władze wspierając się pistoletami, bez których zresztą nadal nic by nie znaczyła, natomiast pułkownik ogłosił ją po wsparciu kilkudziesięciu procent uprawnionych do głosowania. Żadem z naszych nawet nie może pomarzyć o takiej legitymacji. A mechanizmy są takie same i tu i tam. Nikt za kratki nie idzie, ani grzywny nie płaci, gdy nie głosuje. A partie tak się różnią między sobą jak nasze, czyli wcale.
Zapominasz jednak Rebel, stało się tak za sprawą elit, które chciały kasy, a nie narodów, które prawo do niej straciły. Dlatego boją się one radzieckości, bo ona nadal narody te łączy, co doświadczenia ukraińskie potwierdzają..
Musialy to byc bardzo mocne i liczebne elity ze daly rade wbrew woli milionowch narodow rozmontowac wszystkie demoludy w tak krotkim czasie
A swoja droga jakie to elity doprowadzily do upadku caratu w Rosji i Batisty na Kubie.?
Bo chyba nie chcesz wmowic ze w ta strone to byla wola narodow a nie dzialalnosc elit :)))
ta demokracja od tamtej różni się przede wszystkim tym, że w niej zboże dzieli się pod stołem a publicznie młóci się słomę w przekonaniu, że ludziom powinno to wystarczyć. A tymczasem jest inaczej, co narastająca absencja wyborcza potwierdza w szczególności w krajach, które doświadczyły tamtej, w której ziarno dzielone było publicznie a słomę tłukło się właśnie pod stołem. Bo ludziom do przeżycia nie słoma jest potrzebna lecz przede wszystkim ziarno.
Twoj genialny przyklad ze sloma o zbozem jest klasycznym przykladem ludobojstwa wladzy sovieckiej na terenach Ukrainy w 1932-1933 roku
Wladza soviecka przy pomocy oprawcow z MKWD zarekwirowala wtedy ukrainskim chlopom cale zboze skazujac ok 7,000,000 Ukraincow na powolna smierc glodowa a nawet kanibalizm.
W tym samym czasie Stalin sprzedal tysiace ton tego zboza Hitlerowi ktory w ten sposob ratowal swoich rodakow od smierci glodowej.
Stalin nie mial takich obiekcji. Pieniadze byly mu niezbednne na zdudowanie potegi wojennej zsrr. Mieszkancy Ukrainy nie byli jego rodakami a jedynie niewolnikani z podbitej i okupowanej przez zsrr republiki
Napisales:
"Bo ludziom do przeżycia nie słoma jest potrzebna lecz przede wszystkim ziarno."
A jest to dokladnie to co zrobil twoj sztandarowy przywodca wielkiego zwiazunia
ja uważam, ze należy budowac i utrzymywać system w którym jest miejsce dla każdego i w którym każdy może rozwijać swoje możliwości, co przynosi korzyść ogółowi społeczeństwa, ty twierdzisz że najlepszy jest system w którym w imię teorii która nie zdała egzaminu w żadnym z krajów w którym próbowano ja wprowadzić, można zabijać całe segmenty społeczeństwa
państwa socjaldemokratyczne nie są rozmontowywane z powodu ich nieudolności, ale dlatego że kapitaliści przejmują nad systemem kontrolę - nie jest to problem nie do rozwiązania bez uciekania się do rewolucji - rewolucja tworzy system nierefermowalny, konserwatywny od pierwszego dnia istnienia, który na wszelkie sugestie zmiany reaguje ciężką alergią
Jak wskazuje ONZ miliony ludzi niedojada albo z głodu umiera, choć góry żywności gnije a miliony hektarów jałowieje / u nas blisko milion / a przecież Stalina od paru dekad nie ma i Hitlera także. Jak zatem wytłumaczysz to, co dzieje się tu i teraz, czy też decyzjami Stalina? A może zakwestionujesz ustalenia w tym przedmiocie międzynarodowych organizacji a rzeczywistość, która cię otacza, opisywał mimo wszystko będziesz na podstawie wynurzeń wrogich komunistom historyków? Poprawiajmy to co jest, bo na to, co było, lub, co prawdopodobnie było, wpływu już nie mamy.
Co bylo a nie jest, nie pisze sie w rejestr, szczegolnie jezeli dotyczy to zwiazunia
A moze dzisiejsze glowy panstw maja wlasnie mentalnosc Stalina a nie Hitlera jezeli chodzi o pomoc swoim ?
Rewolucyjna teoria rozwija się wraz z rewolucyjna praktyką. Po pierwszej próbie wiemy więcej i będziemy mądrzejsi za drugim razem. Nie dopuścić do biurokratyzacji i zburżuazyjnienia aparatu państwowego przez demokratyzację - robotnicy i pracownicy muszą być kolektywnymi gospodarzami państwa.
Tacy, jak ty nikyty uważają, że jak za pierwszym razem nie wyszło to już sprawa jest zamknięta na zawsze. Nie. Sprawa jest otwarta. Nie wyszło za pierwszym to wyjdzie za drugim. Walka będzie trwała do skutku.
"ja uważam, ze należy budowac i utrzymywać system w którym jest miejsce dla każdego i w którym każdy może rozwijać swoje możliwości, co przynosi korzyść ogółowi społeczeństwa,"
Bardzo to chrześcijańskie. Prawie jak cytat z jakiegoś papieża. Żyjcie w pokoju i kochajcie się. Podział na bogatych i biednych jest bez znaczenia. Wystarczy miejsca pod niebem dla jednych i drugich. Dla jednych to miejsce uprzywilejowane, dla drugich podległe. Nic nie szkodzi, można żyć w braterstwie, bo "każdy może rozwijać swoje możliwości, co przynosi korzyść ogółowi".
Twoje stanowisko nikyty to konserwatyzm. Chcesz tylko posłodzić kapitalizm, żeby nie był taki gorzki. Sam kapitalizm jest dobry. Co więcej z góry potępiasz rewolucję:
"rewolucja tworzy system nierefermowalny, konserwatywny od pierwszego dnia istnienia, który na wszelkie sugestie zmiany reaguje ciężką alergią"
To jakaś prawda objawiona o rewolucji, albo żelazne prawo historii? Bez względu na sytuację, stosunek sił, okoliczności, przebieg? To wszystko nie ma znaczenia? Rewolucja jest złem taki z tego wniosek.
I tak oto mamy całość twojej ideologii nikity - pogodzenie z kapitalizmem plus potępienie rewolucji. To ideologia, która konserwuje status quo, utrwala najemne niewolnictwo, gasi walkę klas i usypia proletariat. Taka burżuazyjna ideologia to dla proletariatu ogłupiająca trucizna. Niestety bardzo skuteczna. Zatruci nią robotnicy i pracownicy są dla kapitalistów nie groźni, bo są pogodzeni ze swoją rolą najemnej siły roboczej. Dzięki tej truciźnie rewolucyjny potencjał klasy robotniczej i warstw pracujących zostaje zneutralizowany i uśpiony. Odtrutką jest rewolucyjna ideologia komunistyczna. Tylko ona może obudzić proletariat i wyzwolić jego potencjał rewolucyjny. Bez rewolucyjnej ideologii nie będzie rewolucyjnej praktyki.
Chcesz naprawiać i ulepszać kapitalizm nikyty, a my chcemy go zburzyć i zbudować socjalizm. Dzieli nas klasowy punkt widzenia. Ty patrzysz na świat przez burżuazyjne okulary, my proletariackie.
jedyne co masz do powiedzenia w obronie skrajnej teorii która nie zdała egzaminu, że skoro nie zdała egzaminu to to nie zdała egzaminu jeszcze :)
a następnym razem zda jeszcze lepiej.
Skoro zdała, to gdzie jest ten Związek Radziecki ??? Patrzę na mapę świata i nigdzie go nie widzę.
jest, tylko inaczej sie nazywa i szybciej zbankrutuje ale wady ma jeszcze "lepszej jakości", aha i waluta to nie Rubel transferowy ale Euro.
Były plusy i minusy, ale bilans ZSRR i państw socjalistycznych jest mimo wszystko pozytywny. Widać to z każdym rokiem coraz lepiej. Nie był tamten socjalizm taki straszny, jak go malują burżuazyjni propagandziści, ale następny będzie o wiele lepszy.
nie wiem jeszcze czy mi cię żal, czy tylko szkoda
bywaj zdrów, powtarzania bezmóżdżego w kółko tych samych sloganów propagandowych z lat 50-tych czytać nie mam zamiaru
kłócić się z botem więcej sensu ma
Bartek ma prawo napisać to samo o tobie, że mu po prostu ciebie szkoda. Bo przecież nie jest tak, że prawdą jest tylko to, co ty za ni uznajesz, bo dla milionów również w Polsce a tym bardziej w byłych republikach radzieckich prawdą jest właśnie to, co głosi Bartek. Potwierdziły to również ostatnie wybory ukraińskie, w których większość nie wzięła jednak udziału.
nikyty chlapiesz w kółko zajechane slogany burżuazyjnej propagandy. Zdarta płyta.
Zaloz sie ze w tej chwili gdzies tam w Polsce moze nawet na tej samej ulicy co belkocze nasz Bartus komuszek jakis inny Bartus tym razem naziolek tez ENTUZJASTYCZNIE wykrzykuje swoje brednie w internecie
Moze chce wprowadzic w Polsce socjalizm, tym razem narodowy
Polska dla Polakow!
Zydzi na Madagaskar!
Koniec cyganstwa w Polsce - Cyganie won!
Polskie fabryki w rekach polakow!
itd, itp
Tez mu w koncu wolno bredzic anonimowo w internecie
I jak myslisz haslo ktorego Bartusia znalazloby w Polsce wieksze poparcie:
Rzady w rece ludowych rad czy Zydzi na Madagaskar
I jakie maja szanse zrealizowania swoich hasel.
Dokladnie takie same
ZADNE!!!!!!!
Wiem, ze juz długo mieszkasz poza hiperhistoryczna Polską, w kraju niemal bez historii, w którym elementarna wiedza historyczna jest ceniona tylko przez samych historykow. Ale uwazam, ze gadanie o socjalizmie, który rzekomo chcieli wprowadzic hitlerowcy to poziom nizszy niż przedszkole. Narodowy socjalizm mial tyle wspólnegoz socjalizmem co swinia ze swinką morska.
Mimo ze mieszkasz (w sumie krotko) w Polsce to widocznie nie wiesz ze hitlerowcy chcieli wprowadzic nie tyle socjalizm co NARODOWY SOCJALIZM (co skrzetnie pominoles mimo ze to napisalem)
I jak historia dowodzi sama nazwa moze byc bardzo mylaca.
Dzisiaj juz nikt nie da sie nabrac na puste i jednoczesnie wybitnie klamliwe hasla : socjalizm czy komunizm.
Mieliscie swoja szanse jak hitlerowcy. Teraz na drzewo spiewac Piesn Chochola
Okazuje się, że kawał demokraty z ciebie. Każdego, kto myśli inaczej niż ty, wysyłasz na drzewo. A czy nie lepiej od razu do gazu? Hitler też został wodzem dzięki kartkom wrzuconym do skrzynek. Niestety, wynika z tego, że nie gwarantują one powszechnego humanitaryzmu. Czyżbyś doświadczał tego na własnej skórze?
Nawet jak na lewaka jestes wyjatkowo prymitywnym demagogiem
Wycinasz z moich wypowiedzi pojedyncze slowa. tworzysz z nich nowe wg wlasnego widzimisie i wyciagasz "sluszne" wnioski
Najwyrazniej masz braki w edukacji jezeli nie wiesz ze Piesn Chochola to z Wesela Wyspianskiego
Co to ma wspolnego z gazem to juz tylko wymysl twojej chorej wyobrazni
A "moje" drzewo przyda ci sie kiedy dojdziesz do koncowki Piesni:
"Ostal ci sie......"