Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
religianci wszystkich religii nie potrafią zrozumieć, że przestrzeganie zasad ich religii jest "obowiązkiem" ich wyznawców tylko, a i to tylko o tyle o il enie jest to sprzeczne z prawem państwowym
dlatego atakują wolność słowa (ale bronią jej gdy chcą głosić swoje religijne brednie), wolność wyboru i przekręcaja znaczenia słów - vide "wolność sumienia", która z wolnością i sumieniem nie ma nic wspólnego
przy artykule przydałoby się komuś skomentować, że erdogan błędnie rozdziela zamachy w paryżu od islamu - te zamachy miały miejsce z powodu islamu
premier turcji też jakoś bez sensu wyjechał z tym u-was-biciem-murzynów - miał miejsce atak na sklep żydowski, izrael zdefiniował się jako państwo wszystkich żydów, w izraelu panuje wolność słowa, w turcji nie, premier izraela wziął udział w marszu w obronie wolności słowa
oboje głoszą takie rzeczy tylko po to, żeby podbić sobie sondaże w turcji - nie zdziwiłbym się gdyby jakieś wybory miały być niedługo, albo jakieś prawo, które reklamowane spowodowałoby protesty społeczne cicho tam teraz przepchną
@nikyty
izrael zdefiniował się jako państwo wszystkich żydów
Turcja też pragnie wejść na tą drogę. To jest obosieczny argument
Akurat tabu w Europie Zachodniej (geje, holocaust, gender) są inne niż w Turcji (islam), ot i cała tajemnica.
Jesteś jednak wyraźnie tendencyjny. Stajesz po stronie zachodnich wartości. Tamci bronią swoich. I mają do tego prawo, bo żadne z nich nie są uniwersalne. Epoka panów się kończy.
jeśli nie potrafisz pojąć różnicy pomiędzy wolnością słowa, a mową nienawiści (nie wiem jak to lepiej przetłumaczyć), to twój problem nie mój i dla takich weastkow jak ty wprowadza się proste w przestrzeganiu paragrafy kodeksów karnych
prawa człowieka z definicji są uniwersalne, w teokracjach i dyktaturach praw człowiek nie ma żadnych
panowie panują nad maluczkimi w krajach które cię tak kręcą mocium panie
skoro będący na bakier z demokracją prezydent turcji stał się nagle wyrocznią na lewica.pl, to dlaczego brakuje tutaj newsa o jego ostatniej wypowiedzi: "kobiety nie są równe mężczyznom, ich rola w naszej kulturze i tradycji jest jasno określona: macierzyństwo"?
Nawet jeśli prezydent Turcji mówi, że 2+2=4 (albo, że Izrael to bandyta w stosunkach międzynarodowych) to nie ma sensu tutaj z nim polemizować.
"murem za Panem Premierem Netanjahu!" i podpisać "lewica antytotalitarna", ale... nikity właściwie to napisał. Ten gość naprawdę uważa, że nie ma nic niestosownego w udziale w tym marszu masowego mordercy, odpowiedzialnego za śmierć tysięcy ludzi...
https://tubularsock.files.wordpress.com/2015/01/west-double-standard-on-mocking-jews-muslims.gif
https://fbcdn-photos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-0/s480x480/10919038_361545234024360_8707265550395137057_n.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=e284813d0cb1f5d4e4db1d7e49e8ee4b&oe=552BEBF8&__gda__=1429388830_2fc3415fa1af2a923c55bb9102a312d1
Izrael nie chce wolnej Palestyny, Turcja nie chce wolnego Kurdystanu
Ba,nawet autonomii Kurdowie nie dostali
nie bronię izraela
zwyczajnie świat nie jest czarno biały, a turcja może sobie krzyczeć że gdzieś tam murzynów biją - we francji poszło o wolność słowa, cywili zaatakowano także we francji, nie w izraelu
Uniwersalne są tylko te wartości, które za takie wszyscy mieszkańcy nasze planety za takie uznają. Tzw Prawa człowieka, głoszone przede wszystkim przez Zachód, nie obejmujące prawa do pracy, wartością taka nie są. I już choćby z tej przyczyny nie mają uniwersalnego znaczenia, dla lewicy także.
link który podałeś o podwójnych standardach nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, w tym przypadku jest to tym bardziej widoczne: Charlie Hebdo nie specjalizował się w "muzułańskiej" satyrze - ta była w mniejszości
jeśli porównacie nie takie dawne moje posty o izraelu, zauważycie, że w ocenie polityki izraela względem palestyny się zgadzamy
i przestańcie głupio dedukować całego mojego światopoglądu na podstawie ostatnio przeczytanego komentarza
prawa człowieka sa uniwersalne niezależnie od tego czy przyjmujesz to do wiadomości czy nie i tak średnio mnie obchodzi czy się w tym ze mną zgadzasz - po prostu są
Tym razem nafciarzy z Rosji.
http://www.tvp.info/18421603/szokujace-wideo-dzihadystow-dziecko-strzalem-w-glowe-zabija-domniemanych-szpiegow-z-rosji
jw
"??In 2008, Siné's article and cartoons in the magazine Charlie Hebdo relating to Jean Sarkozy's converting to Judaism so he could marry Jewish heiress Jessica Sebaoun-Darty were accompanied by a short note from Siné reading, "He'll go far, this lad!" After this led to complaints of anti-Semitism and journalist Claude Askolovitch described them as anti-Semitic, the magazine's editor, Philippe Val, ordered Siné to write a letter of apology or face termination. The cartoonist said he would rather "cut his own balls off," and was promptly fired".
Dodajmy, że ten ohydny rysunek sugerował, że młody Sarko dla ożenku przejdzie na judaizm, co skomentowano "ten dzieciak daleko zajdzie w życiu". Po prostu kwintesencja antysemityzmu i MOWY NIENAWIŚCI!
jeśli zastanowisz się chwilę nad znaczeniem i sugestiami zdania "daleko zajdzie" to zauważysz, że de facto było ono akurat wyrazem rasizmu - wystarczy chwila analizy, żeby zrozumieć że zły przykład na odpowiedź wybrałeś
mowa nienawiści. Nie to co publikacja antymuzułmańskich karykatur przez pismo popierające agresje Izraela.
proszę cię, włącz na chwilę szare komórki, na chwilę tylko
choć raz
Tak w swoim stylu, po lewicowo-antytotalitarnemu.
1. To raczej Ty nie odróżniasz wolnośći słowa od mowy nienawiści. Ustalmy jedno- publikowanie karykatur proroka Mahometa przez zachodnie czasopisma, to nie jest przejaw wolności słowa, tylko właśnie mowa nienawiści.
Oczywiście nie oznacza to, że za stosowanie mowy nienawiści można kogoś zastrzelić, czy że wogóle można kogoś zastrzelić z wyjątkiem obrony koniecznej, więc mowa tu może być nie tyle o obronie wolności słowa, co solidarności z ofiarami ataku terrorystycznego.
2. Nataniahu tu jak najbardziej nie na miejscu. Erdogan ma tu rację, i to jest właśnie czarno białe- po co komplikować? Ma rację niezależnie od tego, czy świetnym prezydentem i od tego jak często w ogóle zdarza mu się ją mieć, więc przytaczanie innych wypowiedzi Erdogana ewidentnie falszywych nie ma tu nic do rzeczy.
Rozróżnienie jest bardzo proste - gdy coś nikity się podoba, jest to przejawem wolności słowa, gdy jest przeciwnie, wtedy jest to mowa nienawiści. Włącz na chwilę szare komórki, na chwilę, tylko choć raz!;)
zazwyczaj się z toba zgadzam, ale nie w tym przypadku
rysowanie obrazków z prorokiem mahometem w gazecie satyrycznej obok satyrycznych rysunków z jezusem, bogiem, buddą, mojżeszem itd nie moga byc kwalifikowane jako mowa nienawiści - zwłaszcza że komentowały one nie religie jako takie, czy wyznawców islamu, ale bieżącą sytuację społeczno-polityczną, czy działania fanatyków religijnych
natanyahu był o tyle na miejscu, że celem jednego z atakującym był żydowski supermarket, ergo żydzi w nim się znajdujący, a tak się składa że natanyahu czuje się dość blisko związany z diasporą - przynajmniej tak by wynikało z wywiadów (sarkazm, czy sardoniczne poczucie humoru z mojej strony, wybierz sobie)
wypowiedź erdogana nie jest fałszywa: http://www.theguardian.com/world/2014/nov/24/turkeys-president-recep-tayyip-erdogan-women-not-equal-men
\
stwierdziłem że niektórych od dzisiaj będę sobie nazywał "lewaczkami" - no bo czemu nie
lewaczek bolo powtórzył błedną tezę (a powtórzył ją bo mu pasowała do jego prywatnej postawy w temacie - wszystkie inne jak wszyscy inni po prostu zignorował), że mamy do czynienia z hipokryzją - cokowlwiek powiedziec o islamie to wolność słowa, cokolwiek o żydach, to mowa nienawiści - po czym przytoczyl przykład antyżydowskiego przesądu na poparcie "swojej" tezy
kiedy zwróciłem mu na to uwagę, nie był nawet w stanie zauważyć ironii
Świat wstrzymał oddech na wieść o tej wiekopomnej deklaracji.
Ale fajnie, że w końcu uświadamiasz sobie swoje prawdziwe poglądy - nie jesteś sam, Kończyk też przeszedł tę drogę.
między antymuzułmańskimi karykaturami w proizraelskim szmatławcu a antysemickimi karykaturami w "Sturmerze"? Poza tym oczywiście, że pierwsze to przejaw "wolności słowa", a drugie to "mowa nienawiści".
"Jaka jest różnica
między antymuzułmańskimi karykaturami w proizraelskim szmatławcu a antysemickimi karykaturami w "Sturmerze"?"
do ciebie lewaczku naprawdę nie dociera co się do ciebie pisze?
powtarzam "keyword": ironia
a teraz sobie przeczytaj jeszcze raz posta w którym tego keyworda użyłem wcześniej
jak wychodzi szydełko z worka - "lewicowiec" używa ulubionego epitetu korwinowców, fiu fiu...
ty do rzeczy napiszesz coś tylko wtedy jak ci siłą palce na klawiaturę naciskać :)
Kolega Bubel wysiada.