Komentarze czytelników portalu lewica.pl Komentarze czytelników portalu lewica.pl

Przejdź do menu

Komentowany tekst

Piotr Szumlewicz: Ograniczmy przywileje pracodawców

Komentarze czytelników

Dodaj komentarz

Szkoda że Piotr Szumlewicz, zamiast ustosunkować się do propozycji

Jarosa, zaczął fantazjowac na temat tego co by zalogi miały zrobić z cudzym majątkiem.

autor: west, data nadania: 2015-02-13 19:07:55, suma postów tego autora: 6707

west

Trzeba wszystko uspołecznić i wtedy nie będzie ani mojego ani twojego tylko nasze. I problem rozwiąże się sam bez tej całej paplaniny na jego temat.

autor: steff, data nadania: 2015-02-13 20:25:16, suma postów tego autora: 6626

autor

Proszę walczyć ! Służba w OPZZ zobowiązuje

autor: tomasz_rysz, data nadania: 2015-02-13 20:33:26, suma postów tego autora: 1703

bo są też ludzie ? co mają pół serca i pół rozumu ...

cytat " a związki zawodowe powinny być opłacane z pobieranych przez siebie składek. Ponadto pracodawcy nie powinni płacić za wynajmowanie biur dla związkowców ani za ich rozmowy telefoniczne " . Czyli propozycja wzięta z eleganckiego świata zachodu , tylko dlaczego z eleganckiego świata zachodu nie jest wzięty cały socjal , mamy tylko ćwierć socjal do Niemiec i pół-socjal do średniej europejskiej ( chciałoby się zapytać dlaczego , za co , czy za to że car zniósł pańszczyznę ? ) . Związki są mocne tylko tam gdzie większość jest skarbu państwa ; a więc należałoby raczej ustalić jaki procent z dochodów firmy może iść na finansowanie związków . Kiedy rozwiążą związki zawodowe , to pracownicy najczęściej śmieciowi , będą mieli taką samą ochronę prawną jak kiedyś chłopi pańszczyźniani... I co z tego że PKB rośnie kiedy udział płac w PKB od dawna maleje .

autor: Józef Robotnik, data nadania: 2015-02-13 21:01:02, suma postów tego autora: 65

Steff, nie da rady

Ludzie już się przyzwyczaili do krewetek i salami, nie dadzą się z powrotem przekonać do brukwi.

autor: west, data nadania: 2015-02-13 22:33:35, suma postów tego autora: 6707

oczywiście

trzeba skończyć z katastrofą społeczno-socjalną której winni są polscy neoliberałowie i burżuje-roszczeniowcy

autor: guevarysta, data nadania: 2015-02-14 08:57:16, suma postów tego autora: 771

west

Widzisz świat przez pryzmat własnej kieszeni, dlatego jest on zdeformowany, co sprawia, że może nieoczekiwanie się zawalić. Pamiętaj, miliard ludzi zdycha z głodu, choć góry żywności gnije a miliony hektarów porastają chwasty.

autor: steff, data nadania: 2015-02-14 11:50:28, suma postów tego autora: 6626

@

Na dobry początek "dialogu społecznego" należałoby przestać nazywać tych, którzy żyją z naszej pracy "pracodawcami".
Burżuje, kapitaliści, jaśniepanowie, dziedzice, magnaci, oligarchowie, paniska, wyzyskiwacze... możliwości jest mnóstwo.

autor: mlm, data nadania: 2015-02-14 09:48:01, suma postów tego autora: 4284

Zatrudniaczom jeszcze źle?

Propozycje posła mogą tyko zaszkodzić zatrudniaczom i nam wszystkich.

autor: zdzi, data nadania: 2015-02-14 11:51:04, suma postów tego autora: 183

mlm

z tym apelem to do czołowych mediów, a także do tych samorządowych, o ile nie stróżuje przy nich trójca: wójt, proboszcz i największy przedsiębiorca

autor: tomasz_rysz, data nadania: 2015-02-14 18:09:08, suma postów tego autora: 1703

@ west,

"Jarosa, zaczął fantazjowac na temat tego co by zalogi miały zrobić z cudzym majątkiem."

Kapitaliści nie mają żadnego swojego majątku. Wszystko, co posiadają to łupy, bogactwo zagrabione tym, którzy je wytwarzają. Pensja pracownika pochodzi z jego własnej pracy, a burżuj czerpie zysk z pracy, której NIE WYKONUJE, czyli po prostu kradnie.

Praca ma charakter społeczny, a zyski - prywatny. Nie mam wątpliwości, że ta patologiczna dychotomia zostanie zniesiona wraz z najemnym niewolnictwem. Dzisiaj to może dla wielu niewyobrażalne, ale niesienie niewolnictwa też było kiedyś niewyobrażalne dla właścicieli niewolników, a zniesienie pańszczyzny - dla obszarników.

autor: fancom, data nadania: 2015-02-15 18:33:53, suma postów tego autora: 1423

Fancomie, to jest interpretacja marksistowska

Nie będę się spierał, odnotuję jedynie fakt że marksizm znajduje się poza głównym nurtem nauk ekonomicznych.

autor: west, data nadania: 2015-02-16 16:30:49, suma postów tego autora: 6707

west

A "ten główny nurt ekonomii" to co sobą reprezentuje ??? Chyba tylko merytoryczne bankructwo, bo nawet nie potrafili przewidzieć ostatniego kryzysu.

autor: Sceptyk, data nadania: 2015-02-17 09:53:51, suma postów tego autora: 55

autor nie zauważa jednej rzeczy

Prawo nie nakazuje właścicielowi firmy zatrudniać film konsultingowych czy płacić wysokiej pensji członkom rady nadzorczej czy prezesowi albo zapewniac im samochody służbowe i drogie hotele. Jeśli chce może im płacic płacę minimalną i ustawić limit na hotel na 100 pln/dzień.
Państwo natomiast nakazuje natomiast zatrudniać i płacić związkowcom za ich rozwalanie firmy. Taka "drobna" różnica

autor: Dobrodziej Pracodawca, data nadania: 2015-02-18 22:34:08, suma postów tego autora: 2714

Dialektyka Złodziejska:

"prawo" działa dobrze, "państwo" - źle. Dla Złodzieja to dwa odrębne podmioty.
Zapytam jak stary Mosze: "A czy w tym jest sens?"

autor: szczupak, data nadania: 2015-02-24 21:30:07, suma postów tego autora: 3747

@glonojad

może odstaw juz dopalacze. Gdzie ja napisałem ze prawo działą "dobrze"?

autor: Dobrodziej Pracodawca, data nadania: 2015-02-26 09:44:23, suma postów tego autora: 2714

-

"Gdzie ja napisałem ze prawo działą "dobrze"? "

Jak już piszesz o dopalaczach to podziel się tą "działą".

autor: A.Warzecha, data nadania: 2015-03-01 22:34:29, suma postów tego autora: 2743

Dodaj komentarz