Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
niby to wolnościowo lewicowa wierchuszka portalu usuwa moje zaangażowane posty.
Np. te 100 kilometrów - barierą? W czasach, kiedy używany samochód (stary, ale i tak lepszy i bardziej niezawodny od niegdysiejszego nowego poloneza) można kupić za pensję minimalną?
Albo te bariery w dostaniu się na studia. Naprawdę, żeby się dostać na studia nie trzeba być geniuszem. Trzeba się po prostu uczyć i mieć dobre oceny.
Albo z tą Pragą Północ. Czy autorzy wiedzą, jaki element tam mieszka?
Trzeba pamiętać, że równość w PRL to była równość "w dół". A nam potrzeba równości "w górę".
Zobacz, co się stało z tymi, którzy handlując z łóżek na ulicach wierzyli, że każdy w swoim plecaku ma buławę kapitalisty. Pieją cieniutko, jeżeli w ogóle pieją.
I przy okazji: wolność bez równości nie jest funta kłaków warta. Wszak poszukiwanie kawałka chleba na śmietniku w rywalizacji ze szczurami to też wolność. Ona też cię cieszy west, prawda?
Nie rob z siebie idioty
W Koreii Pln panuje w spoleczenstwie wspaniala rownosc (tyle ze w dol) i co Koreanczycy sa wolni?
Jezeli nie znaja innych standartow zycia tylko te serwowane przez komuszy rzad to mysla ze tak
Fakt ze kazdy ma swoja bulawe kapitalisty nie znaczy ze kazdy umie ja wyciagnac i wykorzystac
Ale to nie jest wina kapitalizmu
Rebelku2
Piszący z daleka...O czym Ty piszesz?
Piszesz zarozumialcze z punktu widzenia hegemona USA.
Przecież twe USA to pieśń historii.
Fakt jeszcze rządzi Światem Dzięki US Navy i USA Marines
Przecież Republikanie zepsuli gospodarkę USA razem korporacjami bankowymi.
To od chciwych korporacji bankowych za ich przyczyną rozpoczął się kryzys bankowy - przypominam, że nieuzasadnione kredyty mieszkaniowe zepsuły system bankowy w USA i na Świecie...Dało efekt śnieżnej kuli.
Tak naprawdę to korporacje bankowe robią Was "w ciula"...
Tłumaczę innym, bo ty pewnie Wiesz ponoć oznacza słowo Ciul.
Ciul to wulgaryzm.
Ciul wulgarnie na Śląsku: ktoś niezaradny, nierozgarnięty; dureń, oferma, ciamajda, niedołęga.
Jak to możliwe by korporacje bankowe mogły narozrabiać bez skutków dla nich - fakt jest to prywatny sektor a budżet USA, czyli podatnicy wybaczyli im i wpompowali miliony dolarów w banki prywatne? Uwierzyli oni ściemie kapitału, że banki nie mogą upaść ( dlaczego...?).
Przecież w kapitalizmie, kto narozrabia to upada...Dlaczego więc prywatne korporacje bankowe nie mogą upaść?
Czy budżet USA, czyli Bank Centralny USA przejął te upadłe banki na własność?
Tylko wtedy zrozumiała byłaby dla mnie była akcja pompowania środków publicznych w prywatny sektor.
Czyli narozrabiał bank to państwo ratuje bank, ale go nacjonalizuje.
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,6415701,USA__pol_biliona_dolarow_na_czyszczenie_bankow.html
cytuję też z https://pl.wikipedia.org/wiki/Kryzys_finansowy_od_2007
~~~~~~~~~~~~~~~~
Do lutego 2009 rządy państw grupy G8 uruchomiły pakiety ratunkowe opiewające łącznie na ponad 3 bln $. Niektóre państwa jak USA czy Francję oskarżano o stosowanie praktyk protekcjonistycznych (np. amerykański program ;Buy American; oficjalnie zapisany w planie pomocowym Obamy czy zobowiązanie francuskich producentów samochodów do zachowania miejsc pracy we Francji zapisane w rządowym pakiecie pomocowym).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Pozdrawiam Rebela
Chcesz być robiony w ciula nadal przez Wasze korporacje bankowe i rządy w USA?
Gruszki na wierzbie - to też szansa dla każdego. To zaś, że ich tam nie znalazł, to jego wina a nie wierzby. I kto bełkocze ja czy ty? Prawda jest taka: bez szwindli buława nic nie znaczy a z nimi nawet na wierzbie gruszki wyrosną. Bo kapitalizm to jeden wielki szwindel. USA są tego najlepszym przykładem, bo obok bogactwa jest nędza, czego w Korei Północnej na pewno nie ma a ziemia, na której żyjemy, jest nasza i każdy z nas powinien mieć do jej dóbr takie samo prawo..
Oderwijcie się na chwilę od kompa, wyjdźcie na powietrze, pogadajcie z rodziną, z sąsiadami - i dowiecie się jak wygląda prawdziwe życie i jakie są prawdziwe ludzkie problemy. A jakich już dawno nie ma.
Jeżeli, to chyba twój west. Co jest zaś źródłem tej absencji przy urnach? Oczywiście nierówność społeczna, czyli podział na dojarzy i gołodupców i wynikająca z niego beznadzieja tych drugich. Oni już wiedzą, że kartką do głosowania usunąć się jej nie da. Dlatego ich wiara w poprawę swego losu na tej drodze zupełnie zwiędła. Dlatego ich apatia od kilkunastu lat narasta, co z wyborów na wybory swą biernością stale potwierdzają. Po prostu nie wierzą, że wystarczy zmienić polityków, by było lepiej. Bo już wiedzą, że bez zmiany stosunków własnościowych a przed wszystkim stosunków produkcji nigdy lepiej nie będzie. I żadne twoje zaklęcia ani łatki west faktu tego nie usuną, nawet gdybyś się usrał..
Jezeli juz tak bardzo chcesz naucza innych to wiedz ze "ciul" to nie tylko to co podales
Jezeli bylbys nauczycielem zawodu w ZSZ gdzies na Slasku i uczniowie mowiliby:
"Cygan to kawal ciula"
napewno nie mieliby na mysli ze jestes wyjatkowo "niezaradny, nierozgarnięty; dureń, oferma, ciamajda, niedołęga."
W Koreii Pln czy na Kubie rzeczywiscie nie widac biedy - wszyscy maja dokladnie to samo czyli
NIC
a wiec nie ma z czym porownywac
Ale żyją i to radośniej niż my a co najważniejsze - nie są tak zestresowani jak my. I tworzą. W wielu dziedzinach nam nie ustępują. Kuba - medycyna, Korea - techniki wojskowe i nukluarne. A my - od dwudziestu paru lat stale się cofamy.
to gdzie ci fanatycy zmiany stosunków własnościowych sie podziewają jak 1 maja są pochody? w tym roku "pochód" alternatywnej lewicy można było pomylić z kolejką do kiosku z gazetami. A może polscy socjaliści są tak nieudolni, że w kraju tak chętnym do zmiany stosunków produkcji otrzymują 0,5% głosów?
>>To od chciwych korporacji bankowych za ich przyczyną rozpoczął się kryzys bankowy - przypominam, że nieuzasadnione kredyty mieszkaniowe zepsuły system bankowy w USA i na Świecie
ależ udzielanie nieuzasadnionych kredytów mieszkaniowych (subrime loans) wymógł na korporacjach bankowych rząd USA. Jeszcze na początku lat 2000 banki były non stop atakowane przez siły "wrażliwe społecznie" za to ze nie chciały udzielać kredytów ludziom co do których istniała spora szansa ze ich nie spłacą. Zaradni politycy wyczuli tu łatwy profit polityczny i nakazali bankom udzielać subprime loans (dla polityków miało ot same plusy-pokazali że są "z ludem" a koszta ich decyzji miały ponieść banki). Jeśli bank nie chciał udzielać nieuzasadnionych kredytów (tzw. redlining) sypały się na niego kary, m.in. zakaz otwierania nowych filii.
Sam rząd też niemało sie dołożył do wywołania kryzysu, poprzez dwie rządowe instytucje Freddie Mac i Fannie Mae, które miały także udzielać kredytów mieszkaniowych osobom które nie mogą sobie na nie pozwolić.
Zamiary może i były dobre, ale wiadomo jak to jest z dobrymi zamiarami. Nagły napływ miliardów do rynku nieruchomości po stronie popytowej spowodował że ceny nieruchomości zaczęły rosnąć, co zapoczątkowało pompowanie bańki na rynku. Kiedy ceny zaczęły rosnąć szybciej niż reszta gospodarki, na rynek spłynęły kolejne miliardy, tym razem od inwestorów którzy chcieli na tej fali wzrostów zarobić (zarówno profesjonalnych jak i amatorskich).
Już wtedy ekonomiści ostrzegali przed rosnacą bańką na rynku mieszkaniowym, ale politycy i nadzór bankowy to olewali- biedota dostawała kredyty, inwestorzy też sie cieszyli, po co ruszać taki stan rzeczy?
A jak już bańka pękła, a toksyczne subprime loans kosztowały podatników miliardy, to nagle wszyscy pamiętali tylko że to banki zaczęły udzielać tych kredytów. A czemu? z niepohamowanej chciwości, przecież nie mogło być innych powodów.
Zapominasz, że ci socjaliści, na których się powołujesz i którzy owe 0,5 % głosów dostają, wcale nie chcą zmiany obecnych stosunków produkcji, bo sami społeczną własność prywatyzowali, by te obecne stosunki produkcji wprowadzać. Niech od tego prywatnego dogmatu odejdą i wtedy zobaczymy... czy masz rację.
Zapewne również pożerają się wzajemnie.
Rebelsiu, może wrzucisz jakiegoś linka na potwierdzenie?
W innym juz napisalem:
Masz szczescie ze glupota nie boli.....
>>Zapominasz, że ci socjaliści, na których się powołujesz i którzy owe 0,5 % głosów dostają, wcale nie chcą zmiany obecnych stosunków produkcji, bo sami społeczną własność prywatyzowali,
chodziło mi o lewe "kanapy", przyznam że zapomniałem że SLD też już spadło do ligi okręgowej i tak mozna było mój wpis odczytać
Ale czemu lewicowe kanapy nie zbieraja głosów?
ty Rebelciu pewnie ciągniesz już tylko na buprenorfinie lub fentanylu. Współczuję.
No to wreszcie zdradziles co cpasz
W przeciwienstwie do ciebie nie mam zielonego pojecia o czym piszesz, ale ty sam udowodniles ze jest to wyjatkowo szkodliwe na glowe
Cpaj dalej :)))
i w praktyce klinicznej, natomiast rebele pewnie bez czytania łykają nawet cyjanek albo mózgotrzepy. To wiele tłumaczy...