Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Jak się głosuje na polityków, którzy dają broń i pieniądze "antyassadowskim rebeliantom" to takie są efekty. Gdyby Francuzi w głowach mieli mózgi zamiast waty, już dziś Hollande dyndałby na gałęzi.
przy jednym z zabitych terrorystow znaleziono syryjski paszport a Grecja potwierdzila ze jego wlasciciel zarejestrowany byl e Grecji jako UCHODZCA
Pewnie poszport zostal podrzucony, zeby wywolac antyuchodzcza nagonke
islamscy najeźdźcy mordują setkę europejczyków. Jaka jest główna obawa lewicy? że nasili się ksenofobia i islamofobia. "No dobrze, jakieśtam białasy zginęły, ale nie zapominajmy kto jesst tu prawdziwą ofiarą- islamiscie!". Za każdym razem to samo. To juz nawet nie jest głupie, to jest odrażające. Już nawet nie próbujecie udawać że działacie w interesie ludzi którzy mają na was głosować.
PS jeśli sie okaże że wśród zamachowców byli "uchodźcy", to każdy kto stał po stronie "Refugees welcome" ma na rękach krew ofiar tego zamachu.
Francuskie lotnictwo atakuje Państwo Islamskie, więc Państwo Islamskie odpowiada tak jak może. W Paryżu zginęli cywile, ale w nalotach francuskich też giną cywile.
Państwa Islamskiego nie byłoby, gdyby Amerykanie nie obalili świeckiego państwa irackiego i nie atakowali świeckiego państwa syryjskiego. Zniszczenie przez Amerykanów Iraku i atakowanie Syrii umożliwiło powstanie i rozwój Państwa Islamskiego. To Amerykanie ponoszą odpowiedzialność za przelew krwi w tym regionie. To ich imperialistyczna polityka doprowadziła do zamachów w Paryżu. Współodpowiedzialne są także władze Francji, które przyłączyły się do amerykańskiej krucjaty. To one wystawiły własne społeczeństwo na strzał.
Ale jakie jest wyjście z tego korkociągu? Czy powinni rezygnować ze swego systemu wartości i pozwalać się nadal Zachodowi doić? Czy też Zachód powinien szanować ich system i traktować ich jak partnerów bez pouczeń i strofowań? Tragiczny koniec Saddama i Kadafiego jest na pewno dla nich pouczający. Zachód chce nadal panować a red. komentator niestety na ten temat milczy.
Ewidentnie tę tragiczną spiralę przemocy zapoczątkowały Stany, dokonując tzw. ataków prewencyjnych.
Karygodne, że polskie rządy (lewicowy też!) czynnie wspierały tę nieodpowiedzialną politykę. Czy stać dzisiejsze siły parlamentarne do krytycznej oceny? Najłatwiej przyszłoby to Kukiz 15 i Nowoczesnej. Czy znajdą się odważni realiści?
Nie tym razem, panie Bartku.
Obiektywnym powodem jest przeludnienie Bliskiego Wschodu i Afryki Subsaharyjskiej, połączone ze zmianą klimatu.
To ocieplenie klimatu ujawniło się już kilka tysięcy lat temu.
Znaczne części Sahary były jeszcze 5 000 lat temu sawanną a Grecja była pokryta lasami bukowymi.
Świat nauki dostrzegł związane z tym niebezpieczeństwo już bardzo dawno, tyle że nie ma na tę wędrówką ludów, wywołaną desperacją, innego remedium niż wojna z tymi, którzy zamierzają zająć nasze miejsce do życia.
A to jest absolutnie nie przyjęcia.
Amerykanie tylko podłożyli zapałkę pod gotowy już stos.
Oceniając z tej perspektywy działalność tzw. terrorystów, to są to akcje partyzanckie na tyłach wroga i w istniejących warunkach etnicznego przemieszania ludności nie da się ich uniknąć.
A islam, to jak każda inna ideologia, jest tylko narzędziem w
motywowaniu bojowników do poświęcenia życia.
Podstawowym problemem lewicy nie jest to, o czym ty mówisz, czyli problem uchodźców. Problemem lewicy w Polsce jest to, że okazuje się być ona kozłem ofiarnym poglądów liberalno-czasami lekko lewicujących publicystów robionym przez propagandowe siły prawactwa.
Waszczykowski i Kukiz: "za wszystko odpowiedzialne jest lewactwo".
Wzywam do obywatelskiego nieposłuszeństwa i marszu na Warszawę wszystkich sił lewicowych. Nie możemy być obiektem mowy nienawiści ! Nie możemy się na to godzić !
Bartek, data nadania: 2015-11-15 10:43:25 pisze:
"Francuskie lotnictwo atakuje Państwo Islamskie, więc Państwo Islamskie odpowiada tak jak może".
Brzmi tak jak byś usprawiedliwiał paryską rzeź i uważał ISIS za bojowników o wolność kraju. Tak nie jest. IS to zbiry, które nie mają nic wspólnego z walką o kraj a szczególnie o Syryjczyków.
Bartek pisze: "Państwa Islamskiego nie byłoby, gdyby Amerykanie nie obalili świeckiego państwa irackiego i nie atakowali świeckiego państwa syryjskiego".
To częściowo prawda, ale są też dowody na to, że sam reżim Asada po wybuchu rewolucji wypuścił z więzień różnych fanatyków islamskich zachęcając ich do działalności i tworzenia swoich band. Celem było fałszywe przedstawianie ruchu oporu jako fanatycznych islamistów odcinających głowy. Taki scenariusz promowali też Rosjanie dla których Syria ma kluczowe znaczenie strategiczne i rewolucja w Syrii z całą pewnością jest im nie na rękę. IS jest narzędziem (propagandowym) różnych rządów, w tym USA i Rosji.
Warto też pamiętać, że reżim w Syrii nie jest taki dobry jak to próbujesz przedstawiać. Szacuje się, że większość uchodźców syryjskich pochodzi z terenów kontrolowanych przez reżim Sadata gdzie doświadczali podobnych okrucieństw jak ludność na terenach kontrolowanych przez islamistów.
Bartek pisze: "Współodpowiedzialne są także władze Francji, które przyłączyły się do amerykańskiej krucjaty. To one wystawiły własne społeczeństwo na strzał".
Tutaj zgoda. Terroryzm to skutek wojen a nie ich przyczyna.
>Wzywam do obywatelskiego nieposłuszeństwa i marszu na Warszawę wszystkich sił lewicowych.
lepiej byście na Jasną Górę pomaszerowali, w pielgrzymce prosząc o uchronienie Polski przed islamizacją.
I Libijczykom, i Irakijczykom, a także Syryjczykom zupełnie dobrze się wiodło, nawet inni przyjeżdżali do nich za chlebem. Nikomu z nich nie śniło się poszukiwać go na Zachodzie. Bo to Zachód był u nich zadłużony a nie odwrotnie. Szkopuł był wszak jeden: rządy tych narodów nie pozwalały swobodnie hulać po swoich złożach zachodnim korporacjom, dlatego je rozwalili i zasiali tam chaos, bo ropa dzięki niemu jeszcze taniej do ich baków płynie. A Sahara pustynią jest od dawna. Nie rób z zatem taraku z Bartka matoła. Spróbuj lepiej wyjaśnić dlaczego Zachód rządów inny krajów tego regionu nie obala, choć także publicznie obcinają głowy... Te łzy więc, które teraz zachodni świat leje, są co najmniej moralnie dwuznaczne, bo ich bomby także przecież mordują zupełnie przypadkowych ludzi nie wyłączając dzieci i starców. Stosowanie podwójnych miar, komu jak komu, ale lewicowcowi, za jakiego chcesz uchodzić, na prawdę nie przystoi.
>>Francuskie lotnictwo atakuje Państwo Islamskie, więc Państwo Islamskie odpowiada tak jak może
nowy pupil lewicy do wzięcia w obrone: państwo islamskie. przechodzicie samych siebie
@tomasz_rysz
>>Podstawowym problemem lewicy nie jest to, o czym ty mówisz, czyli problem uchodźców.
oczywiście ze to nie WASZ problem. Wy tylko naściągaliśceie islamistów do Europy, a teraz jest to problem Europy a wy umywacie ręce. a macie z czego, bo po ostatnich wydarzeniach sporo na nich krwi.
>>Problemem lewicy w Polsce jest to, że okazuje się być ona kozłem ofiarnym poglądów liberalno-czasami lekko lewicujących publicystów robionym przez propagandowe siły prawactwa.
dobra dobra, co chwila ktoś tu łzy wylewa nad muzułmańskimi emigrantami, nie zgrywaj teraz że lewica nic nie ma do islamizacji Europy
Poraw wbić sobie do głów: każdy kto stał po stronie "REFUGEES WELCOME" jest współwinien tej tragedii. W pierwszej kolejności lewicowe media które szydziły z ludzi twierdzących że wśród uchodźców są terroryści i że islamizacja Europy skończy sie tym że będziemy mieli bliski wschód bis.
Ty dobrodzieju-korwinisto. Odróżniaj humanitaryzm od ściągania imigrantów przez biznes, odróżniaj wielkoformatowe, głównonurtowe gazety od ruchów rzeczywiście "lewackich", które powoli rzeczywiście skrobią coś na dole i bronią człowieka jako takiego
"Brzmi tak jak byś usprawiedliwiał paryską rzeź"
Niczego nie usprawiedliwiam. Opisuję jak sprawa wygląda - skoro jest atak to jest też odpowiedź.
"i uważał ISIS za bojowników o wolność kraju."
Daruj sobie. Nie wciskaj łaskawie kitu.
"Warto też pamiętać, że reżim w Syrii nie jest taki dobry jak to próbujesz przedstawiać."
W każdym razie lepszy niż Państwo Islamskie. Dopóki nie wmieszali się tam Amerykanie kraj nie był ruiną, nie uciekali z niego Syryjczycy, nie było tam religijnego średniowiecza, tylko jak na warunki arabskie całkiem nowoczesne, postępowe i świeckie państwo. Ten bajzel, tak samo jak w Iraku i Libii to efekt amerykańskiego imperializmu i jego pomagierów.
"nowy pupil lewicy do wzięcia w obrone: państwo islamskie. przechodzicie samych siebie"
Jak niewiele trzeba by zrobili z ciebie sympatyka Państwa Islamskiego. Wystarczy zauważyć, że oddają ciosy zamiast pokornie je przyjmować i już jesteś po ich stronie.
Kto prowadzi wojnę ten musi liczyć się z konsekwencjami. Rządy wysyłając wojska na podbój innego kraju wystawiają własne społeczeństwa na strzał. Tak stało się w Paryżu. Inna sprawa jest taka, że społeczeństwa biernie akceptują politykę swoich rządów. Widział kto antywojenne wystąpienia we Francji? To gdzieś daleko, jesteśmy bezpieczni, nie mamy wpływu, nie ponosimy odpowiedzialności, to nas nie dotyczy. Żyjemy jakby nigdy nic, gdy tam lotnictwo z bezpiecznej odległości zrzuca tony bomb, my idziemy na koncert, albo na mecz, albo na piwo. Przeciwnik ginie dziesiątkami, a my fetujemy gola. I nagle zdziwienie! Zamach. Jakże to?! Oburzenie i wrzask na cały świat. Co za zbrodnia! Wypowiedzieli nam wojnę. Wychodzi na to, że do ich obowiązków należy nie odpowiadanie na ciosy. Chyba się jednak od nadmiaru dobrobytu pokręciło w głowie. Zakłócili paryskim mieszczuchom spokój? Przerwali zabawę? To wymaga odwetu.
Rząd szczęśliwy, bo teraz będzie kontynuował swoją krucjatę przy aplauzie społeczeństwa. Imperializm dostanie wiatr w żagle. Bierne dotąd społeczeństwo będzie teraz patriotycznie kibicować nalotom, których rzeczywistym celem jest al-Asad. Państwo Islamskie to tylko zasłona dymna.
Cała prawda - nie wprowadzaj swoich porządków u dalekich sąsiadów bo się wnerwią i przyjdą do Ciebie. Jak widać usmańska hmm demokracja najwięcej szkody przynosiła dotychczas tylko demokratyzowanym na siłę(nalotów bombowych)ale ponieważ wg Kubusia Fatalisty wszystko co ma się zdarzyć jest zapisane w Wielkiej Księdze to i coraz bardziej zamerykanizowaną Europę dotykać będzie to CO MA BYĆ.... I po co nam ta żaba? korzyści żadnych a strach coraz większy.
Ale tym razem zapytam: dlaczego wg ZP przed tzw. islamistami (z których nikt jak dotąd do Polski nie zawitał, sprowadzeni oficjalnie nieliczni imigranci w większości zwiali do Niemiec czy innej Danii - natomiast jakoś prawactwo starannie przemilcza, że za przemyt innych do i przez terytorium EU dotąd aresztowano kilkunastu kato-Polaczków) ma nas chronić ruska ikona? To już chyba Putler będzie efektywniejszy.
Oczywiście nie to, żebym liczył na odpowiedź.
będą muslimy-innostrancy pomieszkujący w EU - jest oczywistą oczywistością, jak mawia pewien klasyk.
Informacja o zbombardowaniu bazy Państwa Islamskiego spowodowała owację Paryżan, którzy przyszli zapalić znicze. Feta skończyła się wybuchem paniki. Paryżanie tak wiali, że mało się nie zadeptali. Skończyło się na stratowaniu zniczy.
Ciekawe czy Francuzi przypomna sobie o "Waterboarding" przy przesluchowaniu podejrzanych?
Charllie Chebdo, czy będą równie zabawni jak w przypadku katastrofy rosyjskiego samolotu pasażerskiego nad Synajem, czy będzie z tej okazji jakaś fajna grafika ?. Pomyśleć, że od tygodnia francuska prasa ostrzegała Rosję i Putina przed zamchami w konsekwncji za naloty rosyjskie na PI itd. Każdy rozumny wiedział, że Francja jest pierwsza na celowniku, bo co jak co, ale brodacze najpierw mszczą się na zdrajacach vide niedawno naloty na instalacje naftowe, co prawda i tak nie trafili, dopiero Rosjanie poprawili znaną w świecie francuską fuszerkę.
Wszak oszołomy z ISIS przerobiły ponad 200 jego rodaków na kebab.
Poziomem fanatyzmu nie różnisz się od oszołomów z PI.
To nie twoja wina. Nie wszystko przyrodzie wychodzi.
Nie możemy ci pomóc. Nie jesteśmy wszechmocni. Musisz już taki zostać.
Nie sadze.
Po pierwsze nie sadze zebysmy kiedykolwiek dowiedzieli sie prawdziwych przyczyn katastrofy KGL-3550
Po drugie i najwazniejsze: RoSSja nie jest w Syrii po to zeby walczyc z IS tylko zeby utrzymac Asada przy wladzy i zalozyc swoje bazy w tym regionie
Moze kiedys w dalekiej przyszlosci jak wykoncza wszystkich innych przeciwnikow Asada zaczna naprawde bombardowac IS.
Narazie jest to tylko symboliczny show zeby nikt nie powiedzial ze przyszli tylko z pomoca rezimowi Asada
Na dzien dzisiejszy IS mimo ze jest w Syrii tak naprawde nie zagraza Asadowi wiec po co marnowac czas i bomby
a jakie fakty poza fucktowaniem w stylu majstrejmowych mediów z głównego ścieku o tym jak ROsja atakuje "umiarkowaną" syryjską opozycję, która sama mówi, że nic takiego nie miejsca i właśnie pertraktuje z Kadyrowem w celu współdziałania z rosyjskimi nalotami na PI ?. Bo można wyliczać setki miejsc w które walnęły rosyjskie bomby należące do PI i jej odłamó, i to skutecznie.
Bo argumenty ad personam wypowiadane jako pluralis maiestatis (czyżby zauroczenie caratem?) robią słabe wrażenie.
A skąd masz informację, że zatrzymani za przemyt to były "kato—Polaczki" a nie na przykład "jedyni prawdziwi lewicowcy"?
Największym problemem tzw prawdziwej lewicy vel tęczowych liberastów jest to, że zatraciliście się w swojej ślepej i nieodwzajemnionej miłości do wszystkiego co inne i obce, popadając wręcz w nienawiść do wszystkiego co własne i swojskie. Nie dziwcie się więc, że społeczeństwo ma was głęboko.
...... Kto prowadzi wojnę ten musi liczyć się z konsekwencjami. Rządy wysyłając wojska na podbój innego kraju wystawiają własne społeczeństwa na strzał. Tak stało się w Paryżu. Inna sprawa jest taka, że społeczeństwa biernie akceptują politykę swoich rządów. Widział kto antywojenne wystąpienia we Francji? To gdzieś daleko, jesteśmy bezpieczni, nie mamy wpływu, nie ponosimy odpowiedzialności, to nas nie dotyczy......
autor: Bartek, data nadania: 2015-11-15 21:38:10,
No i dlatego zginelo ponad 200 niewinnych Rosjan w tym wiele jeszcze bardziej niewinnych dzieci
Ukraińcy wykorzystują rozejm do przegrupowania i skoncentrowania broni ciężkiej. Szykują kolejną ofensywę.
Przez cały czas Ukraińcy ostrzeliwują pozycje powstańców. Tyle warte jest słowo banderowców. Oni też proszą się o bombę w Kijowie. Jak długo można bombardować Donieck bezkarnie?
>>Wystarczy zauważyć, że oddają ciosy zamiast pokornie je przyjmować i już jesteś po ich stronie.
Kto prowadzi wojnę ten musi liczyć się z konsekwencjami
krótko mówiąc równie lekką rączką napisałbyś coś w stylu "nic dziwnego że naziści prześladowali Żydów, w końcu była to odpowiedź na ich zachowanie"?
>>Ty dobrodzieju-korwinisto.
lol
>>Odróżniaj humanitaryzm od ściągania imigrantów przez biznes,
taaa, to przedstawiciele "wielkiego biznesu" urządzają demonstracje "refugees welcome". to wielki biznes zmusił anarchistów ze skłotu syrena zeby powiesili baner zapraszający imigrantów. absurd sięga zenitu
bo jak czytam komentarze w stylu że to wielki biznes a nie lewica domaga się więcej imigrantów, to wydaje się że już tylko interwencja sił wyższych tu pomoże.
>>Charllie Chebdo, czy będą równie zabawni jak w przypadku katastrofy rosyjskiego samolotu pasażerskiego nad Synajem, czy będzie z tej okazji jakaś fajna grafika ?.
była. i co zatkało kakao?
zapowiadam wzniesienie modłów do Świętowita, Swaroga, Peruna, Welesa, Strzyboga, Mokoszy, Jarowita oraz wielu innych postaci z panteonu słowiańskiego. Będą za jednym, za przeproszeniem, zamachem i siły wyższe i umiłowanie tego co rodzime. Ktoś jest przeciw? Nie widzę...
Nie doczytales sie?
Przeciez twoj ulubiony Spotnik juz pisal o tym
Poszukaj dobrze
"krótko mówiąc równie lekką rączką napisałbyś coś w stylu "nic dziwnego że naziści prześladowali Żydów, w końcu była to odpowiedź na ich zachowanie"?"
Puknij się w pusty łeb.
ci z tego szmatławca?
Konsekwencje polityki rządu spadają na społeczeństwo. Tak też było w Hiszpanii. Można powiedzieć - to nie my to rząd. Ale przecież ktoś tych polityków wybrał. Nie społeczeństwo?
Albo wyjebać ich w pizdu, albo przyjmować ciosy i nie narzekać.
"Społeczeństwo odpowiada za swój rząd
Konsekwencje polityki rządu spadają na społeczeństwo. Tak też było w Hiszpanii. Można powiedzieć - to nie my to rząd. Ale przecież ktoś tych polityków wybrał. Nie społeczeństwo?
Albo wyjebać ich w pizdu, albo przyjmować ciosy i nie narzekać."
Terrorysta nie uderza w Wojsko czy Policje. Oni sa zbyt mocni dla niego. On uderza w tych bezbronnych w nadzieji ze mordujac obywateli zmusi rzad do kapitulacji i spelniena zadan terrorystow
Tak stalo sie w Hiszpani. Aby ochronic obywateli rzad wycofal wojska z Iraqu
Tak nie stalo sie w USA i UK. Mam nadzieje ze Franca nie skapituluje. Mam nadzieje ze Rosja tez nie.
Terrorysci stosuja odpowiedzialnosc zbiorowa, tak doskonale znana z historii Polski
Za zabicie zolnierza niemieckiego przez partyzantow cala wies z dymem
Ku przestrodze innym
no ale o co chodzi? Islamiści są wściekli na Francuzów, to normalne ze się na nich mszczą. Niemcy byli źli na Żydów (zarzucajac im m.in: próbe rozpoczęcia dwa razy wojny domowej)* i sie na nich zemścili. Zapewne wtedy myśleli że "oddają ciosy zamiast pokornie je przyjmować", jak to ładnie napisałeś. Czemu nagle sie obruszasz na sugestie że mogłeś tak napisać? Czy czujesz że zrobiłoby to z ciebie sympatyka nazistów? w końcu to proste stwierdzenie faktu
*) prośba do moderacji- nieudane rewolucje w Berlinie i Bawarii były jednym z pretekstów używanych przez nazistów do prześladowań żydów, to jest fakt historyczny a nie próba wybielania nazistów
Jeśli nie będziesz chciał się przy tym wysadzić w tłumie lub postrzelać do innych to nie mam nic przeciwko.
Ciekawe i napawające lękiem są doniesienia mediów o islamistach odpowiedzialnych za zamachy w Paryżu. Skoro w ciągu zaledwie kilku miesięcy mogli przeistoczyć się w fanatyków, każdy z kilkudziesięciu milionów zasiedlających Europę mułzułmanów jest potencjalnym terrorystą. Takie są fakty tęczowi liberaści.
zajrzałem sobie do kronik policyjnych i stwierdziłem: każdy Polak jest potencjalnym zabójcą Polaków. PS. Ofiar terroru islamskiego w naszym kraju nie znalazłem. Sami ich wyręczamy.
Reakcja islamska to efekt imperializmu, któremu udało się skutecznie zniszczyć wszelką, nawet umiarkowaną lewicę. Imperializm już w Afganistanie postawił na religijny obskurantyzm. Posłużył się nim instrumentalnie. Promował i wspierał islamski fanatyzm przeciw świeckim, postępowym państwom. Teraz, gdy te państwa leżą w gruzach sytuacja uległa zmianie - fanatycy islamscy zrobili swoje i przestali być potrzebni. Imperializm musi wykarczować chwasty, które sam siał i troskliwie pielęgnował. Przewaga po stronie imperializmu jest miażdżąca. Dżihadystom zostaje broń słabych - terroryzm. Nie przeprowadzą przecież nalotów. Nad USA nie będą krążyć drony. Mogą co najwyżej puścić serię w tłum, albo wysadzić bombę. Skala tych zamachów świadczy o słabości dżihadystów. Gdyby byli silniejsi tych zamachów byłoby znacznie więcej.
W latach 30tych ubiegłego wieku w niemieckich więzieniach siedziało pewnie sporo morderców. Podążając Twoim tokiem rozumowania każdy Niemiec był potencjalnym mordercą. A stąd już krok do stwierdzenia, że miliony ofiar IIWŚ to nie wina żadnej ideologii nazistowskiej.
Skoro ideologia islamu jest w Europie legalna, potrzebna i godna propagowania, trzeba będzie również zrehabilitować nazizm. I co więcej, powypłacać odszkodowania biednym naziolkom "niesłusznie" "prześladowanym" przez demokratyczne reżimy.
Jak tęczowa tolerancja to dla każdego. Skoro islamiści mogą "wzbogacać" naszą kulturę zamachami, niech naziolki otworzą znów obozy.
Ofiarom jest wszystko jedno czy giną z ręki fanatyka, chciwca, wynajętego cyngla czy świra.
Ideologie są oczywiście wybitnie szkodliwe, rzecz w tym, że islamizm w Polsce nie istnieje i ma marne szanse aby zaistniał w tym stanie rzeczy jaki mamy.
A to że muslimowie na tzw. Zachodzie mają przerąbane jest faktem; może nawet doczekają się pogromów - to całkiem prawdopodobne. Pytanie: kto na tym zyska?
Na chwilę obecną to islamiści mordują Europejczyków, nie odwrotnie. Pytasz kto na tym zyska? Ci sami którzy podpalili Irak, Libię i Syrię a teraz nawołują do przyjęcia kolejnych milionów islamistów.
"Nad USA nie będą krążyć drony. Mogą co najwyżej puścić serię w tłum, albo wysadzić bombę. Skala tych zamachów świadczy o słabości dżihadystów. Gdyby byli silniejsi tych zamachów byłoby znacznie więcej."
Ale nie rozpaczaj
Do RoSSji maja duzo krotsza i latwiejsza droge
"Na chwilę obecną to islamiści mordują Europejczyków, nie odwrotnie."
A francuskie i rosyjskie naloty?
I jakie porównanie skali? Codzienne naloty z jednej i jednorazowy zamach z drugiej strony.
Zachód bezkarnie napierdala wszystkich jak leci. Robi to bohatersko, a nie jak dzihadyści "tchórzliwie". Bardzo odważne jest bombardowanie z bezpiecznej odległości. Pilot zrzuca bomby i może wracać na piwo. Operator drona kończy zmianę i wraca do rodzinki, bawi się z dziećmi, zabawia z żoną, kochanką, dziwką. Tak można wojować! Strat nie ma, cywile giną rzadko i w śmiesznych liczbach. Co to jest tych sto kilkadziesiąt osób? Tylko rozsierdziło resztę, która teraz gorąco dopinguje swoich bohaterskich rycerzy.
"Do RoSSji maja duzo krotsza i latwiejsza droge"
Nie ciesz się. Nic to nie da.
tu sami swoi, nikt nie doniesie.
PS. Słowo-klucz w twoim komentarzu: "na razie"
Tak, ale nie cywilow tylko agresorow
Niestety o ile znam zycie znowu ucierpia bezbronni cywile, jak ci z samolotu
Czy tych nie?
I o jakich agresorach mówimy?
Rosja pomaga legalnemu rządowi Syrii odeprzeć atak rebeliantów popieranych przez USA, w tym islamskich fanatyków Państwa Islamskiego.
Agresorem są Stany, które urządzają sobie naloty bez zgody legalnych władz Syrii.
właśnie gadasz jak terrorysta, ciekawe jak byś się jankieski gniotku poczuł gdyby to samo powiedziano o Amerykanach ?
w akt. Faktach i Mitach, na temat faktycznych przyczyn "otwierania drzwi uchodźcom".