Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
nie ma żadnej antyimigranckiej histerii, po prostu każda akcja wywołuje reakcję. Jeśli Orban ma rację w temacie tajnych uzgodnień pomiędzy Frau Merkel a islamistą Erdoganem, najgorsze w Europie jeszcze przed nami.
Jo żem nie strzelał. Ni mom giwery. To musieli być bandyci albo policjanci. Zobaczymy w kamerach kurteczki, to bandyci. Nie zobaczymy nic to nikt.
"...politycy prawicy doprowadzili do rozpętania antyimigranckiej histerii, sugerując, że imigranci stanowią zagrożenie...."
SUGERUJA?????
A ostatnie zamachy islamskich terrorystow w Paryzu czy San Bernardino USA to fantazja?
przecietnemu obywatelowi uchodzca z Bliskiego Wschodu kojarzy sie z krwawym terroryzmem, obcinaniem glow, zamachami bombowymi na cywilach
I nie trzeba tego sugerowac!!!
Czy to wina Prawicy czy Muzulmanow?
"Największym wygranym pierwszej tury niedzielnych wyborów regionalnych we Francji okazał się skrajnie prawicowy, antyimigrancki Front Narodowy. Inne partie zaczynają mówić jego głosem."
http://wyborcza.pl/1,75477,19303105,strach-przed-dzihadem-pcha-francje-na-prawo.html
wieczne ofiary nagonek, prześladowań i pomówień
a tymczasem we Francji po zrewidowaniu pierwszych meczetów znaleziono ponad 300 sztuk broni i materiały propagandowe ISIS
w Finlandii szkoły ostrzegają młode uczennice by nie wychodziły same z domów w okolicach gdzie jest dużo emigrantów ze względu na falę gwałtów dokonanych przez "uchodźców"
w Niemczech Niemcy są wyganiani z domów socjalnych by zrobić miejsce dla uchodźców, a uczniowie szkół mają obowiązek pracować w obozach dla imigrantów
Politycy rządzący Europą postradali zmysły i wyborcy to widzą, i stąd do władzy do dochdza partie prawicowe (lepiej późno niż wcale)
> do przeprowadzania regularnych prowokacji, pobić, demo
Po każdym ataku dokonanym przez islamskich terrorystów, lewica ma tylko dwie rzeczy do powiedzenia
1) nie można obwiniać wszystkich muzułmanów za wybryki jednostek
2) najbardziej obawiamy sie teraz odwetu na muzułmanach i powinniśmy ich bronić
także w tym wypadku chyba należałoby pamiętać że:
1) nie można obwiniać wszystkich rasistów za wybryki jednostek
2) najważniejsze teraz to chronić rasistów.
muslimy to V kolumna prawactwa.
Zresztą biorąc pod uwagę fakt finansowej i logistycznej pomocy dla ISIS ze strony USA i GB, w zasadzie bieg wypadków mnie nie zdziwił. A ofiary wśród cywilów? Jest na to stworzone w ojczyźnie demokracji sformułowanie: "collateral damage".
Muslimy ????????????????????????????????
"Kilka miesięcy temu grupa Syryjczyków ćwiczyła strzelanie z kałasznikowów. Wszystko odbywało się na strzelnicy w okolicach Ostrołęki na północno-wschodnim Mazowszu. Kiedy sprawą zajęła się Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, podejrzani mężczyźni więcej już na strzelnicy się nie pojawili."
...Według jego relacji, najpierw ćwiczył „obywatel Syrii zameldowany w Warszawie”. Po kilku wizytach przyprowadził ze sobą kolejnego mężczyznę „najprawdopodobniej tej samej narodowości, nie posiadającego jednak przy sobie żadnych dokumentów”.
Syryjczyk wrócił na strzelnicę po kilku dniach. Najpierw ze swoim rodakiem, posiadającym paszport francuski, a później z kolejnym, legitymującym się dokumentami z Włoch.
http://niezalezna.pl/73715-syryjczycy-cwiczyli-strzelanie-z-kalasznikowow-w-polsce-w-strzelnicy-na-mazowszu
jak cie znam to jesteś w stanie wyciągnąć dowolny "logiczny" wniosek z dowolnej wypowiedzi. im bardziej absurdalny tym lepiej.
>Zresztą biorąc pod uwagę fakt finansowej i logistycznej pomocy dla ISIS ze strony USA i GB,
zapomniałeś o pomocy wojskowej Rosji dla ISIS
Dobrodzieju,
No z Towich wypowiedzi, to faktycznie trudno wyciągnąć logiczny wniosek :) To już kolejny raz jak sklejasz koncept na bakier z logiką.
Nie wiem czy faktycznie uważasz, że tak to madrze wykoncypowałeś, czy przeciwnie świadomie liczysz, że ktoś się na to złapie.
Dwa terminy muzułmanin i rasista, zestawiasz jakby były równorzędne, podczas gdy jest tak, że drugi termin jest negatywnie nacechwany niejako z definicji, w stosunku do pierwszego trzeba to najpierw udowodnić.
Tzn. jako rasistę możemy określić daną osobę, jeśli żywi ona przekonanie, że ludzie dzielą się na podgatunki (rasy),co ważne tylko wtedy jeśli połaczone jest z przekonaniem, że inne podgatunki niż ten z ktorymi się utożsamia, są mniej wartościowe i w związku z tym nie należą im się takie same prawa i traktowanie jak rasom wyższym, czyli samemu rasiście.
Nie ma moralnie neutralnych wersji rasizmu. Tzn. każdego, kto należy do tego zbioru możemy określić jako osobę godną potępienia tylko ze względu na samą do niego przynależność. Tak jak np w przypadku zbioru morderców, złodzei, bandytów itp.
Stąd można powiedzieć, że należy chornić przed rasistami, tak jak przed złodziejami, bandytami itp.
Natomiast w przypadku muzułmanów, tak nie jest, dlatego, że sam ten termin jest neutralny. Tzn. o ile możliwe, że przynależeć do tego zbioru będą jednostki godne potepienia, czy takie przed którymi trzeba chronić, ale nie mozna o tym wnioskować na podstawie samej przynależności do tego zbioru. Tzn. oczywiście może istnieć muzułmanin, który jest rasistą, bandytą, mordercą, ale nie wynika to z samej przynależności do zbioru muzułmanów (nie jest prawdziwe dla każdego jego elementu).
Dla przykładu, żeby to było wyrażniej widać wywołajmy Twój konstrukt od innych zmiennych:
Kolejarz zamordował, co było szeroko dyskutowane w mediach i wywołało społeczne oburzenie
Związek kolejarzy wstąpił z oświadczeniem, że:
1. nie można obwiniac wszystkich kolejarzy za wybryki jednostek
2. Kolejarze obawiają się odwetu i proszą o ochronę
Kolejna informacja to taka, że bandyta zamordował kolejarza, więc wg Twojego pomysłu wypada tak:
1. nie można obwiniac wszystkich bandytów za wybryki jednostek
2. bandyci obawiają się odwetu kolejarzy i proszą o ochronę
Mamy dwa terminy neutralny - kolejarz i negatywnie nacechowany-bandyta.
Pierwsza cześć ma sens, bo o ile jest możliwe, że istnieje kolejarz, który jest bandytą, ale nie dotyczy to wszystkich.
Ale ponieważ nie ma z definicji bandyty, który nie jest bandytą, druga część to absurd.
Podobnie jak w Twoim przykładzie -nie ma z definicji rasisty, który nie jest rasistą.
"terorystuf" ćwiczących sobie publicznie strzelanki? A gdzie droga na Ostrołękę?
Złodzieju - tak, tak, a ten zestrzelony przez Irakijczyków brytyjski samolot pełen broni i amunicji, dziwnym trafem kierujący się w stronę terytorium ISIS, to pewnie taki żart herbaciarzy.
Nie wiem jak teraz, ale w latach 90. (zwł. w okresie rządów SLD) takich "zamachów" na restauracje czy podobne obiekty było w całym kraju od groma (pamiętam nawet na moim ówczesnym osiedlu). Na ogół ich sprawcami byli tzw. haraczownicy. Położenie tamy m.in. temu rodzajowi bandytyzmu (podobnież powiązanemu z SLD, w co osobiście raczej wątpię, ale i nie wykluczam) stanowiło jeden z priorytetów braci Kaczyńskich.
I to głównie na walce z bandytyzmem, rozszalałym wówczas w Warszawie (a także w reszcie kraju), doszedł do prezydentury miasta Lech Kaczyński 2002. Ziobro też początkowo działał w stowarzyszeniu pomocy ofiarom przestępstw (bo przestępcy jak pamiętamy podlegali szczególnej ochronie ze strony państwa).
Dwóch 23-letnich Irakijczyków z ISIS podejrzanych o zamordowanie 11 osób w Tikricie, zostało zatrzymanych w małym miasteczku Forssa (17 tysięcy mieszkańców) w Finlandii. Przybyli jako „uchodźcy” w sierpniu tego roku.
Filmy z tej egzekucji były publikowane przez Państwo Islamskie w Internecie.
Na tym filmie, terroryści nie byli zamaskowani i dzięki temu sami stworzyli na siebie dowody zbrodni. Są podejrzani o zabójstwo 11 osób, ale faktycznie mogli zabić znacznie więcej ludzi, ponieważ te zarzuty są oparte tylko na filmie, a w masakrze miało zostać zamordowanych nawet do 1700 osób.
http://krajwspanialy.pl/dwoch-uchodzcow-zatrzymanych-w-finlandii/
po pierwsze odbiór tych terminów jest względny. Dla niektórych termin "komunista" jest z definicji negatywny (np: zapewne dla wyborców PiS), dla innych pozytywny (np: dla lewicowców). Tak samo "muzułmanin" - znam ateistów dla których słowo ma wydźwięk negatywny, zresztą tak jak i "chrześcijanin" i zarówno muzułman i chrześcijan zaliczają do grupy ludzi godnych potępienia. Kwestia precepcji.
Po drugie, nawet przyjmując Twoją precepcję, że rasista to człowiek godny potępienia- czy jeśli kilku rasistów cośtam zrobi, np: pobije kogoś, to usprawiedliwione bedzie pobicie kogoś innego kto jest rasistą? mimo że nie brał udziału w tamtym wydarzeniu, ani nigdy nie zrobił niczego nielegalnego, ot po prostu nie lubi ludzi innych ras?
>>Mamy dwa terminy neutralny - kolejarz i negatywnie nacechowany-bandyta.
to nie do końca przystajaca analogia, bo bandyta, z samej definicji, dokonał czynów nielegalnych, a rasista niekoniecznie. Ale znow, nawet pomijając to- załóżmy że pojawi sie jakiś samozwańczy "strażnik miasta" który zacznie biegać po mieście i zabijać np: ludzi którzy maja na koncie odsiadki za włamania, to czy brać ich w obrone?
PS używasz nielewicowej definicji rasizmu- według lewicowej definicji np: Murzyn w Ameryce nie ma technicznie możliwości bycia rasistą, choćby wysadził w powietrze przedszkole pełne białych dzieci krzycząc
"śmierć białasom"
i na tym poprzestańmy.
Po twoim wyjatkowo dlugim i naciaganym wywodzie zalaczam przyklad dobrego Muzulmanina
Zapewne jemu tez bys uwierzyla
"Craig Wallace used the sign as Stop The War protesters came to Westminster for the vote on military action in Syria last week.
It stated: 'I am Muslim, I am labelled a terrorist, I trust you, do you trust me enough for a hug?'
But the 23-year-old, of Willesden Green, north London, is now facing a possible prison sentence after he threatened Tory MP Charlotte Leslie online following the vote.
Wallace, who calls himself Muhammad Mujahid Islam online, wrote on Facebook: 'I'm going to smash her windows then drop a bomb on her house while she's tucked up in bed. You dirty f****** pig-s******* s***.'"
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3349803/Muslim-convert-faces-jail-threatening-bomb-MP-s-house.html
MASZ 100 % RACJI
Kto dzisiaj jest rasista?
W USA polityczna poprawnosc w tym temacie siega juz dzisiaj ABSURDALNYCH SZCZYTOW
Wlasnie za rasizm zawieszono kilku studentow z Citadel (http://www.citadel.edu/root/)
Ktorzy przebrani za duchy chodzili po kampusie i spiewali swiateczne piosenki
Ubrani na bialo z poszewkami na glowach wg czarnych aktywistow z NAACP zbyt mocno przypominali KKK
Morderstwo 9 czarnych parafian w Charleston przez bialego ktory NIE BYL ZWIAZANY z zadna organizacja a jedynie byl sympatykiem Flagi Confederackiej spowodowalo histerie i znikniecie tej flagi ze wszystkich miejsc publicznych w South Carolinie.
Od 6 mcy kilka razy w tygodniu TV przypomina o tej zbrodni.
Kiedy jego rowiesnik mixed race a wiec czarny jak Obama zastrzelil na Uniwerystecie w Oregon 9 bialych i tylko tych co przyznali sie ze sa Chrzescijanami zamieciono to blyskawicznie "pod dywan"
Morderca byl sympatykiem organizacji "Black Lives Matter"
spelniajacej wszelkie wymagania zeby nazwac ja rasistowaska