Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Gorzej z tą zachętą do wspierania liberalizmu. Właśnie to wspieranie doprowadziło do tego, co jest. Lewica musi się kierować własnymi wartościami. Najlepiej zdefiniował je Marks. Jak na razie nikt lepiej tego nie zrobił, co kolejne doświadczenia potwierdzają.
"w kwestiach związanych z obroną demokratycznych instytucji metapolitycznych konieczny jest sojusz z liberałami".
Precz siło nieczysta.
Poprzeczkę ustawiono tak wysoko, że sił nie starcza, aby przeskoczyć, a przechodzenie dołem niczego nie zmienia. Nie zmieni rzeczywistości dyskusja. Odrzucenie walki klas, a pośrednio Marksa na rzecz jego oponentów to oczywista oczywistość w Polsce. Więcej uwagi poświęcono Lassale’owi i Bernsteinowi, niż obu klasykom. Jedynie Róża Luksemburg trzymała się dobrze, ale tylko w wydawnictwach, bo o praktycznym stosowaniu nikt nie myślał. Nie cecha to tylko polskiej lewicy. To realny socjalizm sprawił, że myśł marksowska zmieniła się w skorupę pustych frazesów, a praktyka podważała na każdym kroku tezy klasyków. Społeczeństwo nie chciało równego podzialu, a teoraia jaka praca, taka płaca była codziennie wypaczana. Transformacji nie robiły krasnoludki, tylko wicepremier z partyjnego chowu, a kierownictwo SLD zamartwialo się losem drobnych przedsiębiorców, flirtując a grubymi. Synbolem nocny pościg premiea przez prezydenta z biznesmenem w nocy o północy. To lewica przyjęla praktyczne rozwiązania rugowania zalegających z komornem, ograniczania praw pracowniczych i odmowy uwłaszczenia Polaków na swoim. Celnie i jasno tłumaczył to Włodzimierz Cimoszewicz w sali Audytorium Maximum na UW. I nawet podał, komu brak uwłaszczenia służy. Intelektualny rozwój najlepiej ilustruje Alfabet, wydany przez Centrum im. Daszyńskiego, ino że o tymże patronie ani dudu. Pardon.
Zgadzam się z profesorem, ale z mojego nieprofesjonalnego rozpoznania wynika, że źródło zwycięstwa PIS-u do którego przylgnęli inni populiści i pewien wypalony piosenkarz z politycznymi ambicjami , leży głównie w podniesieniu wieku emerytalnego, bałaganie w służbie zdrowia i osiągnięciu wieku wyborczego przez tych którzy nie pamiętają Polski rządzonej przez Kaczyńskich. Po co było kombinowanie z tym wiekiem emerytalnym? Komu to miało zrobić dobrze? Sądzę, że tylko tej "klasie pracującej" która pracuje za biurkiem, kosztem tych innych którzy powymierają przed osiągnięciem wieku emerytalnego, a ci którzy nie umrą byliby bezrobotni bez środków do życia nie jak do tej pory do 65 roku życia tylko o dwa lata dłużej. Czy rzeczywiście ten podwyższony wiek emerytalny dałby im większe wskaźniki emerytury przy wielu latach bezrobocia? Czy pomysłodawcy ustawy emerytalnej kiedyś pracowali fizycznie i próbowali znaleźć pracę fizyczną w wieku 50+? Jest jak jest, ale emerytura dla kogoś kto nie ma niczego aby przeżyć do jutra należy się nawet jeśli niska i to czym prędzej tym lepiej. Nie rozumieją tego tylko ci którzy nigdy nie byli w takiej sytuacji. Ludzie uważają podnoszenie wieku emerytalnego za sposób na oszukanie ubezpieczonych, którzy mimo płacenia przez wiele lat składek ubezpieczenia emerytalnego wcale nie małych, nic z tego nie mają. Winni musieli być ukarani i zostali ukarani, bez względu na konsekwencje które teraz poniesie Polska rządzona PiSem. To samo dotyczy opieki zdrowotnej, która naturalnie rozwinęła się od czasów epoki socjalizmu pod względem technicznym, ale dostęp do niej jest nieosiągalny , drogi sprzęt i urządzenia medyczne stoją niewykorzystane, są kradzione jak się dowiadujemy ostatnio i wywożone na wschód i do tego ten bałagan organizacyjny , to wszystko jedna wielka tragedia, ludzie umierają pod zamkniętymi drzwiami szpitali, albo w drodze do szpitala wożeni przez karetki szukające miejsca albo w oczekiwaniu w kolejce do specjalisty przez kilka miesięcy. Takich rzeczy nie było za czasów socjalizmu chociaż brakowało papieru toaletowego ciągle wytykanego przez elity polityczne nowej epoki. To wszystko dzieje się mimo nagłaśniania spraw, przebrzmi i ucicha. Jednak w końcu musiało pęknąć i mechanizm wyborczy antyPISu nie zadziałał, a wydawało się , że rządząca PO śpi spokojnie i błogo licząc tylko na to że to będzie działało zawsze. Wiele razy przechwalano się , że dopóki PIS będzie i Kaczyńscy to o wynik wyborów mogą być spokojni. No i przegrali spokojnie.
Teraz lewica.
Nie wiem czy SLD to lewica. Załóżmy , że tak. Jednak to co Pan Miller, skądinąd kiedyś poważny facet, wymyślił wystawiając Panią Ogórek w poprzednich wyborach, to niestety kolejny gwóźdź do trumny. Ta Pani może jest piękna, zresztą kwestia gustu, ale na pewno nie jest w stanie pociągnąć za sobą wyborców ani tym co mówi ani tym kiedy mówi. Pan Miller jest doświadczonym politykiem, co nim kierowało? Nie wiem. Potem Pani Nowacka , podobnie chociaż z mową trochę lepiej, ale musi nad tym jeszcze popracować i nad mową ciała też. Niestety brak charyzmatycznego przywódcy to jedna z poważnych przyczyn braku sukcesów. Szkoda , bo mają jeszcze kilku mądrych ludzi, którzy nie chlają wódy, nie plotą po pijaku głupstw i nie dają się nagrywać, albo nie mają chęci zdobywać pieniędzy w mafijnym stylu. To może nie jest wszystko czego można wymagać od przywódcy, ale w obecnej chwili mogłoby wystarczyć, prawica już się zużyła do tego stopnia , że władza leży na ulicy, a sięgają po nią ludzie bez pomysłu i strategii na Polskę ale z pełną gębą polskości i zasadą TKM.
społeczne, a nie zgadywać, co może pociągnąć poszczególne grupy społeczne do lewicowych ideałów. Marks w Polsce wśród młodych i średnich wiekiem jest praktycznie zdyskredytowany. Równie dobrze można by wyjść do ludzi z pedofilem Trynkiewiczem. Poza tym aktywiści lewicowi muszą zmienić swe postawy. Urban kiedyś w programie z Łukaszem Foltynem stwierdził, że jego pieniądze to są tylko jego i on nie da ani grosza na wsparcie lewicowych działaczy. Jeśli tak ma wyglądać "lewicowość" to zapomnijcie przez najbliższe 150 lat o powrocie lewicy w społeczeństwie.
A dla jasności p. ES - Eselde to NIE lewica.
Typowe dla filozofa: oplakiwac utrate tego, co nigdy nie istnialo ;)
Co ma wspolnego z lewicowoscia
"Zjednoczona Lewica" ?
Nic! -
ma natomiast o wiele wiecej wspolnego z ultraprawicowymi think-tankami kompleksu zbrojeniowego USA.
Twój Ruch jest finansowany przez kryminalna grupe Bilderberg,
(&Trilateral COmission Brzezinskiego)
Partia Zieloni (Krytyka Polityczna, Razem) przez najwiekszego spekulanta finansowego, G.Sorosa, banderowskich oligarchow,etc.
SLD, wasal USA, ma na sumieniu 1 milion ofiar w Iraku, setki tysiecy napromieniowanych zubozonym uranem, podobnie ZIeloni
(autorzy ataku na Jugoslawie, Libie, Afganistan, covert war w Syrii).
Wszyscy razem - wspieraja neonazistowski zamach stanu na Ukrainie.
Zieloni - to najbardziej prowojenna partia w Niemczech (w Polsce jej przywodcy udaja , ze nic o tym nie wiedza).
Think tanki xpekulanta G.Sorosa wspieraja MOnde Diplomatique, Rosa Lux Stiftung etc.
Co ta lewica, do diabla u swieconej wody! , ma wspolnego z lewicowoscia, Szanowny panie filozofie ?!
Alez, przecie, a jakze, sokratejski smutku,
takze i filozofowie biora granty od Sorosa
w Szkole Nauk Spolecznych...
Do diabla z taka filozofia, i z taka lewica.
Kto nie ma odwagi mowic na temat pogromu w Odessie,
http://valya-11.livejournal.com/1692.html
ten nie ma nic wspolnego z lewicowoscia.
Tchorze moralni, dla ktorych "wybuchl tam tylko po prostu pozar", "ludzie sami sie spalili", "nie wiem, czy to sluzby rosyjskie nie rozsylaja" ...
Ci wszyscy pseudo-inteligenci pozbawieni odwagi cywilnej
(Michnik, Modzelewski, Tokarska-Bakir, Sierakowski, Leder, Sutowski, Sowa, Kowalewski, inni wokol
ECFR
itd), finansowani przez NED (CIA), Sorosa i oligarchow banderowskich,
nie tylko nie maja nic wspolnego z lewicowoscia,
ale i sa wspolautorami nowego protofaszyzmu.
Janion podpisuje lojalki banderowskie na lamach Krytyki Politycznej
finansowanej przez spekulanta G.Sorosa.
Koniec nowego wspanialego swiata.
"Urban kiedyś w programie z Łukaszem Foltynem stwierdził, że jego pieniądze to są tylko jego i on nie da ani grosza na wsparcie lewicowych działaczy."
I tu się z Urbanem zgadzam. Lepiej przepić niż dać jakiemuś "lewicowemu działaczowi". Bo co to za jeden ten "lewicowy działacz"? Wywalczy dla nas kontyngent "uchodźców"? Możliwość małżeństw homoseksualnych? In vitro na koszt klasy robotniczej? To już lepiej zgubić niż dać takiemu "lewicowemu działaczowi". Niech wywalczy dla nas przemysł, banki, handel!! To rozumiem i takiemu działaczowi ufunduję bilet kolejowy, żeby mógł przejechać z punktu A do B i tam dalej prowadzić rewolucyjną robotę i akcję agitacyjno-propagandową. A takiemu gamoniowi co klęczy przed kapitałem i tylko o obyczajowe pierdoły wojuje - figę z makiem. I kopa w dupę!
..w dobrze działającej ideowej Partii tylko sekretarka powinna pobierać wynagrodzenie ,a cała reszta pracować społecznie. Fundusze zebrane od członków i zwolenników wyłącznie na rzeczy niezbędne do działalności. To najlepsza weryfikacja Kadr.
Partia to muszą być działacze, a nie urzędnicy.
Partia urzędnicza to już kasta, a kasta ma swoje kastowe interesy i o nie dba na pierwszym miejscu.