Komentarze czytelników portalu lewica.pl Komentarze czytelników portalu lewica.pl

Przejdź do menu

Komentowany tekst

Wrocław: Debata SFWM o militaryzacji

Komentarze czytelników

Dodaj komentarz

NATO

"NATO w dzisiejszej sytuacji nie jest już paktem obronnym a ofensywną strukturą pozostająca na usługach amerykańskiej hegemonii na świecie"

Bo i nigdy "paktem obronnym" nie był. Zawsze miał na celu zniszczenie komunizmu.

autor: lemski, data nadania: 2019-10-05 11:10:01, suma postów tego autora: 334

lemski

"Bo i nigdy "paktem obronnym" nie był. Zawsze miał na celu zniszczenie komunizmu."

NATO jest paktem militarnym, a do zniszczenia komunizmu wojsko nie bylo potrzebne
Komunizm zniszczyl sie sam

Czybys uwazal ze Uklad Warszawski dazyl do zniszczenia kapitalizmu?
W takim razie UW przegral

autor: Rebel2, data nadania: 2019-10-06 02:40:23, suma postów tego autora: 3760

NATO

"NATO jest paktem militarnym, a do zniszczenia komunizmu wojsko nie bylo potrzebne".

Gdyby nie było potrzebne to by nie powstawało.

"Komunizm zniszczyl sie sam"

I pewnie dlatego państwa NATO wspierały siły zła w Afganistanie. Przecież ZSRR zniszczyłby się sam.

"Czybys uwazal ze Uklad Warszawski dazyl do zniszczenia kapitalizmu?"

Układ o Przyjaźni, Współpracy i Pomocy Wzajemnej (1955) był tylko odpowiedzią na imperializm NATO (1949).

autor: lemski, data nadania: 2019-10-06 13:43:26, suma postów tego autora: 334

lemski

Najwyrazniej nie wiesz dlaczego sovieci wkroczyli do Afgnistanu i dlaczego USA uwiklalo sie w ta wieloletnia wojne
ktora prez. Trump koniecznie chce zakonczyc

CHODZI I STREFE WPLYWOW

Pelna analogia do Syrii


Jezeli chodzi o UW to przynaleznosc do niego byla tak samo dobrowolna jak w przypadku NATO?

autor: Rebel2, data nadania: 2019-10-06 17:58:31, suma postów tego autora: 3760

NATO

"Jezeli chodzi o UW to przynaleznosc do niego byla tak samo dobrowolna jak w przypadku NATO?"

Tak samo nie, była zdecydowanie większa (vide: Albania, Rumunia).

autor: lemski, data nadania: 2019-10-06 22:40:03, suma postów tego autora: 334

bezcelowa militaryzacja

Najgorszą cechą polskiej bezcelowej militaryzacji jest wydawanie aż 2% PKB na armię, pytanie po co? Zdaniem władz, nie tylko obecnych, na zagrożenie ze wschodu. Jednak czy nie lepiej tworzyć fundusz zbrojeniowy na czas, kiedy zagrożenie będzie realnym problemem ?

Mamy dziwne połączenie: jednocześnie promuje się welfare i warfare. Dziwne, bo jedyny znany mi przykład, kiedy to działało w kapitalizmie, to w warunkach wojennych lub quasi-wojennych, jak końcówka II wojny światowej i czas wojny koreańskiej, np. w USA.

autor: tomasz_rysz, data nadania: 2019-10-07 10:14:11, suma postów tego autora: 1163

lemski

Przypomnij mi prosze kiedy to Rumunian idac za przykladem Albanii zrezygnowala z czlonkowstwa w UW

autor: Rebel2, data nadania: 2019-10-07 22:00:51, suma postów tego autora: 3760

Z ostatniej chwili

Trump wycofuje wojska USA z Syrii!
No i skowyt ze zostawil Syrie Assadowi i sovietom, oszukal sojusznikow (?????)

Ze nie bedzie mial kto walczyc z IS
No i IS odrodzi sie i zacznie dzialc
Tylko gdzie?

W eurokolchozie bo tam najblizej!!

I wlasnie eurokolchoz we wlasnym interesie i za wlasne pieniadze bedzie musial zaczac sie martwic co zrobic z tym fantem

Prez. Trump zrobil dokladnie to to zapowiedzal

PS nie zdziwilbym sie gdybu pod naciskiem eurokolchozowych placzkow zmodyfikowal decyzje
A szkoda bo tam wlasnie ida moje pieniadze

autor: Rebel2, data nadania: 2019-10-07 22:13:21, suma postów tego autora: 3760

Rebel2

Wypchaj się tymi "swoimi pieniędzmi" "w swojej wielkiej i niezrównanej mądrości".

autor: V.C., data nadania: 2019-10-07 23:05:31, suma postów tego autora: 928

V.C.

chciales cos powiedziec czy poprostu puscic baczka

https://www.youtube.com/watch?v=Bi1oRHd1Pmc

co w sumie na jedno wychodzi

autor: Rebel2, data nadania: 2019-10-08 01:34:15, suma postów tego autora: 3760

Tomasz Rysz dorosnij

"Jednak czy nie lepiej tworzyć fundusz zbrojeniowy na czas, kiedy zagrożenie będzie realnym problemem ?"

Wtedy nie bedzie potrzebny fudusz zbrojeniowy tylko fundusz pogrzebowy

autor: Rebel2, data nadania: 2019-10-08 01:37:08, suma postów tego autora: 3760

SERIO???

"czy nie lepiej tworzyć fundusz zbrojeniowy na czas, kiedy zagrożenie będzie realnym problemem?"
Funduszem zbrojeniowym można se tyłek podetrzeć, kiedy z góry bombki lecą...
ryszu... Mein Gott, cara chrani...
.

autor: Hyjdelka, data nadania: 2019-10-09 20:04:50, suma postów tego autora: 138

....

"1. Czy NATO zagraża pokojowi?"

NATO? Pokojowi? Zagrażać? A niby dlaczego? Nie zagraża. Nigdy nie zagrażało. I nigdy zagrażać nie będzie. W każdym dopóki znajduje się pod przewodem USA. Ot, gdyby kiedyś uległo to zmianie, w jej zaś ramach z korzyścią dla Niemiec (spróbujmy sobie coś takiego wyobrazić, choć oczywiście łatwe to nie jest), wtedy, owszem, takowe pytanie miałoby uzasadnienie.

"2. Dlaczego w Polsce nie działa ruch antywojenny?"

A niby dlaczego miałby działać? W Europie żadnej wojny nie ma. I nie sądzę, by kiedykolwiek była (chyba że zaszłaby sygnalizowana powyżej zmiana). A poza tym w Polsce nie działają żadne ruchy (vel "ruchy").

autor: motyl, data nadania: 2019-10-10 10:45:12, suma postów tego autora: 1558

....

"kiedy to Rumunia idac za przykladem Albanii zrezygnowala z czlonkowstwa w UW"

On miał pewnie na myśli niebranie przez RO udziału w inwazji CSRS albo dla odmiany wzięcie przez RO udziału w LA Summer Olympics 1984. Innymi słowy coś mu się pomerdało.

autor: motyl, data nadania: 2019-10-10 11:02:22, suma postów tego autora: 1558

Dodaj komentarz