Petycja dotyczaca podjęcia prac legislacyjnych nad wprowadzeniem maksymalnych cen za metr kwadratowy nieruchomości
Szanowni Państwo,
W trybie...
Nie dajcie sobie tego wmówić
Do niedawna głównym wrogiem reform klimatycznych były korporacje, które przez lata blokowały je dezinformacją i...
Szare klocki, szklane klatki, depresyjne budynki niszczące ludzkiego ducha – krytykom architektury nowoczesnej nie brakuje...
W Polsce trwa uśmiechnięta czystka. A może nawet – kto wie? – aksamitna rabacja… Co prawda nie brak malkontentów,...
Znaczna część zachodniej lewicy tkwi w przeświadczeniu, że trzeba możliwie szybko dogadać się z Rosją. My ciągle powtarzamy, że to niemożliwe,...
B. Gajdzik, A. Janociński, A. Magiera: Jak się zakłada związek w instytucji kultury?
Tomasz Kozak: Na pohybel wielonarodowym wampirom. Jakiej popkultury potrzebuje lewica
Paweł Jędral: Diuna jak Palestyna
Agnieszka Wiśniewska: Kos. Bohater z podręcznika, który został ziomkiem
Galopujący Major: "1670" - serial, który może odmienić polską telewizję
Jarosław Pietrzak: Napoleon, któremu o nic nie chodziło
Uchwałę przygotowało Koło Poselskie Polska Plus (składające się z posłów, którzy wystąpili z PiS, pod przewodnictwem Ludwika Dorna). Za jej przyjęciem, oprócz inicjatorów projektu, zagłosowali również - zgodnie - posłowie PiS, PSL, większości PO i Jarosław Matwiejuk z z klubu Lewica. Za odrzuceniem uchwały głosowało z kolei 40 posłów Lewicy, 3 z koła Socjaldemokracja Polska-Nowa Lewica, 4 posłów PO (Kazimierz Kutz, Jarosław Katulski, Paweł Olszewski, Marek Wójcik) oraz 2 posłów niezrzeszonych (Marek Balicki, Andrzej Celiński). Od głosu wstrzymało się trzech posłów PO (Łukasz Gibała, Rafał Grupiński, Marek Rząsa), Zdzisława Janowska z SdPl-NL oraz poseł niezrzeszony Władysław Szkop.
W uchwale napisano, że w przeszłości, szczególnie w okresie dyktatury nazistowskiej i komunistycznej, akty wrogości wobec religii połączone były z masowym łamaniem praw człowieka i prowadziły do dyskryminacji. Posłowie dodali, że wyrażają zaniepokojenie - jak to określono - decyzjami, które godzą w wolność wyznania, lekceważą prawa i uczucia ludzi wierzących oraz burzą pokój społeczny. Odwołali się także do słów Jana Pawła II, wypowiedzianych w polskim parlamencie w 1999 r., że demokracja bez wartości łatwo przemienia się w jawny bądź zakamuflowany totalitaryzm.
Trybunał orzekł, że umieszczanie krzyży w klasach szkolnych to ograniczenie prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami oraz wolności religijnej uczniów. Wyrok ten zapadł w związku ze skargą na obecność krzyża, złożoną przez obywatelkę włoską pochodzącą z Finlandii. Trybunał nakazał również państwu włoskiemu wypłacić skarżącej odszkodowanie w wysokości 5 tysięcy euro, z tytułu poniesionych przez nią strat moralnych.
Orzeczenie Trybunału wywołało falę reakcji i komentarzy w całej Europie. Dyrektor biura prasowego Stolicy Apostolskiej ks. Federico Lombardi oświadczył, że w Watykanie zostało ono przyjęte ze zdumieniem i rozgoryczeniem. Także polscy hierarchowie Kościoła skrytykowali strasburskie orzeczenie. Kard. Stanisław Dziwisz, w specjalnie wydanym oświadczeniu - napisał, że Wyrok Trybunału dotyczący nakazu zdjęcia krzyża we włoskiej szkole jest niezrozumiały i budzi poważne obawy o przyszłość wolności religijnej w Europie.
Pojawiły się także pozytywne opinie na temat orzeczenia Trybunału. Europosłanka SLD, prof. Joanna Senyszyn, zapowiedziała, że będzie wspierać osoby domagające się usunięcia krzyży. Z taką inicjatywą wyszła też w ostatnich dniach - według doniesień medialnych - niezależna grupa uczniów XIV LO we Wrocławiu. Dyrektor tej szkoły zapowiedział, że wniosek uczniów rozpatrzy.
Rafał Kamiński
