Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
tekst P.Rymarczyka jest ciekawy? Rzecz do dyskusji.
Na pewno byłoby bardziej wiarygodne, gdyby taką opinię wyraziła osoba spoza środowiska pisma, które tekst opublikowało.
jest krajem "kaplic w hipermarketach"?
Dziwne: od czasu do czasu robię zakupy w hipermarketach i w żadnym z nich nie zauważyłem kaplicy.
Eksperymenty z łączeniem kaplic z hipermarketami inicjowano, o ile wiem, w Holandii.
Mamy dowód, ile skrajna lewica wie o kraju, w którym "krytykuje hegemoniczny dyskurs" i "emancypuje grupy represyjnie dyskryminowane".
Jeśli chce się coś krytykować, to warto to coś znać. Otóż, panie Majmurek, nigdy nie napisałem tekstu "Coca Cola Holocaust". Napisałem tekst "Coca-Colocaust".
To ciekawe, że nasza wersja lewicowości jest z systemem zintegrowana i prowadzi do "dziwnych sojuszów". A co pan powie o waszych sojuszach? O publikowaniu czołowych publicystów "lewicy obyczajowej" w Gazecie Wyborczej i Newsweeku? O finansowaniu przez SLD gazet tejże lewicy? O promowaniu w "Le Monde Diplomatique" LiD-u? O tym, że Sierakowski był pomysłodawcą "nowego centrolewu", czyli sojuszu establishmentu centrolewicowego i centrowego? O tym, że wasze środowisko promuje takich do niedawna piewców neoliberalizmu jak Żakowski? To nie są "dziwne sojusze"? A nie są one przypadkiem dużo bardziej zaawansowane niż nasze z PiS-em?
jak słusznie zauważyli bloggersi - na gruncie euro-atlantyckim mcdonaldsy i kościoły nie stoją ze sobą w sprzeczności (za alfabetem muszę zauważyć, żę również nie zauważyłem kaplic w supermarketach).
artykuł z "bez dogmatu" nie zachwycił mnie, powyższy dwugłos stanowi jego ciekawe uzupełnienie. jednak wciąż kwestią otwartą pozostaje problem, nazwijmy to, związków radykalnej lewicy z konserwatyzmem.
nie broniąc, ani nie atakując środowisk "obywatela" i "książki i prasy", zauważmy, że do kategorii etnicznych i religijnych odwoływano się również na łamach "rewolucji", czy polskiej edycji "le monde diplomatique".
moim zdaniem w dyskusji "konserwatyzm-liberalizm-lewica" warto wyzbyć się dyktowanego emocjami dualizmu "albo-albo": społeczna akceptacja dla homoseksualizmu nie musi oznaczać zagłady dla narodu, religijność nie musi być przeszkodą w społecznym mysleniu, krytyka uniwersalistycznych wartości nie musi oznaczać zgody na kamieniowanie etc.
podobnie jak prawda nie musi leżeć po środku, a złoty środek nie musi być najlepszym rozwiązaniem:-)
powinni znać takie nazwisko jak Kelles-Krauz (choćby dlatego, że jest on patronem którejś lewicowej fundacji). Otóż wykoncypował on był "prawo retrospekcji przewrotowej", zauważając, że rewolucyjne ideały często szukają inspiracji w przeszłości (potem coś podobnego zdarzyło się napisać Michaelowi Lowy'emu). A więc tu nikomu nie chodzi o rekonstruowanie przeszłości ale o nawiązywanie do niej, adaptowanie do nowych warunków pewnych sprawdzonych rozwiązań, o zachowywanie ciągłości.
Za bardzo cenne (i warte zapamiętania) uważam przy tym to akcentowanie przez dyskutantów wspólnoty wartości z establishmentem, który jest atakowany tylko za ich niepełną realizację. Te wspólne wartości są na wskroś liberalne (indywidualizm i hedonizm) ale niekoniecznie lewicowe.
ciekawi jakim prawem owe osoby maja prawo krytykowac i z gory spogladac na takiego Bugaja.
A mi sie wydawalo, ze kazdy ma prawo krytykowac kazdego, od pana spod monopolowego po profesora uniwersytetu (i dzialacza opozycji rowniez). Myle się?
trzeba miec jakikolwiek argument do tej krytyki, a nie "widzimisie"
Nie podwazales w nim zasadnosci argumentow przeciwnikow Bugaja, ale podwazales prawo do krytyki jako takiej.
Zeby nie bylo watpliwosci zacytuje Twoj wpis. "ciekawi jakim prawem owe osoby maja prawo krytykowac i z gory spogladac na takiego Bugaja".
to samo (że lewicowcy i rewolucjoniści nawet funkcjonują w obrębie pewnej tradycji) twierdził kiedyś Trocki (nie pamiętam źródła, ale wydaje mi się, że Eagleton przywoływał to w swoich praca o estetyce).
zeby bylo jasne - nie twierdze przeciez, ze Majmurek z Szumlewicz nie moga sobie na blogu wypisywac czego tam chca. Ani im tego nie zabronie, ani na ABW nie doniose, ani nie zhackujeim bloga, zreszta nie potrafie. Sek w tym, ze ja rowniez mam prawo skrytykowac wspomniane persony. Nie udawaj wiec glupiego, bo oczywiste jest, ze pytajac sie "jakie maja prawo krytykowac..." po prostu porownuje mialkosc krytyki wspomnianego tandemu a takze ich nieskie kwalifikacje z dokonaniami Bugaja. Nie mam do tego prawa?
Jeszcze raz przeczytalem dyskusje i zauwazam, ze autorzy po prostu stwierdzili fakt, ze "Bugaj poparl PiS". Czy mijaja sie z prawda?
Do ABCD, kaplica przykladowo znajduje sie w CH Silesia w Katowicach
http://www.silesiacitycenter.com.pl/kaplica.asp
chyba wyraznie widac ze chodzi tu o cos wiecej. Autorzy pisza klamliwie ze bugaj prowadzi gleboko konserwatywna i populistyczna dzialalnosc:
" Tymczasem to właśnie ich głęboko konserwatywna, populistyczna lewicowość jest dla niego tak naprawdę wygodna i prowadzi do dziwnych sojuszów politycznych. Dość wspomnieć taktyczne poparcie Bugaja,"
Silesia Center odrestaurował - znajdujące się kiedyś na terenie tego ośrodka handlowego - budynki kopalni i kaplicy.
Rówenie dobrze można by więc się upierać na tej postawie, że Polska jest krajem kopalni w marketach.