Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
tekst:)
domagała się wybudowanie meczetu w Krakowie?
A przepraszam jak wyznawcy islamu opanowalo Palestyne, dobrym słowem i przykladem czy mieczm i ogniem?
Przeciez to był region z przewagą chrześcijan
ja szczerze mówiąc wolę juz ten nasz cały miejscowy folklor , jak patrze co sie dzieje w europie ilosc wyznawców rośnie w duzym tempie, juz chca budowac meczety, w przyszlosci moze byc gorzej.
to jest jakiś słaby żart?
Naprawdę nie spodziwałem się ze strony Przemka tekstu na poziomie portalu Europa21 (czyli kompletnie bezrefleksyjnej niechęci do islamu).
tyle że lewica powinna być przeciwko wszystkim religiom, bo wszystkie (te główne) prowadzą do nienawiści.
...i nawet dla świata, są polscy Tatarzy. Dzicy wyznawcy religii nienawiści.
Luke. Tak, ta Twoja oświecona "lewicowa" idea prowadzi wyłącznie do miłości. W szczególności tej miłości doświadczać mogą niereformowalni wyznawcy jakiejś "głównej" religii. Choć podejrzewam, że dla jednej z najgłówniejszych z głównych quasi-religii, jaką jest konsumeryzm, zrobisz z pewnością wyjątek. Bo to dobrze, gdy Kali wierzyć w chcieć i tylko chcieć. Ech, gdyby to był chociaż animizm, a nie zachwyt nad kolorowymi paciorkami...
Przemku, a co cywilizacja Zachodu ma dziś do zaproponowania muzułmanom? Pytam o coś z żywej kultury, kultury przeciętnego człowieka, coś co może być bardziej atrakcyjne od islamu...
to nie jest zadna bezrefleksyjna niechec do islamu, tylko fakty, nie bede popieral tej dziwnej religii, ktora nie znosi krytyki,mordujac ludzi tylkko dlatego, ze ma ktos inne zdanie, ja jako lewicowiec bede wystepowal w obronie wolnosci slowa mimo, iz wczesniej grozono mi juz nie raz, ze strony tych "milujacych pokoj" muzulmanow, a czy Szymon staje w obronie fanatystow religijnych?
byc moze prostacko to zabrzmialo ale popieram ten artykuł.
z mojego punku widzenia fundamentalizm islamski jest duzo gorszy od moherowych beretów, wszyscy ględza o jakims terorze oddziałów tatki a nie slyszę o angielskich obywatelach, którzy realnie zabijaja w imie swojej religii, ciągle slyszę o zasciankowosci i nie tolerancji katoli ale jak to porównać z niektórymi barbarzyńskimi prawami islamu to naprawdę nie wiem, licze ze nie zaczniecie mnie za to linczowac i wysmiewac, tylko chcialbym prosic o odpowiedzi, dlaczego mówi sie tylko o jednej stronie ?
Co ma zachod do zaoferowania dla muzulmanow? Przede wszystkim tolerancje, zauwaz, ze jakos nikt w Niemczech cz Francji nie zakazuje im praktykowac swojej wiary a np w takiej Arabii Saudyjskiej czesto zdarzaja sie praktyki pobic czy to chrzescijan czy zydow, poza tym, muzulmanin, ktory przyjezdza do Europy powinien przestrzegac lokalnych zwyczajow, mentalnisci i kultury a tymczasem, jest jednak inaczej, tworza oni swoj zamkniety swiat, ktorego nie wolno tykac
Dawkins pisal, ze swiat bez religii powinien byc lepszy, podzielam jego poglad-zwlaszcza gdy zniknie fundamentalizm i to w kazdej postaci, czy katolickiej, zydowskiej czy w islamie- gdyz oszolomow nie brakuje w zadnej religii
Przemek muszę powiedzieć, że zadziwiasz mnie coraz to i coraz bardziej.
Powołujesz się na Dawkinsa, ale dla mnie, jako konsekwentnego ateisty zresztą, to dość marny autorytet. Facet jest mocno efekciarski, ale sprowadzanie wszystkich w zasadzie konfliktów tylko do problematyki religijnej, nie biorąc pod uwagę np. względów narodowych, politycznych czy np. podziału klasowego z lewicowego punktu widzenia wydaje mi się, mówiąc bardzo eufemistycznie, mocno dyskusyjny.
Lewica winna stać w obronie mniejszości czy to narodowych czy seksualnych czy też wreszcie religijnych. Piszesz zresztą tak jakby islam był jakimś jednolitym bytem, gdy tymczasem (podobnie jak w przypadku każdej innej religii) to konglomerat różnych ludzi poglądów i ideii. Piszesz jakby reprezentantami islamu byli tylko saudyjscy wahhabici, afgańscy talibowie czy ultrakonserwatywni salafici, zapominając np. o ruchach skupiających wierzących muzułmanów-gejów, muzułmanach działających na rzecz świeckości państwa czy np. ruchu Ahmadija. Przykłady zresztą można mnożyć.
Grunt, że tym tekstem udowadniasz, że możesz spokojnie przybić piątkę ze zwolennikami PiSu i PO z portalu Europa21. Na szczęście przynajmniej na europejskiej i światowej lewicy tego typu poglądy to zupełny margines (z niechlubnymi wyjątkami jak niemieccy AntiDeutsche czy brytyjska Pro-War Left).
Podalem konkretny przykład-jeden z wielu, duńskiej gazety, która jest wolną od jakiejś cenzury, a jaki był efekt? Mordy na innych ludziach! Uwazasz , ze to normalne? Bede takie zachowania tępił, czy Ci się to podoba czy nie, no i ten Twój "argument" , że mogę spokojnie przybić piątkę ze zwolennikami PiS i PO jest poniżej pasa.
czy zwyczajnie muzułmanie-zwolennicy świeckiego państwa prawa, skoro minimalne standardy społeczeństw cywilizowanych można w krajach muzułmańskich utrzymać jedynie siłami policji i wojska? I w dodatku siły już nie mówię postępowe społecznie, ale promodernizacyjne są w krajach islamskich od paru dziesiątków lat w w defensywie?
Nie bądź dziecinny. Poczytaj sobie Europę21, wygląda na to, że z tym środowiskiem byś się akurat w sprawie islam świetnie dogadał. Nie wiem gdzie tu argument poniżej pasa.
Jeżeli Twoim zdaniem konserwatywno-liberalny "Jyllands Posten" jest wolna od jakiejkolwiek cenzury to wybacz, nie mam więcej pytań. Bo o ile z wielką chęcią publikowała karykatury Mahometa, obrażające mniejszość muzułmańską w Danii, to już karyktaury antychrześcijańskie pojawić na jej łamach się nie mogły. Przejrzyj sobie zresztą listę gazet, które potem w geście solidarności z "Jyllands Posten" publikowały te karykatury, większość z nich to pisma związane z różnymi odcieniami prawicy (w Polsce np. "Rzeczpospolita").
To co piszesz to nic innego jak powielanie języka prawicy. Piszesz po prostu tak jakby seksizm, homofobia czy terroryzm były wyłącznie domeną islamu lub jakoś szczególnie mocno objawiały się w tej religii.
wytropiono kolejnego faszystę. Ten akurat zgrzeszył tym, że nie dał się nabrać na meandry dialektyki i w moherach do sześcianu nie dostrzegł antyimperialistycznych sił postępowych. Będzie czystka?
ponizej pasa jest, ze jest mi blisko PO lub PiS-u, to , ze dunska gazeta nie jest lewicowa nie ma zadnego znaczenia, Dunczycy maja maja wolnosc slowa i prasy. Caly czas twierdzisz, ze gazeta obrazila mniejszosc muzulmanska w Danii, ale nie piszesz o odpowiedzi tej mniejszosci jej prowokacji(o czym oisalem na blogu).
Ja powielam jezyk prawicy? Bez komentarza
Czyli twierdzisz, ze np. nietolerancja czy terroryzm wcale nie objawiaja sie silniej w islamie, niz np. w chrzescijanstwie?
Dodam od siebie, ze tekst jest straszne upraszczajacy i w duzj mierze krzywdzacy. Ale ciesze sie, ze znalazl sie ktos na lewica.pl myslacy samodzielnie i nie bojacy sie wyjsc z tezami, za ktore od razu nazwano go agentem prawicy.
Fundamentalizm islamski jest problemem. Zwł. w wersji łączącej się z nawet nie kapitalistycznym, tylko po prostu feudalnym systemem społecznymi i często zresztą sprzymierzony z USA, jak dynastia panująca w Arabii Saudyjskiej czy w końcu Al-Kaida do czasu pierwszej wojny w zatoce. Tylko szkoda, że jak za ten problem zabierze się jakiś orzeł publicystyki lewicy.pl, to mamy "analizę" na poziomie takiej głębi, jak powyżej.
prosty robol jak ja, kótry npisze co myśli jest faszystą ? napisalem cos takiego na tym forum bo jako szarak charujący w magazynie za 1200 na łape oczekuje, by ktos zorientowany na tym forum wytłumaczyl mi to lepiej i wyprostowal moje "chore analizy" ? tylko tyle
Nikt nie pisał na poważnie, że autor jest faszystą a artykuł faszystowski. Jedni go poparli, inni skrytykowali autora (moim zdaniem przesadnie) zarzucając, że obiektywnie sprzyja on islamofobii, a jeszcze inni (wśród nich wojtas i niżej podpisany) stwierdzili, że:
- autor tekstu ma rację o tyle, że agresywny fundamentalizm islamski istnieje i jest "u siebie" dużo bardziej represywny niż cała europejska prawica razem wzięta,
ale
- niesprawiedliwe jest wrzucanie całego islamu do jednego worka (przeczą temu chociażby konflikty między sunnitami i szyitami w Iraku) i sprowadzanie go do fundamentalizmu i terroryzmu.
Nie twierdzę, że analiza jest "chora", tylko kiepska i nierzetelna. Ale powinna się ukazać i zwalczanie autora sprawdzaniem tego do Busha jest przesadą w drugą stronę.
chodzilo mi głownie, że idiotyzm religijny to nie tylko domena katoli-polaków ale sa gorsze rzeczy, w sumie sam jestem sobie winny dodając swój wpis do tak elitarnego działu jak komentarze, gdzie grupka fachowców dywagują nad róznymi banialukami, które kompletnie nic dają zwlaszcza takim ludzion jak jak czyli wyzyskiwanymi na wszystkie sposoby.
akurat uważam, że psim obowiązkiem lewicy jest obrona interesów większości ale w tym przypadku zgadzam się z Szymonem. Oczywiście z sympatii dla wszelkiej maści moherów ;). Allah Aqbar!
PS. Wszystkiem (a zwłaszcza ateistom) życzę Wesołych Świąt Bożego Narodzenia. Bóg was kocha!