Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
na Kubie przezwyciężono już kryzys zaopatrzenia w papier toaletowy?
Fidel Castro to zwykły zdrajca rewolucji, pachołek socjalimperializmu ZSRR:
http://www.1917.org.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=210&Itemid=72
ja rozumiem, ze mozna nabrac sie na plomienna retoryke, ale od retoryki wazniejsze sa dzialania. A te nie sa zbyt rewelacyjne - rezygnacja z walki zbrojnej (1970), poparcie dla Gorbaczowa, poparcie reform kapitalistycznych w Chinach, w tym odznaczenie Jiang Zemina najwyzszym odznaczeniem kubanskim, ostatnie proby "reformowania" ustroju wyspy poprzez wiekszy liberalizm...
To piękny przykład duchowego nawrócenia lewicowego rewolucjonisty.
Oby więcej takich przykładów.
Szczęść Boże Fidelu.
socjalizm to barbarzyństwo winno być
mówimy o dwóch różnych kwestiach - nie oszukujmy się - w całej Ameryce Płd. panuje trudna sytuacja gospodarcza.
Odnośnie błędów i niedociągnięć, Fidel nigdy ich nie ukrywał, mówiąc, że "ignorancję wymieniłby na pierwszym miejscu wśród wrogów rewolucji". Do tego należy dodać nie zawsze właściwe powierzanie stanowisk - już nie raz wychodował żmiję na własnym łonie. Poleciłbym także do poczytania "Moją rewolucję" Che Guevary, której lektura pokazuje bardzo dobitnie to, co mówił w jednym z filmów Santiago Alvareza, jeden z uczestników wyprawy "Granmy", która zapoczątkowała rewolucję: Wszyscy uczyli się przy Fidelu - jedni lepiej, drudzy inaczej - w zależności od swoich indywidualnych możliwości. Ci, którzy uczyli się wolniej i nazwijmy to po imieniu -gorzej - także wpływali na błędy. Bardzo obiektywną relację napisał po pobycie na Kubie P.Ikonowicz, pokazując różne oblicza rewolucji, nie kryjąc błędów i niedociągnięć - w tym właśnie tych, którzy właśnie uczyli się gorzej...
Z "genialnych myśli" Balcerowicza ten swój wywód zaczerpnąłeś?
Ostatnio Leszek przyznawał (może nie słyszałeś, dlatego powiadamiam) że socjalizm "potrafi zniszczyć wszystko"...
Chyba że Leszek to nie twoja bajka a kolejny "lewak" :))
krytyki Fidela Castro z pozycji prawicowo-liberalnych dochodzi krytyka ze strony "antyrewizjonistycznej" oznacza to ze Castro nigdy nie byl tak godzien goracego poparcia.
tak, masz racje, popierajmy Fidela, gdy buduje panstwowy kapitalizm na wyspie. Popierajmy, gdy priorytetem dla kubanskiej gospodarki jest zysk, a nie godne zycie ludzi. Popierajmy go, gdy brata sie z papiezem. Popierajmy tez, gdy chwali Gorbaczowa jako leninistę.
Nie zapominajmy też o jego bracie Raulu i jego liberalnych reformach.
Dziwi mnie to olbrzymie poparcie dla panstwowo-kapitalistycznej Kuby, przy braku tego poparcia dla takich samych KRL-D i ChRL. Czyzby antyazjatycki rasizm? No, mozna oczywiscie podeprzec to ze ChRL brata sie z amerykanskim imperializmem, a Kuba z nim walczy. Ale co z antyimperializmem Korei? Jest gorszy?
W przeciwieństwie to tub czerwonego sztandoru, Fidel i Raul nie mają oporu do wyrażania podziwu dla chińskiego kapitalizmu:
http://www.1917.org.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=231&Itemid=47
to po prostu docenienie skromnego a jakże wielkiego rewolucjonisty sprzed 2000 lat, który wywalił batami kapitalistów ze świątyni, a kler nazwał zgodnie z prawdą "plemieniem gadzim" i "grobami pobielanymi".
Ehh dzieci nie przygrzało słonko za bardzo ??
RLK zaczyna prezentować coraz niższy poziom... Co to za język, co to za argumenty? Powiem szczerze, przemknęła mi myśl że to prowokacja, bo zaczyna się robić mega absurdalnie.
Dawne LBC to był portal całkiem poważnej analizy, Nowicki pisał dobre analityczne teksty, a wy tu prezentujecie jakiś kabaret...
Tow. Nowicki daje wam imprimatur na te teksty?? Ma pojęcie, że niejako fimruje swoim nazwiskiem takie elukubracje??
Co do Kuby...trudno podjąć polemikę bo to to ma poziom komentarzy na onecie...
Bracia Castro to socjalzdrajcy bo dziennikarz coś napisał..łał..
Zero analizy faktycznych stosunków, problemów i zagrożeń na Kubie, a gadkami o 'państwowym kapitalizmie' przypominacie zachodnich trockistów, na których macie taka alergię.. Żal !!
Brawo Dawidzie za kolejny świetny tekst !! Musisz jednak rozruszać Czerwony Sztandar bo od kilku tygodniu wieje pustką;]
mozna znalezc tutaj:
http://www.1917.org.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=210&Itemid=72
zapraszam czerwonego zaglebiaka do polemizowania z RLK. Bo co jak co, ale chlopcy z RLK wnosza swiezy powiew do stechnialej radykalnej lewicy. Ten kto odwazyl sie podniesc reke na swietosc Nowej Lewicy, PPP i KPP, a zwlaszcza p. Ikonowicza, czyli na Kube, naraza sie wlasnie na taka pozbawiona analizy wypowiedz.
Poza tym w artykule o ktorym wspominasz nie ma wypowiedzi jednego dziennikarza. Sa tez wypowiedzi braci Castro o chinskim kapitalizmie, takze pochlebne. Zeby przypomniec fakt odznaczenia Jianga Zemina przez Fidela, żeby przeanalizować burżuazyjne reformy, które obecnie przeprowadza Kuba...
Był to piękny przykład w latach 60 ale wyszło jak zwykle.
Chiny są istotnym partnerem handlowym i geopolitycznym Kuby, więc to nie dziwne że Kubańczycy robią Chińczykom drobne uprzejmości.. Czego się spodziewacie, że w imię rewolucyjnej czystości Castro ma w mediach krytykować chiński kapitalizm?? Chiny są potrzebne Kubie, m in do rozwoju potencjału naftowego i jako rynek zbytu w przyszłości.
Jest szereg innych wypowiedzi i Fidela i Raula, które świadczą że nie mają złudzeń co do natury 'socjalizmu' w Chinach. Na posiedzeniu kubańskiego parlamentu 1 sierpnia Raul wyraźnie powiedział, że nie został wybrany żeby doprowadzić do restauracji kapitalizmu na Kubie. Pisały o tym wszystkie zachodnie lewicowe serwisy ale jakoś wam to umknęło..
I jakie straszne liberalne reformy wprowadził Raul? Wiązanie rolników z państwem przez system kontraktacji? Takie rozwiązanie funkcjonowało przez cały okres PRL...
Dobrze, że chociaż Prachanda obrał "prawdziwie maoistowski kurs"...i "nie kolaboruje" z burżujami.
panstwowy kapializm na Kubie został opisany przez Andreia Mazenova z RCP, USA w artyku Kuba: rewizjonistyczna czy socjalistyczna opublikowanym na RLK. Tu nawet nie chodzi o wypowiedzi politykow. Same w oderwaniu od systemu ekonomicznego Kuby rzeczywiscie sa tylko irytujace, ale niegrozne. Gdy zestawi sie je z panstwowym kapitalizmem na Kubie są już przysłowiową kropką nad i.
Moza zamiast psioczyc, to napiszesz dlaczego oparty na zysku system ekonomiczny Kuby jest "socjalistyczy"? Czyzby akumulacja kapitału jest celem socjalizmu to moze chinski kapitizm to tez socjalizm. Albo model skandynawski?
Wypowiedzi zadnego polityka nie mozna odrywac od warunkow w kraju. A takie wypowiedzi w kraju panstwowoego kapitalizmu sa potwierdzdeniem zdrady.
system KRL-D jest "państwowo-kapitalistyczny"? Cuda, cuda ogłaszają!
Doprawdy nie wiem, co to za nowy twór klasowy, ten "kapitalizm państwowy". Pojęcie to trąci mocno zachodnim socjal-oportunizmem trockistów i innych rewizjonistów.
A KRL-D jest dzisiaj najbliżej socjalizmu ze wszystkich państw świata. RLK jakiś czas temu, w jednym z komentarzy, wyrzekła się jednak idei Juche, i do dziś nie złożyła samokrytyki w duchu idei Juche.
Prachanda, Fidel, Chruzszczow, wszyscy sa siebie warci. Problem w tym, ze wy wychwalacie jednego burzuja (Fidela) kosztem innego (Prachandy).
Międzynarodowe środowiska maoistowskie, w tym najwazniejsze, KP Filipin, RCP,USA, KP Indii (maoistowska) itd.
Trzeba wiedziec kto jest z nami, a kto nie, a nie podniecac sie "rewolucyjna" retoryka.
maoizmu", do "zwyklego burzuja" wydawala by sie szybka gdyby nie to ze bylismy juz swiadkami szybkiej ewolucji od dzieciecego, naiwnego trockizmu do stalinizmu, hodzyzmu a w ostatnich czasach "maotsetungistowskiego maoizmu". Ale to tak na marginesie.
W/w Andrei Mazenov nie jest dzialaczem RCP USA od conajmniej dwoch lat. Co wiecej nie jest zwyklym eksdzialaczem RCP, tylko wielkim krytykiem kierownictwa RCP i jej mlodziezowki RCYB, swoje krytyki opublikowal m.in w opublikowanym samodzielnie artykule "It is a sin" i wlaczenie sie w pisanie antykierowniczej publikacji bylych czlonkow RCP "9 Letters to our comrades" http://mikeely.wordpress.com/pamphlets/9-letters/.
Jego analiza jest niekomunistyczna, poniewaz domaga sie by Castro prowadzil polityke jaka nalezy prowadzic gdy juz wprowadzi sie na calym Swiecie komunizm.
Od smierci Guevary odeszlo sie od wielu sensownych projektow jak przejscie od cukrowej monokultury w rolnictwie do rolnictwa ktore kierowalo by sie "interesem spolecznym" nie rachunkiem ekonomicznym. Bardzo to sluszne i szczytne, ale czy tak trudno zauwazyc ze powrot do monokultury, produkowanie to co ma zbyt na rynku zagranicznym, rozwoj turystyki ma na celu gromadzenie dewiz, ktore nie jest celem samym w sobie tylko ma na celu sfinansowanie tego co jest najwiekszym osiagnieciem kubanskiego socjalizmu; publicznego szkolnictwa i ochrony zdrowia; poza tym Kuba nie jest w stanie w obliczu ekonomiczno-politycznej izolacji wyprodukowac wielu dobr pierwszej potrzeby (np. wspominany w burzuazyjnych mediach papier toaletowy) wiec dewizy sa konieczne. Jak Kuba je ma zdobywac? Innej drogi niz eksport plodow i turystyka narazie nie widac.
Nie mozna wiec wymagac od socjalistycznej Kuby, zeby prowadzila jakze sluszna polityke roznorodnosci w produkcji rolniczej, powstrzymywala sie przed zalewem zagranicznych turystow i pozostawala BEZ DEWIZ. No ale czego wymagac od internetowych rewolucjonistow "co tydzien nowa ideologia".
ich krytyka nepalskich towarzyszow zaczela sie od tego ze nepalscy maoisci odcieli sie od indyjskich towarzyszow a zwlaszcza od ich praktyki fizycznego eliminowania "rewizjonistow" w zgodnym sojuszu ze stanowym oddzialem Kongresu Narodowego.
Nawet bładzący JP2 to docenił.A co do lewicy to wszak teologia wyzwolenia jest jej częścią.
Na szczęście katolicyzm w stylu polskim to zaściankowa skamienielina
Nie można być z "kimś" kto jest ślepy na tragedię komunistów polskich, zlikwidowanych z polecenia Stalina.
Kim,
Kult twojego północnokoreańskiego dyktatora jest z pewnością "komunistyczny".
Jak się odniesiesz do faktu że uzurpujące sobie marksizm-leninizm i komunizm, władze w Korei Płn. wysyłają do Polski, robotników koreańskich zatrudnianych potem m.in. w stoczniach, należących do tzw. zagranicznych inwestorów czyli kapitalistów, trudniących się zgarnianiem zysków kosztem robotników.
Chyba tak trzeba powiedziec - gdyby USA chcialo, dawno nie byloby juz komunizmu na Kubie. Fidel jest dobrym straszakiem.
Jeśli nazywasz burżujem Fidela Castro, to co powiesz o synku "słońca narodu północnokoreańskiego" (jakaż to socjalistyczna retoryka?) , często goszczącego w kasynach ad hoc dla rozrywki pograć z burżujami?
rzeczowo wyjaśnił dlaczego Kuba musi pozyskiwać dewizy, chciałbym zwrócić uwagę na dwie kwestie jeszcze:
1. Kubańskie rolnictwo jest uważane właśnie za różnorodne, a przede wszystkim za ekologicznie..Kuba musiała się przestawić na organiczne metody produkcji po upadku ZSRR kiedy nie miała kasy na ropę. Takie rolnictwo jest zdrowe ale niestety mało wydajne..
2. Sytuacja dewizowa Kuby prawdopodobnie ulegnie w ciągu kilku lat diametralnej zmianie. Kuba rozwinie produkcje i eksport ropy, wprawdzie nie na taka skalę jak Wenezuela, ale eksperci oceniają, że Kuba będzie w stanie produkować ok 500 tyś baryłek dziennie z czego 300 tyś pójdzie na eksport. Skończą się problemy z transportem, blackout'ami i podniesie się wydajność rolnictwa (kosztem ekologicznych metod uprawy)
z tym ze zarowno stalinowskie ZSRR jak i maoistowskie ChRL mogly z powodzeniem stosowac polityke zaspokajania zapotrzebowania ludnosci (co prawda, ZSRR popelnil wiele bledow, ale jednak). Kuba nie moze? Nie chodzi o to, ze prowadzi polityke akumulacji kapitalu, chodzi o to na co wykorzystuje ta akumulacje kapitalu. Wykorzystuje ja do jeszcze wiekszej akumulacji kapitalu, po to, zeby bylo jeszcze wiecej kapitalu, a potem jeszcze wiecej i jeszcze wiecej...
To nie jest socjalistyczne.
Fidel, Prachanda, Kim, Gorbaczow, Bush i Raegan sa siebie warci. RLK dryfuje w niebezpiecznym kierunku publikujac teksty autorstwa Kima. Chyba jednak nigdy w tym kraju nie bedzie przyzwoitej lewicy
miały podobne argumenty służące do akumulacji kapitału jak te dzisiejsze. Tak dla przykładu, podczas rewolucji kulturalnej na fali radykalnych protestów studenckich, prorządowa centrala związkowa (czyt. jedyna) wystąpiła do rządu z żądaniem by ukrócić praktykę "sezonowych zatrudnień", która polegała na tym że ze wsi sprowadzano pracowników którzy pracowali za 1/4 tego czego wykwalifikowani robotnicy i byli zatrudniani na kilka miesięcy w roku potem zwalniani. Oczywiście takie praktyki blokowały też walkę o poprawę bytu wykwalifikowanym pracownikom bo był znany nam argument: "wezmę tańszego".
Reakcja władz (tych porewolucyjnych "antyrewizjonistycznych") na postulaty związkowe była nieadekwatna do radykalnych haseł rewolucji- wymiana kierownictwa na bardziej posłuszne. Pisze o tym wszystkim Stanisław Głąbiński w "Notatkach z Chin".
Europejskie kraje socjalistyczne, ZSRR także wymieniana Kuba to kraje w których prawa pracownicze były nieporównywalnie większe niż w Chinach- czy Mao Zedonga, czy Denga Xiaopinga czy Jianga Zemina. Paradoskalnie pierwsze przepisy bardziej broniące pracowników zostały wprowadzone niedawno za rządów Hu Jintao, po tym jak na światło dzienne, wyszły najbardziej drastyczne przypadki wyzysku a nawet śmierci robotników.
Co do akumulacji kapitału na Kubie, nie można się zgodzić że jest to dla niej cel sam w sobie. Przecież szkolnictwo, opieka zdrowotna pożera znaczną część zarobków. Poza tym państwo importuje żywność i produkty pierwszej potrzeby.
Czy Kuba mogła by się sama wyżywić? Trudno gdybać ale myślę że tak. Tylko że mielibyśmy tam zamiast monokultury trzcinowej, monokulturę kukurydzianą albo ryżową, naród by się wyżywił "swoim" ale za to nie było by dewiz na cokolwiek poza tym marnym wyżywieniem i poziom życia jeszcze by spadł.
Szyderstwem można nazywać reakcję: "Kuba nie może?" a Chiny i ZSRR mogły. Po pierwsze to te dwa państwa są troche inne ekonomicznie po drugie to są troszke inne czasy. Dziś trudniej być samowystarczalnym i niezależnym niż kiedyś. Pokazuje to fakt że nawet USA mają ujemne saldo handlu międzynarodowego i są zależne m.in o chińskiego i "naftowo-arabskiego" kapitału. W wiele większym stopniu zależna od zagranicy jest Rosja- tutaj też chodzi o kapitał tym razem inwestycyjny.
Więc jak ma stanąć w szranki tutaj Kuba i wygrać? I tak odnosi sukcesy m.in fakt że jest państwem które wprowadziło bezpłatną i powszechną edukację i opiekę zdrowotną czego nie zdołał jeszcze dokonać Chavez za petrodolary.
Z przyjemnością publikowałem na LBC tłumaczenie wywiadu z nim i dobry tekst o nim, bo ma facet ikrę i umie mówić/pisać, poza tym czyni wrażenie przepełnionego taką, że się wyrażę azjatycką pokorą. Cenię tego człowieka, chociaż właśnie - może tej pokory ma za dużo - nigdy nie twierdziłem, że jest tak zdecydowany w walce z kapitalizmem, jak należy - ale może przyjął strategię na przeczekanie...Światowy kapitalizm na coraz większą zadyszkę. Pożiwiom - uwidzim. W każdym razie Prachanda nie jest przecież premierem od dawna - zastąpił go lider marksistów - leninistów. Może też wartościowa postać - za mało o nim wiem, ale Prachandy jakoś brakuje...
TERAZ MOŻE TROCHĘ NIECO Z PRZYMRÓŻENIEM OKA I TAKŻE PARĘ SŁÓW SERIO:
Cóż, był polityk, który nie miał problemu z głodnym narodem - w Ameryce Południowej jest to tak naprawdę zjawisko endemiczne - nazywał się Adolf Hitler..., albo jeśli nawet nie nadaje się na sztandar antyrewizjonistów, to przecież mogą być to chociażby bracia Strasserowie - w końcu przecież deklarowali poparcie dla rewolucji i socjalizmu,do tego byli antysystemową opozycją, a jeden został nawet zastrzelony przez Heydricha ( nota bene jeszcze bardziej godnego kandydata - mistrza politycznej intrygi - jak napisał były szef wywiadu zagranicznego SS Walter Schellenberg - ten człowiek był ukrytą osią, wokół której kręciła się cała władza w III Rzeszy -do tego zabitego przez Gabcika i Kubisa męczennika... Jeszcze ważniejsze jest jednak swoiste, jakże wzruszające credo tow. Reinharda Heydricha, jako Reichsprotektora Czech i Moraw : każda świnia znaleziona u paskarza trafi w końcu na talerz czeskich robotników. Wiązał się z tym wzrost racji żywnościowych dla robotników, szczególnie troszczono się o najciężej pracujących, wieszając masowo spekulantów, złodziei i innych przestępców gospodarczych. Czyż tow. Reini nie reprezentował w czystej postaci klasowej postawy??;)))) - dobrym kandydatem jest także tow. Ernest Roehm - miał nawet tekę ministerialną w rządzie Hitlera - myślę, że można go uznać za wzór rewolucjonisty, męczennika, który poległ w walce o urzeczywistnienie swych społecznych ideałów, do tego podobnie jak Strasserowie był postacią antysystemową. nie zdziwię się także gdy klasyków marksizmu pewnego dnia zastąpi Piotr Wielki i Iwan Groźny - postępowi carowie, którzy przepisowo szlachtowali szlachtę...Stalin miał im do zarzucenia wyłącznie pozostawienie kilku rodów... Może dla niektórych będzie to idealny wzór "komunizmu"...
A teraz serio : poza epizodem komuny paryskiej jeszcze nigdy nie wcielono go w życie - mimo zalet i dobrych chęci przywódców. Dlatego identyfikuję się jedynie z postaciami, a nie z takim czy innym izmem, z doktryną nazwaną od najbardziej mi drogiego nawet imienia - zbyt wielu realizatorów, wykonawców, współpracowników... wypacza idee tych, którzy próbują zmienić świat.
W latach 1958 - 1961 50 milionów Chińczyków zmarło z głodu, wskutek przestawienia gospodarki na masowy wytop stali przez małe, rodzinne gospodarstwa. Chłopi zostali oderwani od pracy na roli i większość plonów zmarnowała się, a wytopiona stal miała fatalną jakość. Jednak ważniejsze, że zadymiło 2 miliony pieców, nieprawdaź? W ZSRR Stalina nie śmiem twierdzić nawet, że był udokumentowany kanibalizm...Oczywiście ci, którzy przeżyli mogą powiedzieć, że głodu nie było - w ekstremalnych warunkach człowiek wyżywi się gałązkami i korzonkami - a takie menu pojawia się często we wspomnieniach z tej epoki. Poradzono sobie zatem znakomicie - nie ma ludzi, nie ma problemu... Nie chcę obrażać tutaj sympatii politycznych szydercy - niech sobie wierzy, że to wina imperialistów, nie twierdzę także, że dwa magiczne nazwiska ponoszą wyłączną odpowiedzialność za te zjawiska, ale niech łaskawie nie "wstawia" się za zagłodzoną rzekomo ludnością Kuby obrażając ludzi, którzy mają maksymalnie dobrą wolę kosztem mitu o sytej ludności Chin Mao i ZSRR Stalina -obawiam się, że skala jest nieporównywalna...
Dla tych, którzy zechcą wykręcić kota ogonem, dokonując reedycji mojej wypowiedzi, tak by miała ona posmak uwielbienia wobec postaci z NSDAP i zamieszczając newsa tu czy tam, mam nie za dobrą wiadomość: NIE ŻYWIĘ SYMPATII WOBEC CZŁONKÓW NSDAP, choć czy nie pojawią się u "antyrewizjonistów", nie dam głowy...
BTW nadużywanie pojęcia rewizjonizm i manipulacyjne wykorzystywanie go krytykowała już późniejsza prof. Anna Żarnowska w latach 60, na której seminarium magisterskie miałem przyjemność chodzić.
Wiele razy próbowało,szkoliło i wysyłało terrorystów ale rewolucja ma poparcie Kubańczyków i jankesy dostały ostrą odprawe,co prawda okupują Guantanamo gdzie mają obóz koncentracyjny ale za daleko nie podskoczą
zrozum, że gdyby USA chciało, już dawno rozbiłoby Fidela. Komunizm na Kubie jest dla jankesów po prostu wygodny.
Na samej Kubie władze mówią że zmierzają co najwyżej do komunizmu. Ty już natomiast "rozpoznałeś" system panujący na Kubie jako "komunistyczny"...
W sumie, trudno się dziwić że w Polsce, takie opinie są spotykane. Najważniejszy głos w tej kwestii i tak mają TVN, Polsat czy TVP...tudzież Bronisław Wildstein.
przyznały, że do końca roku nie da się rozwiązać problemu zaopatrzenia w papier toaletowy.
Uczciwie mówiąc widziałem kilka domów w Polsce, w których też go nie ma... Jest pomoc humanitarna, jest już kilka organizacji zajmujących się tym. A co do problemów zaopatrzeniowych, w warunkach, gdy kryzys wcale się nie skończył nie wiemy jeszcze jakie, kto i kiedy problemy zaopatrzeniowe przerobi...
Jesteś wiernym czytelnikiem onetu czy tylko mi się zdaje?
W Polsce masz za to duży wybór produktów szynkowych.
Ostatni dobry taki produkt miałem przyjemność zjeść jakieś...15 lat temu.
100% racji obalenie Batisty i dojście do władzy Castry było na rękę USA, o czym świadczy bitwa na plaży w zatoce Świń.
aż szkoda gadać,ale spotkać rozumnego prawaka a nie zombi z TVN to tak jak zobaczyć PEGAZA
http://www.1917.org.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=246&Itemid=1
Przy różnych okazjach wyrażasz swą troskę o dupę. Jesteś pod tym względem unikalny i to skali globalnej. Gratuluję.