Komentarze czytelników portalu lewica.pl Komentarze czytelników portalu lewica.pl

Przejdź do menu

Komentowany tekst

Jak zaspokoić roszczeniowców

Komentarze

Dodaj komentarz

Roszczenia

Posiadanie i niszczenie własnosci kamieniczników przez ponad sześćdziesiat lat juz samo w sobie jest karą dla kamieniczników może trzeba zakończyć z tymi roszczeniami i oddac co czyje - tak by było sprawiedliwie.
PS
Pan Ciszewski ostatnio ma coraz słabsze teksty - moze to efekt przepracowania, nie wiem sama.

autor: Kasia Pazurek, data nadania: 2009-10-05 08:51:56, suma postów tego autora: 164

Ależ

właśnie tekst jest propozycja sprawiedliwego oddania mienia w takim stanie w jakim zostało w Warszawie odebrane

autor: Cisza_, data nadania: 2009-10-05 11:10:56, suma postów tego autora: 2083

Cisza, to niezupełnie tak. O ile mi wiadomo, w przypadku zwrotu "w naturze"

właściciele bądź spadkobiercy i tak muszą zapłacić za część odbudowaną. Stricte "zwrot" obejmuje nieruchomość wg stanu na moment przejęcia przez państwo.

autor: west, data nadania: 2009-10-05 11:35:44, suma postów tego autora: 6710

Cisza_

ja proponuje to samo tylko z uwzględnieniem strony przeciwnej
Ty chyba nie widziałeś mieszkań które odzyskują kamienicznicy po sześćdziesięciu latach władania nimi przez lokatorów – budynki na ogół nadają się tylko do rozbiórki wiec wychodzi pośrednio na twoje, jest to kupa gruzów.
Jak by nie patrzeć beneficjentami są lokatorzy.
PS
Jeśli nie widziałeś lokalu który odzyskany został przez właściciela po 45-ciu latach to chętnie podam adres, jestem pewna że zmienił byś zdanie co do niektórych pseudo lokatorów,
I nie chodzi o to że lokator złośliwie wysmarował ściany ekskrementami itd. itp. o nie.





autor: Kasia Pazurek, data nadania: 2009-10-05 11:37:31, suma postów tego autora: 164

west

to tylko teoria. Np. na Nowym Świecie oddawane były budynki po 1945 odbudowane zupełnie inaczej, czyli de facto kamienicznik powinien zapłacić za postawienie budynku.

autor: Cisza_, data nadania: 2009-10-05 12:11:33, suma postów tego autora: 2083

Teoria? A nie przepis prawa czasem? Nie jestem pewien, pytam, ale

pamiętam że przy okazji roszczeń o zwrot budynku Empiku naprzeciwko KC tak, jak to napisałem, tłumaczył w GW jakiś wysoki urzędnik władz Warszawy.

autor: west, data nadania: 2009-10-05 12:19:25, suma postów tego autora: 6710

West

Warszawscy urzędnicy opowiadają różne absurdy. Tak na prawdę reprywatyzacja nie jest uregulowana żadną ustawą, a wynika z postanowień sądów. Jeśli przed sądem przedstawiciele miasta nie wykazują aktywności w obronie swojego zasobu i nie domagają się od "prawowitych właścicieli" za bardzo udowodnienia roszczeń, to nawet nowe budynki są oddawane jako przedwojenne. To samo tyczy się budynków zburzonych, które teoretycznie miały nie być oddawane. Tyle że nagle okazało się, że prawie cały Nowy Świat przetrwał wojnę.

autor: Cisza_, data nadania: 2009-10-05 17:10:15, suma postów tego autora: 2083

:-)))))

przegapiłem jakoś ten tekst, a jest najlepszy z ostatniego rzutu blogosfery. Kapitalny pomysł (antyspołeczną retorykę obrócić o 180 st. i kierować przeciw "inwestorom"), a stylistycznie rzecz biorąc wykonanie też zgrabne (co, między nami mówiąc, nie zawsze było najmocniejszą stroną niektórych wpisów na tym blogu).

autor: _Michal_, data nadania: 2009-10-07 09:55:37, suma postów tego autora: 4409

Dodaj komentarz