Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Samo dobro z tego Lenina, w ogóle bez skazy.
Odpowiedziałem Panu w postaci ostatniej publikacji. Boy Żeleński mawiał, że jak ktoś się przy czym uprze, to nie da rady ( trochę złagodziłem brzmienie tej fraszki ). Zgodnie z tym, co Pan napisał w jednym z wątków, biali owszem byli okrutni, ale co mieli robić, gdy reagowali na zamordyzm bolszewicki. Tym samym ulega Pan lansowanemu obecnie schematowi, nie mającemu pokrycia w rzeczywistości. Terror białych był terrorem zaczepnym, a nie odpornym. Co więcej, bolszewicy, jeśli czekali by na ten pretekst, mieli ich tyle, żeby wprowadzić terror na skalę taką, w jakiej stosowany był podczas rewolucji francuskiej. A jednak tego nie uczynili. Pańska świadomość broni się przed przyjęciem faktu, że ówczesnej bolszewickiej wierchuszce en masse nie chodziło ani o samo posiadanie władzy, ani też o utrzymanie jej terrorem. Tak, jak nie przyjmuje Pan do wiadomości, że przyczyną interwencji wielu państw nie było "ratowanie zagrożonej demokracji", tylko walka z próbą budowy ustroju, która zaczynała stanowić przykład dla robotników całego świata -zwracam uwagę na wybuchające w innych krajach i tłumione rewolucje, w tym budowaną drogą ewolucyjną transformację w Finlandii, zwaną jedynie rewolucją, oraz rewolucje w Niemczech i na Węgrzech, oraz stłumioną właśnie przez tychże interwentów i kontrrewolucjonistów komunę bakijską.
Drugą przyczyną interwencji, było to, że kraje takie, jak Francja ulokowały przed I wojną światową, kapitały swoich firm w carskiej Rosji, równocześnie zasilając jej gospodarkę ogromnymi pożyczkami. Rewolucja kładła kres tym zobowiązaniom, więc rządy obcych mocarstw postanowiły odebrać to, czego za żadną cenę nie chciały utracić.