Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Mnie i Mankowi nie chcieli tu dac bloga, choć tu publicznie o to zabiegaliśmy to nie doczekaliśmy się nawet zwyczajowego ... sp...j!
A niech żałują. Piszę powieść o Mańku i nawet mam już wydawcę ;-)
Witam & Pozdrawiam
Nie chciałem tego wyciągać ale skoro Sierp i Młot napisał to i ja się dołączam do hasła :
Blogi dla działaczy Radykalnej Lewicy !!!
Socjaldemokracja to lewicowość sklepikarza.
co ma 2 posłów : Borowskiego i Sierakowską w sejmie ?
Nie bardzo, sierpie, rozumiem - czego ty chcesz?
Chłopak, jak Piotr Ikonowicz i jego Kancelaria i Ruch Sprawiedliwości Społecznej, bierze czynny udział w jakże słusznej sprawie i kampanii wyborczej Sojuszu Lewicy Demokratycznej, zbierając podpisy przeciwko prywatyzacji SPECU. Przy tym, w przeciwieństwie do Ikonowicza, nie ma rozdwojenia jaźni.
Gdy on deklaruje "wolę zmian", to imieniu całej partii, potwierdzając to stosownymi pełnomocnictwami i funkcjami: "Przewodniczący Federacji Młodych Socjaldemokratów w Warszawie. Członek Zarządu Sojuszu Lewicy Demokratycznej w Warszawie. Rzecznik prasowy FMS. Członek Rady Krajowej FMS. Przewodniczący Koła SLD 'Zmiana' Warszawa - Wola. Członek Sztabu Wyborczego SLD Warszawa. B. szef FMS Warszawa - Wola. Członek Rady Mazowieckiej FMS. [WRESZCIE!] Koordynator w Sztabie Wyborczym Grzegorza Napieralskiego."
Ikonowicz hasła wyborcze SLD owija w bawełnę: "Dotychczas stosunek SLD do prywatyzacji był raczej entuzjastyczny. Ale w tej dziedzinie pojawiła się WAŻNA JASKÓŁKA ZMIAN. Sojusz pod przewodnictwem nowego energicznego szefa warszawskiej organizacji Sebastiana Wierzbickiego ściga się z PiS-em w walce przeciwko prywatyzacji Stołecznego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej".
Zamień, stary, Sebastiana Wierzbickiego na Grzegorza Napieralskiego i będzie WOLA ZMIAN jak ulał - na potrzeby wyborcze.
Przy okazji wychodzi na jaw udział w kampanii wyborczej SLD
Piotra Ikonowicza i jego Ruchu, ma się rozumieć dla dobra sprawy.
Ten Ruch Sprawiedliwości Społecznej to takie nowe przyległości SLD - prezent wyborczy prawdziwego socjaldemokraty dla... ZMIENIAJĄCYCH SIĘ NA NASZYCH OCZACH SOCJALDEMOKRATÓW.
i .. nie znalazłem nic o warunkach przyznawania blogów ?
Jakie są kryteria posiadania blogu na lewicy.pl ?
Bo po za stricte towarzyskimi to chyba żadne ?
Dla czego nie można zakładać blogów tak jak na salon24 czy swoich wątków dyskusyjnych jak na frondzie ?
Czy wiecie, że na frondzie nie ma, w przeciwieństwie do lewicy.pl, moderacji prewencyjnej tj. wszystkie wpisy ukazują się w czasie rzeczywistym a usuwanie nie akceptowanych wątków oraz trolii odbywa się po wcześniejszym założeniu osobnego wątku w tym temacie w którym osoba uznana za trolla lub publikująca kontrowersyjne materiały ma prawo się wypowiedzieć w swojej obronie a inni użytkownicy wyrazić swoje zdanie.
Kiedy doczekamy takie demokracji na lewicy.pl ?
Dla czego tak bardzo boicie się wolnej dyskusji ?
Czy na prawdę uważacie, że jak się pewnych tematów nie dopuszcza do dyskusji to automatycznie znikają ?
I na koniec :
Wiarygodna Lewica to taka która nie ma nic wspólnego z PRL i cenzurą !!!! A więc towarzysze !!!!
Miejcie odwagę zmierzyć się z kontrowersją !!!
Dopuście herezje do głosu !!!!
a Socjaldemokracja milczy !!!!
Czy już wiecie jak zjeść tą żabę :
filozof Peter Sloterdijk określił mianem nowego konfliktu społecznego. Zdaniem Sloterdijka jego wektory wyznacza nie miejsce w systemie produkcji, lecz pozycja w ramach państwa opiekuńczego. Po jednej stronie barykady są ci, którzy je finansują, po drugiej zaś ci, którzy z niego korzystają
Więcej... http://wyborcza.pl/1,97738,9681701,Samo_panstwo_nie_da_rady.html#ixzz1O0O1zAsF
W ciągu ostatnich kilku lat socjaldemokratyczna lewica parlamentarna znajduje się w głębokim kryzysie w całej Europie. Straciła władzę we wszystkich najważniejszych krajach Unii Europejskiej. Zaczyna przegrywać nawet w tradycyjnych bastionach socjaldemokracji takich jak Skandynawia (w Danii centroprawica rządzi od 2001 roku, w Szwecji od 2006). Ale kryzys współczesnej socjaldemokracji, któremu chciałbym się przyjrzeć, nie sprowadza się do wyborczych niepowodzeń, nie wynika wyłącznie z pogorszenia koniunktury. Socjaldemokracja znajduje się dziś w głębokiej ideologicznej i politycznej defensywie. Nie uczestniczy w rządach, ale co gorsza nie jest w stanie przedstawić żadnej spójnej, pozytywnej wizji społeczeństwa, gospodarki i państwa, która stanowiłaby alternatywę dla neoliberalnej koalicji.
http://www.iwkip.org/bezdogmatu/
Nr 86-87 – jesień, zima 2010/2011
To może od razu oddajcie ten portal młodzieżówce PO i PiS?
Znam parę osób z lewicy, którym odmówiono tu założenia bloga. Znam wiele redakcji, nawet bardzo prawicowych, gdzie nie ma cenzury. A tu - sami wiecie. Czy nie czas na zmiany? Bo tu pachnie stalinizmem, a nie lewicą.
Cud2 - przecież tym masz już swojego bloga.
Dlaczego Grucha tak a sierp_i_młot, Maniek i Cudok nie? Mogłaby ta redakcja choć poudawać, że szanuje swoich użytkowników.
godna gwiazdy. Niestety nie pozbawiona SLD-owskiego pustosłowia!
jenzyka agienta Bolka lepiej nie uzywaj: "w tym temacie". Chyba nie chcesz włazić w buty podróbki mężczyzny z Zyrardowa (określenie SN) czy ostrego jak brzytwa Józka.
Właśnie przestałem się dziwić dlaczego SLD stawia w kampanii wyborczej na bezpłatny drugi kierunek studiów, choć dopiero co przyczynił się do wprowadzenia opłat. Gdybym musiał zapamiętać tyle posiadanych funkcji i tytułów, też nie dałbym rady zapamiętać, jak moi koledzy głosowali kilka miesięcy temu.
W sztabie wyborczym odpowiada przecież za koordynację. I robi to pokazowo.
Kto inny, poza demiurgami lewica.pl, potrafiłby tak skoordynować powrót bloga Piotra Ikonowicza z SLD-owską "Wolą zmian", wkładając Piotrowi w usta: "WAŻNĄ JASKÓŁKĘ ZMIAN".
Piotr z ptakiem w gębie nawet na plakat wyborczy "prawdziwej socjaldemokracji" się nadaje.
SLD z takiego koordynatora może być dumna.
W pamięci radykalnej lewicy ten obraz Piotra nigdy się nie zatrze.
"Ważną jaskółkę zmian" - na sztandary!
To będzie nasza odpowiedź na hymn "Pokolenie" grupy Rubl' Sergieja Sznurowa:
http://www.youtube.com/watch?v=aKV2NLbLCW4&feature=related
STAN BORYS
http://www.youtube.com/watch?v=PlMYf9d3o6o&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=l7kjkViSmps&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=y4i4_e7T7Ig&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ql4PhbJXj9c&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tUiqUNcSJbQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=s6LDP6VqxJg
BRACIA
http://www.youtube.com/watch?v=xhn6eaaZ88k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QKjI5wb_JqQ&feature=related
Marcin Maliszewski
http://www.youtube.com/watch?v=HAlibCi2m64&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-mRmgV0czVI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Xn0AoF9zmGc&feature=related
Marcin Maliszewski & Stan Borys
http://www.youtube.com/watch?v=ZuIxSSIRoi4&feature=related
Jan Malski
http://www.youtube.com/watch?v=pMq0e2E1FUg&feature=related
W wykonaniu płci przeciwnej
http://www.youtube.com/watch?v=KBI1DSR7oH8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Xnu5HNdOvYo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=m6u0RLdGso4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xYuwzAhzpYk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5GN_l8JhdBE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=cE-PYPwPH8w&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ys8EO3YyMMs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ZYWaMQg5574&feature=related
W wykonaniu młodego narybku
http://www.youtube.com/watch?v=AD7ZAny_Wo8&feature=related
Inne
http://www.youtube.com/watch?v=y_1AUHsHrAU&feature=related
DEBIUT PIOTRA
POP WERSJA Z "WAŻNĄ JASKÓŁKĄ ZMIAN" W USTACH
http://www.youtube.com/watch?v=QgxRg9Ajixg&feature=related
ROCK WERSJA Z PEŁNYMI USTAMI
http://www.youtube.com/watch?v=Y_sU54RLiDU&feature=related
Konflikt jaki wyznacza pozycja w ramach państwa opiekuńczego nie jest żadnym nowym konfliktem. To konflikt, który permanentnie trwa od czasów Thatcher i Reagana. To są skutki, czy jak ktoś woli - przyczyny, powstania neoliberalizmu. Jedno i drugie równolegle.
Nie wydaje mi się by ten filozof powiedział coś nowego. Nazwał tylko to co jest juz od dawna.
Nie mniej to dziwne, niż oskarżenia SLD pod adresem PiS, że zlikwidował trzecią stawkę PIT, podczas gdy jego posłowie głosowali wtedy za.
w warszawskim ratuszu ma związek z upadkiem "układu warszawskiego" SLD-UW, LiD-PO, SLD-PO który funkcjonował przez parę lat i upadł bo po prostu SLD traci w stołecznym samorządzie na znaczeniu i nie jest potrzebny PO do szczęścia?
Czy sprzeciw wobec prywatyzacji SPEC ma zwiazek z wywaleniem sldowskiego prezesa SPEC?
Zatroskany niedlugi mieszkaniec WWA
Pysznie! Będzie się z czego śmiać!
Liberałowie z $LD udają lewicę. Kiepski żart z taaką brodą. Zwłaszcza ten tekst czyli pierdnięcie na dwa zdania. Już uczeń 4 klasy podstawówki z oceną mierną z języka polskiego napisałby w tym punkcie więcej. Jak widać jedna z głównych sił politycznych w tym kraju chce wykorzystać ten portal do taniej propagandy aby przyciągnąć na wybory do siebie mniej ogarniętą część warszawskiego lewactwa. Widać już pierwsze sukcesy czego skutkiem są plakaty KSS z Jarugą-Nowacką i ów "tekst" a raczej szczeniacka próba podlizania się. Nie dajmy się zwieźć pozorom że w SLD doszła do głosu lewicowa frakcja chcąca zatrzymania prywatyzacji. Po prostu nie obsadzili stołków, tak jak napisał A.W i teraz się plują, strojąc się w czerwone piórka.
Prędze uwierze że PiS to partią radykalnie lewicową i komunistyczna
Warchlaki, swoją rolę w planie Piotra Ikonowicza już spełniliście. Piotr wiedział przecież, że 1 Maja musicie swoją obecnością zaszczycić jego "Marsz pustych garnków" i promocję Ruchu Sprawiedliwości Społecznej.
Nie pomylił się. Staliście za nim murem.
Subkomendante uno stwierdził wręcz, że Piotr uratował w tym dniu honor lewicy.
Zmieniliście zdanie? Honoru nie macie?
Linię polityczną Piotr rozwinął dwa tygodnie później, reanimując blog na lewica.pl.
Już w pierwszym swym wystąpieniu, trzymając w ręku "Głowę zdrajcy" odpowiedział na pytanie - być albo nie być? - o byt polityczny, stając jednoznacznie po stronie zdradzonej przez Bartosza Arłukowicza formacji.
Wtórując mu i Jarosławowi Niemcowi, nas uznaliście wówczas za zdrajców.
Teraz zaś kluczycie. Tymczasem Piotr idzie prostą drogą do celu. A cel, jak wiecie, uświęca środki.
Jeszcze do niedawna dla niektórych komentatorów na tym forum Piotr Ikonowicz był "obrońcą honoru lewicy". Dzisiaj te same osoby, próbują stroić się w piórka jego "najzagorzalszych oponentów"...
wygląda mi na falstart...
Bieg z przeszkodami zapowiada się dla widzów interesująco. Bo dla biegacza niespecjalnie...
Połamania nóg!!!
(*_*)
Palec mi się omsknął.
.
Wy też "zaszczyciliście" swoją obecnością 1-go maja i co więc równie dobrze można napisać że staliście w takim razie razem z nami po stronie Piotra Ikonowicza. Na "promocji RSS" nie byliśmy za to wy byliście". Wydajecie się więc być zagorzalszymi zwolennikami Ikonowicza.
Krawiec z marek kraje jak mu materii staje a staje mu widać mało że krytykowanie waszych durnot vide pisanie kto ile wypił a że Ikonowicz tyle a ktoś ile a BB tylko 2 piwa a Sparatkusowcy tylko herbatkę bierzecie za "stawanie za Niemcem i Ikonowiczem" i po stronie SLD.
"Teraz zaś kluczycie."
Nie to wy kluczycie jeśli pójście przez was na pochod 1-go maja jest kontruktywna krytyka natomiast w naszym przypadku jest staniem murem za kimś za czymś.
Tak Kocie vel inny żbiku 1-go maja Ikonowicz zachował się przyzwoicie choć mógł jak Ty przegrzewać się za komputerem.
Obecność kata na egzekucji nie powinna cię dziwić - ciało przecież daje się oddzielić od głowy. 20 maja na Konferencji Ruchu Sprawiedliwości Społecznej obecni byliśmy duchem.
Żebyś ty rzeczywiście warzecha wiedział, co ja robiłem w tym dniu. Nie masz jednak najmniejszego pojęcia, gdzie wtedy byłem, czy w czymś uczestniczyłem, i czy w tym lub innym celu, w jakim towarzystwie się obracałem. Możesz sobie tylko puszczać wodzę fantazji w sprawie moich działań w dniu 1-maja i nic poza tym. Jedno jest pewne - blefujesz.
Na "marszu pustych garnków" mnie nie było, ale nie żałuję, iż się na nim nie pojawiłem. Niczego nie straciłem. No chyba, ze za stratę uważasz "pochód uformowany ze 100 osób", w tym jej liderów, którzy odwołują się do "pozytywnych doświadczeń socjaldemokracji zachodniej"...
Po prostu rewelacja, a wręcz "rrrewolucja"...
"w jakim towarzystwie sie obracales" tak czy inaczej nie zrobiles wiecej niz przez caly bozy rok- smeciles na necie. Ale jak tego nawet nie robiles to bardzo dobrze- trzymaj tak dalej i nas uwolnij od takich wywodow.
BB,
Tak kat z Ciebie niezly. Kat na banie.
A.Warzęcha, nie rozśmieszaj mnie. Przestań tak monitorować, zajmij się czymś pożytecznym. Widać, ze nie służy ci codzienne spędzanie czasu przed komputerem. Może już lepsze było to, gdy zajmowałeś się wciskaniem wazeliny "kolejnym, wielkim i honorowym liderom lewicy"...
Przepraszamy za brak natychmiastowej redakcyjnej odpowiedzi. Może nie wiesz, ale właściwie wszyscy członkowie redakcji tego portalu oprócz jego prowadzenia jeszcze muszą np. z czegoś żyć, bo chyba zdajesz sobie sprawę, że my na ten portal wykładamy raczej pieniądze zarabiane gdzie indziej, a nie zarabiamy je na nim, więc cierpimy na czasu nieustający deficyt. Przepraszamy. Akurat zdarzyło się, że pytanie Twoje zadane zostać musiało, gdy najwyraźniej nikt nie miał czasu się mu przyjrzeć i odpowiedzieć od razu. Jak powiedziałem, przepraszamy, ja w każdym razie przepraszam, bo w moim przypadku tak w istocie było. Chciałbym, żeby było inaczej, ale z rachunkami co miesiąc i kredytem studenckim do spłacenia nie ma zmiłuj.
Czy zwróciłeś się kiedyś do nas z zapytaniem o prowadzenie tu bloga?
A z Cudem naszym kochanym, a zwłaszcza jego marzeniem o blogu na lewica.pl, za bardzo się nie solidaryzuj, bo jakbyś widział wszystkie posty tego delikwenta, które musieliśmy zablokować, ze względu na ich rasizm, antysemityzm i inne -izmy, to wierz mi, kilka razy zdrętwiałbyś na ich widok.
Nie zauważyłem jej, bo już do tego tematu nie wracałem.
Ja to wszystko rozumiem. Wiesz czego nie rozumiem? Dlaczego tu nie ma reklam komercyjnych? I wiesz dokładnie, że nie tęsknie za nimi, bo nie przeczytałbym ani jednej. Ale to są pieniądze, które mogą Wam pomóc utrzymać ten portal i go rozwijać.
Mam nadzieję, że jesteście na tyle rozsądni, że z powodów ideologicznych, sekciarskich nie odrzucacie reklam? Nie wiem jaką macie ilość wejść, ale w google adware na pewno dali by Wam jakieś reklamy na niezłych warunkach. Utrzymywać portal a na nim zarabiać to różnica, choć ja bynajmniej nie miałbym nic przeciwko byście za swoją pracę na tym portalu zarabiali też jakieś pieniądze.
Z takim pytaniem się nie zwracałem ponieważ chciałbym prowadzić blog anonimowo... a zapomniałem jakiego maila użyłem do rejestracji tego nicka ;-) Poza tym moja propozycja dotyczyła bloga satyrycznego mojego dobrego choc całkiem wirtualnego przyjaciela Mańska, bezrobotnego bezdomnego Ślazaka... który jak to bezrobotny i bezdomny maila nie posiada niestety ;-( i chciał pisać bloga tradycyjnie, znalezionym węglem na znalezionej starej gazecie... ale czy ktoś w redakcji potem by to przepisał? ;-)
A poważnie, to jutro napiszę list do redakcji i oficjalnie o bloga wystąpię ;-)
Za Cudem się wstawiam bo nawet jeśli siez nim nie zgadzam to generalnie jestem przeciw cenzurze, biorąc pod uwagę koszta jej braku myślę, że to się opłaca.
Uważam, że najlepszą cenzurą są czytelnicy i ilość ich komentarzy.
Mam pewne pomysły jak blogosfera powinna byc zorganizowana i chętnie się nimi z Wami podzielę. Wzorców można szukać wszędzie, nawet na prawicowym salonie 24.
Pozdrawiam
"A.Warzęcha, nie rozśmieszaj mnie. Przestań tak monitorować"
A mnie nie rozśmiesza z kolei Twoje używanie słów których NIE ROZUMIESZ obraza osobista to nie "naruszenie miru domowego" a siedzenie przed komputerem to nie "monitorowanie". Zgadza się spędzam dziennie 12 godzin przed komputerem ale to w pracy natomiast wniosek że ciągle czekam na Twoje głupoty żeby móc zaregować jest delikatnie mówiąc z dupy wzięty.
I nie bajdurz zwłaszcza o tym czy niby z wazeliną czy bez wchodzę jakimś liderom lewicy (czy o kim piszesz?) bo zawsze możesz tych liderów zapytać (zresztą Ty jeden wiesz o kogo chodzi) zapytać u odpowiedzi będą negatywne bo lizania dupy nie praktykuje to nie mój fetysz a jeśli by nawet to nie mieszam preferencji seksualnych do polityki.