W wiktoriańskiej XIX-wiecznej Anglii, gdzie dzieci pracowały w kopalniach, nic nie było bardziej rozwinięte niż charytatywa. Świetnie zdemaskował ich obłudę F. Engels.
Każdy prawdziwy lewicowiec będzie przeciwny dobrowolnym działaniom charytatywnym. Brzmi paradoksalnie, ale pamiętajmy że każda taka inicjatywa przeczy jednemu z ważnych mitów lewicy, czyli że jeżeli nie weźmiemy ludzi za ryj, to się z nikim sami nie podzielą. Prawdziwy lewicowiec ma delikatnie mówiąc inaczej zdefiniowane pojęcie altruizmu. Altruizm dla niego to jest wtedy gdy do ludzi przychodzą uzbrojeni funkcjonariusze rządu aby poprzez podatki zmusić ludzi do altruizmu. Taki altruizm wymuszony, nieodróżnialny zresztą od zwykłego wymuszenia przez bandytę, jest ideałem lewicy. A gdy gdzieś zatli jeszcze płomyczek oryginalnego altruizmu, dobrowolnego, z dobrego serca, jak WOŚP, lewicowiec stawia sobie za zadanie za wszelką cenę go zdusić w zarodku.
F. Engels, fabrykant, wolał sponsorować Marksa, syna zamożnego prawnika, zamiast przeznaczyć te pieniądze na cele charytatywne. I tak rozpoczął karierę świecki komunizm, aby z powrotem (tj tak jak wcześniej w feudaliźmie) zeszmacić klasę robotniczą.
Dzieci pracowały w XIXw oj pracowały. Np Thomas Edison, wynalazca i jeden z najbogatszych ludzi w USA pierwszej połowy XX wieku, musiał zacząć pracować na kolei w wieku lat 12. W feudaliźmie Edison też by harował od dziecka za grosze, tyle że tak samo by skończył na starość. Komunizm więc znów przywrócił warunki feudalne, a nawet bardziej, nawet profesor w komuniźmie zarabia tyle co robol, czyli miesięcznie tyle co w sąsiednim kraju kapitalistycznym za godzinę na czarno płacą.
wystarczy, że się dobrowolnie opodatkują i usuną w ten sposób biedę. Doskonale obaj wiemy, że fundusze biedoty, mimo najlepszych chęci wiele nie pomogą. Jeśli chcesz bronic dobrowolności w sferze gospodarki/polityki społecznej to jednocześnie bronisz prawa do wyzysku i całej liberalnej doktryny, wyczuwam tu pseudosocjaldemokratyczne dewiacje [bo pamiętajmy, że socjaldemokracja to socjalizm, tylko drogą demokratyczną, i u R. Luksemburg i teoretyków socjaldemokracji pogarda w stosunku do burżuazyjnej filantropii i jej krytyka była stale obecna]. Polsce jest potrzebny 'dobrowolny altruizm', ale nie użytkowany w taki sposób, w jaki opisał go autor w tekście i nie będący groszem rzucanym na tacę przez rozpasanych pracobiorców.
jakiś korwinista znowu? co tu robią ci dywersanci i czemu moderator wpuszcza tu prawicową bandę do trolowania?
Przecież nie będę dyskutowała o tym, że lewicowcy mordują niemowlaki na macę.... a poziom tu taki właśnie ...
Zapoznaj się http://wolnemedia.net/gospodarka/czy-rzady-musza-zadluzac-swoich-obywateli/
Chętnie poznał bym twoją opinię.
@F. Engels, fabrykant, wolał sponsorować Marksa, syna zamożnego prawnika, zamiast przeznaczyć te pieniądze na cele charytatywne.
I to był strzał w dziesiątkę. Żaden Owsiak nie zakwestionuje kapitalistycznego wyzysku więc cała ta charytatywa to para w gwizdek. Jeden Marks więcej wart niż setki tysiące Owsiaków.
wiem, że to żaden argument, ale jilber "gości" tu znacznie dłużej niż Ty masz na tym portalu konto. Kiedyś nawet wdałem się w nim w dyskusję, której puentą było jego stwierdzenie, iż "największymi wrogami kapitalizmu są kapitaliści". To daje dobre pojęcie o tym, z jaką egzotyką mentalną mamy do czynienia w jego przypadku...;)
jliber to wybitny (na miarę internetowych komentarzy) "teoretyk kapitalizmu".
to etatowy liberał na tej stronie
Podatki to zawsze transfer od najbiedniejszych do najbogatszych (netto). Można to pokazać na dowolnym przykładzie dowolnego podatku, jest to jednak nietrywialne, potrzebna jest logiczne myślenie, więc dla większości ludzi nieosiągalne.
Nie odpowiadam za to co jest klasyfikowane pod "neoliberalną doktryną gospodarczą". Ekonomiczny główny nurt dzisiaj to banda autystycznych dzieci. Mogę bronić jedynie Szkoły Austriackiej, a konkretnie Misesa (www.mises.pl) bo jest ona jedyna dobrze zdefiniowana. Jednak jeżeli w życiu codziennym jeździsz dodając jednocześnie gazu i hamując, to już Ci niewiele jest w stanie pomóc. Widzisz, podczas wyścigów czy lotu samolotu powinien panować socjalizm, tylko świat to nie jest lot samolotu albo rajd wyścigowy, ktoś ten samolot albo wyścigowe auto musiał najpierw zbudować.
Nie korwinista, korwiniści to konserwatyści, ja jestem zwolennik szkoły austriackiej tj www.mises.pl
Tęsknię za dyskusjami z Wami, kiedyś to były czasy co ;)
To że kapitaliści są największymi wrogami kapitalizmu pisał już Adam Smith w Bogactwie Narodów, które powinniście znać, w końcu jego fałszywa teoria wartości opartej na pracy stanowi podstawę Marksizmu: "Ludzie tego samego zawodu rzadko spotykają się razem, nawet dla zabawy i rozrywki, ale rozmowa kończy się zawiązaniem spisku przeciwko społeczeństwu lub jakimś pomysłem na podniesienie cen...".
Większość przemocy państwa czyli regulacji i dotacji powstaje pod lobby biznesu, tak aby mogły one wyzyskiwać klasę robotniczą poprzez ograniczanie "dzikiej", czyli normalnej konkurencji i pasożytowanie w ten sposób na podatniku i konsumencie. Tyle że to tylko wzmacnia argument na całkowicie wolny rynek, czyli państwo minimalne, gdzie nie ma przemocy państwa.
cała ta orkiestra z jej figurantem miała za zadanie odciągnąć uwagę ludzi od demontażu naszej powszechnej służby zdrowia i skierować ją na huraoptymistyczne zbieranie pieniędzy raz do roku na "maluszki".
Według tego schematu, ci więksi niż "maluszki" mogą zdychać nie doczekawszy się możliwości zbadania przez specjalistę, czy choćby zwykłego lekarza i dokładnie tak się dzieje.
Inną rzeczą jest bzdura, jaką się rozpowszechnia, jakoby sam dyrygent-amator owej orkiestry tak sam z siebie miał dojścia do polskiej telewizji i to za darmo. Kto chce, niech wierzy. Niby samoczynnie wszystko zostało podporządkowane tej corocznej żebraninie, a kto chciałby się wyłamać, to podlega presji społecznej i na pewno będzie w telewizji państwowej piętnowany.
Podkreślić należy, iż wciąż nam się wmawia, iż Owsiak jest osobą prywatną. I dla tej prywatnej osoby telewizja państwowa daje darmowy czas antenowy w sytuacji, gdy za głupią 30sek. reklamę zapłacić trzeba -dziesiąt tysięcy.
Kto ma oczy - niech widzi, kto ma uszy - niech słyszy. Kto ma rozum - niech zrozumie.
A kto wymyślił państwową TV?
Dziś w gazecie przeczytałam guru Owsiaka: Pamiętajmy, że Polska jako kraj buduje się od 20 lat, a nie od 120 lub 200 jak państwa Europy Zachodniej.
Powagi! Kiedy to WOŚP była spontanicznym kontrkulturowym ruchem? Czy aby Owsiak od początku nie budował swojej popularności na wsparciu TVP i GW? To, że ktoś teraz zaczął to rozumieć nie znaczy, że teraz się to zaczęło.
Tymoteusz Kochan (Szczecin Poland) jest młodym człowiekiem, born 1990, ma więc prawo nie wiedzieć tego, co wiesz np. ty czy ja. W dzisiejszym świecie niemal nic nie dzieje się przypadkiem, nic nie jest spontaniczne, oddolnie, ta cała Orkiestra od samego początku była tym czym jest obecnie.
Tu zgoda, Bury. :) Przy okazji - znasz to: http://prawda2.info/ i http://newworldorder.com.pl ?