Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Ale obezwładniająca jest masowa forma ataku w takiej własnej formie. Jak na komendę wszystkie media to samo. Odsłania to rzeczywiste podziały i stopień monolityczności opinii publicznej Zachodu wobec imperialnej dominacji kolonializmu. Wszyscy murem za!!! Nieliczne niedobitki protestują. Jakby była wojna, to Zachód monolitycznie walcowałby Iran, Egipt, Pakistan, Chiny... bez mrugnięcia oka! Jak w 1914 roku! Szlag trafia całą lewicę wobec walki o imperialistyczna dominację. Papierek lakmusowy to najpierw sprawa Libii a teraz Syria. Napisałem metaforycznie "walcował" ... mówiąc wprost: stosował wszystkie rodzaje broni z atomową włącznie!
Ludobójstwo już się realizuje, ale może to być dopiero przedsionek piekieł...
A ja niestety myślę ze tu chodzi o religie która ma ogromny wpływ na biednych i zacofanych (i nie tylko). Stanowczo mniej znaczenia ma USA, kapitalizm, bombardowanie itp. niż głupie filmiki, wydane książki lub zniszczenie Koranu. Dla lepszego samego poczucia można chować głowę piasku i sobie wmawiać ze oni walczą z kapitalizmem.
Pojawia sie anty-muzułmański film- muzułmanie zabijają ludzi (którzy nowmen omen nic z filmem wspólnego nie mają), lewica wyrokuje- podłe zachodnie media przedstawiają muzułman w negatywnym świetle.
Ale jak "polska" artystka wiesza męski organ na krzyzu i chrześcijanie protestują, to według lewicy jest to oznaka skrajnego zacofania ciemnogrodu w katolandzie. Może jakby wtedy ci protestujący jakiego ambasadroa ubili, może choć wicekonsula, to lewica byłaby bardziej przychylna?
"Palone i atakowane przez tłum ambasady amerykańskie to (dość łagodny) wyraz sprzeciwu wobec polityki USA, wobec wojen, okupacji, milionów trupów i całkowitej bezkarności Wielkiego Brata. Internetowy filmik ośmieszający proroka to tylko kropla, która przelała czarę goryczy i wprawiła ludzki gniew w ruch."
to byłaby piękna teza gdyby nie to że dokładnie takie samo było zachowanie wyznawców religii pokoju po pojawieniu sie w duńskiej gazetce wiadomych karykatur. No chyba że palenie ambasad Danii i zamiszki były tak naprawde wyrazem sprzeciwu wobec polityki Królestwa Danii, wobec wojen, okupacji, milionów trupów i całkowitej bezkarności Wielkiego Producenta Tulipanów i Drewnianych chodaków. Karykatura ośmieszająca proroka to tylko kropla, która przelała czarę goryczy i wprawiła ludzki gniew w ruch
To że liberalne gadzinówki lubią stroić się w szatki wyrazicieli poglądów całego społeczeństwa ("cały świat potępia wyrok na Pussy Riot", "cały świat czeka na premierę nowego iPhone'a" etc.) to inna sprawa, nie mająca wiele wspólnego z rzeczywistością.
na oczach "cywilizowanego świata"? dokonuje kolejnych rozbiorów państw muzułmańskich,oficjalnie głosząc że to w imę wolności od złej religii. Wiadomo nie od dzisiaj,że USA jako żandarm świata, ma szczególne przywileje w świecie nieokiełznanego biznesu zbrojeniowego. Wzniecając wojny w krajach często już podporządkowanych sobie poprzez byłych pupilków rządów USA ,z chwilą utraty "ich wiarygodności jako wasali,za aprobatą świata "demokratycznego" rabują i mordują ludność tych krajów. Cóż więc ma zrobić Naród okupowany, skąd otrzymać pomoc w tym zawładniętym przez nieludzki finansowy terror świecie? pozostała im tylko walka na śmierć i życie,a pomóc może Im tylko ALLACH.. Nie inaczej myśleli Polacy przez czas rozbiorów, a potem okupację Niemiecką.Też kościół był ostoją i ostatnią nadzieja, gdy kraj był nurzany we krwi. Ten filmik, to nie powód do walki z okupantem- najezdzcą, to jeszcze jeden cios,który dopełnił czrę nienawiści do wroga. To naigrawanie się z mojej tradycji,kultury,podeptanie grobów moich przodków. To jak mówi lud "ostatni sztych do bicia".. i nie jest to walka O RELIGIĘ, to walka z OKUPANTEM. Japońscy "kamikadze"Polscy Powstańcy z "butelkami benzyny w walce z czołgami",i "samobójcy terroryści" to niekoniecznie fanatycy religijni, to walczący z wrogiem,w spektakularny sposób,aby wyczyścić swój świat przed złem już nie dla siebie a dla swoich bliskich.
Masz racje-"to walka z OKUPANTEM."
Japońscy "kamikadze" niszczcy okrety okupanta, palenie amerykanskiej flagi przez muzulmanow w okupowanej Australii, UK czy Bangladesz
:)))
"Nie inaczej myśleli Polacy przez czas rozbiorów, a potem okupację Niemiecką."
A co z sovietami? Nasza nienawisc do nich jest wiec calkowicie uzasadniona
Ci najezdzcy przecież nie pierwszy i ostatni raz wspierali bardzo religyjnych, patriotycznych muzułmanów, w Afganistanie, Kurdystanie, Iraku, Libii, Syrii itp. Świat nie jest tak prosty jak się wydaje.
Wlasnie yankescy najezdzcy zasilili egipska kase pomoca w wysokosci $1.6 trylionow a libijska $20 milionow
No to z taką kasą Islamskie sekty będą szaleć
Eurocentrym + islamofobia = polska "prawdziwa" lewica
Wspaniały tekst Towarzysza Kochana - zgadzam się całkowicie i cieszę się, że ktoś nareszcie rozumie to, co się na Bliskim Wschodzie dzieje. Pozdrawiam serdecznie, hasta la victoria siempre, freedom for palestine! Precz z imperializmem USA i Izraela!
Zasilili libijską kasę? A ile miliardów do tej kasy nie zwrócili? Policzyeś?
Wreszcie kawałek prawdy o przyczynach muzułmańskich protestów. To bieda ich na ulice i pod ambasady goni a głupi filmik jest tylko iskierką, która ten płonień roznieciła. A zachodnie media, jak zwykle, traktują nasze mózgi jak plastelinę z niezłymi nawet rezultatami..
Tez tez jestes malolatem jak czerwony? I tez jak on cierpisz na anty amerykanska obsesje?
W libii Amerykanie nie mieli szans czegokolwiek nakrasc.
Przyjmij wreszcie do wiadomosci ze Libia od dziesiecioleci byla i jest kontrolowana przez Francje
to nie tylko to okropne USA działało, uczestniczyło tam też kilka niezwykle oświeconych państw społecznego dobrobytu jak Francja czy Holandia, nawet Szwecja swoje samoloty wysłała
http://www.usatoday.com/money/industries/energy/2011-03-10-libyaoil10_ST_N.htm
A to jest link do strony ,ktora moze pomoze ci zrozumiec co USA maja z Libii
To tylko kawałek prawdy o przyczynach arabskich protestów. Naprawdę to mały wycinek. Protesty świata niebiałych ras to wynik wielowiekowej nieprawdopodobnej wręcz arogancji tzw. bialego człowieka. To rezultat mniej lub bardziej skrywanej pogardy, przeświadczenia o wyższości białych chrześcijan o ich cywilizacyjnej misji, lekceważenia kultur, systemów wartości... Biały człowiek w najlepszym wypadku w sposób protekcjonalny traktował i traktuje systemy, choćby były starsze o kilka tysięcy lat. Wiem coś na ten temat. Z doświadczenia.
Pozdrawiam
ANTAL
może przynieść religijny fundamentalizm, przynajmniej w niektórych państwach. Potwierdza to proponowana nowa konstytucja Egiptu.
Nie zapominajmy, że niejaki Adolf H. uzyskał władzę dzięki demokratycznym wyborom.