Komentarze czytelników portalu lewica.pl Komentarze czytelników portalu lewica.pl

Przejdź do menu

Komentowany tekst

Moraliści

Komentarze

Dodaj komentarz

owszem, jest już święta od embrionów

Nie pamiętam nazwiska, nie chce mi się góglować, ale to Włoszka. Kanonizował ją oczywiście JP2 - ten od zakazywania prezerwatyw w krajach, gdzie ponad 50% populacji ma HIV - tak a propos obrony życia.

A pani Włoszka zasłużyła sobie na świętość tym, że odmówiła przyjęcia terapii antynowotorowej, bo zaszkodziłaby ciąży. Umarła i osierociła przy tym jakąś znaczną gromadkę dzieci - coś rzędu 7 czy nawet z 10. Samobójstwo podobno jest grzechem, ale czasem okazuje się, że to świętość. Podobnie też pozbawienie dzieci matki - wydawałoby się, że to skrajna nieodpowiedzialność i okrucieństwo - nie, jednak świętość...

autor: malgorzata_anna, data nadania: 2012-10-20 16:32:59, suma postów tego autora: 76

Sejmowa bigoteria

warta napiętnowania. Chętnie zobaczyłbym listę posłów bigotów.
Zawsze byłem zdania, że przywoływanie na świat nowych nieszczęśników nie ma sensu. Sejmowa bigoteria uważa inaczej.
To zabawa w moralistów decydentów na cudzy koszt.
Chciałbym, aby zniknęli z pola widzenia.

autor: Adrem63, data nadania: 2012-10-20 17:33:19, suma postów tego autora: 2307

"Powszechnie uznaje się, że człowiekiem stajemy się podczas wykreowania się układu nerwowego...

i w momencie funkcjonowania mózgu." I właśnie tutaj mamy problem. Co znaczy "powszechnie"? Ty tak uznajesz? Problem z ustawami aborcyjnymi jest taki, że w większości jest to spór między hipokrytami. Są dwa bardzo wyraźne terminy w życiu dziecka nienarodzonego: poczęcie i narodziny. Przeciwnicy aborcji powinni być za jej całkowitym zakazem a zwolennicy za możliwością jej dokonania aż do narodzenia dziecka. Wszystkie inne możliwości to czysta hipokryzja.

autor: samson_miodek, data nadania: 2012-10-20 18:28:30, suma postów tego autora: 288

Dlaczego autor utorzsamia przeciwników aborcji z kościołem

a szerzej z wierzącymi? Przecież jak ktoś wierzy w życie wieczne to 70 lat w jedną bądź drógą stonę nie robi żadnej różnicy. To ateiści powinni być przeciwnikami aborcji, gdyż pozbawiają możliwości przeżycia przez kogoś tego jedynego życia, ponadto niszczy się jedyny w swoim rodzaju zestaw genów co negatywnie wpływa na ewolucję ludzkości. Wydaje się, że takie podejście jest bardziej logiczne.

autor: samson_miodek, data nadania: 2012-10-20 18:49:15, suma postów tego autora: 288

Dyskusja byłaby prostsza, gdyby obie strony stanęły na gruncie

nauki, tj. przyjęły jako punkt wyjścia stwierdzenie że aborcja to przerwanie życia istoty ludzkiej.
I wtedy można by dyskutować, kiedy takie zabicie jest dopuszczalne i pod jakimi warunkami, a kiedy nie i jakie powinny grozić za to sankcje i kiedy.

autor: west, data nadania: 2012-10-20 19:02:38, suma postów tego autora: 6708

Piecha- oddaj majątek

który zgromadziłeś ze "skrobanek" posyp łepek popiołem ze szczątków dóbr osobistych i wtedy zabieraj się za nawracanie Narodu.

autor: bambosz0, data nadania: 2012-10-21 08:02:56, suma postów tego autora: 1835

Cała ta dyskusja,to bzdura

Swiat "przeludnia" się ,ale KK ma nadzieję większe strzyżenie. Im gorsze warunki bytowe, tym większa nadzieja na "cuda" i poprawę bytu przez siły "objawione i poza światowe",a Watykan, ma sprawdzone metody i wysłanników do ściąganie dóbr doczesnych dla swego "bóstwa".

autor: bambosz0, data nadania: 2012-10-21 08:12:06, suma postów tego autora: 1835

Nie było by tej "sprawy"

gdyby wreszcie zaczęto propagować rzeczowo i bez "bogów w argumentacji" naukę o świadomym macierzyństwie. Ale hipokryzja KK niweczy każdy niewygodny dla jego interesów społeczny postulat. Konkordat niszczy Polaków, chociaż większość nie zdaje sobie z tego sprawy.

autor: bambosz0, data nadania: 2012-10-21 08:23:54, suma postów tego autora: 1835

Epidemia - 200 mln zmarłych

Uwaga, ostrzegam, ponieważ nikt o tym publicznie nie mówi, prócz etyków.

Współczesny świat pogrążony jest w straszliwej epidemii. 200 000 000 osób ginie co roku na skutek tej choroby. A jednak państwa, nawet europejskie, nic z tym nie robią.

Rozpowiadajcie o tym wszystkim, 200 000 000 osób co roku umiera, a nikogo to nie obchodzi.

amirrorclear.net/academic/papers/scourge.pdf

Około 50% zapłodnień kończy się utratą embrionu. W naturalny sposób. Co wie każdy, kto starał się o dziecko. W skali świata to miliony naturalnych aborcji. Nikt, żaden poseł, o tym nie mówi, choć to jest punkt widzenia nauki, Panie West.

Po zapłodnieniu nauka nie ma do czynienie z człowiekiem, ale embrionem (takim małym zlepkiem komórek

http://en.wikipedia.org/wiki/Embryo), a potem płodem

http://en.wikipedia.org/wiki/Fetus.

Medycyna do 6 miesiąca nie może uratować płodu.

Zatem czy miliony embrionów obumiera naturalnie, czy miliony istot ludzkich ginie w największej epidemii XXI wieku, Panie Punkt Widzenia Nauki West?

autor: filozof, data nadania: 2012-10-22 18:09:29, suma postów tego autora: 22

Filozof...

West ma zawsze zdanie odrębne i nic nie zmieni rzeczowa,logiczna i naukowa argumentacja.. West to tylko prawicowy program komputerowy zorientowany na negację wszystkich artykułów na "Lewica PL "

autor: bambosz0, data nadania: 2012-10-22 19:30:36, suma postów tego autora: 1835

>Chłopski filozof

Miliony dorosłych ludzi też umiera co roku w sposób naturalny, ale to nie znaczy, że powinniśmy w tym pomagać naturze, prawda?

autor: west, data nadania: 2012-10-22 19:55:42, suma postów tego autora: 6708

@west

Nieprawda.

Osoba, która jest nieuleczalnie chora, jednostka, która w najbliższym czasie będzie przeznaczony tylko i wyłącznie ból, nasilający się, doprowadzający do szału i utraty równowagi psychicznej, tak, może on lub ona chciałaby rozważyć litościwe wyprzedzenie ręki natury.

Może chciałaby popełnić samobójstwo wtedy, gdy już jej lub jego życie będzie dla niej, lub niego, tylko niepotrzebną udręką.

autor: filozof, data nadania: 2012-10-22 22:02:08, suma postów tego autora: 22

Ta osoba - owszem

Ale w przypadku aborcji jej ofiary nie decydują, prawda?

autor: west, data nadania: 2012-10-22 22:09:25, suma postów tego autora: 6708

Artykuł

Zatem czy miliony embrionów obumiera naturalnie, spontanicznie, czy miliony istot ludzkich umiera w największej epidemii XXI wieku?

autor: filozof, data nadania: 2012-10-22 22:53:55, suma postów tego autora: 22

Czyżbyś uważał, filozofie, że embrion ludzki nie jest osobnikiem naszego gatunku?

A jakiego gatunku, jeżeli można wiedzieć?

autor: west, data nadania: 2012-10-22 23:15:28, suma postów tego autora: 6708

@west

Nadal czekam na odpowiedź na moje pytanie.

Co do embrionów i istot ludzkich, rozróżniam pomiędzy embrionem ludzkim, potencjalnie człowiekiem, o ile zakończony zostanie jego rozwój embrionalny i wyodrębni się od matki w trakcie porodu, a człowiekiem tj. samodzielnie istniejącym organizmem (samodzielnie utrzymującym procesy życiowe i regulującym samodzielnie wymianę energii z otoczeniem).

Nawiasem mówiąc, ostatnio szedłem parkiem, pod moimi stopami strzelały żołędzie dębu bezszypułkowego. Ile drzew naścinałem, ile kubików drewna zniszczyłem tym spacerem. Jestem wyrodnym synem matki ziemi, niszczącym jej lasy.

autor: filozof, data nadania: 2012-10-23 05:26:12, suma postów tego autora: 22

Dodaj komentarz