Komentarze czytelników portalu lewica.pl Komentarze czytelników portalu lewica.pl

Przejdź do menu

Komentowany tekst

Znajdzie się cela

Komentarze

Dodaj komentarz

Wstyd Panie Leszku...

.. Ideały Lewicy, to po pierwsze .. Człowiek Podejrzany,to jeszcze nie skazany. Niesprawiedliwość nie jest usprawiedliwiona w żadnym przypadku. Tortury ? dla lewicowca ,tym bardziej NIE.Z tej Pana wypowiedzi,wynika przejście na stronę oprawców ,czym wpisał się Pan w poczet Ludzi, którym trudno było by podać rękę.

autor: bambosz0, data nadania: 2013-12-03 18:52:06, suma postów tego autora: 1667

Po namyśle.. taka refleksja..

Pańskie słowa o prawie do bezprawia, to potwierdzenie na rzeczywiste istnienie "takich " więzień w Polsce,a te znamienne słowa, to chęć oddalenia od siebie winy,bo zło wyrządzone upoważnia do jeszcze większego zła?...no cóż zawiódł mnie Pan ostatecznie.

autor: bambosz0, data nadania: 2013-12-03 19:01:01, suma postów tego autora: 1667

Marcelino... Miller to taki

nieduży facecik, wmawiający wszystkim naokoło, że wielkim facetem jest, czyli prawdziwym mężczyzną (*_*)
Ta jankeska kukiełka mogła nawet nie wiedzieć co mu wielki brat montuje gdzieś na rubieżach polskich. Bo takich przydupasów traktuje się jak piąte koło u wozu. I on to teraz widzi, bo aż takim durniem nie jest..
Facecik już wie co mu urządzono... ale pójdzie w zaparte, bo by musiał przyznać, że politycznym impotentem był i już będzie...
Pozdrawiam.
.

autor: Hyjdla, data nadania: 2013-12-03 22:45:56, suma postów tego autora: 5956

Jeden

z "podejrzanych" był organizatorem ataku na amerykanski okręt, drugi - szefem siatki Al-Kaidy.

autor: Porta Nigra, data nadania: 2013-12-04 17:20:06, suma postów tego autora: 1682

Jajcek... nawet jeżeli

jeden z podejrzanych "podejrzanych" był podejrzewany, to trzeba zeń było zdjąć to odium podejrzeń i uczynić go oskarżonym i udowodnić czyny...
Poza tym co nas jakiś jankeski okręt obchodzi? Nie nasza łajba, nie nasze majtki. Jak by tak na nasz "Dar Młodzieży" albo innego "Chopina" lub "Mazurka" napadli, to rozumiem!
I nie klaruj mi tu jak Pantarak o jakiejś "racji stanu" lub "zobowiązaniach sojuszniczych", bo jakoś Niemcy i Francuzi mają w rzyci te racje i zobowiązania. W swoich lasach i kniejach nie podtapiają "podejrzanych" podejrzanych...
Przykro, ale Konus zrobił z nas przydupasów jankeskich i smród się niesie po świecie...
.

autor: Hyjdla, data nadania: 2013-12-05 02:00:27, suma postów tego autora: 5956

właśnie

Czemu atak na cel wojskowy, jakim był wspomniany okręt w ogóle nazywa się terroryzmem. To była akurat akcja wojskowa. Typowy atak dywersyjny.

autor: Cisza_, data nadania: 2013-12-05 08:02:04, suma postów tego autora: 2083

Wczoraj ponownie obejrzałem ostatnie 3 minuty arcydzieła pt. Rambo 3

aby ponownie ubawić się nad "wyrazami solidarności z narodem (sic!!!) afgańskim" - taki tekst pada z momentem pojawienia się napisów. Rozumiem, że owe "wyrazy" obowiązują do dziś, prawda PT PN?

autor: szczupak, data nadania: 2013-12-05 21:40:42, suma postów tego autora: 3747

@Cisza_, strzał w dziesiątkę

A Zychowi dedykuję pewien cytat:

"Ktoś, kto walczy z izraelskimi żołnierzami jest wrogiem i my będziemy z nim walczyć, ale myślę, że nie podpada to pod definicję terroryzmu, jeśli celem jest żołnierz"

Cypi Liwni

autor: fancom, data nadania: 2013-12-06 03:18:46, suma postów tego autora: 1416

Hyjdla, proste pytania:

czy kowboje coś robią za darmo?
Rzadko kiedy.
Czy komuś się śni napaść na polski okręt lub statek?
Mało komu.
Dlaczego?
Bo atakować flotę kraju należącego do NATO nie jest bezpiecznie.
Kto na przyjął do NATO?
Kowboje.
Stąd już chyba logiczny wniosek: i tak dostaliśmy od kowbojów więcej niż możemy im oddać. A zatem, jak była okazja się zrewanżować, wypadało z niej skorzystać.

autor: Porta Nigra, data nadania: 2013-12-06 18:28:29, suma postów tego autora: 1682

Po co zadajesz mi proste pytania,

na które sam odpowiadasz? Rozumiem, można pić do lustra, ale samemu ze sobą gadać, do tego na piśmie?
Jajcek... my onegdaj daliśmy Jankesom Pułaskiego i Kościuszkę, to oni powinni nam być za to wdzięczni do końca swojej państwowości. Ale to taki nienażarty i pazerny "naród", że nie zna umiaru.
"Czy komuś się śni napaść na polski okręt lub statek?" pytasz i se zaraz odpowiadasz: "Bo atakować flotę kraju należącego do NATO nie jest bezpiecznie"
Jaką my flotę mamy? Jakieś dziurawe, ciągle remontowane zabytki? To już okazalsze są te "chopiny"," mazurki" i "dary"...
Jak to "Kto nas przyjął do NATO?" Kwach z Geremkiem raczyli wstąpić! Wiesz jak się Albright ucieszyła, kiedy Geremek przekazał na jej ręce akt przystąpienia Polski do Traktatu Północnoatlantyckiego? Zaś mieli nowe terytoria, na których mogli podtapiać "talibów"!
.

autor: Hyjdla, data nadania: 2013-12-07 04:26:58, suma postów tego autora: 5956

A tak prawie serio...

Nie znajdzie się cela dla Millera. Na razie międzynarodowa mafia trzyma się mocno. Nie skrzywdzi swojego. Unia se może popierdywać, Jankesom to zwisa...
Tylko wstyd pozostanie, że Polska to kraj jankeskich parobków i janczarów...
.

autor: Hyjdla, data nadania: 2013-12-07 04:33:03, suma postów tego autora: 5956

Hyjdla,

a po to zadaję proste pytania i sam na nie odpowiadam, żeby ludziom oleju do głowy nalać.
Czasem to sie udaje, czasem (jak się obawiam, dotychczas w naszej konwersacji) nie.
Na probę, jeszcze jedno proste pytanie.
- Co będzie się wieszcZyć w twoich ulubionych mediach 13 grudnia?
- Że generał uratowal nas przed interwencją wiadomo, czyją,.
Oczywiscie, to bzdura, ale "for the sake of discussion", przypuśćmy, ze tak było.
- Czy teraz potrzebny byłby nam ratunek przed interwencją?
- Jasne, że nie.
- Czemu?
- A temu, ze mamy od kowbojów F-16, którym cała "awiacja" naszego "sosieda" nie poradzi. A przede wszystkim - temu, że "sosied" boi sie NATO, do którego należymy.
I teraz proste pytanie bez odpowiedzi (do samodzielnego pomyślenia):
- Był sens przystepować do NATO i czymś za to kowbojom zapłacić?
Za poprawną odpowiedź - nagroda.

autor: Porta Nigra, data nadania: 2013-12-07 17:58:35, suma postów tego autora: 1682

Jajcuś... błagam cię,

znajdź sobie inny obiekt do wlewania oleju. A najlepiej jak sobie na własnym placków kartoflanych usmażysz. Większy pożytek.
Zostaw może Jaruzela w spokoju, bo jego historia łagodniej oceni niż Bolka i jego popaprańców. Zaręczam, mimo że to nie mój bohater.
I nie rozśmieszaj mnie to łez tymi F-16 - rozlatującymi się nielotami. Podając ten przykład, pewnie twój olej ci się przypalał w prawej półkuli. A za te rzęchy płacimy jak za jankeskie złoto, które w chińskich dolarach utopione...
Kocham cię, wiesz?
.

autor: Hyjdla, data nadania: 2013-12-07 21:49:55, suma postów tego autora: 5956

"Kowboje"... hm, jak na sojuszników

PN traktuje Zaoceańczyków z wyjątkową pogardą.

autor: szczupak, data nadania: 2013-12-07 22:58:43, suma postów tego autora: 3747

No proszę,

a okręt US NAVY jednak zaatakowali. Widocznie nie wiedzieli, że Stany są w NATO.

autor: bolo, data nadania: 2013-12-08 11:17:25, suma postów tego autora: 4522

Ano widzisz, "bolo",

zaatakowali...
Czy wyszli na tym najlepiej?
I czy udało im się powtórzyć ten atak?

autor: Porta Nigra, data nadania: 2013-12-08 14:35:11, suma postów tego autora: 1682

Czarna dziuro...

chyba te Twoje ukochane F16,są równie dziurawe,bo co 2 miesiące mniej więcej płoszą okoliczną zwierzynę lecąc do "naprawy"... Może to ryczące złomowisko i spełnia swoją rolę straszaka,ale za jaką forsę ? Kibicowskie "zorganizowane " syreny ogłuszą je (te biedne zwierzaki) skutecznie za 1/100 000 000 część,a podejrzewam, że koszt tych napraw,to jest następny haracz... p,s, Hyjdla ma rację honor Polski leży utopiony w szambie.

autor: bambosz0, data nadania: 2013-12-08 15:23:14, suma postów tego autora: 1667

P.N....

a co będą musiały sobie "zaatakować" USmany jak Polskę nie daj Boże jakiś wróg napadnie? .. Chyba pozbędą sie Pentagonu,co to się ostał,aby kowboje zechciały swoje 4-litery i cały ekwipunek z pralnią chemiczną włącznie ruszyć w naszej obronie.

autor: bambosz0, data nadania: 2013-12-08 15:31:03, suma postów tego autora: 1667

A po grzyba ktoś

miałby nas atakować? Przecież już jesteśmy całkowicie skolonizowani.
Po drugie, już kiedyś mieliśmy gwarancje ówczesnego NATO. W '39.

autor: bolo, data nadania: 2013-12-09 06:36:13, suma postów tego autora: 4522

A

w roku 1939 - to kiedy "ówczesne NATO" wypowiedziało wojnę panstwu, ktore zaatakowało Polskę?
Wydaje mi się, że po dwoch dniach (dokładnie: 3 września 1939).

autor: Porta Nigra, data nadania: 2013-12-09 18:37:13, suma postów tego autora: 1682

U Zynia najbardziej lubię,

kiedy jego głupoty nie wymagają komentarza:)

autor: bolo, data nadania: 2013-12-09 23:27:58, suma postów tego autora: 4522

A

szkoda, że mój ulubiony adwersarz sie poddał.
Bo jednym z najbardziej szkodliwych mitow historycznych minionej epoki jest właśnie bajka, ze sojusze z mocarstwami zachodnimi nic II RP nie dały.
Co stalo się po kilku latach od 3 września 1939 z państwem, które 1 dnia tego miesiąca napadlo na Polskę?

autor: Porta Nigra, data nadania: 2013-12-11 17:10:42, suma postów tego autora: 1682

Znacznie ciekawsze jest, tow. Cziornodrzwiow

co się stało 5-6 lat później z owym napadniętym 01.09.1939 państwem, z woli jednego ze starych i jednego z nowszych sojuszników. O tym co w tzw. międzyczasie, taktownie zamilczmy.

autor: szczupak, data nadania: 2013-12-11 21:07:18, suma postów tego autora: 3747

Ano właśnie!

Dlatego lider opozycji często podkreśla, że nikt dla nas niczego nie zrobi z dobrej woli.
Możemy natomiast trafnie kalkulować, jakie interesy ma Europa Zachodnia czy Ameryka w naszej części swiata i wykorzystywać politykę tamtejszych mocarstw dla swoich celów.

autor: Porta Nigra, data nadania: 2013-12-12 17:11:28, suma postów tego autora: 1682

Jak to "nikt dla nas niczego nie zrobi"?

A kto już po dwóch dniach wypowiedział wojnę Hitlerowi?:D

autor: bolo, data nadania: 2013-12-12 18:26:24, suma postów tego autora: 4522

Tak się stało,

bo mocarstwa zachodnie zrozumiały, że wypowiedzenie tej wojny leży w ich długofalowym interesie.

autor: Porta Nigra, data nadania: 2013-12-14 15:27:04, suma postów tego autora: 1682

I pomogli nam tym wywołaniem wojny,

aż strach.

autor: bolo, data nadania: 2013-12-15 23:14:04, suma postów tego autora: 4522

Rozumiem,

że "18" wygrał wojnę, a potem żył długo i szczęśliwie?

autor: Porta Nigra, data nadania: 2013-12-16 11:27:40, suma postów tego autora: 1682

HH podobnie jak Dzugaszwili to tylko szczyt piramidy.

Też sobie życzyłbym, aby Polska przegrała wojnę tak jak III Rzesza, aby potem dostać bezzwrotne kilka bilionów (tysięcy miliardów) baksów od Zaoceańskich.

autor: szczupak, data nadania: 2013-12-16 22:50:36, suma postów tego autora: 3747

szczupak

Drażni mnie już to wyolbrzymianie znaczenia Planu Marshalla. Kiedyś słyszałem nawet od pewnej osoby, że Szwecja rzekomo zbudowała państwo dobrobytu dzięki niemu (sic!) Niemcy dostały łącznie niecałe 1,5 mld $. Były to oczywiście wartościowsze dolary niż dziś, ale czy licząc nawet 5 mld dzisiejszych $, to miałaby być to kwota, za którą odbudowano cały, mocno zniszczony kraj i jego potęgę?

autor: V.C., data nadania: 2013-12-17 00:05:59, suma postów tego autora: 919

Wsparcie z zachodu

pomogło Polsce wygrać kampanię wrześniową!

autor: bolo, data nadania: 2013-12-17 23:29:27, suma postów tego autora: 4522

Dodaj komentarz