Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Czego dotyczy ten artykuł?
Tego, że tylko 34 posłów ( w tym 33 z Palikociarni) było przeciw?
A może tego: że żadna tego typu uchwała w wydaniu lewicowym np.: uchwała na cześć Waryńskiego. Nie miała by szans?
Do kogo macie pretensje?
Do prawicy, że przepycha swoje uchwały głosami większości?
Czy do lewicy (Palikot to lewica???) że mam tak słabe notowania wyborcze.
sa jakieś granice hipokryzji,ale "nasi wybrańcy" to żenujący przykład nieprzyzwoitości.
To chyba Piłsudski nazwał parlament stadem baranów... i nic się od tego czasu nie zmieniło....
SLD zaprotestował w sprawie uchwały dot. kanonizacji JP II nie uczestnicząc w głosowaniu (23 posłów na 26 posłów). Z jednej strony SLD zaprotestował przeciwko uchwale a z drugiej odróżnił się od palikotowców. Każdy jako tako rozgarnięty obserwator polskiej sceny politycznej wie, że wielu działaczy i członków SLD negatywnie odnosi się do Palikota. Zwyczajnie boją się jego niestabilności politycznej. Również wielu naszych wyborców jest krytycznie nastawiona do Twojego Ruchu(d. Ruch Palikota) bo pamięta ataki tego środowiska na ludzi SLD. Dlatego SLD zaprotestował przeciwko ustawie o kanonizacji nie uczestnicząc w glosowaniu nad uchwała. I jednocześnie spowodował, że SLD nie można utożsamiać z palikotowcami. Zwłaszcza teraz przed wyborami SLD nie może sobie pozwolić na to, że przez niektórych wyborców będzie utożsamiany z palikotowcami. Byłby to strzał w oba kolana.
"SLD zaprotestował w sprawie uchwały dot. kanonizacji JP II nie uczestnicząc w głosowaniu"
SLD schowal glowe w piasek ze strachu a nie zaprotestowal.
O protescie mozna mowic gdyby glosowal przeciwko
Macie takich przedstawicieli jacy zostali wybrani , bo wiekszosc na znak protestu olewa wybory
Do siebie miejcie pretensje
Głosowanie za ustawą lub wstrzymanie się od głosu to kolejny krok w budowaniu państwa wyznaniowego dlatego zamiast nieudolnie usprawiedliwiać swoje zachowanie należało by zmienić partie na prawicową.