Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Skoro terroryzmu nie ma... To jak należy komentować ścinanie mieczem głowy niewinnym ludziom, którzy wpadają w ręce islamistów... Czyżby to był akt łaski.
Jak należy też skomentować siłą dokonywaną islamizację podbitych krajów i narodów przez tzw. Państwo Islamskie
JJC
Terroryzm istnieje, tyle, że centrum jego dowodzenia nie mieści się w Kabulu, Bagdadzie, ani nawet w tzw. Państwie Islamskim, ale w Langley w stanie Wirginia.
Pisze bowiem:
"każda forma oporu, która występuje przeciwko zbrodniczym praktykom i działaniom kolonialnym nie może zostać oceniona inaczej, niż jako racjonalna i zrozumiała, wynikająca z narastania rzeczywistej świadomości klasowej dotyczącej własnego położenia w świecie."
*
Jakoś nie dostrzega, że główną i bodaj jedyną przyczyną tzw.terroryzmu, jest koszmarne przeludnienie krajów cywilizacji islamskiej.
Już to kiedyś pisałem ale powtórzę - na maleńkim skrawku ziemi nadającym się do życia (w Egipcie) w delcie Nilu i wąziutkim psie wzdłuż jego brzegów, stłoczonych jest
80 mln ludzi, przy czym trzeba pamiętać, że w czasach antycznych nie mieszkało tam nigdy więcej niż 5-7 mln,
i to nie dlatego, że im się okolica nie podobała ale dlatego, że tylko taką liczbę ludzi mogło wyżywić to terytorium.
To samo jest na całym Bliskim Wschodzie , w Azji Centralnej i Afryce Subsaharyjskiej.
MAHOMETANIE PROWADZA DŻIHAD PRZECIWKO ZACHODOWI O MIEJSCE DO ŻYCIA !
To jest powód o wiele donioślejszy niż jakieś tam bzdury kolonialne, o których pisze Autor.
Jeśli Zachodowi nie uda się zahamować tej ekspansji, to niedługo będzie tu tak jak w Bizancjum w średniowieczu czy
Persji. Oba te kraje były w swoim czasie wielkimi potęgami ale pod naporem liczniejszych wojowników Allacha, stopniowo tracili kontrolę nad swym terytorium aż utracili je całkowicie i dostali się pod panowanie islamu.
To samo było w Afryce i Azji Środkowej, gdzie aż do tego najazdu ( stopniowego) istniały potężne państwa.
Dziś żyją tam mahometanie a cywilizacje miejscowe rozpadły się jak domek z kart.
Więc Autor nie wie o co chodzi albo żarty sobie stroi!
Jeśli nie wie, to może dokształcić się tu, na tym portalu, bowiem w dziale "publicystyka" jest artykuł: Roberto Cobas Avivar: "Rzecz o schyłkowości liberalnego świata" poruszający w pewnym stopniu te problemy, choć z innej perspektywy.
to nic innego, jak walka o utrzymanie swoich przywilejów i praw do dojenia słabszych. Sposób, w jaki bronią się Kwaśniewski i Miller, odbierają im prawo do miana lewicowych działaczy. W całości podzielam w tej mierze opinię autora. Po prostu jako neofici chcieli sobie zasłużyć na zaufanie światowego dojarza. Zrobili nawet więcej, bo wysłali na śmierć w jego interesie tysiące Polaków. Lewicowcy nie powinni im tego nigdy zapomnieć.
poza niewielkimi grupami, które są zbudowane z młodzieży uniwersyteckiej i pracowników naukowych. A dzieci klasy robotniczej zafascynowane korwinizmem i nacjonalizmem, choć najczęściej apolityczne wobec jakiejkolwiek polityki i zapatrzone w programy typu "Dlaczego Ja". Dlatego Ty, bo nikt inny Cię nie zastąpi. Taki przekaz należałoby skierować do młodych ludzi, aby uświadomić im świadomość klasową prekariatu. Na razie istnieje świadomość fałszywa - w postaci kibolstwa i kultu nacjonalizmu, oraz kontrświadomość w postaci korwinizmu, będącego tak naprawdę szczytem lemingozy. Zauważmy, że elektorat PO to nie są już sławne "lemingi", tylko ludzie w średnim wieku. Lemingi ( teraz zwane "gimbazą", choć często to już studenci) poszły do Korwina, bo jego można czcić wraz z wolnym rynkiem, a PO przestała poruszać wolnorynkową retorykę
Skąd to naiwne zdziwienie? ZSRR nie dał rady - to mamy USA! Autor reakcyjnie nie zauważa (co Marks zawsze chwalił w kapitalizmie) pozytywnej roboty światowej uniwersalizacji, powolnego acz nieuchronnego wyrównywania i łączenia - tworzenia ramy pod przyszłą rewolucję i socjalizm, który teraz (bo Lenin się tu pomylił i osłabił postępowe siły na setki lat) musi nadejść nie od ciemnych, zacofanych i słabych, tylko - jak Marks właśnie mówił - od strony silnych i przodujących krajów czy stron świata. A że ta uniwersalizacja przyjmuje konkretnie postać amerykanizacji? Cóż, trudno - alternatywą, która się nie powiodła, byłaby tu po prostu rusyfikacja...
Islamskie ciemniaki to mały pikuś z którym jednak trzeba się rozprawić, ale już dziś pojawia znacznie bardziej niebezpieczny wróg reakcji - faszyzm (nacjonalizm) ruski. I do liberalno-demokratycznej rozprawy z nim trwają przygotowania.
Niestety, dziś rzeczywiście trzeba popierać USA, liberalizm i burżuazyjną demokrację (które też właśnie rządzą nad USA) - też dlatego, że realną i wsteczną alternatywą jest (odradzający się coraz bardziej) faszyzm (nacjonalizm), resentyment "narodowego państwa-zaścianka dobrobytu" (przeciw rewolucjonizującej i kosmopolitycznej sile kapitału).
Czasy ONZ, Olimpiady itd. już dawno minęły...
"Skoro terroryzmu nie ma... To jak należy komentować ścinanie mieczem głowy niewinnym ludziom, którzy wpadają w ręce islamistów... Czyżby to był akt łaski.
Jak należy też skomentować siłą dokonywaną islamizację podbitych krajów i narodów przez tzw. Państwo Islamskie"
Myślę że należy to oceniac podobnie jak karmienie rurką przez odbyt w polskich więzieniach CIA- jako zbrodnia przeciwko przyrodzonej godności ludzkiej.
A terroryzm to działanie zbrojne grup które mają bomby ale nie mają samolotów i rakiet.
Kiedyś zlekceważono Führera i co z tego wyszło ?
mlm, steff , A. Warzecho, Tymoteuszu Kochanie... ciekawe czy też bajki o słusznym terroryzmie
opowiadać będziecie nadal i później gdy błyśnie wam na karkiem miecz
wojownika islamskiego
gdy waszą lewicową duszę będzie wysyłał na sąd do Allacha ...
w '39 pewnie popierałby rozwiniętą III Rzeszę przeciw feudalnej Polsce. No i kto mu zabroni?
Bardzo dobry tekst a szczegolnie to o przejmowaniu ruchow potencjalnie wywrotowych przez agentow imperializmu i finansjery.
"mlm, steff , A. Warzecho, Tymoteuszu Kochanie... ciekawe czy też bajki o słusznym terroryzmie
opowiadać będziecie nadal i później gdy błyśnie wam na karkiem miecz
wojownika islamskiego"
Apeluj o etat w wyborczej. Nie jestem ewangelikalnym protestantem z południa USA żeby uwierzyć w Twoje bzdury.
NIE! torturowanie niewinnych (komu z PL więzionemu coś udowodniono?) nie obroni mnie przed mieczem fiuta z ISIS (notabene stworzonego przez USA).
Dziwi mnie że wielki lewicowiec, "sierota po PRL", sięga po te same chwyty co neokonserwatyści w USA.
Gdyby PL nie dołączyła do koalicji (anty)terrorystycznej to byśmy byli bardziej bezpieczni niż jesteśmy.
Dobra kończe bo wiem że zaraz musisz zmówić Nowenne o przywróćenie Kwacha na prezydenta.
albo w teatrze na Dubrowce to też tylko walka o niepodległośći nazywanie tego terroryzmem to zakłamywanie?
A dlaczego swych pytań nie rozszerzyłeś na miejscowości Donbasu i ich mieszkańców, na miejscowości Libii, Iraku i Afganistanu i ich mieszkańców? Musisz jednak przyznać, że Wschód swoich uznanych granic państwowych w tych działaniach nie przekracza a Zachód jednak to robi kierując się zapewne przekonaniem, że czyni to w obronie uniwersalnego systemu wartości, choć gówno prawda, iż dla wielu miliardów ludzi on w ogóle istnieje. Ale Zachód jest ponad to...
... pozwól , że Cię naprowadzę. Mi blisko ideowo do pierwszych chrześcijan i niedaleko też do Papy Papieża Franciszka.
Po drugie jeśli Ci to coś mówi jestem zafascynowany Teologią Wyzwolenia. Uważam, że ten ruch w Kościele jeszcze się odrodzi i też odrodzi się jej nurt marksistowski.
Strona modlitewna chrześcijaństwa to trochę nie moja bajka ...
Pozdrawiam i wybaczam.
JJC
"pozwól , że Cię naprowadzę. Mi blisko ideowo do pierwszych chrześcijan i niedaleko też do Papy Papieża Franciszka."
W czym Franciszek jest bardziej lewacki od poprzednich papieży? Że skromniej żyje?
Jeśli by wierzyć w tzw. encykliki papieskie to JP 2 vel Karol Wojtyła był większym niż Ty chrześcijańskim marksistą (np. Centisimus Annos).
"Po drugie jeśli Ci to coś mówi jestem zafascynowany Teologią Wyzwolenia."
I dlatego jesteś sympatykiem SLD bo to wynika z teologii wyzwolenia? Przecież to jakieś bzdury.
"Uważam, że ten ruch w Kościele jeszcze się odrodzi i też odrodzi się jej nurt marksistowski."
I wybór Franciszka ma to zwiastować?
"Pozdrawiam i wybaczam."
Nie przepraszałem ale proszę bardzo. I też pozdrawiam.
Ps.
Naprawdę uważasz że to o Nowennie do Kwacha to przenośnia?