...ale, na bogów! - popracujcie nad korektą:
"Mężydło, Kamiński, Zalewski, Sikorski, Libicki, Sikorski, Borusewicz czy Kluzik-Rostowska"
Zastanawiam się jakie okulary założył autor patrząc na polską rzeczywistość gdy pisał ten tekst, bo niezupełnie zgadzam się z taką optyką. Natomiast Jacek Żakowski nie potrzebuje już okularów, doskonale ostro widzi w matrixie antypisizmu, albo oszalał z nienawiści do PIS.
Autor zręcznie podrzuca tezę, że obie strony rozłamanego POPISU mają neoliberalne przekonania. Ale czy autor mógłby wskazać formację polityczną, która chce walczyć z neoliberalizmem nie słowem lecz czynem ? A w czym mają działać jak nie w dzisiejszym kapitaliźmie ?
Zróżnicowania nie pokazuje także imputowana im przynależność religijna (religia smoleńska kontra religia neoliberalna), bo religia smoleńska to kiepski skręt dziennikarski, a religia neoliberalna w jakiś sposób obciąża obie strony.
Jeśli pozostać przy religijnym gruncie to religią PIS jest bardziej patriotyzm, podczas gdy PO reprezentuje raczej wyznanie kompradorskie (co tam Polska co tam Polacy, trzeba płynąć z prądem jaki wyznacza GTW, po części europejska, po części amerykańska ).
A społeczeństwo ? Niech każdy dba o swoje interesy, nie dajcie się oszukiwać, czyli ratuj się kto może. Polska dla nich nie jest wartością.
I to jest klucz podziału i klucz do władzy jednocześnie.
Ale tego nie chcą przyznać inteligenci, półinteligenci oraz inteligenci gorszego sortu :).
"Natomiast Jacek Żakowski nie potrzebuje już okularów, doskonale ostro widzi w matrixie antypisizmu, albo oszalał z nienawiści do PIS."
100/100
Jak można bronić prawa broniąc gościa co odejmuje dzieciom od gęby za przeproszeniem?
Przecież to jest żenada; czym się różni Kijowski od Kaczyńskiego? Niczym bo obydwaj NIE MAJĄ NI KRZTY HONORU.
Z całym szacunkiem jakbym dziecku od ust zabrał to jakbym się nawet 1 litrem spirytusu zalał to bym nie wpadł na pomysł żeby "bronić demokracji".
ILE CI PŁACA MICHNICY ILĘ CI PŁACA MATI?
Pzdr.