Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Kościół jest Polsce instytucją uprzywilejowaną, która nie dość że nie jest opodatkowana,
--
no i czego klamiesz Machalica, co?
podejmując się kwestii opłacalności przez kler podatków nie obudzili się zbyt późno. Mogli wnioskować taki pomysł gdy ich partia do której zmierzają czyli $LD miała władzę i szansę na przegłosowanie takiego pomysłu były znacznie większe. Podejmowanie tego tematu dziś jest tylko wyrazem braku trzeźwego spojrzenia na to jakie siły dziś znajdują się w parlamencie. Wszakże w parlamencie mamy do czynienia z samymi prawicowymi partiami i to pod względem gospodarczym jak i światopoglądowym łącznie z $LD. Sam pomysł jest ok, ale zbyt późno został zgłoszony. Jakoś nie wierzę aby SLD które z klerem przez lata dzięki szczególnej postawie Kwaśniewskiego trzymało za pan brat po dojściu do władzy było by zainteresowane realizacją tego pomysłu. Ta partia nie jest lewicowa ekonomicznie a i sprawy światopoglądowe zawsze traktowała z rezerwą.
Nareszcie ludzie SLD wykazali się swoją deklarowaną lewicowością. Trzeba jednak brać pod uwagę fakt, że z opozycji łatwo występować z tak niepoprawnymi politycznie inicjatywami. Sam pomysł jest natomiast znakomity, a jego realizacja razem z rządowym pomysłem zwiększenia podatków najbogatszym, przyniosłaby z pewnością bardzo pozytywne efekty.
przyznajmy, że SLD trochę pieniążków do rąk się przylepiło.
nowy podatek i ja również będę musiał go płacić, to wpisuje sie w tzw. "podatek Religi" - dopłaty do OC i inne wymysły.
mówię tym propozycjom - NA DRZEWO !!!
ale niestety to fantazja,dundusz KK w Polsce to poprostu
"czarna dziura"nic nie jest w stanie wyjsc z tamtad,a szkoda.
Bo to jest zasadnicza roznica? Czolowi politycy PC spedzili pare lat w wiezieniu. Czy to znaczy ze PC i jego polityczni spadkobiercy czyli PiS to organizacje zlodziejskie? Chyba nie.
To według ciebie tylko biedni maja utrzymywać państwo?
wprowadzenie "podatku kościelnego" czyli obciążenia dla ludzi wierzących.
"Na złodzieju czapka gore", zechciała jego Purpurencja chlapnąć?
Ja znam inne przysłowie: "uderz w stół, a nożyce się odezwą".
A czyż to nie od tego "złodziejskiego" SLD po 1989 roku Wasze Eminencje brały chętnie, co wam te "złodzieje sld-owskie" proponowały? Co więcej, ciągle było wam mało, i mało, i mało... A LSD dawało, dawało, dawało - w naturze i brzęczącej monecie...
Że też Wam kołkiem język w gębie nie stanie, Wasza Fioletowość.
Z apelu FMS nic nie wyniknie, ale akcja propagandowa jest dobra. No i odezwały się "nożyce", w iście intelektualnym stylu rzucające kalumnie na swych darczyńców...
Toś ty ani chybi - kościelny.
Co wystraszyliscie sie, se ktos smial wam zwrocic uwage, ze powinniscie przestrzegac prawa i nie stac ponad nim, dalej pan panie Pieronek chcecie z robic z naszego krajuwasz prytawtny koscielny folwark z obywatelami w rolach niewolnikow wasze szpetnej orgaznizacji. Zalosny jestes Pironek , a SLD w konkurencji zlodziejstwa nie maja zadnych szans z wami. Och Pirunek liberal (koscielny), ktory chcial przeciwniczkom polipalic twarz kawasem, a teraz wpada w furie na slowa rozsadku, "SlD nakradlo", żalosny jeste pieronek. Pironek taki podobano liberal, a zachowal sie jak jakis glupszy parlamentarzysta PIS, PO i LPR. I porownajmy kto wiecej nakradl (sld) czy ta wasza instytucjia.
bo naprawde tej obludnej centroprawicy nie lubie, ale jak ten chamski bezczel pan Pieronek wie o jakis przekretach to juz do prokuratury, a nie chamsko obraza innych. Zalosny jestes Pieronek, twoja banda wyrzadzila nam sto razy wiecej krzywd niz nawet ten kretynski, skorumpowany $LD
sie czarny oburzył.
FMS-lepiej pozno niz wcale, choc rzeczywiscie za rzadow SLD Kosciol mial bardzo dobrze.
który obciąża obywateli kolejnymi podatkami takimi jak "Kościelny" FMSu czy pomysł opodatkowania wiernych p. Senyszyn. Czyli mam rozumieć, że każe mi płacić za to że jestem wierzący, a nie wierzący płacić nie muszą. Czy o to chodziło p. Senyszyn ?
Jako wierzacy powinienes placic dobrowolnie na utrzymanie KK. Tak jest np. w Niemczech gdzie przy skladaniu deklaracji podatkowej okreslasz swoja przynaleznosc religijna i czesc twoich podatkow finansuje wybrana przez ciebie religie. Jako niewierzacy mozesz sobie z ta suma pieniedzy zrobic co tylko zechcesz. Wybor nalezy do ciebie.
Opodatkowac kosciul Tak ale nie tylko potrzebny jest jeszcze podatek rewolucyiny AMEN
Ja to widzę jako dodatkowe obarczanie ludzi wierzących tylko za to że są wierzący, to odwieczny element lewicowej walki z Kościołem. Na Kościół, czyli PRYWATNĄ sprawę każdego i jego sumienia, każdy powinien płacić dobrowolnie i we własnym zakresie, a nie biurokratyzować to wpisywaniem w zeznania podatkowe !
Fundusz Koscielny, czyli fundusz utworzony po nacjonalizacji czesci majatkow koscielnych w latach 40-tych zostal utworzony wowczas wlasnie m.in., zeby placic za ksiezy ZUS, czesc na utrzymanie budynkow koscielnych itd. Ten fundusz juz dawno powinien byc zlikwidowany, bo kosciol dostal juz o wiele wiecej niz mu odebrano w latach 40-tych. W dalszym ciagu jest nienasycony i ciagle slychac o nowych podarunkach nieruchomosci. Problem jednak polega na tym, ze tzw Fundusz Koscielny to grosze, bo tylko ok. 100 mln zl. , natomiast kosciol ciagle dostaje rocznie z budzetu ok. 5 mld zlotych ukrytych w roznych pozycjach budzetu panstwa. Do tego nalezaloby dodac ciagle podarunki ze strony wladz terenowych i samorzadow zwykle na zadanie kosciola. Mysle, ze w sumie kosciol katolicki kosztuje nas rocznie ok. 10 mld zlotych. Jest oczywiste, ze gdyby panstwo nie bylo wyznaniowe, to te pieniadze zaspokoilyby istotna czesc potrzeb ochrony zdrowia. Ostatnio znowu zostala utworzona rezerwa budzetowa na jeszcze niezgloszone pretensje majatkowe kosciola (mial juz na to 17 lat) a takze zaplanowano - zupelny drobiazg bo tylko 150 mln zl - na akcje misjonarskie w Afryce!
Polecam czytelnikom tego portalu publikacje Mariusza Agnosiewicza "Dzieje dobr martwej reki" na portalu RACJONALISTA pl. Mozna sie dowiedziec jak kosciol katolicki wchodzil przez wieki w posiadanie majatkow w dawnej Polsce. To jest dopiero ciekawe...
dwie frakcje KK rydzykową-ultra konserwatywną i drugą min. pieronek czyli konserwatywną lansowaną przez GW i michnikowców jako "liberałowie"
Tankuję na jednej takiej stacji, gdzie jest program lojalnościowy a za zbierane punkty można fundować obiad poprzez Pajacyka. Za każde 100 pkt (100 litrów paliwa) można zafundować 2 obiady. Zużywam jakieś 200 l paliwa/m-c więc przez rok wyżywię jedno dziecko przez 48 dni. W zasadzie tylko przez to tam tankuję. Teraz gdybym zarabiał 60% więcej (likwidacja Zus i innych, ograniczenie podatku do 10% - policja, wojsko, wypłaty rent (po weryfikacji "rencistów" i emerytur dla tych którzy już mają do nich prawo). zarabiam 160% ale wszystko tańsze o 7-22% (sam VAT). I co nie stać mnie fundować dzieciom obiadu. Ale za moje własne pieniądze.... Przy okazji w prywatnej przychodni składka miesięczna to ok 200 pln (grupowo taniej - jeśli załatwia pracodawca) i WSZYSTKICH specjalistów mam za darmo. Gdybyśmy mieli konkurencję, to ceny spadłyby sporo i za 200 pln miałbym ubezpieczenie że ho ho. Lekarze składajcie Wymówienia!!!!
a) Nietrzeba opodatkować Kosciołów i zwiazków wyznaniowych, tylko wystarczy nie przekazywać -wspomnianych przez Bartosza Machalice- 5-7 mld. pln.
b) FMS chce popdatkować wszystkie Kościoły i zwiazki wyznaniowe, (a więc razem 180). tyle że wiekszośc z nich to oranizacje od kilku os(zarejestrowane w latach 1989-1993) do kilku tyś(2-3tyś). Te związki są malo zamożne! Ile budrzet wyciśnie z takiego "Koscioła ewangelicznych Chrześcijan, Koscioła ormiańskiego w Polsce, Zwiazku wyznaniowego Kwinynarystów,ZW Garuda, Misji [Czajtany] itd.
Nie dawajmy kasy z budżetu (na pensje katechetów, funsusz kość, świątynie opaczności, itd)i to wystarczy! Niech Klechy się same utrzymują! Samo opodatkowanie to zły pomysł! Lewicowy populizm, prymitywna próba pokazania że FMS jest prawdziwą lewicą! Ale ten (medialny) postulat jest płytki!